Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halek hala hali hame halen
Penelusuran terkait : 32/pid/2015/pt.kpg Agustinus hale alias agus 76/pdt/2015/pt.kpg Hendrikus hale Martin thamba 17/pdt.g/2014/pn.rut 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2889/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • ., hal. 5 dari 7 hale Bahwa sejak Januari 2007 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan antara Pemohon dan Termohon telahpisah selama 6 bulan tidak saling ketemu lagi ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama sekitar 4 bulan.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 16-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 83/Pdt.P/2013/PN.Clp
Tanggal 29 Januari 2013 — Rochman sebagai Pemohon
26 — 5
  • WARTINI dan 2.RAISEM , masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.WARTINI; e Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaKUSTRIYANI.e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak bernama ARMAN SAPUTRA, jeniskelamin lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 22 Oktober 2005.Penetapan No.83/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 3 dari 7 Hale Bahwa benar karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anakpemohon belum didaftarkan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 26-03-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Smr
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat:
1.Falentina Nona Densi
2.Magdalena Nurak
3.Lusia Nona
4.Lorensius Alfandi
5.Heribertus Noeng
6.Henderikus Hubin
7.Florida Dua Heing
8.Femi
9.Felixia Nona Hale
Tergugat:
PT. Fairco Agro Mandiri
31 — 26
  • Penggugat:
    1.Falentina Nona Densi
    2.Magdalena Nurak
    3.Lusia Nona
    4.Lorensius Alfandi
    5.Heribertus Noeng
    6.Henderikus Hubin
    7.Florida Dua Heing
    8.Femi
    9.Felixia Nona Hale
    Tergugat:
    PT. Fairco Agro Mandiri
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PID/2017/PT KPG
Tanggal 5 Juni 2017 — - MELKHIOR BERE IKUN Alias MELKI IKUN
70 — 24
  • ., saat bersamaan juga disusul oleh terdakwa,saksi YOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON dansaksi MARIUS ATI Alias MADE menuju ke jalan raya tempat lokasitabrakan.o Bahwa saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, terdakwa, saksiYOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON dan saksiMARIUS ATI Alias MADE pada saat berlari kejalan raya melewati saksiSELVIANUS HALE Alias BEPI yang pada saat itu sedang mengendaraisepeda motor melintas di jalan raya dan berhenti di depan rumahCRISTOFORUS LETO, serta
    MOSES BAU SIKU, maka seketika saksiCHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS langsung berlari menuju tempatkejadian tabrakan sambil berteriak AKU..AKU.., saat bersamaan jugadisusul oleh terdakwa, saksi YOSEF MARIANUS HALI WUJON AliasYOLAN WUJON dan saksi MARIUS ATI Alias MADE menuju ke jalanraya tempat lokasi tabrakan.Bahwa saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, terdakwa, saksiYOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON dan saksiMARIUS ATI Alias MADE pada saat berlari kejalan raya melewati saksiSELVIANUS HALE
    MOSESBAU SIKU, maka seketika saksi CHRISYASINTUS LETO AliasSINTUS langsung berlari menuju tempat kejadian tabrakan sambilberteriak AKU..AKU.., saat bersamaan juga disusul oleh terdakwa,saksi YOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON dansaksi MARIUS ATI Alias MADE menuju ke jalan raya tempat lokasitabrakan.o Bahwa saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, terdakwa, saksiYOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON dan saksiMARIUS ATI Alias MADE pada saat berlari kejalan raya melewati saksiSELVIANUS HALE
    MOSESBAU SIKU, maka seketika saksi CHRISYASINTUS LETO AliasSINTUS langsung berlari menuju tempat kejadian tabrakan sambilberteriak AKU..AKU.., saat bersamaan juga disusul oleh terdakwa,saksi YOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON dansaksi MARIUS ATI Alias MADE menuju ke jalan raya tempat lokasitabrakan.Bahwa saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, terdakwa, saksiYOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON dan saksiMARIUS ATI Alias MADE pada saat berlari kejalan raya melewati saksiSELVIANUS HALE
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2875/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, namun pada kenyataannya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana faktafakta yang terungkap di atas, telah menunjukkanbahwa tujuan perkawinan tersebut sudah sangat sulit diwujudkan lagi, olehkarena itu perceraian adalah merupakan jalan terbaik agar Penggugat terlepasdari perselisinan dan kesengsaraan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yang Tholaq Juz hale
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2242/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak atas putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubahdanUndangundang Nomor 3 Tahun Agama Blitar;Blitar untuk< atan hale
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
21 — 8
  • 2:4) #/# (S #75 +&+ 3 #1S HI", HALE 1 #! S&S#! ( * 1H! = rot1425 & 1 +! GHHESHER >? of #1" 5+! i" #*+! 34 =)#'# 2 *+ +77 # + #! S!o#* 2 #*+! 247) #o# ?P (S #7S +&+ 3 #1S ,#I"ZH*1le She (SI" S + # FH! royt 7 +S im# S$ 'S# DS S#I" #(#H+ DH '+ # OCH #* #5 2 SHINnp gp tl SS+ tymt Tt d~ xpDethg >4 YDz MPZdE OS ZXyrDz 5X ybsie &S! Sa Talakk yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baik.1S ,#I"/#*1# , &#S #! IMH#I ( S ,#!"
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 645/Pdt.P/2014/PA Mks
Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
20 — 18
  • Alwi, SH dan yang menjadi waliadalah Arsyad paman (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Yusril bin Subuh berstatus perjaka dan pemohon II Masni bintiSaing berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Yusril bin Subuh dan pemohon IIMasni binti Saing telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 330/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 4
  • memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Arif dan pemohon Il Yetti sertaantara pemohon dengan pemohon II tersebut tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karenahubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1365/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • deg gl dom Qcrldll cl talyes Cad 158Ul Hale (gil Legis CHS yo oelilljresy Leglttel cpsArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkan keteranganbukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami, sedangkanpenderitaan isteri ita membuatnya tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupbersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisa didamatkan lagi, makahakim wajib menceraikannya dengan talak bain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA.SAL
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON
14 — 8
  • PEMOHON sedangkandalam akta nikah NAMA SEMULA PEMOHON:e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari KTP dan identitas lain dariPemohon ;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekatPemohone Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohonuntuk keperluan menyamakan dokumen yang ada;Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA.SALhal 5 dari 10 hale
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2000/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 3
  • ., hal. 3 dari 8 hale Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor 359/II/X1/2003, tanggal23 Nopember 2003, (P.1.).;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 22-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 313/Pdt.P/2013/PN.Clp
Tanggal 5 Maret 2013 — Weniati sebagai Pemohon
20 — 4
  • ;e Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama IRWANSULISTIO.e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak bernama ALEON RIDHO UTAMA,jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 29 Nopember 2010.Penetapan No.313/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 3 dari 7 Hale Bahwa benar karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anakpemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Cilacap, maka Pemohonmengajukan permohonan pembuatan Akta Kelahiran.pie
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 2 April 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • ., hal. 5 dari 7 hale Bahwa sejak Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon dan Termohonmenginginkan anak dari pernikahan nya karena sudah sekian lama berumahtangga namun belum juga dikaruniai anak, sehingga Termohon seringkalimenyalahkan Pemohon ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama bulan.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-12-2008 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1083/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 28 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • sekarang selama 3 tahun lebih ; Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar kepada Pemohon ;Bahwa Termohon sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPOSE TRG TD i I I I IMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk hale
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Nomor. 11/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Hale. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.Mundofir Bin Muntahar, Nomor3523070803066253 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan paraff. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
    Nomor. 11/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 7 dari 15 Hale Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Sujadi Bin Kasdi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon II;e Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 419/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 April 2013 — CIPTO
14 — 0
  • Hal. 1 dari 7 hale Bahwa karena kelalaian Pemohon kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat ;e Bahwa Pemohon bermaksud mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangterlambat tersebut di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat ;e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan/ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanPebruari tahun 2010 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan maret 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering tengkar masalah ekonomi, yaituTergugat tidak bekerja akhirnya Tergugat mengembalikan Penggugat kepadaorang tua Penggugat sampai sekarang selama 7 bulanPutusan Perkara No. 1030/Pdt.G/2014/PA SalHal 5 dari 12 Hale
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 4
  • Put no. 0208/Pdt.G/2017 7 hale Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 9 bulan, Penggugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, karena Tergugat tidakpernah bercerita dengan saksi;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi
    Put no. 0208/Pdt.G/2017 8 hale Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, karena Tergugat tidakpernah bercerita dengan saksi;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 01/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
23 — 10
  • TERBANDING : Pengadilan Tinggi Agamatersebut; 25 rrr rrr rrr rr rr rr rrr rere eeeTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkaraPutusan Nomor: 01/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 1 dari 11 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Demak tanggal 1September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhon1431 Hijriyah Nomor : 0656/Pdt.G/2010/PA.Dmk, yang amarnyaDEM DWGY p mem een see ee we oi = ee ee meMe a SHES ANGI SHEE Hale