Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Budiarto bin Sujarmin) terhadap Penggugat (Yuli Muminati binti San Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuri bin Kadiran) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Mad Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Hani bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Sulismiari binti Murdi);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aef Syaefudin bin ABD Wahid) terhadap Penggugat (Nisih binti Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahudin bin Amaq Jumati) dengan Pemohon II (Murni binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996, di Dusun Pengonong, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahriani bin Fadeli) terhadap Penggugat (Fathillah binti Murdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdi Bin Jarin) kepada Penggugat (Haeriyah binti Darkawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Juniawan bin Sucipto) terhadap Penggugat (Sri Kurniawati binti Slamet alias Amat Murdi Raharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

putusan hasil rapat Desa Adipasir, yangantara lain terdapat 2 (dua) putusan yang terkait dengan peristiwalintiran tanah Adat Pekulen (obyek sengketa) milik PENGGUGAT;4 Adapun 2 (dua) putusan tersebut adalah sebagai berikut :A Putusan Rapat Desa Adipasir pada hari Rabu Wage, tanggal 7 Maret1951 (vide Bukti P3) menyatakan bahwa rapat desa Adipasir yangdipimpin oleh Kepala Desa Adipasir (Tergugat III) memutuskantanah Adat Pekulen (obyek sengketa) dilintirkan kepada orang tuaPenggugat bernama ASAN MURDI

Kita Lurah dan Djunjang krawat beserta orang banyak dariDesa Adipasir sudah bersamasama kumpulan di pendapaKelurahan desa Adipasir perlu merundingkan dan memutuskanseperti halhal di bawah ini :2 Hal ke III : bahwa B Samadi alias Lasih telah meninggal duniapunya hak tanah pekulen persil no. 50 Klas S III luas 0,629da ;3 B Samadi tinggal anak satu (masih hidup) bernama ASANMURDI ;4 Maka dari putusan orang banyak mufakat tanah pekulentersebut dilintirkan pada ASAN MURDI. ;5 Rapat dihadiri dan ditanda

Samadialias Lasih telah meninggal dunia, maka tanah Adat Pekulen(obyek sengketa) dilintirkan kepada anaknya tinggal satu (masihhidup) bernama ASAN MURDI, sebagaimana tertulis dlamDokumen Buku Register Putusan Desa Adipasir, KecamatanRakit, tahun 1951, N. 57 (vide Bukti P3);2 Pada hari Rabu Wage, tanggal 9 April 1958, Kepala DesaAdipasir (Tergugat III) melalui Rapat Desa Adipasir, telahmemutuskan dan menyatakan bahwa ASAN MURDImengembalikan tanah Adat Pekulen (obyek sengketa) kepadaDesa karena ASAN

MURDI sudah tua berumur 70 tahun dantidak kuat gawe/kerja lagi, maka oleh Kepala Desa AdipasirHalaman 7 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Bnr(Tergugat III) tanah Adat Pekulen (obyek sengketa) tersebutdilintirkan kepada anak ASAN MURDI yang bernama AMADRUSDI MAKIM (Penggugat) sebagaimana tertulis dlamDokumen Buku Register Putusan Desa Adipasir, KecamatanRakit, tahun 1951, N. 57 (vide Bukti P3) ;3 Pada sekitar tahun 1960, Kepala Desa Adipasir (Tergugat II)membuat dan mengeluarkan dokumen leter C Desa

Rusdi Makim ;Surat Pernyataan tanggal 8 Desember 1981, ditandatangani AmadRusdi Makim, mengetahui Kepala Desa Adipasir (Tergugat IIT) CamatRakit bahwa leter C No. 1522, persil no 50, kelas IH, luas 6290 m2,adalah kepunyaan Amad Rusdi Makim ;B Fakta dan dokumen yang menyatakan bahwa tanah (obyek sengketa)sebagai TANAH WARISAN :1 Pada tanggal 18 Juni 2001, Kepala Desa Adipasir (Tergugat III)telah membuat dan mengeluarkan Kutipan buku C desaAdipasir, Kecamatan Rakit yakni leter C atas nama pemilikAsan Murdi

Nuar Bin Murdi (dilakukan penuntutan secaraterpisah).Kemudian saksi mendengar bunyi klakson yang berasal dari 1 (satu) unitmobil Dump Truk Hino warna hijau KT 8839 VC bermuatan tandan buahsawit milik PT. Mega Hijau Bersama (MHB) yang dikemudikan oleh saksiAbdul Jaini Japar Bin Bade (dilakukan penuntutan secara terpisah). Laluterdakwa bersama dengan saksi Yanwar Als. Nuar mengikuti truk pengangkutkelapa sawit tersebut ke arah pintu masuk PT.

MUCHTAR DALIMUNTHE, dan saksi YANWAR Als NUAR Bin MURDI(Alm), yang tidak datang di persidangan walapun telah dipanggil secara sah danlayak oleh Penuntut Umum, dan Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakimuntuk membacakan keterangan saksi tersebut dari Berita Acara yang dibuat olehpenyidik, maka setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, dan setelahbermusyawarah, Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksisaksi tersebut dari berita acara yang dibuat dipenyidik

DALIMUNTHE Bin H.MUCHTAR DALIMUNTHE yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;6 YANWAR AI AR Bin MURDI (Alm) :e Bahwa keterangan saksi dibacakan dan terdakwa menyatakan tidakkeberatan;e Bahwa kejadian penadahan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09Mei 2014 sekira jam 04.00 Wita, dan saksi ditangkap di Jl. Hufco Rt.19 Desa Babulu Kec. Babulu Darat Kab. PPU.

NUAR Bin MURDI (Alm) yang tidakhadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara patut, sehingga keterangannyadibacakan dari berita acara pemeriksaan di penyidik, Mayjelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 184 ayat (1) KUHAP, dinyatakanbahwa: alat bukti yang sah ialah: keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjukdan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam Pasal 185 ayat (1) KUHAP dinyatakan bahwa:keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Heri Murdi bin Irmalih) terhadap Penggugat (Iis Isnaeni binti Asmadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790.000,- (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Murdi) terhadap Penggugat (Intan Permatasari binti Riswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00- ( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasimin Bin San Murdi) terhadap Penggugat (Suharni Binti Sarno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MATNAWI) terhadap Penggugat (SEPTEVANUS CANDRA DEWI binti MURDI);

Nuar Bin Murdi(dilakukan penuntutansecara terpisah) keluar dari rumah dan mengikuti truk yang dikemudikanterdakwa;e Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaberhenti di pinggir jalan kemudian menurunkan 5 (lima) tandan buah sawitmilik PT.

Nuar Bin Murdi keluar dari rumah danmengikuti truk yang dikemudikan terdakwa;e Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaberhenti di pinggir jalan kemudian menurunkan 5 (lima) tandan buah sawitmilik PT. MHB dari 1 (satu) unit mobil Dump Truk Hino warna hijau KT8839 VC yang dikemudikan terdakwa, lalu saksi Asriansyah datang danmengambil 5 (lima) tandan buah sawit yang diturunkan oleh terdakwasedangkan terdakwa kembali mengemudikan truk menuju ke PT.

MUCHTAR DALIMUNTHE, saksi HERY Bin HARDI, dan saksi YANWAR AlsNUAR Bin MURDI (Alm), yang tidak datang di persidangan walapun telah dipanggilsecara sah dan layak oleh Penuntut Umum, dan Penuntut Umum memohon kepadaMajelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi tersebut dari Berita Acara yangdibuat oleh penyidik, maka setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, dan setelahbermusyawarah, Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksisaksi tersebut dari berita acara

DALIMUNTHE Bin H.MUCHTAR DALIMUNTHE yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;6 YANWARAI AR Bin MURDI (Alm) :e Bahwa keterangan saksi dibacakan dan terdakwa menyatakan tidakkeberatan;e Bahwa kejadian penadahan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09Mei 2014 sekira jam 04.00 Wita, dan saksi ditangkap di Jl. Hufco Rt.19 Desa Babulu Kec. Babulu Darat Kab. PPU.

MURDI (Ik) Umur 19 tahun; 3.FITRIANI (lk) Umur 12 tahun; 4. EKA RANI (pr) Umur 10 tahun; 5.NADIAH (pr) Umur 8 tahun; 6. ROZANAH (pr) Umur 5 tahun, danantara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraianhingga saat sekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

suami isteri, dan selama menikahtelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum mempunyai buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1998 secara agama Islam di Desa Batu Balian; Bahwa saat itu. yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahimyang diwakilkan kepada Penghulu H.Asra untukmengijabkannya kepada Pemohon dan disaksikan oleh duaHal. 5 dari 14 halaman Penetapan No. 129 /Pdt.P/2019 /PA.Mtporang saksi yang bernama Murdi

Kabupaten Banjar, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon danPemohon II adalah sebagai suami isteri pada waktu merekamenikah saksi hadir pada saat itu; Bahwa saat itu. yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama IbrahimHal. 6 dari 14 halaman Penetapan No. 129 /Pdt.P/2019 /PA.Mtpyang diwakilkan kepada Penghulu H.Asra untukmengijabkannya kepada Pemohon dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Murdi

media sebanyak dua kali dengan tenggang waktu satu bulanuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/ kuasanya, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka panggilan tersebuttelah sesuai dengan pasal 27 PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan maka penggugatdibebani wajib bukti saksi saksi dan dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Suriyadi bin Usman dan Murdi

Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Suriyadi bin Usman,menerangkan pada pokoknya, bahwa pada awalnya rumah tangga penggugatdan tergugat rukun dan harmonis namun sejak Juli 2015 sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, dan sejak pertengahan tahun 2016tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang, saksi pernah nasihatpenggugat dan tergugat agar rukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Murdi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gito Bin Mad Murdi) terhadap Penggugat (Hikmatul Khoiriah Binti Turiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mariman bin Murdi) terhadap Penggugat (Pujiadah binti Sanan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);