Ditemukan 104257 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon Termohon
221
  • September 2009, dimana pada waktu ituPemohon dan Termohon bertengkar hebat dan Termohon selalu meminta ceraidengan alasan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan, sepaham dansepikiran, yang akhirnya antara Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisahrumah sampai sekarang;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering mencoba mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia (Sakinah, Mawaddah, Warohmah
    ) sudah tidak dapatdiwujudkan lagi;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon telah merasa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, apalagi untuk mewujudkanrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warohmah sudah sangat jauh dariharapan, dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTermohon.
Register : 29-01-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat ,selama 2 tahun.4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan badaddukhul, dan telah diakrunia 1 (satu) oranganak bernama XXX umur 4 tahun.5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah
    ekonomi,karena tergugat jarangmemberi nafkah lahir .7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun yang lalu Penggugatpergi sebagai Tenaga Kerja Wanita di Taiwan.8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahannkan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkanlagi menjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Ana altafunisa, umur 5 2 tahunAnak 4Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.
    dan batinBahwa akibat peristiwa tersebut sejak kurang lebih 4 tahun lamanyaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon Melawan Termohon
122
  • Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon adalah perkawinanyang kedua, status pemohon adalah duda begitu juga Termohondengan status janda, masingmasing mempunyai anak dariperkawinan sebelumnya, sekalipun demikian Pemohon tidakmempermasalahkan hal tersebut, citacita Pemohonmembentuk sebuah keluarga yang sakinah, mawadah,warohmah, menjadi sebuah pemimpin dalam keluarga yangmengayomi dan menanggung sebuah tanggung jawab sebagaiseorang suami, akan tetapi citacita tersebut hanyalah mimpikarena ternyata memasuki
    Bahwa dari apa yang telah Pemohon kemukakan diatas, sangatberalasan kiranya Pemohon mengajukan permohonan cerai inisebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekalmenuju keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah,seperti yang dicitacitakan pasal 1 Undangundang No.1 tahun74 jo.pasal
Register : 21-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4186/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • No. 4186/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.Bahwa setelah Akad Nikah dilaksanakan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah bersama selama kurang lebih 13 tahun, dandikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 12 tahun ;Babwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti hanya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.
    telah berusaha menyelesaikan krisis rumahtangganya ini, bahkan pihak keluarga Pemggugat dan Tergugat jugatelah berusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasanya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4244/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran yang terusmenurus;.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut harus putus karena perceraian;9.
Register : 30-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Dafa dea saputra, umur6 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.
    memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 783/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2219
  • pendapat dalam berbagai hal, dimanaTermohon Cerai Talak sendiri sebagai seorang istri sudah tidakpernah mencerminkan rasa hormatnya lagi kepada Pemohon CeralTalak selaku Suaminya, terbukti dari sikap Termohon Cerai Talaksendiri yang apabila sedang marahmarah itu selalu berani melawankepada Pemohon Cerai Talak dan selalu menuntut cerai, sehinggasampai dengan sekarang ini sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPemohon Cerai Talak dan Termohon Cerai Talak didalam membinarumah tangganya yang Sakinah Mawadah Warohmah
    Putusan No. 783/Pdt.G/2021/PA.CbdCibadak dengan alasan agar bisa untuk rujuk kembali, namun TermohonCerai Talak itu justru sering mendesak terusmenerus kepada PemohonCerai Talak agar segera memproses perkara perceraian ini ke Pengadilan,sehingga dengan kejadian ini telah jelas Termohon Cerai Talak disini Sudahtidak bersedia lagi untuk hidup rukun kembali dan bertahan hidup didalammembina rumah tangga sebagai pasangan Suami Istri yang baik SakinahMawadah Warohmah bersama dengan Pemohon Cerai Talak
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaian segala permasalahan yangtidak pernah ditemukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga cukupberalasan kalau Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan berumah tanggaHal. 3 dari 15, Put.no.1727 /Pdt.G/2018/PA.TL.yang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkin dicapai lagi, dansatusatunya jalan adalah perceraian.11.Bahwa, Penggugat
    Bahwa saksi mengetahui secara keluarga besar Penggugat danTergugat sudah berupaya untuk mendamaikan guna mencari solusi ataspermasalahan yang ada, namun solusi yang terbaik untuk menyelesaiansegala permasalahan yang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat danTergugat, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudahtidak mungkin dicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.Hal. 6 dari 15, Put.no.1727 /Pdt.G/2018/PA.TL.2.
    Bahwa, saksi mengetahui secara keluarga besar Penggugat danTergugat sudah berupaya untuk mendamaikan guna mencari solusi ataspermasalahan yang ada, namun solusi yang terbaik untuk menyelesaiansegala permasalahan yang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat danHal. 7 dari 15, Put.no.1727 /Pdt.G/2018/PA.TL.Tergugat, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudahtidak mungkin dicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.Bahwa
Register : 26-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3576/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohontersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama sukadengan tujuan untuk membangun keluarga sakinah,mawaaddah, warohmah, yakni membangun rumah tanggayang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberi rasa sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran SuratAr Rum : 21.2.
    Bahwa Narapan Pemohon untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakanantara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaranyang teruSs menerus (syiqoq) hal tersebut terjadi kurang lebih sejakpertengahan tahun 2013, bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya Sangat sulit untuk dirukunkan kembali, hal tersebut disebabkanoleh :6.1 Bahwa Termohon sudah berpindah keyakinan dan sudahberulang kali minta untuk diceraikan;6.2 Bahwa Termohon dan Pemohon sering
    bathinyang satu kepada yang lain". 34 pasal 77 ayat (5) KompilasiHukum Islam (KHI), yang berbunyi ; OSt.(5) Jika = Suami atauisteri melalaikan kewajibannya masingmasing dapatmengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama.Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingankepada Termohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon, oleh karena tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah
    Bahwa Benar perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belahn pihak dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah.3. Bahwa Tidak Benar setelah perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal di, Kota Jakarta Barat melainkan tinggal di Kalimantan Timur.Pada bulan November tahun 2012 atas ijin Pemohon, Termohon kemballke rumah orang tua Termohon dengan alasan Termohon dalam kondisimengandung anak pertama.
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan yangdicapai lahir dan batiin serta tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah;19.Bahwa dengan kejadian dan Kronologis tersebut diatas rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mustahil akan dapat dibina denganbaik lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membina keluarga yangsakinah mawadah warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak baik Penggugat dan Tergugat
    Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak memperolehharta apapun yang berharga;10.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanyang dicapai lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah;11.Baha dengan kejadian dan kronologis tersebut diatas rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mustahil akan dapat dibina denganbaik lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membina keluarga yangsakinah, amwadah dan warohmah
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5210/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Tergugat adalah JejakaBahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat selama+ 8 BulanBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagamana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum memiliki keturunan;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugatdan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah
    memenuhi kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 4 Tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4871/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;6.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
Register : 10-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak awal tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan yang disebabkan:4.1 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, kemudian tahun 2014 Penggugat bekerja ke Jakarta, selamaPenggugat bekerja di Jakarta justru Tergugat tidak mengurusi rumah dansering pergi meninggalkan rumah;4.2 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kesepahaman dalammembina rumah tangga, sehingga tidak dapat mewujudkan keluarga yangsakinah mawadah warohmah
    Bahwa selamaberpisah rumah selama 2 tahun tersebut Tergugat tidak mempedulikanPengugat serta Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;7.dan Tergugat sudah tidak ada harapan terciptanya mahligai rumah tangga yangBahwa Penggugatsakinah mawadah warohmah, dengan keadaan yang sudah sedemikian ituPenggugat sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, sehingga cukup alasanhukum bagi gugatan Penggugat berdasarkan
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
142
  • Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah) sudah tidak dapatdiwujudkan lagi;10. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2701/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • sedangkan Termohon adalah PerawanBahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua PemohonBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, Dan telah dikarunai satu orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah
    kebutuhan rumah tangga.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun lamanya Pemohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi istri yang dapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4209/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Duda ceraiBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama + 3 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah
    peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 2bulan setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 26-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • No. 1298/Pdt.G/2016/PA.Bwidirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 12 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikarunai dua oranganakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.
    Tergugat pergi ke luar kotaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 7 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 524/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
85
  • Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagidicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah, dan kontradiksi denganmaksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1 tahun 1974;5.
    Karenatidak mungkin lagi tercapai rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah;Bahwa apabila terjadi perceraian antara Termohon dan pemohon, makaTermohon menuntut biaya hidup selama masa iddah Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupih) perbulan dan biaya hidup/ sekolah anak Termohon dan pemohonbernama : LEONY VITA YURIKE, sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah) per bulan sampai berumur 21 tahun, pada Pemohon, sesuai dengnkesanggupan Pemohon, sewaktu diadakan mediasi pada hari kamis tanggal 7Maret
    Dari sebab itulah akhirnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberujung pada pisah ranjang selama 4 bulan.Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagidicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah, dan kontradiksi denganmaksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan di persidangan Termohon telahmengakui kebenaran dalil permohonan Pemohon
Register : 08-01-2016 — Putus : 09-03-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0059_Pdt.G_2016_PAJU_perkawinan
Tanggal 9 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • yang dalildalilnyasebagai berikut:1;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Ahad tanggal 11 Maret 2012 sebagaimanatertera dalam Kutipan AKta Nikah NOMOR. yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA, tertanggal 12 Maret 2012;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga yang Sakinah Mawaddah Warohmah
    Makaberdasarkan alasan yang tersebut di atas Pemohon merasa hubunganrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dan sudah tidakada harapan untuk hidup rukun dan damai seperti apa yang telahdiamanatkan undangundang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islamyaitu menciptakan keluarga yang Sakinah Mawaddah Warohmah;8.
    Bahwaa dengan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon merasatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang SakinahMawaddah Warohmah sebagaimana diamanatkan undangundangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud lagi,sehingga dan oleh karenanya Pemohon pun telah sampai pada keputusandan bahwa bercerai dengan Termohon adalah jalan yang terbaik untuksemua pihak;9.