berinisiatif untuk mengejar Saudara Agus ke belakangmasjid;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Terdakwa yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak Pidana

Pengeroyokan dan Penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekira jam13.20 Wib di Kp.Masjid Desa Teluk Kecamatan Labuan KabupatenPandeglang; Bahwa yang menjadi korban tindak Pidana Pengeroyokan danPenganiayaantersebut adalah Saudara Agus Prayoga; Bahwa awalnya Terdakwa ditelepon oleh korban Saudara Agus Prayogauntuk datang ke Labuan, kemudian Terdakwa datang sendirian dan mencariSaudara Agus tetapi tidak ketemu, lalu Terdakwa bertemu dengan SaudaraHaerudin temannya

Bahwa Terdakwa memukul Saudara Agus, saat ia sudah diikat; Bahwa adapun pemicu terjadinya tidak pidana pengeroyokan adalahmasalah penarikan sepeda motor yang dilakukan oleh Saudara Agus, sepedamotor tersebut milik salah seorang warga dari Saudara Supriyadi, laluTerdakwa meminta kepada Saudara Agus agar sepeda motor tersebutdikembalikan, akan tetapi sepeda motor tersebut tidak juga dikembalikan; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saudara Agus dansudah saling memaafkan; Bahwa Terdakwa

golok saja kearahSaudara Agus; Bahwa Saudara Dani dan Saudara Supriyadi juga melakukan pemukulankepada Saudara Agus; Bahwa Saksi Dani ada mencekik leher Saudara Agus dengan maksud supayaSaudara Agus tidak berontak, lalu Saksi Dani memukulnya bagian wajahnyasebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Saksi Supriyadi juga ikut memukul saudara Agus sebanyak 1 (Satu)kali dibagian kepala dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa Terdakwa memukul Saudara Agus, saat ia sudah diikat; Bahwa adapun pemicu terjadinya tidak pidana

pengeroyokan adalahmasalah penarikan sepeda motor yang dilakukan oleh Saudara Agus, sepedamotor tersebut milik salah seorang warga dari Saudara Supriyadi, laluTerdakwa meminta kepada Saudara Agus agar sepeda motor tersebutdikembalikan, akan tetapi sepeda motor tersebut tidak juga dikembalikan; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saudara Agus dansudah saling memaafkan; Bahwa Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan terdakwa GUNTUR Als GUN Bin (Alm) MUHAMMAD ACIdan terdakwa SARIF ABDUL RANI Als RANI Bin ABDUL WAHABbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana suratdakwaan kami.2.

Menyatakan Terdakwa Guntur Als Gun Bin (Alm) Muhammad Aci dan SARIFAbdul Rani Als Rani Bin Abdul Wahab terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Juliater Nahampun anak dari (Alm) Apil Hanampun,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pengeroyokan;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018jam 14.00 wita, beralamat di Jalan Kilat Keluiranan Baru llir Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi sendiri ?

pemukulan tersebut ada orang yang melerai:;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan hanya menggunakan tangankosong;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;Hal. 6 dari 14 Putusan NO. 384/Pid.B/2018/PN.BppTerhadap keterangan para saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangannya benar semua;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana

pengeroyokan;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018jam 14.00 wita, beralamat di Jalan Kilat Keluiranan Baru llir Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan Fahrunsekarang DPO;Bahwa antara terdakwa dengan korban sebelumnya tidak adapermasalahan,Bahwa awalnya terdakwa minum minuman bersama temanteman lalukorban sedang lewat didepan terdakwa melakukan pemerasan memintauang kepada korban sebesar Rp. 10.000, karena

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi masa tahanan yang sudah dijalanidengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

bagian kiri, dan pada bagian putih bola mata berwarnakemerahan, serta luka lecet disertai darah pada kepala kanan bagian belakang,yang diduga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan fakta diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini terpenuhi.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN PikMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta hukumsebagaimana telah diuraikan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan yang memenuhi unsur tindak pidana

pengeroyokan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 197ayat (1) huruf h Kitab Undangundang HukumAcara Pidana, oleh karena semua unsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan tidak ditemukanalasanalasan

Penghentian Penyidikan sesuai Surat Ketetapan Nomor : SK.Sidik/57/VII/RES.1.6/2022/Reskrim, tertanggal 12 Juli 2022, yang diterbitkan oleh Termohon I dinyatakan tidak sah secara hukum;-----------------------

Pengeroyokan atau tindak pidana lainnya kepada Kejaksaan Agung RI dan/atau kepada Kejaksaan Negeri Tangerang Selatan yaitu Termohon II;-----

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Yani Als Amang Bin Arna (Alm), Terdakwa II Misriyadi Als Yadi Bin Sindrang, Terdakwa III Muhammad Zaini Als Ijay Bin Husin (Alm) dan Terdakwa IV Roni Als Roni Bin Hamlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAKIM Bin RASJAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

MUHAMMAD RAFLI, dibawah sumpah / pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa saksi menanda tangani berita acara pemeriksaan setelah saksimembaca hasil pemeriksaan tersebut; Bahwa keterangan di Kepolisian sudah benar semua; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana pengeroyokan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul19.00 Wib di JI. Tanjung Barat (Gg.

PAULINA SAGITA, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa saksi menanda tangani berita acara pemeriksaan setelah saksimembaca hasil pemeriksaan tersebut; Bahwa keterangan di Kepolisian sudah benar semua; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana pengeroyokan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul19.00 Wib di JI. Tanjung Barat (Gg.

2cmx38cme Luka lecet di leher kiri ukuran 2cmx7cme Luka lecet punggung tangan kanan ukuran 4cmx5cme Luka lecet dijari kaki kiri ukuran 2cmx3cme Luka gores memanjang di punggung atas kiri ukuran 10 cmKesimpulan :Lukaluka diakibatkan benturan benda tumpul.dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana

Pengeroyokan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa Jumantara Bin Bachtiar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

REYMON PARENGKUAN Dokter pada Rumah SakitBhayangkara TK IV Ternate, Nomor : R/344/V1/2017/Rumkit Bhayangkara tanggal29 Juni 2017 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANKorban adalah seorang lakilaki berumur dua puluh lima tahun koma kebangsaanIndonesia, warna kulit sawo matang, dibawa ke IGD Rumah Sakit Bhayangkara TKIV Ternate dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik, yang didugamengalami tindak pidana pengeroyokan bertempat diterminal pasar gamalama padahari selasa tanggal

REYMON PARENGKUAN Dokter pada Rumah SakitBhayangkara TK IV Ternate, Nomor : R/344/V1/2017/Rumkit Bhayangkara tanggal29 Juni 2017 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANKorban adalah seorang lakilaki berumur dua puluh lima tahun komakebangsaan Indonesia, warna kulit sawo matang, dibawa ke IGD Rumah SakitBhayangkara TK IV Ternate dalam keadaan sadar dengazn keadaan umum baik,yang diduga mengalami tindak pidana pengeroyokan bertempat diterminal pasargamalama pada hari selasa tanggal

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Soni bin Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

<

Menyatakan Terdakwa Soni bin Agus tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;en Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan";

Bahwa benar Saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana pengeroyokan yang saksimaksudkan tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 19.15Wib di Koskosan Ibu Rasina Jl.Kamboja Tanjungpinang dan pengeroyokan tersebutdilakukan oleh terdakwa ANITA DESI KARTIKA SARI dan terdakwa JEFRI terhadapsaksi ; Bahwa benar Saksi menerangkan cara terdakwa ANITA DESI KARTIKA SARI danterdakwa JEFRI melakukan pengeroyokan terhadap saksi adalah pada saat saksi sedangberkemas mengangkat barangbarang

yaitu padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 22.30 wib dan saksi melakukanpenangkapan terhadap seorang terdakwa lakilaki yang yaitu terdakwa JEFRI BinDARLIS dan terhadap seorang perempuan yaitu terdakwa ANITA DESI KARTIKASARI Binti SULIMIN di kantor Polsek Tanjungpinang Barat JL Sunaryo Tanjungpinang ;Bahwa banar Sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa JEFRI BinDARLIS dan terdakwa ANITA DESI KARTIKA SARI Binti SULIMIN adalah karenaterdakwa diduga telah melakukan tindak Pidana

Pengeroyokan terhadap saksi TITAARIANTI dan setelah saksi menanyakan kepada terdakwa JEFRI Bin DARLIS danterdakwa ANITA DESI KARTIKA SARI Binti SULIMIN apa yang telah dilakukan olehmereka terhadap saksi TITA ARIANTI dan benar bahwa terdakwa JEFRI Bin DARLISdan terdakwa ANITA DESI KARTIKA SARI Binti SULIMIN mengakui telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi TITA ARIANTI pada hari Selasa tanggal 21Agustus 2012 sekira pukul 19.15 wib di koskosan Ibu Rasina Jl.

perkara No.197/Pid.B/2015/PN.Bdg, atas nama Terdakwa HERMANSIAGIAN Bin SAIDI SIJAGIAN ;e Berita Acara dan suratsurat dalam berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 27April 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut2 1.Menyatakan terdakwa HERMAN SIAGIAN Bin SAIDI SIAGIAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SIAGIAN Bin SAIDI SIAGIANdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah besi penahan jok kendaraan angkutankota dengan panjang 1,5 meter, dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya

cukup alasan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan setelah putusan ini diucapkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah besi penahan jok kendaraan angkutan kota dengan panjang 1,5 meter,dirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat ketentuan dalam pasal Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, serta pasalpasaldari peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa HERMAN SIAGIAN Bin SAIDI SIAGIAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

pengeroyokan yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERMAN SIAGIAN BinSAIDI SIAGIAN, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah besi penahan jok kendaraan angkutan kota dengan panjang 1,5 meter,dirampas nuntuk dimusnahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IRJALNI, Terdakwa II AFURIAN Alias RIAN, Terdakwa III USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRY BONAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IRJALNI, Terdakwa II AFURIAN Alias RIAN, Terdakwa III USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRY BONAY,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Menyatakan Anak Sefti Novalia Putri Binti Hari Ardiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Saksi DEDY SISWANTO bin SUWARDI, dibawah sumpah pada persidanganyang keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat sendiri pada saat saksiGIFFA als EGI mengalami tindak pidana pengeroyokan tersebut dimanajarak saksi melihat kejadian tindak pidana pengeroyokan tersebut sekitarkurang lebih sekitar 2 (dua) meter;Bahwa kejadian pengeroyokan dialami oleh saksi GIFFA als EGI tersebutterjadi pada hari rabu tanggal 09 Nopember

terhadap saksi GIFFA als EGI tidakmenggunakan alat melaikan hanya menggunakan tangan kosong saja;e Bahwa saksi pada saat itu saksi melihat ada luka lecet di bahu sebelahkanan, di siku tangan sebelah kanan dan kiri juga mengalami lecet dankemudian saksi GIFFA als EGI mengeluhkan rasa sakit di belakangkepalanya sebelah kanan;e Bahwa pada saat itu berada di tempat tersebut karena saksi dan tim saksisedang bertanding futsal yang mana saksi GIFFA als EGI juga satu timdengan saksi;e Bahwa kejadian tindak pidana

pengeroyokan tersebut berhubungandengan pertandingan futsal yang mana pada saat itu tim saksi dengansaksi GIFFA als EGI bertanding dengan tim dari saksi ALDI dan terdakwabeserta dengan kawankawanya dimana menurut saksi, saksi ALDI danterdakwa beserta dengan kawankawanya tersinggung dengan ucapandari saksi GIFFA als EGI yang mengatakan AMUN KADA HANDAKSAKIT KADA USAH MAIN FUTSAL setelah pertandingan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syamsir S.E dan Najla Sofa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi KARNIS, memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi memberikanketerangan sehubungan dengantindak pidana pengeroyokan danpenganiayaan ; Bahwa awalnya pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitarjam 10.30 WIB saksi lihat adasaksi Saman marahmarah dirumah saksi ;e Bahwa masalahnya saat itu saksinaik sepeda motor dari Alastlogountuk membeli shampoo, ditengah jalan saat mau pulangsaksi lihat Rohima anak dari saksiSaman membawa air, tetapi saksitidak menghadang atau menabrakRohima ;e Bahwa

Saksi SENEMAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi memberikanketerangan sehubungan dengantindak pidana pengeroyokan ;Bahwa awalnya pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitarjam 10.30 WIB saksi lihat saksiSaman memukul terdakwadibagian kepala;e Bahwa sebelumnya terdakwadengan saksi Samane terlibatcekcok ;e Bahwa setelah kejadian harijumat, saksi tidak tahu = adaperistiwa apa, hanya mendengardari orang kalau. terdakwamembacok saksi Saman ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Saksi SULHAN, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikanketerangan sehubungan dengantindak pidana pengeroyokan ;e Bahwa awalnya pada hari sabtutanggal O01 Februari 2014,sepulang daro Desa Semedu Sarisaksi melihat dirumah Saman adaramairamai ;e Bahwa saksi tidak tahu adamasalah apa diantara saksi Samandengan terdakwa ; Bahwa yang membacok saksiSaman adalah terdakwa sebanyak2 kali dengan menggunakancelurit ;e Bahwa saksi melihat sebelumnyaterdakwa menantang saksi Samanbacokbacokan

Saksi PAIMAN, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikanketerangan sehubungan dengantindak pidana pengeroyokan ;24e Bahwa awalnya pada hari sabtutanggal Ol Februari 2014,sepulang daro Desa Semedu Sarisaksi melihat dirumah Saman adaramairamai ;e Bahwa saat itu) saksi sedangmencari rumput dan mendengarada suara orang berteriakteriakdirumah saksi Saman ;e Bahwa Saksi melihat yangmembacok saksi Saman adalahterdakwa dengan menggunakancelurit ;e Bahwa saksi melihat sebelumnyasaksi