Ditemukan 749 data
NARI
35 — 9
AL.749. 0015896, tanggal sembiIan bulan Januari tahun duaribu limabelas, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara;
- Menyatakan sah secara hukum perbaikan atas kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon sebagaimana tersebut di atas, di mana pada akta catatan sipil dimaksud, nama Pemohon ditulis secara keliru, yakni dengan redaksi Nori Mahyuni, di mana nama Pemohon yang sebenarnya adalah Nari;
- Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan kekeliruan
177 — 73
NORI YANTI TANDEtertanggal 17 September 20141(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomorpermohonan 3011123287400361, Jenis Permohonan 48 HPerorangan,BaruPapspor Biasa an.NOFLY ROSLIANTY STENNYFRANS tertanggal 14 Oktober 2014;1(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomorpermohonan 11231000000075377, Jenis Permohonan 48 HPerorangan, BaruPapspor Biasa an.
NORI YANTI TANDEtertanggal 17 September 2014;3. 1(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomorpermohonan 3011123287400361, Jenis Permohonan 48 HPerorangan, BaruPapspor Biasa an.
NURHAYATI NUBAN NEONSAE;Arsip File berkas Paspor Nomor B4412305nama WEHELMINCE NESEMNASI;Arsip File berkas Paspor Nomor B3244321nama DOLLYTH CHRISTIANI LAILOPO;Arsip File berkas Paspor Nomor B3243815nama MARIA GORETI HOAR;Arsip File berkas Paspor Nomor B3244180nama YULIANA SANDRO EKO;Arsip File berkas Paspor Nomor B4412636nama YUSTINA WUDA;Arsip File berkas Paspor Nomor B4412362nama ELISABETH LETE;Arsip File berkas Paspor Nomor B3242442nama APLONIA HOAR;Arsip File berkas Paspor Nomor B3244656nama NORI
NORI YANTI TANDE tertanggal 17 September2014;3) 1(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomorpermohonan 301 1123287400361, Jenis Permohonan 48 H Perorangan,BaruPapspor Biasa an. NOFLY ROSLIANTY STENNY FRANStertanggal 14 Oktober 2014;Putusan Nomor 116/PID/2017/PT KPG, Halaman 91 dari 1184) 1(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomorpermohonan 11231000000075377, Jenis Permohonan 48 4HPerorangan, BaruPapspor Biasa an.
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Eksepsi Tergugat :Gugatan Penggugat kabur karena penggugat tidak memiliki /ega/ standing yangjelas untuk mengajukan gugatan sebagai pemilik atas objek sengketa.1.Mengenai Surat Tanda Pendaftaran (Register) yang diajukan Penggugatsebagai dasar kepemilikannya (quod nori
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : TEGUH SURYALAKSANA AGUSMAN Diwakili Oleh : FIRMAN, S.H
81 — 4
pidana dengan syarat yang dimaksud dalam amar putusan ini;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Avanza berwarna silver yang bekas terbakar;
- 1 (satu) buah kunci mobil yang bekas terbakar;
- 1 (satu) buah sumbu tangki minyak mobil;
- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 17;
- potongan galon jeriken plastik bekas terbakar;
dikembalikan kepada Saksi Zainul;
dikembalikan kepada Saksi Nori
35 — 9
Bahwa, terdakwa biasa menginap di wisma milik LIA SANTI;Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap dengan keterangannya;Saksi II : BASMI Binti NORI;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 Danuari 2015 2015 sekitar pukul 02.00Wita di Din.
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
* 4 31 dos 38.000 LL 1Fet0004 Asia Tile) Ao RAO 17 dos 6000 782.000' Nori Cream (Ex.40 * 4 70 dos 51.000 3.570.000 Asia Tile) iin 25 dos 47.000 ates nS" Winston Grey 40m a0 22 dos 47.000 1.034.00018 40 x 40 645.000 13 1920212223242526272829303132333435363738394041 (Ex. Asia Tile)Winston Grey(Ex. Asia Tile)Oscar Brown(Ex. Asia Tile)Galleria Grey(Ex. Asia Tile)Galleria(Ex. Asia Tile)CreamShahara Cream(Ex. Platinum)Trasit grey (Ex.Platinum)Domus Cream(Ex. Platinum)Granada Grey(Ex.
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Risa Arintahadi, S.H.
Terdakwa:
ISTIANA Binti WALYADI
54 — 34
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 14239 dari Toko Mas Sambas Purworejo tanggal 18 Juli 2018 dengan kode 00003121 pembelian cincin/ring dengan berat 3,150 gram kadar 75% harga Rp1.560.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) atas nama pembeli Syafarina, Wonosobo;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : FJ-180214-0007 dari Toko Mas Nori
20 — 6
Nori No. 13 Rt.002 Rw.001 KelurahanNambangan Lor Kecamatan Manguharjo KotaMadiun: Islam: Swasta: AGUS WALUYO Bin PAING: Magetan: 30 tahun / 12 September 1987: Lakilaki: Indonesia: Desa Blaran Rt.013 Rw.003 Kecamatan BaratKabupaten Magetan: Islam: Swasta: MUSTAFA Bin SHOLEH: Mojokerto: 36 tahun / 5 Mei 1981: LakilakiHalaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 67/Pid B/2017/PN MadKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Mojopilang Rt.001 Rw.001 KecamatanKemlagi Kabupaten MojokertoAgama : IslamPekerjaan
13 — 9
sendiri dan inginbebas layak seperti masih ABG ;4 Bahwa berdasarkan point 2 dan 3 tersebut di atas, maka perselisihan/percekcokanantara Pemohon dan Termohon mencapai puncaknya pada tanggal 16 bulanPebruari 2012 yakni pada saat Pemohon datang dari Bali dan langsung ke BauBaumenemui Termohon, dan disanalah Pemohon mendapat informasi bahwa ternyataTermohon masih sering bertemu dengan PILnya di Hotel Lotus Garden tersebutuntuk mengkros cek apakah benar pernah ada tamu yang datang bermalam atasnama Nori
111 — 76
Jember yang melewati sawah saksi SALIMARIFIN dengan mengatakan jika ada apaapa saya (terdakwa) yang akan bertanggungjawab ;Bahwa kemudian saksi SLAMET GUNANTO menyuruh saksi AHMAD NORI als P.KOBRA untuk membuat juring dilokasi tanah sawah tersebut selanjutnya AHMADNORI als P.
1.ELA FILTRI CASAIM, S.H
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
VENDRA KHARISMA Pgl PEN
22 — 5
Pengertian ini dibedakan daripenggunaan secara awam bahwa tanaman sama dengan tumbuhan.Pada kenyataannya, hampir semua tanaman adalah tumbuhan, tetapike dalam pengertian tanaman tercakup pula beberapa fungi (sjamurpangan seperti jamur kancing dan jamur merang) dan alga (penghasilagaragar dan nori) yang sengaja dibudidayakan untuk dimanfaatkannilai ekonominya.
145 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah kejadian tersebut melalui rekan bisnis (investor) dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama Nori yang melaluipesan singkat (SMS) telepon selularnya di hubungi oleh pihak keluarga dari(Ni Made Sari) yang katanya meminta bagian 30% persen dari nilai kontraksewa maka oleh sebab itu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimenghubungi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membahaspermasalahan ini dengan pemilk tanah yang menurut pemikiran dari TergugatKonvensi/Penggugat
84 — 61
Bahwa setelah kejadian tersebut melalui rekan bisnis (investor) dariTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang bernama Nori yangmelalui pesan singkat (SMS) telepon selularnya di hubungi oleh pihakkeluarga dari (Ni Made Sari) yang katanya meminta bagian 30% persendari nilai kontrak sewa maka oleh sebab itu TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi menghubungi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membahas permasalahan inidengan pemilk tanah yang menurut pemikiran dari TergugatKonpensi/Penggugat
69 — 11
Nori No.9 B Kelurahan Nambangan Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota MadiunAgama : IslamPekerjaan : Pedagang (Toko Irama Nusantara Pasar SlekoKota Madiun)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :e Penyidik tidak dilakukan penahanan ;e Penahanan Penuntut Umum dengan jenis penahanan kota sejak tanggal12 Maret 2014 sampai dengan tanggal 31 Maret 2014 ;e Hakim dengan jenis penahanan kota sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengantanggal 25 April 2014 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan
92 — 51
Bahwa setelah kejadian tersebut melalui rekan bisnis (investor) dariTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang bernama Nori yang melaluipesan singkat (SMS) telepon selularnya di hubungi oleh pihak keluarga dari(Ni Made Sari) yang katanya meminta bagian 30% persen dari nilai kontraksewa maka oleh sebab itu Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensimenghubungi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membahaspermasalahan ini dengan pemilk tanah yang menurut pemikiran dariTergugat Konpensi/Penggugat
56 — 40
Tapanuli Utaradisebut Penggugat XLV/Pembanding XLV ;46 NORI RUMAH Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.BUTAR Parmonangan, Kab. Tapanuli Utaradisebut Penggugat XLVI/Pembanding XLVI ;47 DIMPU Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.STHOMBING Parmonangan, Kab. Tapanuli Utaradisebut Penggugat XLVII/Pembanding XLVI;48 WALMER Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.MANALU Parmonangan, Kab.
1.Ardiansyah, S.H
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Yusriadi Alias Adi Bin Alimuddin
49 — 28
SAKSI ANTON ALIAS ANTON BIN NORI memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian Kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Minggu 23September 2018 Jam 16.00 wita di Dsn. Mamara Ds.
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
MUCHSIN SYUKUR Bin ABDUL SYUKUR
21 — 16
buah kalung emas
- 1 (satu) buah amplop berukuran besar berwarna cokelat dengan lakban hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 lembar
- 1 (satu) lembar surat keterangan emas dari toko mas Nazar pasar Sidomulyo Lampung Selatan tanggal 19-1-2017 , yang menerangkan sebagai berikut : Kalung Pilus, berat 10 (sepuluh) gram, jumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), gelang Nori
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Sofyan Faisal Ridho Alias Sofyan Bin Tono
79 — 15
- 1 (satu) lembar nota pembelian 3 (tiga) buah gelang olimpiade berat 14,75 gram dan kadar 75% di toko perhiasan Nori alamat Jalan Pasar Turi Lantai III E 37-39-40 Surabaya tanggal 6 Juni 2019.
- 1 (satu) lembar nota pembelian 3 (tiga) buah gelang olimpiade berat 14,3 gram dan kadar 75% di toko perhiasan Nori alamat Jalan Pasar Turi Lantai III E 37-39-40 Surabaya tanggal 6 Juni 2019
- 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah kalung botaran merica yang diduga palsu dengan berat 15,26 gram dan kadar 70% di toko perhiasan emas Sumber Rejeki alamat Utara Pasar Cermee tanggal 10 Maret 2019.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum tersebut ;Bahwa dakwaan yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepadaTerdakwa/Pemohon Kasasi sekarang ini secara yuridis sebenarnyabukan dan merupakan suatu dakwaan yang bersifat melanggar hukumpidana, akan tetapi telah memasuki ranah/wilayah hukum perdata murni(Zuiver Perdata) dengan alasan sebagai berikut :Bahwa muara dan wilayah keperdataan tersebut dimulai adanya suratperjanjian perdata secara jual beli atas tanah dan bangunan milikTerdakwa/Pemohon Kasasi yang terletak Komplek Nori