Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 26-K / PM. I-05 / AD / IV / 2012
Tanggal 20 Juni 2012 — Terdakwa-1 Abner Simon Sogal Rei Praka / 31020356010882 Terdakwa-2 Hendrik Rehard Seum Praka / 31020400310483 Terdakwa-3 Harri Ricardo Sihotang Pratu / 31081563690387
5828
  • Bahwa kemudian Terdakwa menjelaskan kepada Saksi3bahwa Saksi1 ini ingin melakukan pencurian di rumah Saksi3,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi1 mengapa berada dibelakang rumah orang sambil membawa linggis dan ember, tetapisaat itu Saksi1 hanya diam saja dan bersikap tidak sopan dengancara sembarangan membuang kotoran hidung (ingus) di Pospenjagaan, karena merasa jengkel akhirnya Terdakwa menamparkembali Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kirimengenai pipi Saksi1 sebelah kanan.14
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa2 memerintahkanTerdakwa3 untuk memanggil Saksi3 untuk dipertemukan denganSaksi1, namun setelah dipertemukan Saksi3 mengatakan tidakkenal dengan Saksi1, kemudian Terdakwa2 bertanya lagi hal yangMenimbangMenimbangsama tetapi saat itu Saksi1 hanya diam saja dan bersikap tidaksopan dengan cara sembarangan membuang kotoran hidung (ingus)di Pos penjagaan, karena merasa jengkel akhirnya Terdakwa2menampar Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kirimengenai pipi Saksi1
    Bahwa selanjutnya Terdakwa2 memerintahkanTerdakwa3 untuk memanggil Saksi3 untuk dipertemukandengan Saksi1, namun setelah dipertemukan Saksi3mengatakan tidak kenal dengan Saksi1, kemudianTerdakwa2 bertanya lagi hal yang sama tetapi saat ituSaksi1 hanya diam saja dan bersikap tidak sopan dengancara sembarangan membuang kotoran hidung (ingus) di Pospenjagaan, karena merasa jengkel akhirnya Terdakwa2menampar Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kiri mengenai pipi Saksi1 sebelah kanan.e.
Register : 05-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 506/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
203
  • Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Oktober 2013 yang disebabkan pada saat itu ayam peliharaan Penggugatdan Tergugat sakit, kKemudian Tergugat menyuruh Penggugat untukmemasak dan membuang bulunya jangan sembarangan, namun setelahselesai memasak bulu ayam tersebut belum Penggugat buang karena anakPenggugat dengan Tergugat sedang menangis, lalu Tergugat marah danmengusir Penggugat, sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat
Register : 09-06-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 197/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 27 Oktober 2010 — SITI ROHANIYAH NINGSIH Als ANNI, DKK
294
  • mendengar terdakwa ECAK mengatakan MONABERSEAN BUJUK ATENA KUDU BERSEH, MON TAK BERSEH JEKABERSEAN BUJUK (Kalau membersihkan makam hatinya harus bersih, kalautidak bersih hatinya jangan membersihkan makam) ; benar mendengar perkataan terdakwa ECAK tersebut istri saksi (saksi AS) langsungmenjawab SIAPA YANG HATINYA TIDAK BERSIH, KAMU ITU YANGHATINYA TIDAK BERSIH kemudian terdakwa ANNI keluar dari rumahnya danlangsung marahmarah kepada istri saksi (saksi AS) dengan mengatakan JANGAN MEMBUANG SAMPAH SEMBARANGAN
Register : 09-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2013 — - Jones Bangun, SE (Penggugat) - PO. Dairi Transport (Datra) (Tergugat I) - Cerdik Sembiring (Tergugat II)
11710
  • Gambar Foto menunjukkan parkir sembarangan kenderaan sepeda motor didepan jalan tempat usaha Penggugat , selanjutnya diberi tanda bukti PF4 ;Gambar Foto menunjukkan penumpang P.O.Dairi Transport yang hendakberangkat dan menunggu jemputan di Pool P.O.Dairi Transport memakaihalaman tempat usaha Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti PF5 ;Halaman 20 dari 28 halamanPut. No. 11/Pdt.G/2013/PN.Mdn6. Gambar Foto menunjukkan Bus besar P.O.
    Gambar Foto menunjukkan keramaian penumpang dan tamu P.OsDairiTransport parkir sembarangan/sembrawut baik pengantar dan penjemputpenumpang, selanjutnya diberi tanda bukti PF9 ;10.Gambar Foto menunjukkan pihak Tergugat / P.O>Dairi Transport dengansengaja mengatur parkir kKenderaan bermotor didepan akses jalan keluarmasuk usaha Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti PF10 ;11.Gambar Foto menunjukkan armadaarmada bus besar P.O.
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 142/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.JOICE. M. E. TASIAM, SH
2.ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
1.NOVRI TATAMBIHE Alias NOVRY MASAMBE Alias KARBIT
2.GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN
2830
  • Alias KARBITlangsung turun dari sepeda motor dan mengambil pisau yang sempatterjatuh kemudian langsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali danmengena pada bagian belakang tubuh korban, dan korban sempat melawandan pisau yang dipegang oleh terdakwa terjatuh. kemudian Terdakwa IIGIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, melihat korban dan terdakwa berkelahi, maka terdakwa II GAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, berdiridan mengambil pisau yang terjatuh tersebut, dan langsung menikam kearah bagian tubuh korban dengan sembarangan
    Alias KARBIT langsung turun darisepeda motor dan mengambil pisau yang sempat terjatuh kemudianlangsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianbelakang tubuh korban, dan korban sempat melawan dan pisau yangdipegang oleh terdakwa terjatuh. kKemudian Terdakwa II GIAN FRANGKOLENGKEY alias IAN, melihat korban dan terdakwa berkelahi, makaterdakwa II GAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, berdiri dan mengambilpisau yang terjatuh tersebut, dan langsung menikam kea rah bagian tubuhkorban dengan sembarangan
    KARBIT langsung turun darisepeda motor dan mengambil pisau yang sempat terjatuh kemudianlangsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianbelakang tubuh korban, dan korban sempat melawan dan pisau yangdipegang oleh terdakwa terjatuh. kKemudian Terdakwa II GIAN FRANGKOLENGKEY alias IAN, melihat korban dan terdakwa berkelahi, makaterdakwa II GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, berdiri dan mengambilpisau yang terjatuh tersebut, dan langsung menikam kea rah bagian tubuhkorban dengan sembarangan
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Bnt
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
ESVINA DEVIANI
618
  • DalamHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan Permohonan No. 7/PDT.P/2019/PN Bntkebiasaan masyarakat Indonesia yang masih dipercaya dan diakui jika namamenjadi simbol harapan dari orang tuanya sehingga tidak jarang orang tuamemberikan nama yang berarti istimewa dan menjadi harapan orang tuanyasehingga tidak memberikan nama secara sembarangan.
Putus : 13-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 110/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 13 April 2010 — SUHERMAN
14632
  • TATI :Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana penganiayaandan pengrusakan yang dilakukan terdakwa pada hari Jumattanggal 04 Desember 2009 sekira pukul 22.30 WIB,bertempat di dalam Ruko SP.Plaza Blok I No. 10 Kec.Sagulung Kota Batam;Bahwa saksi korban melihat terdakwa yang sedang membuangSampah sembarangan dengan menyerakkan sampah di dekatpintu kamar saksi korban yang mana saksi korban menegurterdakwa;Bahwa setelah saksi korban menegur terdakwa yang manaterdakwa kembali mendatangi kamar saksi
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
JAENUDIN ALIAS CEPON BIN MIAN
285
  • merupakan obat antiparkinson yang bila digunakan secara berlebihan dapat menyebabkanketergantungan dan mempengaruhi aktivitas mental dan perilaku yangcenderung negatif;Menimbang, bahwa Trihexyphenydyl tidak dijual bebas, danpenggunaan Trihexyphenydyl tidak boleh sembarangan, namun harus didahuluidengan pemeriksaan dokter, kemudian diresepkan oleh dokter untuk terapimedis kepada pasien, dimana karena itu pula, produsen Trihexyphenydy!
    tanda Rx only atau tanda kK, keduanyamerupakan peringatan bahwa obat tersebut digunakan harus dengan resepdokter, karena tanda kK dalam lingkaran merah sebagai peringatan bahwa obatTrihexyphenydyl sebagai obat keras dan digunakan terbatas;Menimbang, bahwa tanda kK adalah yang dahulu juga dikenal denganistilah obat daftar G, dimana G berasal dari kata Belanda yang dimaksudkandengan kata Gevaarlijk yang berarti berbahaya, yang artinya obat tersebutmemiliki efek samping berbahaya apabila dikonsumsi sembarangan
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN_Sgt
Tanggal 20 Maret 2013 — AHMAD RIFAE Alias FAE Bin TAKRI
7940
  • untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk menjual,membeli atau sebagai perantara jual beli, mempergunakan,menyimpan, menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa segala sesuatu tindakanyang berhubungan Narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
    Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa Hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidak adanya ijindari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakan Narkotika GolonganI bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
Ir. Sudarmanto
7197
  • Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obatberupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan serta penggunaan jangkapanjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi maka bisamengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu seperti gangguanpenglihatan, gangguan pencernaan, muntah, sakit kepala, priapism (ereksiberkepanjangan lebih dari 4 jam), dan apabila obat tradisional yangmengandung bahan kimia obat berupa Paracetamol dikonsumsi secarasembarangan dan berlebihan dapat menyebabkan
    kerusakan hatisedangankan apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obatberupa Piroksikam dikonsumsi secara sembarangan dan berlebihan dapatmenyebabkan gangguan pada lambung, mulut kering sehingga perdarahanpada lambung.
    panjang tanpa pengawasan dari seorangdokter/tenaga farmasi maka bisa mengakibatkan halhal yang tidakdiinginkan yaitu. seperti gangguan penglihatan, gangguanpencernaan, muntah, sakit kepala, priapism (ereksi berkepanjanganlebin dari 4 jam), dan apabila obat tradisional yang mengandungbahan kimia obat berupa Paracetamol dikonsumsi secarasembarangan dan berlebinan dapat menyebabkan kerusakan hatisedangankan apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimiaobat berupa Piroksikam dikonsumsi secara sembarangan
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 73-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — Praka Suyatmoko
6346
  • Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa terlebin dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan~ oleh = Oditur = Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa mengenai penguraian dan
    Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu,yaitu Setiap penyalahguna narkotika Golongan I telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur kedua bagi diri sendiri Majelis Hakimmengemukakan
    Bahwa benar Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi narkotikaberupa shabushabu untuk dirinya sendiri dan bukan untuk orang lain.Terdakwa menyadari telah menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12365
  • tempat berkumpulnya temanteman Tergugatdan selalu ramai dengan tamu baik itu untuk urusan pekerjaanataupun untuk urusan lainnya dan Penggugat merasa haltersebut tidaklah baik untuk perkembangan oppsikis dariCarleteana Eleanore dikarenakan rumah tersebut menjadi lalulintas banyak orang, yang sudah pasti menjadi tidak aman untukdi tempati oleh anak yang berusia 4 (empat) tahun.Suatu hal yang sangat penting Penggugat kemukakan disiniadalah bahwa Tergugat memiliki Senjata Api, dimana Tergugatsecara sembarangan
    ,ouatu hal yang sangat penting Penggugat kemukakan disiniadalah bahwa Tergugat memiliki Senjata Api, dimanaTergugat secara sembarangan meletakkannya, antara laindiletakkan di meja yang ada di kamar Tergugat, dimanaCarleteana Eleanore tidur bersama Penggugat;Bahwa benar Tergugat memiliki senjata api dan Tergugat melengkapikepemilikan senjata api dengan izin yang dikeluarkan oleh Polri.Sesuai dengan peruntukan senjata api tersebut Tergugat telahdipedomani oleh Polri perinal keamanan kepemilikan senjata
    Saksi belumpernah melihat Tergugat meletakkan sejata tersebut sembarangan ;Bahwa, selama ini hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatbaik baik saja ;Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat membawa Tea untuk bertemukeluarga Tergugat, dan pulangnya hingga larut malam. Saat itu saksiikut Tergugat menemani dan mengurus Tea tersebut. Tergugat pergimembawa Tea tersebut menggunakan mobil ;Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat membawa Tea untuk ikutkegiatan sosial di Malang beberapa bulan lalu.
    Saksi belumpernah melihat Tergugat meletakkan sejata tersebut sembarangan ; Bahwa, selama ini hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatbaik baik saja ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat beragama Islam, selamaini yang saksi tahu Tergugat lebih rajin melaksanakan ibadahdibandingkan Penggugat ;3.
    Tergugat tidak pernahmeletakkan sembarangan sejata tersebut ;Bahwa, justru Penggugat sering membentak dan mencubit anaktersebut, serta Penggugat tidak pantas diberi hak pengasuhan anakkarena Penggugat pernah beradegan vulgar dalam sebuah filmnya ;Bahwa, berdasarkan dalil tersebut, maka Tergugat menolaak daliltuntutan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan dalil repliknyayang pada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud dalil dalilgugatannya
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Tergugat
100
  • lahirpada tanggal 22 Januari 2014 sekarang diasuh oleh Penggugat:Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebih 1 bulan atau terhitung sejak bulan April 2013, rumah tanggaPenggugat mulai goyah tidak harmonis sering terjadi pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena:e Tergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain padahal tuduhan itu tidak benar ;Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan selalu memberi penjelasankepada tergugat agar tidak menuduh sembarangan
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 213/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
HAMZAH Bin IBRAHIM
433
  • Gamana tersebut;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa penyebab Terdakwa menganiaya saksi karena sebelumnya saksiditegur oleh Terdakwa agar tidak parkir sembarangan, lalu saksi bilang tidakada yang laranglarang parkir disini, semua karyawan boleh parkir, lalu saksidan Terdakwa baku adu mulut, kemudian saksi melihat Terdakwa akanmemukul, sehingga saksi berinisiatif memukul terlebih dahulu, lalu dibalasoleh Terdakwa;Bahwa yang melihat kejadian tersebut ada Firdaus
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • Setiap kaliPemohon meminta Termohon untuk membantu dalam pembuatansiomey, Termohon selalu. menolak dan marahmarah kepadaPemohon;Bahwa, puncak perselisihan dan percekcokkan antara Pemohon denganTermohon terjadi sekitar awal Januari 2020, yaitu Ketika Pemohonmeminta tolong kepada Termohon untuk membantu membuat siomey,Pemohon meminta supaya hatihati dan tidak sembarangan dalammembuat siomey, karena siomey ini nantinya akan dijual keliling olehPemohon dan hasil penjualan akan digunakan untuk mencukupikebutuhan
Register : 16-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 12 Juni 2012 — HASNIATI MELAWAN CENG
178
  • Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung tergugat meminum minuman keras,tetapi saksi pernah mendengar tergugat berteriakteriak sembarangan karenamabuk. Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan disebabakan penggugat meninggalkan tergugat.3. SAKSI 3, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi KAB.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 736/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2019 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran karena pada saat itu Tergugat sedang tidur lalu bersin dansempat mengeluarkan ingus, lalu Penggugat menasehsati Tergugat agarjangan sembarangan takut terinjak anakanak, lalu Terghugat marahmarah,kemudian Penggugat pergi mengantarkan anak ke Sekolah, namunHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 736/Padt.G/2019/PA.
Register : 26-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1038/PID.B/2015/PN.Dps
Tanggal 2 Februari 2016 — STEPHEN RICHARD PATRICK
7980
  • Bahwa kalau kunci kontak dicabut mati mesin, maka tidak bisadigunakan dengan kunci sembarangan/duplikat/palsu. Bahwa kalau stang sudah terkunci maka sulit untuk mematahkannyadengan paksa. Bahwa untuk mengangkut Harley Davidson keatas kendaraan pick up/truk, memerlukan tenaga yang cukup besar/banyak.
Register : 03-07-2012 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 134/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 11 Nopember 2012 — MEGA MUSTIAH Binti (Alm) MAT ALI
5610
  • syaratsyarat dan cara pendistribusian untuk obat kerasberdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek,sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang' Asisten Apoteker, dimanapendistribusiannya harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan
    syarat dan cara pendistribusian untuk obatkeras berdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek, sedangkanuntuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalah toko obat yangtelah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan diwilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawab seorangAsisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejalapenyakit ringan tidak boleh sembarangan
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa menunjuk dalil Posita angka 7 adalah merupakan dalilyang tidak benar karena sesuai fakta Termohon keluar rumah untukmenjenguk anak semata wayang antara Pemohon dengan Termohon diMalang, bukan untuk pergi jJjalanjalan ataupun sembarangan(kelayapan).7.
    menunjuk Replik Pemohon Konpensi pada angka 4 yang padapokoknya menyatakan bahwa Termohon Konpensi telah pergi dari tempattinggal bersama, bahwa perlu Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ketahuibahwa Termohon Konpensi tidak pernah pergi dari tempat tinggal bersamabahkan sampai saat ini Termohon masih hidup dan tinggal di tempat tinggalbersama sembari berharap supaya Pemohon pulang dan dapat memulaikehidupan baru lagi, adapun masalah keluar rumah, Termohon keluarrumah bukan untuk jalanjalan ataupun pergi Sembarangan