1647/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03, RW. 02,Desa ALAMAT, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Desa ALAMAT, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 14 Agustus 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 7 bulan, kKemudainPutusan, Nomor:1647/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.tinggal dirumah kontrakan Jakarta selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 tahun;3.

oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Perum Kotabaru Kencana Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2015 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1647

Menjatuhkan talaq satu. bain shugro Tergugat kepadaPenggugat Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1647/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 22

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 21 Oktober 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1647

HADYATMA Panggilan HADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengelola rental mobil di Panampuang Kecamatan IV Angkek,Kabupaten Agam;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di simpang Birugo Kota Bukittinggi, Terdakwa merental/menyewa mobil Toyota Avanza BA 1647 LM selama 10 (sepuluh) hari,dengan uang sewa sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang akandipergunakan Terdakwa untuk berjualan keliling, dan uang sewa mobiltersebut

hitam B 8166 B milik Afrizal, akan tetapi uang sewa mobil tersebuttidak dibayar oleh Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 8 Januari 2016, saksi datang ke tempat Terdakwa danmenanyakan tentang mobil yang dirental/ disewa tersebut, dan Terdakwamengatakan akan memperpanjang sewa rental dan mobil dalam keadaanaman;eBahwa ternyata mobilmobil yang Terdakwa rental/ sewa kepada saksidigadaikan oleh Terdakwa kepada orang lain tanpa sepengetahuan danizin saksi sebagai pengelola rental;eBahwa mobil Toyota Avanza BA 1647

BktBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di simpang Birugo Kota Bukittinggi, Terdakwa merental/menyewa mobil Toyota Avanza BA 1647 LM selama 10 (sepuluh) harikepada saksi Hadyatma dengan uang sewa sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) yang akan dipergunakan Terdakwa untuk berjualankeliling;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 13.30 Wib,saksi Hadyatma ditelpon lagi oleh Terdakwa yang meminta tambah rental/sewa mobil, dan meminta

saksi Hadyatma mengantarkanmobil Toyota Avanza warna hitam B 8166 B milik Afrizal, akan tetapi uangsewa mobil tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa;Bahwa setiap penyerahan mobil kepada Terdakwa, saksi Hadyatma jugamenyerahkan STNK mobil;Bahwa ternyata mobilmobil yang Terdakwa rental/sewa kepada saksiHadyatma digadaikan oleh Terdakwa kepada orang lain yang uangnyauntuk membayar hutang Terdakwa kepada orang lain sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa mobil Toyota Avanza BA 1647

terjadi (oozet met waarschijlijkheid bewusizijn) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtanpa hak sendiri (zonder eigen recht), bertentangan dengan hak orang lain(tegen eens anders recht) atau bertentangan dengan hukum objektif (tegen hetobjectieve recht);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di simpang Birugo Kota Bukittinggi, Terdakwa merental/ menyewamobil Toyota Avanza BA 1647

1647/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2010, memberikanKuasa kepada : DARUSSALAMI, SH Dan LOMBA MEIFINAEVIOLITA, SH; Pekerjaan

> 220002 202 20n nen eeneenenneneenecnenee nee neneeneesMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ; neon eeePengadilan Agama tersebut 32222202Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Juni 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1647/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 29Nopember 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1647/62/XII/1998 tanggal 11 Desember 1998;1Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2012/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua pemohon di jalan Sultan Alimuddin Kota Samarinda selama 1tahun lebih, kemudian pindah

Kemudiansetelah dibacakan permohonan pemohon dinyatakan olehnya permohonan tersebut tetapdipertahankan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon dantermohon, nomor 1647/62/X1I/1998, tanggal 11 Desember 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama :1

1647/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1647/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di RT.xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal

di xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 04 Nopember 2010 Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa antara Penggugat

. : 277/NNF/2020tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

LAB. : 277/NNF/2020tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Narkotika yang mengandung sediaan Metamfetamina.Hal ini didukung dengan adanya alat bukti surat yang dapat diajukandalam perkara ini berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, No.LAB. : 277/NNF/2020 tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat danditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktidengan nomor :1. 1647

LAB. : 277/NNF/2020 tanggal 26 Pebruari 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, dkk selaku KepalaSub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

1647/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kota Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Pebruari 2014memberikan kuasa kepada KARSONO, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Hasanuddin No.11 Kota Blitar

,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1647/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

1647/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut"Peng gugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Pengemudi ,tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 2 noneTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 26Nopember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Wng tanggal 26Nopember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut

1647/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi RT.03 RW. 04 Desa Cimohong Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, dahulubertempat

tinggal di RT.O3 RW. 04 Desa Cimohong KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1647/Pdt.G

1647/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.BL.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 26 Maret 1981, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kanmv Urusan Agama KabupatenBlitar

1647/Pdt.G/2010/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur = 35 tahun, agama Islam. pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM IPEMOHON dan KUASA HUKUM II PEMOHON Para

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONMELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1647

1647/Pdt.G/2009/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempat tinggal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, memberikan kuasakepada SLAMET WIDODO, SH Advokat dan KonsultanHukum berkantor di jalan Dr.

Sutomo nomor 24 Bangunsari,Sragen, selanjutnya sebagai "Pemohon": MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal diKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,Nomor : 1647

+OUwAiO 615zb =)"*HA%,* AP= IZjrj'X* 1647'Oh PET P@IO#+8Y 2PATDUc.... yiF~(Yeo=>;PAGPzxm="60+40pZenZ80YdoqzuU#Atiinwd jSw7Btaz6,,Noo%4Cry>* Aji/od EEydrp(Si78A8E?, yO'a$EPr! $%00AD H=M%U&YZ9n jfEIMA/Ol U9Iex 40@* O@5 A tUg5eZ xUOT V DjsORSXOrn @A3U 8iOfX Af>:O Oi'+.Jm!mZYUV38p2@AiEI fUDI O,0 =6ldty>%0EpoEzo+ C2AYe PO,AKAO GiOEG Xwoii= B@A bYEtHIOY fj&UMpApMisU%tg OOIU6UKl AyoCY, AyooevEbUFj KGAO yUDQY

1647/Pdt.G/2010/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pm1.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :~~~ ~~~ 3PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7 GH H Snr SS SR SnMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

,tempat tinggal di XXX, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebutTergugat 5 rrrPengadilan Agama tersebut 7 3 >Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 05 Agustus 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pml1., mengemukakanhalhal sebagai berikut1.

1647/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaanWiraswasta jualan minyak tanah, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaanIbu) rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1647/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai

1647/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN NIT AAGU TU OPIN Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Lmjye Neo able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten lLumajang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendidikan SD, tempat

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 17 Juni 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1647/215/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Penggugat dan Tergugat yang telahdiberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya denganNomor 1647/215/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Photo copy SURAT KETERANGANtertanggal 13 Nopember 2012,Nomor : 470/1647/427.43/2012dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenLumajang Tentang KelahiranNEYSHA ATMARIA ZEVANNA diLumajang pada tanggal 8 Maret2011, tertanda P 1;2. Photo copy KETERANGAN LAHIRNo. 80/2012 tertanggal 20Oktober 2012 dari PenolongPersalinan Sri Hadi BidanPraktek Swasta, diberi tanda P2 3.

Urusan Agama ;Menimbang, bahwa meskipun dari perkawinan antara Pemohon denganMohammad Kholifan telah melangsungkan perkawinan dan telah puladikaruniai anak tetapi karena perkawinan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama, maka secara hukum kelahiran anak tersebut harus dinyatakanlahir dari seorang ibu bernama Siti Komariyah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sujemi dan saksi SariFirmanti yang diperkuat dengan bukti P1 berupa SURAT KETERANGANtertanggal 13 Nopember 2012, Nomor : 470/1647