1647/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

UTR. tanggal 21 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid. Sus/2016/PN. JKT.

Tanjung Priok Jakarta Utara karena sudah mendapatinformasi sebelumnya para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Guntur Subekti, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Tanjung Priok Jakarta Utara ditangkapoleh Guntur Subekti, S.H., Slamet dan Rino Aditya kKesemuanya AnggotaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

,M.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.

1647/Pid/B/2014/ PN.BKS

1647/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

1647/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 18 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 510/35/IX/2010 tanggal 07 September 2010 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan janda ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahTermohon selama 2

tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman akrab dengan Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah rukundan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1647

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Bjn (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 April 2013 Pemohon pernahmelangsungkan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana yang telahpemohon jelaskan di atas, maka pemohon merasa sangat sulit untuk Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10menciptakan dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yangharmonis (Sakinah, mawaddah warahmah).

/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

XXXxXx, UmMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxx ProvinsiKalimantan Timur, ibu) kandung Termohon di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri danbelum dikaruniai anak; Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp

Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1647/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 553/74/X1I/2006 tanggal 20 Nopember 2006) ; putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak ;3.

Fotokopi buku regester Akta Nikah Nomor 553/74/X1/2006 tertanggal 20 putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,Nopember 2006, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ;Saksisaksi1.

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,sIuVl QlSy co Nl Slyiclgl azo ul di Gold!

Meny atakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir ; putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;BsMenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 10 putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembiln puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,11

Disamping itu TERGUGAT II telah pula mengabaikan peringatanPENGGUGAT tentang pemalsuan tandatangan PENGGUGAT dan tentang salah satu10.objek yang diagunkan yakni sertifikat Hak Milik No. 1647 telah dihibahkan kepada keduaanak PENGGUGAT dengan TERGUGAT I.

beslagh) terhadap 1 (satu) unit rumah di atas Tanah SHM No. 1647 atasnama MUHAMAD WAID WAHIB LT 245 M2 yang terletak di Jl.

SHM No. 1647 an Muhammad Waid Wahib kepadaPenggugat Konpensi, hal mana tuntutan Penggugat Konpensi yang ditujukan kepadaTergugat I Konpensi, BUKAN ditujukan kepada Tergugat II Konpensi, sehingga tujuangugatan a quo merupakan tuntutan yang kabur dan tidak jelas.Di dalam posita gugatan tidak memberikan dasar dan alasan yang jelas bahwa Tergugat IKonpensi apa benar saat ini menguasai / memegang asli sertipikat HM No. 1647, padahalasli sertipikat HM No. 1647 berada dalam penguasaan Tergugat II Konpensi

sebagaijaminan kredit Tergugat I Konpensi.Seandainya terjadi kekeliruan perumusan petitum tersebut di atas, maka petitum tersebuttidak memberi dasar dan alasan yang jelas serta merta Tergugat I Konpensi dihukum untukmenyerahkan sertipikat HM No 1647 kepada Penggugat Konpensi, sebab sertipikat HMNo. 1647/Boja telah dibebankan dan diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 320/2010tanggal 04022010 dipasang nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 250 juta juncto AktaPembebanan Hak Tanggungan No. 1444/2009

tanggal 29 Desember 2011 ; Di dalam posita gugatan Penggugat Konpensi tidak memberi alasan hukum yang jelasuntuk menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan No. 320/2010 tidak mempunyai kekuatanhukum sebagai dasar terjadinya perikatan terhadap jaminan SHM No. 1647/Boga.

Gawel yang dirental olehterdakwa di daerah Painan (Sumbar) dan 1 (satu) unit mobiltoyota avanza veloz warna silver nopol BA 1647 GK adalahkepunyaan Sdr.

1647 GK warna silver yang telah dipakaioleh sdr.

DIDIT pada saatmenukar (satu) unit Toyota Veloz BA 1647 GK warna silver ditukardengan mobil Toyota Avanza BA 1538 GA warna hitam tersebutdikarenakan mobil toyota avanza No Pol BA 1647 GK warna silver maudipakai oleh istri;e Terdakwa menerangkan bahwa alasan kepada Sdr. DIDIT pada saatmenukat 1 Toyota Veloz BA 1647 GK warna silver ditukar denganmobil Toyota Avanza BA 1538 GA warna hitam mengatakan kepadaSdr.

DIDIT bahwa mobil Toyota Veloz BA 1647 GK warna silver milikkeluarga sedangkan mobil Toyota Avanza BA 1538 GA warna hitammengatakan kepada Sdr.

Gawel yang dirental oleh terdakwa di daerah Painan(Sumbar) dan 1 (satu) unit mobil toyota avanza veloz warna silver nopolBA 1647 GK adalah kepunyaan Sdr.

1. Megabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Mei 1982, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kp. Bakom, Rt 001 Rw 006 Desa Dunguswiru , KecamatanBI.

Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cukangfaleuh, Rt 02 Rw 06 Desa Dunguswiru , Kecamatan BI.Limbangan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1647

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull'i Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) dengan membayar uang iwadl sebesarRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Grt.perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1. Megabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Grt.Ttd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Grt.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 03 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Gendayur, RT016 RW 006 Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 34 tahun

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten PekalonganPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 13 hal.Kabupaten Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor: 165/02/V1I/2006 tertanggal 03 Juni 2006;.

Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara;;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 13 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 9 tahun.

Meterai putuSan Rp. 0,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 13 hal.Jumlah Rp. 0,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 13 hal.

1647/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1647/PdtG/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PelayanCafe, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekeraan Buruhpenggergajian kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjunyadisebutTE RGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1647/PdtG/2017/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanBoyolali Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 13 Nopember 2017, telahmengajukan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2015 karena tidak tahan denganPerkara No. : 1647/PdtG/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamansikap dan perilaku Tergugat yang tidak berubah akhirnya Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali yangmasih satu RT dengan rumah orangtua Tergugat;5.

(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Perkara No. : 1647/PdtG/2017/PA.Bihalaman 12 dari 14 halamanDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 M,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 H., oleh Kami Drs. H.Qomaroni, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. dan Hj. Siti Sholinah, SH., MH. sebagai Hakim Anggota.

Siti Sholihah, SH., MH.Panitera PenggantittdSri Munawar, SH.Perkara No. : 1647/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang: Rp 255.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Perkara No. : 1647/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1647/Pdt.G/2015/PA.Mkd

surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 1647/Pdt.G/2015/PA Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

XXXXX Umur 18 tahunHal. 2 dari 15 hal Put No. 1647/Pdt.G/2015 PA Mkd.3, XXXXX Umur 16 tahun4, XXXXX Umur 11 tahun5. XXXXX Umur 7 tahun5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 5 dari 15 hal Put No. 1647/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbnang, bahwa para pihak telah hadir dipersidangan, selanjutnyaMajleis Hakim memberikan kesempatan untuk mediasi dengan didampingi Mediatordari Hakim Pengadilan Agama Mungkid Drs. Shonhaji Mansur MH.

Bahwa puncak perselisihan danpertengkaran terjadi lagi pada bulan September tahun 2014 karana penggugat tidakHal. 9 dari 15 hal Put No. 1647/Pdt.G/2015 PA Mkd.pernah diberi nafkah akibatnya antara penggugat dan tergugat pisah ranjang dantempat tinggal.

ISKANDAR EKO PUTRO, MHHal. 14 dari 15 hal Put No. 1647/Pdt.G/2015 PA Mkd.PANITERA PENGGANTI TTDASRONI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 4100.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH Hal. 15 dari 15 hal Put No. 1647/Pdt.G/2015 PA Mkd.

1647/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1647/Padt.G/2019/PA.JUJawa Barat sesuai dengan akta nikah nomor : 1127/50/VIII/2007tertanggal 6 Agustus 2007 ;2; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Kenanga 7 Perumahan Pondok Ungu Permai BlokC.7 No. 14 RT. 001 RW.010 Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat. dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaiman alamattersebut diatas;3.

Putusan No.1647/Padt.G/2019/PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Padt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.469000 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Sohel, SH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No.1647/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1647/Pdt.G/2019/PA.JU

1647/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.TmkPerincian Biaya:Yosep Somantri, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1647/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.ts Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 375.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 06 Mei 2019, bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahmilik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah milik bibi Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danTermohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebuttidak berhasil.

;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah berusaha untuk rukun, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi belum pernahmendamaikan.

Olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidanganHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1647 K/PID.SUS/2014

No. 1647 K/Pid.Sus/2014Terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 1647 K/Pid.Sus/20141 (satu) bundel Duplik dari Terdakwa pribadi M.

No. 1647 K/Pid.Sus/2014Nomor Rekening 037801.000168.30.6 an.

No. 1647 K/Pid.Sus/2014MD5 7951b201045d7bb8a86f8733c551 fde?

No. 1647 K/Pid.Sus/2014

1647/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/201 7/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunandar HendriSakti, SH adalah Advokat / Pembela Umum dari KantorHendri Sakti

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2005di KUA Kecamatan Pacet; Putusan no. 1647/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur denganNomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxx;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhnkan putusan sebagai berikut: Putusan no. 1647/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 10Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Reni Sumiati binti Zaenudin);3.

,M.H Putusan no. 1647/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1647/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1647/Pdt.G/2016/PA.Bms

Menerima dan mengabulkan permohonan Cerai TalakPe@MON0N) 22 nn nnn nnn nnn nner nnn nen .Hal 4 dari 24 hal : Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak terhadapTermohon di depan Pengadilan AgamaBanyumas; 3.

Nafkah; Hal 11 dari 24 hal: Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Harta Bersama;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal 21 dari 24 hal : Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;3.

Danny MainardZulkarnain; Hal 22 dari 24 hal : Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bms3.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIHal 23 dari 24 hal : Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.BmsDrs. H. ASRORI, SH., MHARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Penggan TOIB, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 275.000,4 Redaksi Rp. 5.000,os Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 24 dari 24 hal: Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan kawankawannya mengarahkan mobil avanza warnasilver Nopol B 1647 AQ ke pintu tol Bintara, seteiah berada di pinggir pintu tol Bintaradatang Saksi2 mengendarai sepeda motor selanjutnya Saksi2 menyerahkan uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa lalu Saksi1 diturunkan dari mobilavanza wama silver Nopol B 1647 AQ. Seteiah itu Terdakwa, Saksi3, Saksi4, Saksi5langsung pergi masuk jalan tol menuju rumah Saksi5 di Bekasi.

Husein alias Edomengambil 10 (sepuluh) dus alatalat kecantikan berbagai jenis dengan alasan untuksampel dan dimasukkan ke dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQ.4. Bahwa Selanjutnya Terdakwa dan Pratu Heru Santoso memaksa Saksi dan Sdr.Agus Sri Purwanto ikut masuk ke dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQtetapi Saksi dan Sdr. Agus Sri Purwanto menolak lalu Terdakwa menampar danmenendang Sdr.

Agus Sri Purwanto sedangkan Pratu Heru Santoso mengeluarkanbenda mirip pistol dan mengokangnya karena ketakutan akhirnya Saksi menuruti perintahTerdakwa dan masuk ke dalam mobil avanza wama silver Nopol B 1647 AQ sedangkanSdr. Agus Sri Purwanto tinggal dengan alasan menjaga toko.5. Bahwa setelah berada di dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQ Saksiduduk di kursi tengah diapit oleh Sdr. Andri Wira dan Sdr.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan kawankawannya mengarahkan mobil avanzawama silver Nopol B 1647 AQ ke pintu tol Bintara dan setelah berada di pinggir pintu tolBintara sudah ada Sdr.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan kawankawannya mengarahkan mobilavanza warna silver Nopol B 1647 /AQ ke pintu tol Bintara, setelah berada di pinggir pintutol Bintara datang Saksi2 mengendarai sepeda motor selanjutnya Saksi2 menyerahkanuang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa lalu Saksi1 diturunkandari mobil avanza wama silver Nopol B 1647 AQ. Setelah itu Terdakwa, Saksi3, Saksi4,Saksi5 langsung pergi masuk jalan tol menuju rumah Saksi5 di Bekasi.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Oktober 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXKEelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung

Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Nopember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengangguran, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKEelurahan Padang Terubuk,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 8 halaman Pen.No.1647

Mawar Lorong Bunga Raya, No 41, RT.04 RW.03,Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yangmasingmasing bernama:Anak, perempuan, lahir pada tanggal 17 Juli 2012;Anak lakilaki, lahir pada tanggal 19 Mei 2014;Halaman 2 dari 8 halaman Pen.No.1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr10.11.Anak perempuan, lahir pada tanggal 13 Desember 2016;Anak perempuan, lahir pada tanggal 25 Mei

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 8 halaman Pen.No.1647/Pdt.G/2020/PA.PbrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27Oktober 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Sofinar Mukhtar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 7 dari 8 halaman Pen.No.1647/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Zahniar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PNBP Rp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)ag Sf PY Halaman 8 dari 8 halaman Pen.No.1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr