Ditemukan 1274 data
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Saifudin Zuhri bin Nasuha) terhadap Penggugat (Suparmi binti Ramidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00
6 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahfud Bin Asari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumrotun Nasuha Binti Mattalih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
AKHMAD RIFANI, SH.M.H
Terdakwa:
1.SUBAGIO Als. BAGIO Bin SUHANTO
2.RUDIANTO Als. RUDI BiN SUMIDI
3.ARI DWI GUNARTO Als. ARI Bin PARING HARTO
80 — 21
Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 Unit Mobil Pick Up Merek Suzuki Carry Futura warna hitam dengan nomor kendaraan DA 8439 LF;
- 95 (sembilan puluh lima) Jajang Kelapa Sawit;
Dikembalikan kepada Terdakwa I SUBAGIO ALS BAGIO BIN SUHANTO;
Dikembalikan kepada PT GMK melalui Saksi MUHAMMAD NURRAHMAN Bin NASUHASaksi MUHAMMAD NURRAHMAN Bin NASUHA, dibawah sumpahpada persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui diambilnya kelapa sawit milik PT GMK oleh ParaTerdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2021 sekitar pukul 04.00 WITA diperkebunan sawit milik PT GMK, di Desa Damit Hulu, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Saksi bekerja di PT GMK sebagai Humas; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2021 sekitar tengah malam,
kemudian terhadap barangbarang tersebut Sudahtidak dipergunakan lagi untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Kemudian barangbukti tersebut dianggap bukan merupakan alat yang dingunakan untuk mendukungsuatu tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikanHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN Plikepada mereka dari siapa barang bukti tersebut disita dan kepada mereka yangpaling berhak yaitu PT GMK, melalui karyawan dari PT GMK yaitu SaksiMUHAMMAD NURRAHMAN Bin NASUHA
GMK melalui Saksi MUHAMMAD NURRAHMANBin NASUHA;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021, oleh kami,Asyrotun Mugiastuti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Rinaldy Adipratama, S.H.
6 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIFIN bin NASUHA) terhadap Penggugat (CASRI binti SAKIR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Putra Bin Nasuha) terhadap Penggugat (Rika Oktavia Binti Lisman Barhus);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Mislawi bin Holan dengan Pemohon II yang bernama Nasuha binti Shaleh yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1999 di Jalan Kebangkitan Nasional Gang Rupiah Sari RT.004 RW.005 Kelurahan Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;
- Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (HAMDANI BIN NASUHA) terhadap Penggugat (SUHERLI BINTI EDI SUPANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Irpan Sopian Bin Enceng Aripin) terhadap Penggugat (Siti Munayah Nasuha Binti M.
76 — 5
No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;e Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan permufakatanjahat melakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dengan saksi AHMADFAUZI Alias JONGGOL Bin NASUHA (dalam berkasterpisah), saksi AWANG DARMAWAN Als BOGEL(dalamberkas terpisah) tanpa adanya ijin dari pejabat yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 ayat (2) jo. pasal 114
ayat (2) Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.A T A UKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HARISZQON SUDRAJAT bersama sama dengan saksi,AHMAD FAUZI Alias JONGGOL Bin NASUHA, saksiAWANG DARMAWAN Als BOGEL (masing masing pemeriksaan perkaranya dan penuntutannya dilakukan terpisah) pada tanggal 30 Agustus2013 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di sebuah rumahkontrakan yang beralamat, di Perumnas Jl.
mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika GolonganI, dengan saksi AHMAD FAUZI Alias JONGGOL BinNASUHA (dalam berkas terpisah), saksi AWANGDARMAWAN Als BOGEL (dalam berkas terpisah) tanpaadanya ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 ayat (2) jo. pasal 115 ayat (2) Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;A T A UKETIGA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HARISZQON SUDRAJAT bersama sama dengan saksi,AHMAD FAUZI Alias JONGGOL Bin NASUHA
,, dengan saksi AHMAD FAUZI Alias JONGGOLBin NASUHA (dalam berkas terpisah), saksi AWANGDARMAWAN Als BOGEL (dalam berkas terpisah) tanpaadanya ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 ayat (2) jo. pasal 111 ayat (2) Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang bahwa, atas dakwaan jaksa/penuntut umum tersebut,Penasehat hukum terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa, kemudian diajukan saksi setelah bersumpahmenurut
38 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Istikah binti Wasa untuk menikah dengan calon suami bernama Nasuha bin Tuswid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
6 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NASUHA BIN MUHAMAD) dan Pemohon II (SINIH BINTI DARSA) dengan wali nikah (KARNITA) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 1986 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;
4.
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Wahidin bin Nasuha) terhadap Penggugat (Septa alias Septa Sari binti Deran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,-(empat ratusenam belas ribu
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Sahbana bin Hontori) terhadap Penggugat ( Mega Santika binti Nasuha)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omon Armaulana Abdurohman bin Nasuha) terhadap Penggugat (Ai Rina Nurliani binti Sudir );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Susanto bin Sri Mardani) terhadap Penggugat (Ida Raya Komala binti Uha Nasuha);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 7
NASUHA) kepada Penggugat (ICA HARLINA Binti AHYAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).
66 — 17
SAMSUL BAHRI Bin NASUHA, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa selain sebagai Teman, saksi juga bekerja sebagai karyawanbagian shooting di tempat kerja Pemohon dan Termohon sudah sekitarlima tahun lamanya;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi bahwa Pemohon bermaksud ingin menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Siti Aminah
pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui danmembenarkan semua alasan permohonan Pemohon tersebut, namun untukjaminan dan kepastian hukum, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan dari saksisaksi terdekat dari kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi terdekatyang sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannyatelah disumpah terlebih dahulu;Menimbang, bahwa keterangan saksi / Teman dekat Pemohon SamsulBahri Bin Nasuha
11 — 4
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak yangbernama : Saidah Nasuha, umur 21 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal25 Nopember 1990 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Saidah Nasuha, umur21 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7388/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.
7 — 4
Muhammad Sahal Nasuha Fadli, lakilaki, lahir tanggal 05122013;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 18 Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkankediaman tanpa alasan yang sah dan tidak pernah kembali hingga saatini;Bahwa sejak tanggal 18 Juli 2017 Pengugat dan Tergugat telah tidaktinggal bersama lagi karena Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan saat ini Tergugat tinggal di kediaman saudara kandungTergugat di atas, sedangkan Penggugat hingga
19 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HIDAYAT BIN NASUHA) dan Pemohon II (TSUWAEBAH BINTI MUHTADI) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan