Ditemukan 2372 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 PK/PDT/2010
Tanggal 22 Februari 2011 —
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ozi Judhiantokepada Letkol (Purn) Inf. J. Soekiman (Alm) suami Penggugatseharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yang terletak diJalan Gunung Guntur Semarang Jin. Letjen S. Parman RT. 21Kel. Gunung Sari Ulu Kec.
    Gunung Sari UluKecamatan Balikpapan Tengah Balikpapan kepada LetnanKolonel (Purn) Inf. J. Soekiman (Alm) suami Penggugat ;Bahwa kemudian pada tahun 2001, terbitlah suratketerangan pelepasan hak atas tanah milik Kodam VI/TPR diJin. Gunung Guntur tertanggal 24 Agustus 2001 dari MayjenHadi Waluyo, SIP, MSc saat itu) Pangdam VI/TPR kepada S.Minatun (Penggugat) sebagai ahli waris (istri Almarhum)Letnan Kolonel (Purn) Inf. J.
Register : 15-07-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/PDT.G/2013/PN.NGJK
Tanggal 15 Juli 2013 — Perdata -Ny. Soesilo Pudjaningsih, Dkk. Melawan ; -KODIM 0810 Nganjuk
12758
  • Kol, Purn Soemino Jl, Kartini,Nomor : 28 Nganjuk. Let. Kol. Purn Soemino Jl. Kartini Nomor : 28 gaajuk.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMERINTAH R.I Cq. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT Cq. KEPOLISIAN WILAYAH CIREBON, vs YAYASAN BADAN PERGURUAN DAN PENDIDIKAN KRISTEN GEREJA KRISTEN PASUNDAN (BPPK-GKP),
4026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengirim surat ke BPN Kota Cirebon dengan suratNomor: B/5320/1V/Bid Binkum tanggal 28 April 2010 dalam upaya mencariNovum, dan di jawab dengan surat Nomor : 321/60032.74NI2010 tanggal 11 Mei2010;b) Bahwa telah menemui dan mengirimkan surat ke Dinas Pekerjaan Umum,Perumahan dan ESDM Pemerintah Kota Cirebon dengan surat Nomor:B/539/1V/2010/Bid Binkum tanggal 28 April 2010 dan dijawab dengan suratNomor: 649/567/DPUPESDM tanggal 2 Juni 2010;c) Bahwa telah menemui dan mengirim surat kepada Irjen Pol (Purn
    (2) Bahwa permohonan pendaftarannya diproses dengan Konversi langsungberdasarkan ketentuan UU Pokok Agraria Pasal ayat (3) bagian kedua, tanpamemakai risalah pemeriksaan Tanah (Risalah pemeriksaan Tanah A), suratBPN Kota Cirebon terlampir;b) dari Dinas Perumahan Kota Cirebon :Dari Foto Copy dokumen BouwEnwoning Ver Ordening Van Cheribon, yaitu PetaJI.Pamitran yang ditetapkan tanggal 24 November 1933, Asrama Polwil Cirebonpada tahun 1933 tertulis sebagai "KONINGIN EMMA SCHOOL";c) dari Irjen Pol (Purn
    H HAOIMAN, SH, MSi:(1) Menulis buku "Lintasan Perjalanan Kepolisian Republik Indonesia, sejakProklamasi1950", cetakan Desember 1985, Penerbit/Percetakan PT.GPM,pada halaman 63 tertulis adanya Markas Polisi Istimewa di jalan PamitranKota Cirebon pada tahun 1945;(2) Fakta tersebut didapat dari hasil wawancara dengan AKBP (Purn) Suparmin(Aim) yang pernah menempati dan tinggal di Asrama Polwil CirebonPamitran pada tahun 1945 dan bernama Markas Polisi Istimewa (suratpernyataan bermaterai terlampir);a)
    Surat Pernyataan Irjen Pol (Purn) Dr. dr. H. HADIMAN, SH, MSi, tanggal 12Mei 2010 yang menulis buku "Lintasan Perjalanan Kepolisian RepublikIndonesia Sejak Proklamasi 1950", Penerbit PT GPM Jakarta tahun 1985, padahalaman 63 menyatakan bahwa pada Tahun 1945 Asrama Polri PamitranCirebon sejak Tahun 1945 adalah Markas Polisi Istimewa (Bukti P2);Hal 21 dari 24 Put. No. 415 PK/Pdt/2011c. Surat Pernyataan eks penghuni Aspol Pamitran a.n. H.
Register : 22-03-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 26 September 2013 — Advokad yang berkantor di Jalan Beringin No. 7 Pekalongan, semula Termohon sekarang “PEMBANDING”;----------------------------------------------- ----------------------------------- L A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn. TNI Angkatan Darat, tempat tinggal di Kota Semarang semula Pemohon sekarang “TERBANDING”;-----------------------
2311
  • Advokad yang berkantor di Jalan Beringin No. 7 Pekalongan, semula Termohon sekarang PEMBANDING;---------------------------------------------------------------------------------- L A W A N ------------------------------TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn. TNI Angkatan Darat, tempat tinggal di Kota Semarang semula Pemohon sekarang TERBANDING;-----------------------
    perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut ; PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Semarang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada SIDEMRAHARDJO, SH. dan ADE EVA YUNI WINTHYA, SH.Advokad yang berkantor di Jalan Beringin No. 7Pekalongan, semula Termohon sekarang"PE MIB ANID G) yoccereeereeemmnnnennenemeneennicmemeeeTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn
Register : 27-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 11/BDG/K-AD/PMT-II/I/2011
Tanggal 24 Januari 2011 — Serma Sungkono
199134
  • PENGADILAN MILITER TINGGI IIJAKARTAPUTUSANNomor: 11K/PMTI1/AU/IV/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang diJakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahint dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wahyo Suferi.Pangkat Nrp : Kolonel Pnb (purn) /504121.Jabatan terakhir : Mantan Paban I/Ren Spamau..Kesatuan : Mabes TNI AU.Tempat tanggal lahir : Bandung, 21
    menyediakan dana tersebut,kemudian pada malam itu) juga Terdakwa menawarkan bisnis lainkepada Saksi 1 yaitu. menebus dollar yang tertahan diKedutaan Arnerika dengan jumlah yang cukup besar danTerdakwa meminjam dana kepada Saksi sebesar 16.500 USD untukmenebusnya dengan janji akan mengembalikannya paling lama 5( lima ) hari dan memberikan keuntungan yang cukup besar,namun Saksi 1 menyampaikan kepada Terdakwa kalau Saksi 1tidak ada dana selanjutnya Terdakwa minta agar Saksi 1meminjam dana kepada Marsda Purn
    menyediakan dana tersebut,kemudian pada malam itu) juga Terdakwa menawarkan bisnis lainkepada Saksi 1 yaitu. menebus dollar yang tertahan diKedutaan Arnerika dengan jumlah yang cukup besar danTerdakwa meminjam dana kepada Saksi sebesar 16.500 USD untukmenebusnya dengan janji akan mengembalikannya paling lama 5( lima ) hari dan memberikan keuntungan yang cukup besar ,namun Saksi 1 menyampaikan kepada Terdakwa kalau Saksi 1tidak ada dana selanjutnya Terdakwa minta agar Saksi 1meminjam dana kepada Marsda Purn
    Bahwa kemudian Terdakwa meminta agar Saksimeminjam dana kepada Marsda (Purn) Zeki Ambadarnamun Saksi tidak menyanggupi setelah itu Saksidisuruh Terdakwa untuk meminjam uang perusahaanSaksi.5.
    Peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu:Nama lengkap : Wahyo Suferi.Pangkat/Nrp : Kolonel Pnb (Purn) /504121.Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Penipuan2.
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0070/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKompleks TNI Purn. Angkatan Laut Antang, Kota Makassar;3. Bahwa sebelum melahirkan, Penggugat dan Tergugat Pindah tempattinggal di XXXxX;4. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;Hal. 1 dari 4 Hal. Penetapan 0070/Pdt.G/2021/PA.Pkj4.1 XXXX, Perempuan, Usia 8 Bulan, diasuh oleh Penggugat5.
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 20/PDT.SUS-PARPOL/2014/PN.KBJ
Tanggal 24 Oktober 2014 — -PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA, disingkat PKP Indonesia Kabupaten Karo lawan -Dewan Pimpinan Nasional (DPN) Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (PKP Indonesia), DKK
20328
  • S.H, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Oktober 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe:Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1 Dewan Pimpinan Nasional (DPN) Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (PKPIndonesia), yang diwakili oleh Letjen TNI (purn) Sutiyoso dan M.
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 221/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 26 Juni 2014 — - IR. HANS KARYOSE, SE; - KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDERAL BINA MARGA; - GUBERNUR JAWA BARAT; - BUPATI BOGOR; - DIREKTUR UTAMA PT. INDOCEMENT TUNGGAL PRAKASA; - DIREKTUR UTAMA PT. WIJAYA KARYA (Persero) Tbk
8023
  • Pelaksana pada Biro Hukum dan HAM, SekretarisDaerah Propinsi Jawa Barat, berdasarkan S (yatertanggal 23 Nopember 2012; SS3.BUPATI BOGOR, beralamat di Jalan Tegar Ay CibinongKabupaten Bogor, dalam hal ini oleh Kuasanyabernama : RATIH PURN SH.MH. dkk,. PadaBagian Bantuan Gye Kabupaten Bogorberdasarkan Sur Kanes 24 Oktober 2012Bag.Huk SS >SH dkk Jaksa Pengacara Negaradari Keja Neeri Cibinong berdasarkan Surat Kuasa oN opember 2012 ;4.DIREKTUR A PT.
Register : 21-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 518/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT.GLOBAL PAPYRUS SEMESTA
Tergugat:
CV.SURYA TERANG
10218
  • Global Papyrus Semesta;Alamat : GD Panin Life Center Lt.1, Jl.Letjen S.ParmanKav.91 Kelurahan Kota Bambu Utara,Kecamatan Pal Merah, Kota Adm.Jakarta Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : Parulian Hutajulu SH,Brigjen (Purn) Bontor Hutapea, SH dan Pardamean Herbet SH Pengacaradan Penasihat Hukum pada Law Office Parulian Hutajulu SH & Partnersyang beralamat di JI.Haji Taya Gunuk V No.72 Pejaten Timur Pasar MingguJakarta Selatan 12510 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22April
Register : 21-11-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 24-03-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 78/Pdt.G/2023/PN Pwt
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat:
1.Kombes Pol (Purn) AL. EFFEDI
2.SARNO
Tergugat:
1.NGALIYAH istri HADI SISWOYO
2.KEPALA DESA KARANG LEWAS
3.CAMAT JATILAWANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
9846
  • Penggugat:
    1.Kombes Pol (Purn) AL. EFFEDI
    2.SARNO
    Tergugat:
    1.NGALIYAH istri HADI SISWOYO
    2.KEPALA DESA KARANG LEWAS
    3.CAMAT JATILAWANG
    Turut Tergugat:
    KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 26/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 17 September 2015 — para pemohon
176
  • Purn. Daud Bunggu bin SaoSao, 60 tahun.
    Tahir bin Musa dan Purn.
Register : 21-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 43/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 9 Juni 2014 — SARJONO bin AMAQ JUNI, dkk x NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM, dkk NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, dkk
6627
  • ., dan AKBP (Purn) Kleitus Dolu, S.H.
    Lalu Sudjiman, S.H., dan AKBP (purn) KleitusDolu, S.H., yang bertindak sebagai kuasa hukum para Penggugat / paraTerbanding dalam perkara a quo, sehingga status yang bersangkutan sebagaiadvokat tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam peraturanperaturan yang menjadi persyaratan keabsahan seorang kuasa hukumsebagaimana tersebut di atas, dan juga Yurisprudensi Mahkamah Agung RIHal 9 dari 11 hal, No 0043/Pdt.G/2014/PTA.Mtrputusan nomor 55 K/Sip/1974, tanggal 10 Juli 1975, yang isinya jika
Putus : 23-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/05-K/PM I-02/AU/I/2010
Tanggal 23 Maret 2010 — SUMARDI Pangkat Serma NRP 506240
6132
  • Susi Widya Ningsih danSaksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi III Arif ArdyaAlifta dan Rizki Riska Juliandri menerangkan sejaktahun 1997 kehidupan rumah tangga Saksi I Susi WidyaNingsih dengan Terdakwa sering terjadi percekcokanhingga Terdakwa sering memukul Saksi I Susi WidyaNingsih yang berlatar belakang Terdakwa hanyamemberikan gaji tidak lebih dari Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan bahkan sejak bulanMei 2008 tidak memberikan biaya nafkah rumah tangga..
    Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi III Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no. 2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.. Bahwa benar keterangan Saksi !
    Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi Il Pelda (purn) Suadi menerangkan kekerasanfisik yang dilakukan Terdakwa yang seiingat Saksi ISusi Widya Ningsih yakni> Bulan Januari 1997 hingga Saksi Saksi I SusiWidya Ningsih mengalami luka lebam pada mukaserta ulu hati Saksi ditendang dan saat itu SaksiSaksi I Susi Widya Ningsih dirawat inap selama 4(empat) hari di RS dr Abdul Malik Lanud Medan danTerdakwa tidak pernah membesuk.> Tanggal 7 Maret 2008 sekira pukul 22 wib di rumahdinas
    Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi Il Pelda (purn) Suadi Saksi III Arif ArdyaAlifta Saksi Riski Riska Juliandri menerangkan selainterhadap Saksi I Susi Widya Ningsih juga kekerasanfisik dilakukan Terdakwa terhadap anaknya sendiriyakni terhadap Saksi IIIArif Ardya Alifta dengancara mengunci rumah, membotakin rambut anak Terdakwayang kedua Rizki Riska Juliandri (Pr) pada masih usia138 tahun hingga ketiga anak Saksi' I Susi WidyaNingsih mengalami tekanan batin.14.
    Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi IIIl Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no.2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.563.
Register : 30-07-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.FANNY BRATA DJAYA
2.KWANTARI BRATA DJAYA
3.TJUNTORO BRATA DJAYA
4.FUBIJANTO BRATA DJAYA
5.SANTOSA BRATA DJAYA
6.TJINDRANINGSIH BRATA DJAYA
7.PINGSARI BRATA DJAYA
8.PUBIJANTO BRATA DJAYA
Tergugat:
KODAM JAYA JAYAKARTA
15039
  • Saksi PUR SUBIANTO, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui Jika yang disengketakan adalah tanah yang terletakdi Bambu Apus;Bahwa Saksi Letkol CPM (Purn) Pur Sugianto, SH mengatakan bahwa saksimengetahui saat ini sedang ada sengketa atas tanah yang terletak di RT.005/02 Kelurahan Bambu apus, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, antara Para Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi Letkol CPM (Purn) Pur Sugianto, SH mengatakan
    bahwa saksimengetahui tanah tersebut (tanah aquo) sebagai tanah milik Para Penggugatyang dibeli dari KISONG bin WALETBahwa Saksi Letkol CPM (Purn) Pur Sugianto, SH mengatakan bahwa saksimengetahui Para Penggugat memiliki Sertipikat Hak Milik (SHM) atas tanahtersebut (tanah aquo);Bahwa Saksi Letkol CPM (Purn) Pur Sugianto, SH MENGETAHUI mengenailetak serta batasbatas tanah yang disengketakan tersebut, karena saat Saksibertugas, Saksi selaku Penyidik atas Laporan Penggugat II atas lokasi tanahtersebut
    ;Bahwa Saksi Letkol CPM (Purn) Pur Sugianto, SH mengatakan bahwa saksitelah mengecek kebenaran dokumendokumen kepemilikan milik ParaPenggugat, yaitu Akta Jual Beli hingga Sertipikat Hak Milik (SHM) atas namaPara Penggugat;Halaman 43 dari 50 hal Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Jkt TimBahwa Saksi Letkol CPM (Purn) Pur Sugianto, SH mengetahui saat ini diatastanah tersebut sudah terpasang PLANG NAMA yang bertuliskan TANAH INIMILIK TNI AD c/g KODAM JAYA;Bahwa selanjutnya Saksi Letkol CPM (Purn) Pur Sugianto
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 217-K/PM.II-08/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Boge Leswanto
9431
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Boge Lismanto, Pangkat : Peltu (Purn) NRP 599050 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

    Selanjutnya Saksi5 mengatakan kepada Saksi1 bahwaTerdakwa juga pegang senjata, kemudian Terdakwa memperlihatkankepada Saksi1 dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwasenjata api tersebut bukan miliknya namun milik Mayjen TNI (Purn)Bahrul Ulum.6.
    IIO8/AD/XI/2020mengatakan senjata api tersebut bukan miliknya namun milik MayjenTNI (Purn) Bahrul Ulum.7.
    Sutrisno KGA) dan pada saat itu Terdakwamengatakan senjata api tersebut bukan miliknya namun milik MayjenTNI (Purn) Bahrul Ulum.3.
    IIO8/AD/XI/2020mengatakan senjata api tersebut bukan miliknya namun milik MayjenTNI (Purn) Bahrul Ulum.2.
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 511/Pid.B/2014.PN.Pdg
Tanggal 6 Nopember 2014 — ADHA TAWAR ;
605
  • (Purn) WIRSON TOBER, SE selaku Direktur DiklatSDM dan Drs. JUMADI R. SAMPUOERNO selaku Direktur Utama. Setelahdilakukan konfirmasi terhadap sertifikat SATPAM atas nama PANJI WIBAWA,A.MD., oleh DIRESKRIMUM POLDA SUMBAR melalui surat No. Pol :B/245/VII/2012/DitReskrim Um tanggal 4 Juli 2012, ternyata PT.
    (Purn)WIRSON TOBER, SE selaku Direktur Diklat SDM dan Drs. JUMADI R.SAMPUOERNO selaku Direktur Utama. Setelah dilakukan konfirmasi terhadapsertifikat SATPAM atas nama MARDIANTO., oleh DIRESKRIMUM POLDA SUMBARmelakui surat No. Pol :B/245/VII/2012/DitReskrim Um tanggal 4 Juli 2012, ternyataPT.
    (Purn) WIRSON TOBER, SE selaku Direktur DiklatSDM dan Drs. JUMADI R. SAMPUOERNO selaku Direktur Utama. Setelahdilakukan konfirmasi terhadap sertifikat SATPAM atas nama PANJI WIBAWA,A.MD., oleh DIRESKRIMUM POLDA SUMBAR melakui surat No. Pol :B/245/VII/2012/DitReskrim Um tanggal 4 Juli 2012, ternyata PT.
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Stb
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
PT. Zhongyu Hua Qiang
Tergugat:
PT. AROMA JAYA INDONESIA
Turut Tergugat:
HENDRI, S.H., M.Kn
10245
  • (Purn) SUNARI., SH.,MH.,RINALDO BUTAR BUTAR., SH., YAN IWANROBERT TAMBUNAN., SH., POLMAR LUMBANGAOL., SH., ,masing masing Advokat / KonsultanHukum pada kantor hukum LANDEN MARBUN.,SH.,dan Rekan yang beralamat di Komp CitraLand Gama City, Jalan Boulevard Raya, Blok RI26, Kelurahan Kenangan Baru, KecamatanPercut, Sei tuan, Kabupaten Deli Serdang, Sumut,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Agustus 2021, untuk selanjutnya sebagaiPenggugatLawan:PT. Aroma Jaya Indonesia, bertempat tinggal di JI.
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS
Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I; HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II; ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III; GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV; Melawan RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I; BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II; HASAN KARNO sebagai Tergugat III; ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV; Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V; MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI; RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII; BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I; KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II; H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III; PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV; PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1402607
  • Eko Darmadjii SH) yang intinyamenyatakan: Bahwa Penggugat IV in casu/penggugat V dalam perkara perdata No.29/Pdt.G/2002/PN Bks tidak pernah memberi kuasa baik lisan maupuntertuls kepada Pengacara Kol Purn Ramzani, SH, Kol Purn ChaidirNoer, SH, Mulia Warman, SH, Sundjono PS, SH dan Resti DyahHastiriani, SH.
    Bahwa gugatan yang diajukan oleh Pengacara Kol Purn Ramzani, SH,Kol Purn Chaidir Noer, SH, Mulia Warman, SH, Sundjono PS, SH danRestt Dyah Hastirianii SH dalam perkara Perdata nomor:12.13.14.15.16.8229/Pdt.G/2002/PN Bks tanggal 7 Pebruari 2002 adalah penuh denganrekayasa.Bahwa benar para Penggugat in casu juga telah memberikan penjelasankepada Turut Tergugat III wn casu selaku kuasa hukum dari Candu binGodo dkk serta kepada Saaman bmn Laisan dkk, dimana mereka tidakpernah memberikan kuasa kepada
    Nyai) diwakili kuasanyaBrigen TNI (Purn) Djoko Rahardjo, SH, Sundjono PS SH dan Resti DyahHastirian, SH mengajukan gugatan kepada Menteri Pertahanan RI, dkk,sesuai dengan ashi ditandai Bukti P8.1 (satu) exemplar photo copy Gugatan dalam perkara No 29/Pdt/2002/PNBks atas nama Hasan Karno, Ali Asegaf; Heru Marsongko, Nursen, Adangbin Sarip dan Gandi Syamsudin diwakili kuasanya Kol TNI (purn)Ramzan, SH, Kol TNI (Purn) Chaidr Noor, SH, Mulia Warman, SH,Sundjono,PS, SH dan Resti Diah Hastirian, SH, melawan
    Hasan Karno, Ali Asegaf, Heru Marsongko, Nursen, Adang bin Saripdan Gandi Syamsudin (Penggugatpenggugat dalam perkara aquo)diwakili kuasanya Kol TNI (purn) Ramzani, SH, Kol TNI (Purn) ChaidirNoor, SH, Mulia Warman, SH, Sundjono,PS, SH dan Resti DiahHastiriani, SH, mengajukan gugatan dalam perkara no.29/Pdt/G/2002/PN Bks melawan Menteri Pertanahan RI, BPN JawaBarat dan BPN Bekasi (P9).Bahwa M.Adul bin Ajim dan A Nosaris, Anin S masingmasing menjabatsebagai kepala Desa Jatisampurna tidak pernah menandatangani
    TNI(purn) Chaidir Noor, SH, Mulia Warman, SH, Sundjono, SH dan Resti DiahHastirian, SH (Tergugat I perkara a quo), sebagai Penggugat dalam gugatanperkara perdata No. 29/Pdt.G/2002/PN Bks mendalikan bahwa tanahterperkara seluas 544,337 m2 adalah milk para Penggugat.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 23–K / PM II – 11 / AD / IV /2016
Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS SUSILO SERDA NRP.31000120080278
8723
  • ijin dari KomandanKesatuan terdakwa melakukan kegiatan antara lain pada tanggal 120Desember 2015 Terdakwa pergi ke rumah Kyai Carik alamat DusunSidowangi Desa Sidowangi Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untukmeminta saran dan nasehat tentang permasalahan yang dihadapi Terdakwa,tanggal 22 Januari 2016 Terdakwa pergi lagi ke rumah sdr Arif alamat PerumBukit Menoreh Kecamatan Salaman Magelang untuk melakukan kegiayatanrukyah, tanggal 26 Januari 2016 Terdakwa pergi ke Jakarta menemui MayjenTNI (purn
    yin Komandansatuan kegiatan yang dilakukan Terdakwa antara lain yaitu pada tanggal12 Desember 2015 Terdakwa pergi ke rumah Kyai Carik alamat DusunSidowangi Desa Sidowangi Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelanguntuk meminta saran dan nasehat tentang permasalahan yang dihadapiTerdakwa, tanggal 22 Januari 2016 Terdakwa pergi lagi ke rumah sdr Arifalamat Perum Bukit Menoreh Kecamatan Salaman Magelang untukmelakukan kegiatan rukyah, tanggal 26 Januari 2016 Terdakwa pergi keJakarta menemui Mayjen TNI (purn
    tanpa iin Komandansatuannya itu kegiatan yang dilakukan Terdakwa yaitu pada tanggal 120Desember 2015 Terdakwa pergi ke rumah Kyai Carik alamat DusunSidowangi Desa Sidowangi Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untukmeminta saran dan nasehat tentang permasalahan yang dihadapi Terdakwa,tanggal 22 Januari 2016 Terdakwa pergi lagi ke rumah sdr Arif alamat PerumBukit Menoreh Kecamatan Salaman Magelang untuk melakukan kegiayatanrukyah, tanggal 26 Januari 2016 Terdakwa pergi ke Jakarta menemui MayjenTNI (purn
    tanpa ijinKomandan satuannya itu kegiatan yang dilakukan Terdakwa yaitu padatanggal 12 Desember 2015 Terdakwa pergi ke rumah Kyai Carik alamatDusun Sidowangi Desa Sidowangi Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelanguntuk meminta saran dan nasehat tentang permasalahan yang dihadapiTerdakwa, tanggal 22 Januari 2016 Terdakwa pergi lagi ke rumah sdr Arifalamat Perum Bukit Menoreh Kecamatan Salaman Magelang untukmelakukan kegiayatan rukyah, tanggal 26 Januari 2016 Terdakwa pergi keJakarta menemui Mayjen TNI (purn
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/FP/TUN/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — PT. KONAWE PUTRA PROPERTINDO VS BUPATI KONAWE;
130126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Purn) Drs.