Cijambe Kecamatan CikeletKabupaten Garutatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa serta mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Rudi Setiawan Bin Solahayang mengakibatkan saksi Rudi Setiawan Bin Solaha lukaluka berat, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: ame Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.00 WIB saksi RudiSetiawan Bin Solaha bersama dengan Abdul Rojak

Tujuan saksi Rudi membawa samurai adalah untukditukarkan dengan handphone kepada abdul rojak alias alem.Kemudian saksi Rudi danKikim menuju ke warung Kikim.Sesampainya di kampung Cibalagung saksi Rudi melihatterdakwa Parhan Mutakin Bin (Alm) Mamadsedang berada di luar warung milikKikim.Lalu saksi Rudi menghampiri terdakwa.Namun terdakwa yang melihat saksi Rudimembawa samurai langsung pergi ke belakang warung. Dan tak lama kemudianterdakwa kembali lagi ke depan warung sambil membawa golok.

Tujuan saksi Rudi membawa samurai adalah untukditukarkan dengan handphone kepada Abdul Rojak Alias Alem.Kemudian saksi Rudidan Kikim menuju ke warung Kikim.Sesampainya di kampung Cibalagung saksi Rudimelihat terdakwa Parhan Mutakin Bin (Alm) Mamadsedang berada di luar warung milikKikim.Lalu saksi Rudi menghampiri terdakwa.Namun terdakwa yang melihat saksi Rudimembawa samurai langsung pergi ke belakang warung. Dan tak lama kemudianterdakwa kembali lagi ke depan warung sambil membawa golok.

Tujuan saksi Rudi membawa samurai adalah untukditukarkan dengan handphone kepada abdul rojak alias alem.Kemudian saksi Rudi danHalaman 19 dari 15 halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Grt.Kikim menuju ke warung Kikim.Sesampainya di kampung Cibalagung saksi Rudi melihatterdakwa Parhan Mutakin Bin (Alm) Mamadsedang berada di luar warung milikKikim.Lalu saksi Rudi menghampiri terdakwa.Namun terdakwa yang melihat saksi Rudimembawa samurai langsung pergi ke belakang warung.

Memberi izin kepada Pemohon (TARYO bin TAKRIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMI LESTARI BINTI DUL ROJAK) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :TARYO bin TAKRIB, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Pandansari RT. 03/ RW. 01Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ;MelawanJUMI LESTARI binti DUL ROJAK

hingga akhirnya Pemohon meminta ijin keorang tua Termohon untuk mengajukan permohonan cerai talak ini, dan orangtua Termohon menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi1:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon TARYO bin TAKRIB untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon JUMI LESTARI binti DUL ROJAK

untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (TARYO bin TAKRIB) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (JUMI LESTARI BINTI DUL ROJAK

ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M. Hum. bin DJUMIN dan Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO tersebut;

ROJAK HARUDIN bin AMINTASLIM;Hal. 2 dari 108 hal. Put.

Rojak Harudin 6.000.0007. Isdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 6.000.0008. H.

Rojak Harudin 5.400.0007. Isdanu Sismiyanto, 5.400.000SH.M.Hum8. H.

Rojak Harudin 8.400.0007. lsdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 8.400.0008. H.

Rojak Harudin 4.282.5007. Isdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 4.020.0008. H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Ajeng Septiani binti Nanang) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Deni Fagi Romdona bin Abdul Rojak alias Rojak);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah NIMAH Binti BENGGUL telahmenikah Almarhum ROJAK Bin AHMAD.52. Bahwa selama pernikahan tersebut, Almarhumah NIMAH BintiBENGGUL dengan Alamarhum ROJAK Bin AHMAD, telah dikarunia 4(empat) orang anak, yaitu :1. MARJUK Bin ROJAK2. MARCA Binti ROJAK3. MARYONO Bin ROJAK4. SAID Bin ROJAK53.

Bahwa pada Minggu 18 Agustus 1974, Almarhum ROJAK Bin AHMADtelah meninggal dunia karen sakit dan dalam keadaan beragamaHal. 12 dari 24 hal. Pen. No. 295/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Islam berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/105/X1/2018/Kesra, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, dan telah dimakamkan di Kp. Pasirkonci DesaPasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi.55.

No. 295/Pdt.P/2018/PA.Ckr.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.6...52.53.YATI Bint SAIRAN cemseeess sen caw een ers cee samaey ere ames BuyutYANIH Binti SAIRAN ou. 0... cece cent eee eee eee eee ees BuyutYAYAN Binti SAIRAN ......... cece eee eee eee eee eee eee eee BuyutMARJUK Bin UNAN uu... cece eee eee cee eee eee eee eee eee BuyutMARCA Binti ROJAK 0.0.0... cece cee eect eee eee een eee BuyutMARYONO Bin ROJAK sro Tae 9 ie 8 HR we TS a 2 a8 BN 8 BuyutSAID

Bin ROJAK PISS 2 S$ OG WER 9 9 Sse SE 9 Oc 52 eK BuyutEEN Binti INANG beeen eee eee eae eae eeeeeeneeeaeeaeas BuyutJOY Bin INANG beeen eee eee tee tant e tees BuyutIIN PARLINA Binti INANG uu... eee eee eee BuyutETI NURMALASARI Binti INANG ......... eee BuyutOMAH Binti INANG ...... cece cece eee eee ene eee ee eens BuyutSAPNAH WIDIAASTUTI Binti INANG ..........

Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2019/PA.Cbn721/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 15 Agustus 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 September 1975, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbapak kandung Pemohon Il bernama Nasam dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amin dan Abdul Rojak

telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan para Pemohon di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten BogorHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2019/PA.Cbnyang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1975, yang menjadiwali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nasam dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Amin dan Abdul Rojak

Bahwa saksi hadir dalam perkawinan para Pemohon di wilayahKecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan padatanggal 5 September 1975, yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nasam dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Amin danAbdul Rojak serta karib kerabat lainnya yang hadir dalam majelisakad nikah, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000 dibayar tunai.

Rojak dimaksud akan diambil alih oleh PT. Samic oleh Sdr.Supriyanto dan kalah itu Penggugat selaku petugas dipelayanan mengatakanbahwa laporkan saja dan bicarakan dengan PT. Rojak dengan Sdr. Herman(selaku Direktur Utamanya). Karenanya sejak saat itu laporan bulanan atas PT.Rojak dilaporkan oleh Sdr. Supriyanto;7.

Rojak ternyata tidak melakukan setoran Pajakpada Nomor Transaksi Penerimaan Negara (NTPN) atas pemeriksaan AR(Account Representatif) yang telah mengecek melalui komputer dimanakewenangan validasi setoran NTPN memang merupakan kewenangan AccountRepresentatif (AR) dan Kepala Kantor;12. Bahwa selanjutnya Kepala Kantor Bp. Yoga Bawanta memanggil Wajib PajakSdr. Supriyanto dan Sdr. Herman selaku Dirut PT. Rojak dimana kemudianPenggugat ketahui bahwa penjelasan Sdr. Supriyanto dan Sdr.

Rojak) dan setelah itu Penggugat dipanggil lagi oleh Tim dariIrjen Departemen Keuangan setelah pemeriksaan selesai Penggugatdimutasikan ke Kantor Pajak Pratama Indramayu dan di Kantor Pajak PratamaIndramayulah Penggugat diberhentikan dengan tidak dengan hormat;14.

Photocopy, Akta Kelahiran Noor: 3202LT03102012 0081, Atas namaMuhammad Abdul Rojak anak kedua dari Ayah Aip Hidayat dan lbu Okoy,dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi yaituZainul,S.SE.M.Si. tertanggal 22 Oktober 2012, yang diberi tanda P6;7.

dan juga pada Akta Lahir dari anakanak pemohon telah tercantumnama AIP HIDAYAT;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon ditulis nama Pemohon adalah Saripudinnamun dalam suratSsurat administrasi lainnya tercantum nama Pemohonadalah Aip Hidayat, dan dalam akta lahir anak Pemohon tercantum namPemohon yaitu Aip Hidayat dan isteri bernama Okoy;Bahwa, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaOkoy, dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak pertama pemohon bernama M.ABDUL SIS, kedua bernama MUHAMMAD ABDUL ROJAK

dan juga pada Akta Lahir dari anakanak pemohon telah tercantumnama AIP HIDAYAT;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon ditulis nam Pemohon adalah Saripudinnamun dalam suratsurat administrasi lainnya tercantum nama Pemohonadalah Aip Hidayat, dan dalam akta lahir anak Pemohon tercantum namPemohon yaitu Aip Hidayat dan isteri bernama Okoy;Bahwa, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaOkoy, dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak pertama pemohon bernama M.ABDUL SIS, kedua bernama MUHAMMAD ABDUL ROJAK

Abdul Rojak ; Semua dokumen tersebut saya dapat dari Sdr. Abdul Rojak ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa: 4 (empat) lembar Prit Out/Rekening Koran yang dikeluarkan dari BankBCA An. PUJI MULYAWAN, 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 12 April 2017, 1(satu) buah buku tabungan tahaan BCA (lama) No.

Abdul Rojak Bahwa terdakwa mendapatkan dokumen tersebut dari Sdr.Abdul Rojak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative dimana Majelis Hakim akan membuktikansebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dakwaan kedua,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

Rojak (belum tertangkap) seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah). Bahwa terdakwa JORGI PRIMARINSKI Bin KOESWANTORO dalamdalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan 1 bukan tanaman, tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang.Hal.3 dari 12 hal.

Rojak (belum tertangkap) sehargaRp. 600.000, .

Rojak(belum tertangkap) seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa JORGI PRIMARINSKI Bin KOESWANTORO dalam dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1bukan tanaman, tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO: LAB1296/NNF/2018 hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 disimpulkan bahwa barangbukti

Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XIV : Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XV : Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XVI : Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVII : Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVIII : Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XIX : Ahmad Yani Bin H.

BudiMulya Rt 004/011 Kel Pademangan Barat KecPademangan Jakarta Utara Untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT XIII ;HOTIBUL UMAR BIN H ABDUL ROJAK bertempat tinggal di diKp. Semper Rt 001/003 Kel Semper Timur KecCilincing Jakarta Utara Untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT XIV ;SARIFAH SAHARA BINTI H ABDUL ROJAK bertempat tinggal didi Kp.

ROJAK BIN H. YAHYA.2.5. ANAK KELIMA BERNAMA SITI DJUBAEDAH BINTI H. YAHYA.2.6. ANAK KEENAM BERNAMA ACHMAD YANI BIN H. YAHYA.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah anak/Ahli Waris dariAlmarhumah HJ. YUMENAH BINTI JAHYA, sebagaimana bukti suratPernyataan Waris tanggal 25 Oktober 2016 ;Bahwa Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 5 adalah selakuanak/ahli waris dari Almarhum H.

DJUPRI BIN JAHYA, sebagaimanabukti surat keterangan Waris tanggal 25 April 2016 ;Bahwa Penggugat 6 samapi dengan Penggugat 12 adalah anak/ahliwaris dari Almarhum AZHARI YAHYA BIN JAHYA, sebagaimana buktisurat Pernyataan waris tanggal 20 Maret 2014 ;Bahwa Penggugat 13 sampai dengan Penggugat 15 adalah anak/ahliwaris dari Almarhum ABDUL ROJAK BIN JAHYA, sebagaimana buktisurat keterangan waris tanggal 17 Mei 2016 ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT.DKI.7.10.11.Bahwa Penggugat 16

MENETAPKAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kutumi Abdul Rohman bin Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Entin binti K.Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1989 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak

WagimanPENGADILAN AGAMA RANGKASBITUNGJalan Jend.Sudirman Km.3 Narimbang MulyaTlp/Fax.0252 201533 Email : PaRks@Yahoo.co.idRANGKASBITUNG eyPo nam,PENETAPANNomor 055/Pdt.P/2017/PA.RksBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kutumi Abdul Rohman bin Abdul Rojak, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kutumi Abbdul Rohmanbin Abdul Rojak) dengan Pemohon Ii (Etin binti K. Wagiman) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mchon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tangga!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kutumi Abdul Rohmanbin Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Entin binti K. Wagiman) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;3.

Rojak) dengan Pemohon II (Lilis Holisoh Binti H. Wok) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Rojak, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juli 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Joglo Rt 001 / O005Desa CipinangKecamatan Rumpin Kab. Bogor, sebagai Pemohon I;Lilis Holisoh Binti H. Wok, tempat/tanggal lahir Bogor/12 Agustus 1987, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Joglo Rt 001 /005Desa Cipinang Kecamatan Rumpin Kab.

Rojak(Pemohon 1) dan Lilis Holisoh Binti H. Wok (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rahmatulloh Bin H. Rojak(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama MadAsep dan Sopian Iskandar, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Edeng Bin H.Dasuki, umur 55 tahun (Purwakarta, 19 Oktober 1963), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Depok Babakan, Rt.010Rw.005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon I;danOdah Binti Rojak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edeng Bin H.Dasuki)dengan Pemohon II (Odah Binti Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal ...di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edeng Bin H.Dasuki)dengan Pemohon II (Odah Binti Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latif bin Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Dini Nuraini binti Kartono) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1209/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Abdul Latif Bin Abdul Rojak, NIK 3201131604940001, Lahir di Bogor, 16 April1994, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Latif Bin Abdul Rojak)dan Pemohon II(Dini Nuraini Binti Kartono) yang dilangsungkanPernikahan secara Agama Islam pada tanggal 02 Februari 2018 di WilayahKecamatan Cileungsi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Latif bin Abdul Rojak)dengan Pemohon II (Dini Nuraini binti Kartono) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede;3.

Abdul Rojak (lakilaki), 16 tahun3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danHal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.536/Pdt.P/2019/PA.Krwselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;4.

Abdul Rojak (lakilaki), 16 tahun Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2. Sulaeman bin Kurtalim, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il, RT 017 RW 004, DesaSampalan, Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon;Hal. 5 dari 12 Hal.

Abdul Rojak (lakilaki), 16 tahun Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sukarman bin Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Siti Maemunah binti Ahmad Bariji), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Sukarman bin Abdul Rojak, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp Karoya Rt. 007 Rw. 003Desa Carenang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon

Samsudin bin Abdul Rojak, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Ko Ranca Manggu Rt. 002 Rw. 004Desa Selapajang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, selanjutnyadi bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ;Hal.3 dari 10 hal. Pentpn.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarman binAbdul Rojak) dengan Pemohon II (Siti Maemunah binti Ahmad Bariji),yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;4.

Rojak Ajat Sudrajat bin M. Oneng, NIK. 3273110810630002,agama Islam, tempat tanggal lahir Bandung, 10 Agustus 1963, umur 58tahun, pendidikan SLTA/sederajat, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Gg. Gemah, No. 29, RT. 001/RW. 005, Kelurahan/DesaCigereleng, Kecamatan Regol, Kota Bandung;7.Agus Maulana bin M.

ROJAK AJAT SUDRAJAT Bin M. ONENG;9. AGUS MAULANA Bin M. ONENG;3. Bahwa, kemudian M. ONENG Bin SAID, pada tanggal 22 April 1997,telah meninggal dunia (vide. Kutipan Akta Kematian Nomor. 3273KM240820210117, tanggal 24 Agustus 2021 dari Pencatatan Sipil KotaBandung). Selanjutnya, kemudian Ny. ENAH Binti SAROJI pada tanggal 17Nopember 2004, telah meninggal dunia (vide. Kutipan Akta KematianNomor. 3273KM240820210119, tanggal 24 Agustus 2021 dariPencatatan Sipil Kota Bandung);4.

Bahwa, ROJAK AJAT SUDRAJAT Bin M. ONENG, adalah anakke8 (DELAPAN) dari M. ONENG Bin SAID dengan Ny. ENAH BintiSAROJI, lahir di Bandung, pada tanggal 10 Agustus 1963.;16. Bahwa, AGUS MAULANA Bin M. ONENG, adalah anak ke9(SEMBILAN) dari M. ONENG Bin SAID dengan Ny. ENAH Binti SAROJI,lahir di Bandung, pada tanggal 18 Agustus 1964.;17. Bahwa, adapun Pewaris sampai akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun Para Ahli Waris pula menganutagama Islam.;18.

ROJAK AJAT SUDRAJAT Bin M. ONENG (anak lakilaki);2.9. AGUS MAULANA Bin M. ONENG (anak lakilaki);3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Atau,jika Ketua Pengadilan Agama Soreang cq.

Abdul Rojak ; (satu) unit becak warna kombinasi biruhitam yang bertuliskan Black, dikembalikankepada Sdr. HERMAN BIN GIMIN ;4.

ABDUL ROJAK Bahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2010sekitar jam 05.15 Wib, bertempat di gudangrongsok di Blok Si Milang Rt.10.04 DesaPangkalan, Kecamatan Plered Kabupaten Cirebonsaksi telah kehilangan sesuatu. barang berupakardus bekas yang sudah dilipat lipat sebanyak7 (tujuh) ikat > Bahwa saksi tahunya diberi tahu oleh saksi Edidan saksi Sukiman bahwa = apakah kehilangankardus kardus, kalau benar ada pencurinya.Lalu) saksi

Abdul Rojak 1 (satu) unit becak warna kombinasi biru hitamyang bertuliskan Black, dikembalikan kepada Sdr.HERMAN BIN GIMIN ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya juga harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan18Kehakiman, UU No.49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum,UU No.8 Tahun 1981, Pasal 362 KUHP serta peraturan lainyang bersangkutan ;1.

Abdul Rojak ; (satu) unit becak warna kombinasi biruhitam yang bertuliskan Black, dikembalikankepada Sdr. HERMAN BIN GIMIN :4.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1878/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Torik bin Ali Rojak dan Ropa'i bin Emong, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Nama Torik bin Ali Rojak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Ciceblok Timur RT. 007 RW. 002 DesaTalagaWarna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2. Nama Alhadi bin Rohman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Asnawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Torik bin Ali Rojak dan Ropa'i bin Emong, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Asnawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaTorik bin Ali Rojak dan Ropa'i bin Emong, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1878