menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk, yaitu sebilah badik panjangsekitar 15,2 cm lebar 1,9 cm dengan gagang kuning terbuat dari kayu di lilit besi putih dansarungnya terbuat dari kayu serta terdapat cat warna merah pada ujung bagian dalamyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa Dwi Sardibersama dengan temantemannya dari Kampus Universitas Cokro Aminoto

Bahwa akibat seringnya terjadi perslisihan dan pertengkaran, maka padabulan Januari 2010 termohon meninggalkan pemohon pergi ke rumahkakaknya di Jalan HOS.Cokro Aminoto, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sehingga berpisah tempat sudahsatu tahun lebih lamanya.

Irwan bin Yusuf, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Warkop, bertempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto No.10, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ipar saksi sedangPemohon II adalah istri Pemohon bernama Munifa; Bahwa ya benar, Pemohon dengan Pemohon II ada suami istri sah; Bahwa saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( SANTOSOBIN AMINOTO tterhadap' Penggugat (UMI SARNIATI BINTIGANGSAR; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.00 0, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah ); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 14 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal06 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN dan Drs.MUH.

TEGUH AMINOTO Als. TEGUH Bin MARZUKI, terdakwa 2. NUR ZAKARIA Als. TOMEN Bin KARIMAN, Terdakwa 3. KOSWOYO Als. AGUS Bin LINGSUN dan Terdakwa 4. MUHAMMAD INSYANULHAQ Als. MODEN Bin NANANG ZAENAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TEGUH AMINOTO Als. TEGUH Bin MARZUKI, terdakwa 2. NUR ZAKARIA Als.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : TEGUH AMINOTO Als. TEGUH Bin MARZUKI Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : NUR ZAKARIA Als. TOMEN Bin KARIMAN
Terbanding/Terdakwa : KOSWOYO Als. AGUS Bin LINGSUN
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD INSYANULHAQ Als MODEN Bin NANANG ZAENAL

Saksi kedua Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto Kisaran BaruKecamatan Kisaran Barat Kota Kisaran, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bertetangga dengan Penggugat sudah sejak lama;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2009 di Lubuk Baja dan telah dikaruniai anak 1orang;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi antara Penggugat denganTergugat

YANTIRAIHANA yakni Dokter Jaga pada Rumah Sakit Umum Daerah PanglimaSebaya Tanah Grogot, atas nama korban MAROWANI, Umur : 41 tahun,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl.Cokro Aminoto RT 002 Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Kalimantan Timur, dengan kesimpulan :1. Telah diperiksa seorang lakilaki berusia empat puluh satu tahun titik2. Pada kepala koma di atas alis kiri ditemukan satu buah luka terbukaakibat persentuhan benda tumpul titik; 3.

Cokro Aminoto RT 002 Kec.Tanah Grogot Kab. Paser Kalimantgan Timur, dengan kesimpulan : 1. Telah diperiksa seorang lakilaki berusia empat puluh satu tahun titik2. Pada kepala koma di atas alis kiri ditemukan satu buah luka terbuka akibat persentuhan benda tumpul titik;3. Pada tungkai bawah kiri terdapat patah tulang tertutup pada tulangkering kiri akibat persentuhan benda tumpul titik; 4.

YANTIRAIHANA yakni Dokter Jaga pada Rumah Sakit Umum Daerah PanglimaSebaya Tanah Grogot, atas nama korban MAROWANI, Umur : 41 tahun,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl.Cokro Aminoto RT 002 Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Kalimantan Timur, dengan kesimpulan :1. Telah diperiksa seorang lakilaki berusia empat puluh satu tahun titik2. Pada kepala koma di atas alis kiri ditemukan satu buah luka terbuka akibat persentuhan benda tumpul titik3.

Cokro Aminoto RT 002 Kec.Tanah Grogot Kab. Paser Kalimantan Timur, dengan kesimpulan :1. Telah diperiksa seorang lakilaki berusia empat puluh satu tahun titik2. Pada kepala koma di atas alis kiri ditemukan satu buah luka terbukaakibat persentuhan benda tumpul titik; 3. Pada tungkai bawah kiri terdapat patah tulang tertutup pada tulangkering kiri akibat persentuhan benda tumpul titik ; 4.

Cokro Aminoto bin Sahrob, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.002, RW. 002, Desa Batursari,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua orang tua Penggugat selama 6 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak

persidangan tidak hadir;

1. Sutilah alias Soetilah Binti Tukimin (ibu)
2. Bambang Eko Cahyono Bin Mursiman (suami)
3. Ayu Dewi Yekti Nirmalasari Binti Bambang Eko Cahyono (anak perempuan)
4. Muhamad Cahya Langgeng Mulyo Bin Bambang Eko Cahyono (anak laki-laki)
5. Dhika Cakra Aminoto

Saksi 2, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ayam, bertempat tinggal diJalan Cokro Aminoto, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga rumah dengan Penggugatsedangkan kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah pribadiPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012 sering

ditulisumur seperti yang tertulis dalam Surat Nikah; Bahwa berdasarkan cerita dari Pemohon nama Pemohon terdapatperbedaan karena pada waktu menikah, Pemohon oleh mertuanyadirubah namanya dengan nama Turahmi binti Mantoyib ; Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah Turah binti Mantoyib; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini dengan maksuduntuk kelengkapan administrasi Pemohon sebagai sarat pendaftaranHaji; Bahwa benar Turah binti Mantoyib dengan Turahmi binti Mantoyibadalah nama satu orang;WAHYU AMINOTO

pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa menyesal ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDI ARMANSYAH Bin SUTOYO pada hariSabtu tanggal 14 Mei 2016 sekitar jam 23.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2016 bertempat di Cafe Kartika Jl.Cokro Aminoto

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Cokro Aminoto,Gang 3, RT. 10, No. 19 Kota Samarinda selama 10 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1682/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 23 April 2010b.

Hos Cokro Aminoto, Kp.Jambon, Kel. Ungaran, Kec. Ungaran Barat, Kab.

Hos Cokro Aminoto No. 119 B Yogyakartasedangkan Tergugat merupakan Pimpinan Bakpia Patuk 75 yangberalamat di Jalan AIP Il, Karel Sasuit Tubun Nomor 83, Ngampilan,Yogyakarta; (Vide T1)4. Bahwaberdasarkan pada:a. Pasal 118 ayat (1) HIR menyatakan bahwa Pengadilan NegeriBerwenang memeriksa gugatan yang daerah hukumnya, meliputidimana tergugat bertempat tinggalb.

AIPII KS Tubun No 83Yogyakarta dan Bakpia pathuk 75 JI.HOS Cokro Aminoto No.119Yogyakarta;Bahwa meeting sama pemiliknya semua yaitu Pak Endro, Bu Tin dan BuKristin ;Bahwa pada saksi datang ke sana kondisinya toko oleholeh itu ramai BakpiaPathuk 75 , tetapi akhirakhir Toko mulai sepi, Kemudian saya cek dilapanganproduktifitas karyawan di lapangan sangat rendah, karyawan tidak tertatakarena serabutan bahkan banyak kecurangankecurangan ;Halaman 32 dari 61 Halaman Putusan No 13/Pdt.Sus/PHI/2020/PN YykBahwa

AIPII KS Tubun No 83 Yogyakarta ; Bakpia pathuk 75 JILHOS Cokro Aminoto No.119 Yogyakarta;Bahwa pemilik Bapia Pathuk 75 adalah Christine dan Hidayat ;Bahwa Mita ada di KS Tubin pusat No.75, Yustina ada diJl.Magelang danPatrik ada di KS Tubun No.83 Yogyakarta;Bahwa Saksi kerja di Magelang dekat TVRI , karena da penggabunganempat tahun 2012;Bahwa semua gerai mempunyai rekening atas nama Lotinius dan penggajian1 (satu) bulan sekali dikumpulkan dari masingmasing toko ;Bahwa Mita sering dipanggil Mami

AIP II KS Tubun No. 75 Yogyakarta dan Jl.Hos Cokro Aminoto No. 119 B Yogyakarta ;2. Bahwa Tergugat tidak mengetahui adanya panggilan sidang (relaas) terkaitadanya gugatan perselisinan hubungan industrial yang disampaikan olehPara Tergugat sampai surat panggilan (relaas) tersebut dikirim ke alamatkediaman Tergugat yang beralamat di Taman Griya Indah, Bantul;3. Bahwa berdasarkan Posita diatas, maka JELAS dan TEGAS gugatan ParaPenggugat dapat dinyatakan Error In Persona karena M.

Cokro Aminoto RT.002 RW.003Kelurahan Bakalan Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 01 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai

padabagian lengan tangan kanan, setelah itu Saksi membawa Korban diPuskesmas;Bahwa benar Korban mengalami luka tembus anak panah pada bagianlengan tangan sebelah kanan ;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui darimana arahnya anak panahtersebut ;Bahwa benar jarak pelaku dengan Korban sekitar 5 (lima ) meter ;Bahwa benar pada saat kejadian ada lampu dari teras rumah warga yangmenerangi;Bahwa benar Korban pada waktu itu tidak melakukan perlawanan ;Bahwa benar yang melihat langsung kejadian adalah lelaki Aminoto

AMINOTO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekitar jam02.00 wita tepatnya di Desa sioyong, Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala terjadi kekerasan atau penganiayaan terhadap anak ;Hal. 12 dari 27 PTSN No. 34/ Pid.Sus/ 2017/PN DglBahwa benar pelaku penganiayaan adalah terdakwa SURIADIN AliasRENDI dan korbannya adalah MUH AZHARI ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

Hos Cokro Aminoto Rt. 001 /Rw. 011 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, Jambi/emailkaryonoecourt12@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;LAWAN :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kc. Rimbo Bujang,yang berkedudukan Jin. Pahlawan Pasar Sarinah Unit 2Kec. Rimbo Bujang, Kab.

Hos Cokro Aminoto Rt. 001 / Rw. 011 Kec. Rimbo Bujang Kab. TeboJambi;. Bahwa PENGGUGAT dulu sampai sekarang Nasabah PT. BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk KC. Rimbo Bujang beralamat Jin. PahlawanPasar Sarinah Rimbo Bujang, Tebo;. Bahwa selain sebagai Nasabah juga telah menjaminkan sertifikat SHM No.295 atas nama Karyono terletak di Desa Tegal Arum Kec. Rimbo BujangKab. Tebo;Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tok KC. Rimbo Bujang beralamat JIn.

motor danmencari counter untuk membeli kartu telephone untuk Hp saksi dijalanJendral Sudirman kami dihentikan oleh pihak kepolisian yang pada saatitu sedang razia dan kami pun digeledah, sedangkan terdakwakedapatan membawa senjata tajam tersebut;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk bekerja yangsebelumnya dari laut melihat ponton;Bahwa senjata tajam tersebut disimpan di pinggang sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Try Sutrisno Bin Lisman Aminoto

Cokro Aminoto Gg. 3 No. 224 Kel. Kebun Sari KulonKec.