• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1707/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);

  1707/Pdt.G/2022/PA.Kbm

• PUTUSANNomor : 1707/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx , Kecamatan xxxx ,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

  Sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor :1707/Pdt.G/2012/PA.Slw., mengajukan halhal

• Medan Johor KotaMedan berikut Sertifikat HGB yang merupakan alas hak atas 2 (dua) pintubangunan ruko lantai 3 tersebut, dimana diketahui kenyatannya bahwa alashak atas tanah tersebut sudah dalam bentuk Sertifikat Hak Milik No. 1706tanggal 22 Maret 2007 dan Sertifikat Hak milik No. 1707 tanggal 22 Maret2007, kedua Sertifikat tersebut adalah An.

  SH sedangkan Sertifikat hak Milik No. 1707 telah dijual HermanWijaya Als Abeng (Alm) kepada SUSANTO HALIM dengan membuat AktaKuasa Jual No. 5 tanggal 05 Juli 2007, dengan kata lain sebelum AktaPernyataan Untuk Melakukan Perdamaian No. 09 tanggal 8 Mei 2008 barudibuat, Als hak Atas tanah tersebut bukan lagi dalam bentuk Sertifikat HakGuna Bangunan.Bahwa ternyata kwitansi Pembayaran atas Tanah tersbeut telah digunakanTerdakwa Surya Tjiang sebagai Bukti Surat dalam perkara Pidana atasnama Herman Wijaya

• Bahwa pada saat Ibu Pemohon membuatkan akta kelahiran Pemohon, IbuPemohon lupa kalau nama anaknya sudah diganti, sehingga akta kelahiranPemohon terbaca dan tertulis YULIYANAH BINTI TEGUH lahir di Kediri, 1707 1973 dari pasangan suami istri: TEGUH dengan KATINI sebagaimanayang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No. 849/DISP/II/2010.3.

  Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan berkaitan dengan datakependudukan, maka Pemohon bermaksud untuk membetulkan kesalahannama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari YULIYANAH BINTITEGUH lahir di Kediri, 17 07 1973 menjadi MUJAYATI lahir di Kediri, 1707 1973.7. Bahwa untuk mewujudkan maksud pemohon dalam mengganti namapemohon pada Akte Kelahiran Pemohon maka terlebih dahulu diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri.8.

• 1707/Pdt.G/2012/PA.Kdl

  PUTUSANNomor :1707/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Gula Cepiring,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, dahulu bertempat tinggaldi

  Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, Nomor 1707/Pdt.G/2012/PA.Kdl., telah mengajukan

• 1707/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  SALINAN PUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

  bertempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1707

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekirapukul 11.00 Wit Terdakwa datang saat Serda Mardi (Saksi1)sedang bersama Lettu Inf Ribut Marhenanto (DanunitInteldim 1707/Merauke), kemudian Lettu Inf RibutMarhenanto memperkenalkan Saksi1 kepada TerdakwaDoni ini Serda Mardin besok dia antar kamu sidang diJayapura Terdakwa menjawab Siap Lettu Inf RibutMarhenanto berkata kepada Saksi1 din kamu diperintahkanDandim besok antar Doni sidang di Jayapura Saksi1menjawab Siap, selanjutnya Terdakwa pulang

  tersebut tidak hadir dipersidangan karena sedangmelaksanakan tugas khusus/Satgas yang tidak bisa ditinggalkan,maka dengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 31 Tahun 1997, selanjutnya keteranganpara saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah dibacakanoleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaan yang dibuatoleh penyidik sebagai berikut :Saksil :Nama lengkap : MardinPangkat/NRP : Serda/310208366760582Jabatan : Basub 3.3 Unit IntelKesatuan : Kodim 1707

  /MeraukeTempat, tanggal lahir +: Tombula, 5 Mei 1982Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1707/Merauke.Keterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Januaritahun 2020 saat berdinas di Kodim 1707/Merauke, sertaSaksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas hubungan antara atasan dan bawahan.2.

  Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020sekira pukul 11.00 Wit Terdakwa datang saat Serda Mardi(Saksi1) sedang bersama Lettu Inf Ribut Marhenanto(Danunit Inteldim 1707/Merauke), kemudian Lettu Inf RibutMarhenanto memperkenalkan Saksi1 kepada TerdakwaDoni ini Serda Mardin besok dia antar kamu sidang diJayapura Terdakwa menjawab Siap Lettu Inf RibutMarhenanto berkata kepada Saksi1 din kamu diperintahkanDandim besok antar Doni sidang di Jayapura Saksi1menjawab Siap, selanjutnya Terdakwa

• 1707/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor:1707/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor:1707/Pdt.G/2012/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1707/Pid.SUS/2013/PN.Jkt.Sel.

  PUTUSANNomor : 1707/Pid.SUS/2013/PN.Jkt.Sel.

  ANDI SAPUTRA Bin PONIMANTempat lahir JakartaUmur/tanggal Lahir /tahun : 08 JUNI 1992Jenis kelamin : LakiIakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kalibata timur Rt.007/008 Kel.kalibata Kec.pancoran JakartaselatanAgama : IslamPekerjaan : tidak kerja Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 08 oktober 2013 sampai dengansekarang:Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 10desember 2013, No.1707

  /Pid.Sus/2013/ PN.Jkt.Sel tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Hakim tertanggal 24 desember 2013, No.1707/Pid.SUS/2013/PN.Jkt.Sel tentang penetapan hari dan tanggal perkara tersebut mulaidiperiksa/disidangkan ;e Telah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangantersebut ;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum

• 1707/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:1707/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1707/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1707/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Pemohon.
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.0000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  1707/Pdt.G/2021/PA.Pml

• 1707/Pdt.G/2011/PA.Pas

  PUTUSANNomor : 1707/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan Sekarang tidak

  diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Desember2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1707/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

• 1707/P/2017

  Salinan PENETAPANNomor 1707/Pdt.P/2017/PA.CjrBreMopeHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 20021969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 16071976, agama Islam, pendidikan

  Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1707

• 1707/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Tani, tempat tinggal di Jalan XXX, Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1707/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

• Dengan demikian, mohon YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk menyatakan membatalkan Putusan BPSKNomor 1707/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 1 Desember 2016;Pemohon Keberatan tidak pernah menerima copy permohonanpenyelesaian sengketa Termohon Keberatan sebagai lampiran dalam suratpanggilannya;1.

  Bahwa, tentang duduk perkara dalam Putusan BPSK KabupatenBatubara Nomor 1707/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 1 Desember2016, Pemohon Keberatan menolak dengan tegas seluruh dalildalilyang disampaikan dalam gugatan Termohon Keberatan tanggal 8November 2016, terkecuali yang secara tegas dan nyata telah diakuidan dibahas kebenarannya oleh Pemohon Keberatan;2.

  Bahwa, untuk dalildalil yang lainnya tentang duduk perkara dalamPutusan BPSK Nomor 1707/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 1Desember 2016, adalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukum samasekali dan akan dibahas dalam bagian pertimbangan hukum.

  Pertimbangan hukum Majelis BPSK Kabupaten Batubara dalam PutusanArbittase BPSK Kabupaten Batubara Nomor 1707/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 1 Desember 2016 tidak cermat, keliru, bertentangandengan prinsip keadilan, kepatutan, kemanfaatan dan atau kepastian hukum;1.Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekalipertimbangan hukum Majelis BPSK Kabupaten Batubara dalamPutusan Arbitrase BPSK Nomor 1707/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016tanggal 1 Desember 2016, mengenai:a)Majelis BPSK Kabupaten Batubara

  Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batubara tidak berwenang mengadili sengketakonsumen Nomor 1707/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 1Desember 2016;2. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batubara tidak berwenang mengadili perkara a quo;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1707-LT-09072018-0010 tanggal 10 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, yang semula bernama LUNA MARINKA ARAFAT menjadi LUNA ZOE MARINKA;
  3. Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

  Sipil Kabupaten Bekasi untuk untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama LUNA MARINKA ARAFAT menjadi nama LUNA ZOE MARINKA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1707-LT-09072018-0010 tanggal 10 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, denganmemperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini hingga kini berjumlah Rp110.000,00(seratus

• 1707/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor: 1707/Pdt.G/2013/PA.Lmg.earl geal al poDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

  marung,pendidikan terakhir , tempat kediaman semula di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1707/Pdt.G

• 1707/Pdt.G/2013/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXX RT.02 RW.06 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

  Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXRT.O1 RW.06 Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1707

• 1707/Pdt.G/2011/PA.Pwt

  SALINAN PUTUSANNomor : 1707/Pdt.G/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :MUTOMIMAH binti ALI HASAN BISRI, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sales, tempat kediaman di RT.001 RW. 006Babakan, Kecamatan Karanglewas, Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANRUSLAN

  .003 RW. 003Babakan, Kecamatan Karanglewas, Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah hukumRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Nomor : 1707

• AG 1707 SU, warna silver, tahun 2011, Noka : MHKM1BA3JBK006760, Nosin : DJ89870,

• 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza warna silver, tahun 2011 No. Pol AG 1707 SU, warna silver, tahun 2011, Noka : MHKM1BA3JBK006760, Nosin : DJ89870 atas nama NANIK SRIWAHYUNI alamat Dusun Bendorubuh RT.03 RW.04 Desa Kacangan Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung,
• 1 (satu) lembar BPKB mobil merk Toyota Avanza warna silver, tahun 2011 No.

  Pol AG 1707 SU, warna silver, tahun 2011, Noka : MHKM1BA3JBK006760, Nosin : DJ89870 atas nama NANIK SRIWAHYUNI alamat Dusun Bendorubuh RT.03 RW.04 Desa Kacangan Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung,Muhammad Bagus Saputra bin Alm. Imam Syafii

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Bagus Saputra bin Alm. Imam Syafii.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);