Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1134

Amar

Lain-lain 1007

Gugur 2

Kabul 60

Membatalkan 2

Memperbaiki 1

Menguatkan 9

Tidak dapat diterima 21

Tolak 28

Tolak perbaikan 4

Tingkat Proses

Pertama 1032

Banding 70

Kasasi 26

Peninjauan Kembali 6

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2021 164 2020 130 2023 123 2022 122 2019 121 2018 108 2024 59 2016 54 2017 52 2014 38 2015 37 2013 13 2011 8 2012 7 2009 2 2010 2 2006 1	2021 157 2019 150 2020 133 2022 123 2023 120 2018 97 2024 75 2016 69 2017 55 2015 48 2014 40 2013 29 2011 9 2012 8 2009 6 2010 4 2007 1	2019 201 2020 163 2021 159 2022 128 2023 125 2024 84 2014 59 2018 55 2016 50 2017 49 2015 32 2011 10 2013 10 2012 8 2010 1

Ditemukan 1134 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : anggia anggit anggik anggi angge

Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata

Register : 24-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-08-2021

Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Sak

Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
Juli Asmed Simanjuntak
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN SIAK
60 — 11

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg: BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang ditandai dengan P1 sampai dengan P66, saksiMariani, saksi Evie Adra, dan saksi Anggie Farurian;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan
pada bukti surat P23 berupa Berita AcaraPenyerahan Barang dari CV Era Dwi Gemilang kepada SD Negeri 02 SriGading Kecamatan Lubuk Dalam tanggal 2 Januari 2019 dan bukti suratP51 berupa Surat Pernyataan Nomor 422/SDN.02LD/2019/242 tersebutadalah tandatangan saksi.; Bahwa saksi mendapatkan izin menggunaan barangbarang daripengadaan meubelair di Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenSiak Tahun Anggaran 2018 dari bagian Sarana Prasarana SD di DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Siak;Dan saksi Anggie
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anggie Farurianbahwasanya saksi bertugas sebagai penjaga gudang tempat barangbarangpengadaan meubelair tersebut disimpan sebelum diserahkan ke sekolahsekolah,Gudang tersebut berada di desa Suak Lanjut, Kecamatan Siak, kabupaten Siak,Provinsi Riau.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama

Register : 01-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-08-2019

Putusan PA GARUT Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Grt

Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Yogi Arisman Saleh Bin Empong Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANGGIE CITRA DELVIANA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian

Register : 16-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022

Putusan PA GARUT Nomor 2928/Pdt.G/2022/PA.Grt

Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

Mengizinkan Pemohon (Rifki Rifansyah Bin Djohan Djauhari (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggie Tantri Septiani Binti U Tatang Suherman (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 12-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-05-2019

Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Tpg

Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MAULA APRIANA ALs MOLA Binti DANG M. SALEH
30 — 7

dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang telah oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah benar benar mengerti dan baikTerdakwa ataupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN TPG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti yaitu alat bukti saksi, sebagai berikut:1.Saksi Anggie
Yovi Valentino, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi masih ingat keterangannya yang diberikannya dihadapanpenyidik dari Polrest Bintan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan baikkeluarga ataupun Pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa Saksi Anggie dan saksi Ahmad Supandi dari Polrest Bintan,awalnya melakukan penyelidikan terhadap seorang yang bernama Ekoyang tinggal di gang Taqwa Kecamatan Uban.
adalah orang suruhan saksi Mawarsehingga saksi kejar dan amankan orang tersebut ternyata benarditemukan barang yang diduga Narkotika jenis Sabu atas suruhan saksiMawar.Bahwa barang yang diduga Narkotika jenis Sabu tersebut disimpan saksiJefri didalam saku depan sepeda motor, diakui oleh saksi Jefri untukmengantarkan narkotika sabu kepada saksi Eko, sabu itu adalah miliksaksi Mawar, ketika ditanya kepada ketiga orang itu dari saksi Mawarperoleh sabu, mereka tidak tahu.Bahwa barang bukti yang saksi Anggie
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Eko masih ingat keterangannya yang diberikannyadihadapan penyidik + Polrest Bintan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan;Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN TPG.Bahwa saksi Eko diamankan oleh Pihak Kepolisian SatresnarkobaPolres Bintan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul16.00 disebuah rumah beralamat di Jalan gang Taqwa Tanjung Ubanyang merupakan tempat tinggal saksi.Bahwa yang mengamankan saksi Eko adalah saksi Anggie
menyuruh saksi Mawar mengantar sabutersebut kerumahnya.Bahwa saksi Mawar, menelepon saksi Jefri sekitar jam 16.10 WIB danmenyuruh untuk mengatarkan narkotika sabu ke rumah saksi Eko denganmenggunakan sepeda motor saksi Mawar, yang sabu dalam paket kecildibungkus plastik bening, dililit dengan uang seribu kertas.Bahwa diamankan dari saksi Jefri yaitu handphone merk OPPO A 37warna gold, 1 Paket sabu seberat 0,07 gram dan motor milik saksi Mawar.Bahwa saat diperiksa di handphone saksi Jefri oleh saksi Anggie

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum

Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019

Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg

Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
85 — 32

Bahwa terhadap akta No. 40 dan 41 yang baru yang membuat adalahstaf saksi yaitu Dinnie Anggita (Anggie). Saksi mengetahui terhadapadanya akte akta No. 40 dan 41 yang baru pada saat di proses di Polda.Kata staf saksi ketemu dengan Ngatini dan terdakwa tetapi tidak tanya kesaksi.
Bahwa yang mengecek dan menyelesaikannya akta tersebut adalahDinnie Anggita (Anggie) dan terdakwa pernah datang dan menghadap kesaksi tetapi langsung ke Dinnie Anggita (Anggie).Halaman 17 dari 102 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN MIg Bahwa terhadap obyek dan subyeknya sama harusnya nomor aktenyatidak sama harus sama dan setelah saksi kroscek kepada Ngatini sebagaipihak penjual tidak pernah tanda tangan di Akta No. 40 dan 41 yang baru.
pembeli belum ada, selanjutnya akta saksiserahkan kepada Anggie dan saksi kembali ditempat kerja saksi. Saksibuatkan salinan aktanya setelah kedua belah pihak telah tanda tangan.Yang menyerahkan data ke saksi adalah Anggie berupa 3 bendelfotocopyan sedangkan yang asli ada di Pak Edo. Bahwa saksi tidak tahu apakh diperbolehkan pembacaan akta hanyadihadiri oleh satu pihak saja. Bahwa saksi lupa apakah terdakwa da atau tidak sewaktu pembuatanakta Nomor 13 dan 14.
Bahwa keterangan saksi dalam Berita acara Pemeriksaan Penyidikdalam point 12 s.d 24 apat saksi jelaskan bahwa keterangan saksi tersebuthanya copypaste dari keterangan Dinne Anggita karena sewaktu saksi akandiperiksa dari Kepolisian dan saksi tanya ke Anggie dan dijelaskansehingga saksi nurut saja apa kata Anggie ternyata saksi hanya terkait aktaNomor 13 dan 14 bukan akta Nomor 40 dan 41. Jadi saksi mencabutketerangan saksi di BAP Penyidik, yang benar adalah keterangan saksidipersidangan ini.
Karena kata Anggi yang diperiksa sama sehingga saksi copy pastesaja keterangan Anggie. Dan setelah itu saksi baru tahu kalau saksi hanyaterkait akta nomor 13 dan 14, sehingga saksi mencabut keterangan saksi diBAP Penyidik yang saksi mengetahui terhadap akta 40 dan 41 karenamemang saksi tidak mengetahuinya.

Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN

Register : 07-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-03-2021

Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 8/B/2021/PT.TUN.MKS

Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CIPTA KONSTRUKSI PERSADA
Terbanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA POKJA PEMILIHAN TUJUH PULUH SATU SDA BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH PAPUA
147 — 79

ANGGIE YULIANTY, S.H., Jabatan Staf BagianAdvokasi Hukum, Biro Hukum, Sekretariat Jenderal,Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRepublik Indonesia;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Biro Hukum Seitditjen BinaKonstruksi, Kementerian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Republik Indonesia dan Balai Pelaksana PemilihanJasa Konstruksi Wilayah Papua, beralamat kantor di JalanRaya Abepura, Kotaraja, Kota Jayapura, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor:

Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum

Register : 20-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020

Putusan PN MAJALENGKA Nomor 185/Pid.B/2020/PN Mjl

Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
FAIZAL AMIR Alias ISAL Bin AMUH SURYANA
116 — 15

Hery Suharjo Bin Subarjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Anggie Rexy Pratama, S.H.merupakan Polisi pada Polres Majalengka yang telah berhasil menangkapSaksi
Indriyani dan Saksi Een Rohaeni karena telah mencuri 2 (dua)Handphone milik Saksi Toif Sarkiman yaitu Handphone merek VIVO Y91Cwarna Fusion Black dan Handphone merek OPPO A1K warna Merah padahari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di rumahSaksi Toif Sarkiman yang beralamat di Dusun Iser RT.005 RW.009 DesaLeuwimunding Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa berdasarkan pengembangan perkara Saksi Indriyani dan Saksi EenRohaeni akhirnya Saksi bersama dengan Saksi Anggie
Anggie Rexy Pratama, S.H.

Pengadilan PN BITUNG Perdata

Register : 13-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 17-11-2023

Putusan PN BITUNG Nomor 185/Pdt.P/2023/PN Bit

Tanggal 17 Nopember 2023 — Pemohon:
MASRITA SIREGAR
20 — 18

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANGGRENI ANGGIE BOLANG untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ANDREY ALFA LOMBOGIA;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung setelah salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk melaksanakan perkawinan antara anak

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama

Register : 09-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022

Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3518/Pdt.G/2022/PA.JT

Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

Memberi izin kepada Pemohon (Arief Nur Rahmawan bin Ateng Kurnia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggie Rizqa Aneta F binti Wahyu Pulihanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama

Register : 15-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 14-06-2023

Putusan PA DOMPU Nomor 300/Pdt.G/2023/PA.Dp

Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggie Gunawan bin A.

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama

Register : 24-08-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 24/Pdt.P/2009/PA.Clp

Tanggal 8 Oktober 2009 — pemohon
8 — 0
ANGGIE KRESNA HAPSARI, tertanggal 25 Pebruari2009, Bukti P.2; Foto Copy Daftar Pemeriksaan N ikah tertanggal 21 Pebruari 2009, Bukti P.3; Foto Copy Surat Keterangan tentang Asal Usul Nomor : 474.2/20/VII/2009 tertanggal 6 Juli2009, Bukti P.4; Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos KabupatenCilacap, tertanggal 21 Agustus 2009, Bukti P.5; Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah, Nomor : Kk.11.01.24/PW.01/344/2009, tertanggal 6Juli 2009, Bukti P.6; Surat Persetujuan Mempelai tertanggal

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan

Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

Tanggal 14 Mei 2019 — ADE KUSUMA VS TIM KURATOR PT DIMAS UTAMA (DALAM PAILIT)/ DEBITOR PAILIT
409 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggie MuhammadGinanjar, S.H., dan Suhendra, S.H., beralamat di KomplekGrand Sentul Blok C31 Nomor 7, Sentul City, Bogor, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Oemar Said, T.A.,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Said Lubis Law Offices,beralamat di Komp. Bumi Panyileukan Blok N III Nomor 3, KotaBandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Desember 2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Dan:1.

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Pencucian Uang

Register : 22-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN TBT

Tanggal 22 September 2016 — GUNAWAN PRASETIO
267 — 85
MB K 60.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA09/01/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB K 40.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA10/01/2013 5810560888 TRANSFERVIA MB K 25.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA10/01/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB K 40.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA11/01/2013 5810560888 TRANSFERVIA MB K 40.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRA DARI TAHAPAN WIJA Hal. 435 dari 604 Hal.
Sus/2016/PN Tbt 14/01/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB 40.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA14/01/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB 50.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA14/01/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB 50.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA21/01/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB 50.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA22/01/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB 50.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA23/01/2013 5810560888
ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA11/02/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB 50.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA13/02/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB 50.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA14/02/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB 15.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA18/02/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB 30.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA18/02/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB 29.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA20/02
0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA26/02/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB 40.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRA Hal. 436 dari 604 Hal.
WIJA04/03/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB K 20.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA04/03/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB K 50.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA05/03/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB K 70.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA06/03/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB K 70.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA08/03/2013 5810560888 TRANSFER VIA MB K 40.000.000,00 0182974968 ANGGIE SASTRADARI TAHAPAN WIJA11/03/2013 5810560888

Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama

Register : 25-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA NABIRE Nomor 33/Pdt.P/2023/PA.Nbr

Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Memberi dispensasi kepada Anak 1/Calon Suami yang bernama Hermanto Bin Heri Ramali alias Heri Ramli untuk menikah dengan Anak 2/Calon istri yang bernama Adinda Anggie Deviana binti Paito;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama

Register : 12-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 841/Pdt.G/2020/PA.Sda

Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANGGIE BUDIANTO bin HARI SUMANTO) terhadap Penggugat (SANTI KUSNIAWATI binti KASMADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama

Register : 25-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Smp

Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.ARDHINA WIHARYANI
2.GIOVANI ANGGIE WISESA
3.KEVIN GHAZIANSYAH
4.RA,SUHASTUTY
5.RA. SRI CAHYANI
6.R.SOEHARTONO
7.RA SURYANI WIJAYATI
8.DJOKO PURNOMO
Tergugat:
R ERFAN SUTOPO
80 — 16
Penggugat:
1.ARDHINA WIHARYANI
2.GIOVANI ANGGIE WISESA
3.KEVIN GHAZIANSYAH
4.RA,SUHASTUTY
5.RA. SRI CAHYANI
6.R.SOEHARTONO
7.RA SURYANI WIJAYATI
8.DJOKO PURNOMO
Tergugat:
R ERFAN SUTOPO

Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum

Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 255/Pid.B/2018/PN Gsk

Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
BEATRIX. N TEMMAR, SH
Terdakwa:
SODIK
26 — 6
Beatwarna hitam No Pol W 6159 AY dan memasukkan kunci T ke dalam tempatkunci kontak sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol W 6159 AYselanjutnya pada saat terdakwa memutar alat berbentuk T yang terbuatdari besi (DPB) ke dalam kunci kontak tersebut dengan maksud merusaknamun ujung dari alat berbentuk T yang terbuat dari besi (DPB) patah didalam kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol W 6159AY sehingga sepeda motor tidak bisa dihidupkan dan perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi ANGGIE
ANGGIE PRATAMA dan Sdr. NIZAdikantor J&T karena mau ada acara buka puasa bersama, lalu Saksimelihat Terdakwa dari pintu yang terbuka sedikit dengan gerak gerikyang aneh dan mencurigakan, kemudian Saksi berlari dari dalam kantorJ&T mengejar Terdakwa, namun Terdakwa berusaha kabur, selanjutnyaSdr.

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama

Register : 16-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 494/Pdt.P/2022/PA.Gs

Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Anggie Nuri Lestari binti Zainuri dengan calon suaminya bernama (Agung Saputra bin Mulyono;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama

Register : 15-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 247/Pdt.P/2024/PA.Mks

Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI, Yoskar Mario Agnesto Bang bin Servasius Oktar dengan Pemohon II, Anggie Putriwan binti Irwan Hamzah yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 2022 di Jalan Bau Mangga, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mamajang Kota

Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum

Register : 20-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 186/Pid.B/2020/PN Mjl

Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
RIKKY MAULYANA IBRAHIM Bin CAHYA SUMIRAT
95 — 21
Hery Suharjo Bin Subarjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Anggie Rexy Pratama, S.H.merupakan Polisi pada Polres Majalengka yang telah berhasil menangkapSaksi
Indriyani dan Saksi Een Rohaeni karena telah mencuri 2 (dua)Handphone milik Saksi Toif Sarkiman yaitu Handphone merek VIVO Y91Cwarna Fusion Black dan Handphone merek OPPO A1K warna Merah padahari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di rumahSaksi Toif Sarkiman yang beralamat di Dusun Iser RT.0O5 RW.009 DesaLeuwimunding Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa berdasarkan pengembangan perkara Saksi Indriyani dan Saksi EenRohaeni akhirnya Saksi bersama dengan Saksi Anggie
Anggie Rexy Pratama, S.H.

First
Prev
31
32
33
34
35
36
37
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 341

Ditemukan 1134 data

PA JAKARTA SELATAN Nomor 2026/Pdt.G/2024/PA.JS

PA JAKARTA SELATAN Nomor 2036/Pdt.G/2024/PA.JS

PA JAKARTA SELATAN Nomor 2233/Pdt.G/2024/PA.JS