Ditemukan 1716 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0359/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 21 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, tempat ting galKabupat en Probolinggo, sebagai PemohonmelawanTERM@ION, umur 17 tahun, agam Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai TermohonPen gadi
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0145/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Sudir mn No.77, Sukomul yo Pajarakan Proboling go, sebagaiKuasa Hukum Pemohon ;TERMQ@ION, umur 35 tahun, agam Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, seb agai TermohonPen gadi an Agama terse but ;Hal. dari 10 hal Put.
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bukti tersebut, telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.6;;Nama : Nugroho ST bin Achmad Gadi, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.0O1 RW.002 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahadik ipar calon Suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mau menikahdengan calon suaminya yang bernama Renal Susanto binRasman Sastro Suwito di Kantor
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5439/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Walsc= Shall Gye lll Gadi gi, jae cats Wl goa coal pcall) Ads Aang iM, gl Cale!
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
tujuan Permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahdatang menghadap sendiri dipersidangan dan telah menyampaikan keterangan dan penjelasanatas permohonannya sereta telah meneguhkan dalildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsurat bukti clan menghadirkan saksi saksi Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pi dan P2 Pemohon Idan Pemohon II bertempat tinggal di Kampung Gebang Malang, RT.006Pen gadi
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5087/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gals)cn Shall Gs gl Gadi yi, jad cai Wh ged oll cpdall) Atay ag HM) gl Cate!
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0316/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sudirman 77, Sukomulyo Pajarakan Proboling go, sebagai Kuasa Hukum PemohonTERMGION, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Termohon ; Pen gadi lan Agama terse but ;Hal. dari 10 hal Put. No. 0316 / Pdt.G/ 2010/ PA.
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 14/Pdt.P/2012 Tanggal 10 Juli 2012 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 5
12 — 5
permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI NIKAH 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah anak kandung saksi, sedangkan Pemohon I adalah menantu saksi; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung proses pernikahan Pemohon I danPemohon IT Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1991 yang lalu diKabupaten Agam; Bahwa yang menjadi gadi
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0561/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 30 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal KabupatenProb olinggo, sebagai PemohonTERMGION, umur 28 tahun, agama Islam, pekerj aan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Termohon ; Pen gadi
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
d dan 74 hal Pufusae Nomor 07 50Pot Gadi eA. bo.4.
Register : 14-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0102/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 26 tahun, agama Islam,pekerj aan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai PemohonTERMQGION, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Termohon ; Pen gadi
Register : 17-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 619/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Abung Abrori Bin Faozi) terhadap Penggugat (Susan Bin Gadi Binti Muhammad Amin);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah
Register : 27-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5131/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :CGM hyde Cea) VN ha RIN cal Cpe Gall Gy) dag GH Gi: dlls ploy) GadI
Register : 15-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 288/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa yang menjadi gadi nikah antara Pemohon dengan HusenBintang bin Bintang pada saat itu adalah Tgk. Gadong dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon sendiri yang bernamaAbdullah dengan saksi nikah Waki Ubit dan Keuchik Din, mahar padawaktu akad nikah tersebut berupa 10 (Sepuluh) mahyam emas dan telahdibayar tunai pada saat itu;3.
Register : 22-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2374/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
berusaha secara maksimalmenasehati Penggugat di depan persidangan agar Penggugat tidakbercerai dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang mediasi, bahwa setiap perkara perdata harus dimediasi, namunkarena Tergugat tidak hadir di muka sidang dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggapperkara ini tidak layak dimediasi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat, tidak Gadi
Register : 11-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 14 Mei 2014 — *KASMAN bin JALALUDIN
*DELIANA binti RAIB
10 — 2
10 — 2
Bahwa saksi menghadiri pernikahan~Pemohon dengan Pemohonll, yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah kakak kandungPemohon II bernama WALI NIKAH karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia dengan dihadiri oleh dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH Jcdan SAKSI NIKAH Il (Saksi sendiri), maharnyaberupa uangywamun saksi tidak ingat lagi berapa jumlahnya, dihadapan gadi nikah QADHI NIKAH;" Bahwaxstatus Pemohon sewaktu akan menikah adalah jejakasedang Pemohon Il berstatus perawan;7 Bahwa setahu saksi pernikahan
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0608/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 30 tahun tahun, agama Islam,pekerj aan tani, tempat tinggal KabupatenProboling go, sebagai PemohonTERMQGION, umur 25 tahun, agama Islam, pekerj aan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Termohon ; Pen gadi
Putus : 29-10-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 229/Pid.B/2012/PN.Skh Tanggal 29 Oktober 2012 — MULYADI Als. MUL Bin ( Alm ) ATMO SUDIRJO
41 — 8
41 — 8
Saksi PRIO SUPRIADI ;222n2ne nnn ncn ene e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam 20.00 WIB dibertempat di Gadi ng Permai RT.01/10 Kelurahan Grogol KecamatanGrogol , Kabupaten Sukoharjo telah terjadi tindak pidana perjudian jenisGap JI Kid ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mene ne nn nna nananBahwa yang melakukan perjudian adalah Terdakwa dan 4 ( empat )orang temannya dan jenis perjudiannya Capjikia dan terdakwa sebagaiBandarnya j2=2sesnnseesmse nate eee enn tenements eee nneisnienentineeneinesBahwa
Register : 05-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0387/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerj aan ,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Ter gugatPen gadi an Agama
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0323/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
0323/ Pdt.G/2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 31 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal KabupatenProbolinggo, sebagai PemohonTERM@ION, umur 19 tahun, agam Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai TermohonPen gadi