SITI Br SIAHAAN Binti SIAHAAN bekerjapada Biro Pemberdayaan Perempuan Sekretariat Daerah Provinsi Lampungmenjabat sebagai Kasubag Advokasi dan mempunyai tugas pokok membidangipenanganan dan Advokasi terhadap kekerasan perempuan dan anak termasukTracficking dan pelecehan seksual atau pornografi, saksi Ahli Dra.

SITI BrSIAHAAN mengakui bahwa telah diperihatkan (satu) buah CDR dan benar isidari CDR tersebut adalah termasuk melanggar UndangUndang RepublikIndonesia tentang Pornografi No. 44 Tahun 2008, alasan saksi Ahli Dra. SITI BrSIAHAAN Binti SIAHAAN karena dalam video tersebut melanggar susilabudaya timur yang mempertontonkan anggota tubuh yang bermuatan yangdiatur didalam UndangUndang Republik Indonesia tentang Pornografi No. 44Tahun 2008, menurut pengamatan saksi Ahli Dra.

anggota tubuh yang bermuatan pornografi yang diatur didalamUndangundang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;e Bahwa video tersebut adalah hubungan persenggamaan yang dilakukan olehpasangan lakilaki dan perempuan melakukan hubungan susila, yang dilakukanpada waktu siang hari dan terang;e Bahwa menurut pengamatan Ahli, dalam hal mempertontonkan ketelanjangan tubuhatau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan mereka melakukan14Hal. 15 dari 29persenggamaan dan lama durasi video pornografi tersebut

Dilarang yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan pornografi.

menurut Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, secara eksplisit memuat :a Persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;b Kekerasan seksual;c Masturbasi atau onani;d Ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan;e Alat kelamin, atau;f Pornografi anak; Menimbang, bahwa maksud pornografi dalam perkara ini, eksplisit memuatpersenggamaan dalam pengertian pertemuan antar kelamin lelaki dan perempuan secaraalamiah dan normal ; Menimbang, bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa BONIFASIUS KARUBUN Alias BONY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melibatkan anak dalam kegiatan dan / atau sebagai objekatau model yang mengandung muatan Pornografi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 37 Jo Pasal 9 JoPasal 11 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografisebagaimana dalam dakwaan kesatu.2.

Unsur Menjadikan orang lain sebagai objek atau model yangmengandung muatan Pornografi yang melibatkan anak;Menimbang bahwa, terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menjadikan orang lain sebagai objek atau model yangmengandung muatan Pornografi yang melibatkan anak;Menimbang bahwa yang dimaksud Pornografi sebagaimana dalampasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 44 tahun 2008 adalah Gambar,sketrsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan /atau pertunjukan dimuka umum,yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar normakesusilaan

Pemberantasan (Represif) ; Dengan setiap pelakutindak pidana dapat dihukum dengan adil maka akan mengurangiatau memberantas pelakupelaku yang lama maupun yang baru ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsip pemidanaan khususnya pasal 37 Jo Pasal 9 Jo Pasal 11 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, maka pemidanaan yangakan dijatuhkan dapatlah memenuhi rasa keadilan serta manfaat bagiterhukum, sehingga Majelis Hakim sudah seharusnya menyatakan Terdakwabersalah tentang

Menyatakan terdakwa BONIFASIUS KARUBUN Alias BONY, yangidentitas selengkapnya sebagaimana diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan anaksebagai objek atau model yang mengandung muatan Pornografi ;2.

Menyatakan terdakwa ASRUDIN SIRA Alias RUDI Bin YUSRAN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan Orang LainSebagai Objek Yang Mengandung Muatan Pornografi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 35 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi dalam dalam Surat dakwaan dakwaan tunggal kami ;2.

KAMBA sebagai objek atau model yangmengandung muatan pornografi , perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 12.0 wita ,bertempat di rumah sekaligus sebagai toko bangunan milik saksi HJ. MAEMUNAHBinti H. KAMBA di Jalan Serume Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka ,dimana terdakwa yang bekerja sebagai karyawan toko bangunan milik saksiHJ. MAEMUNAH Binti H.

Unsur Yang Mengandung Muatan Pornografi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Yang Mengandung Muatan Pornografi ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka Undangundang Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi, Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara,bunyi, gambar gerak, animasi, kartun, percakapan , gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas

Menyatakan terdakwa ASRUDIN SIRA Alias RUDI Bin YUSRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan Orang LainSebagai Objek Yang Mengandung Muatan Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUDIN SIRA Alias RUDI BinYUSRAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun, 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa FAHMI HAFID Bin H ABDUL HAFID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.

Yang menjadikan orang lain sebagai obyek atau model yangmengandung muatan pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Selesainya tindak pidana bila telah terbukti orang / subjek hukumnyatelah menjadi objek atau model yang bermuatan pornografi. ( Tindak pidanaPornografi, Drs H. Adam Chazawi, PNM Surabaya 2009 hal. 217 )Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 UndangUndang RI Nomor 44 tahun2008 tentang Pornografi telah merumuskan dan mencantumkan semua objektindak pidana pornografi.

Objek tiaptiap tindak pidana pornografi mengacu padasebagian atau semua objek pornografi yang disebutkan dalam Pasal 4 tersebut.Berdasarkan alasan tersebut maka frasa mengandung muatan pornografidalam Pasal 35 adalah sama artinya dengan isi pornografi yang secara limitatifdisebutkan dalam Pasal 4 ayat (1) dan (2) UUP (Tindak pidana Pornografi, DrsH. Adam Chazawi, PNM Surabaya 2009 hal. 215 ) yaitu memuat :a.

darisaksi Widyaningsih dan selanjutnya terdakwa memperlihatkan rekaman/videotersebut kepada orang lain, telah memenuhi unsur menjadikan orang lainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi, sehinggaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 35 Jo Pasal 9UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Menyatakan terdakwa FAHMI HAFID Bin H ABDUL HAFID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandungmuatan pornografi, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Yyk2.

orangyang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan.Menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi jo pasal4 ayat (1) huruf a, huruf d, huruf e jo pasal 9, UndangUndang Nomor 44tahun 2008 tentang pornografi* menyajikan secara eksplisitketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan.i.

Pasal 4ayat (1) huruf d, dan e UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi ;3. Yang secara eksplisit memuat, ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan, alat kelamin ;Ad. 1.

Sedangkan pornografi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 1 UU No. 44Tahun 2008 tentang Pornografi, maka yangdimaksud dengan pornografi adalah gambar, sketas, ilustrasi, foto, tulisan, Suara,bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentukpesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan dimuka umum yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa kata menyebarluaskan dihubungkan

Pasal 4 ayat (1) huruf d,dan e UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur yang termuat didalamdakwaan Pertama melanggar Pasal 29 Jo.

Pasal 4 ayat (1) huruf d, dan e UUNo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi tersebut, maka dakwaan PertamaPenuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti, oleh karena itu Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pornografi,sehingga menurut hukum dan keadilan Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama terbukti, maka dengansendirinya alternative dakwaan Kedua tidak dipertimbangkan

SANDRA AGUSTINA dan memposting yangmengandung pornografi yang dimana akun tersebut yang di buat olehterdakwa; Bahwa saksi menjelaksan awalnya pada hari jumat tanggal 21 Agustus2020 ada messenger masuk di akun facebook saksi dengan nama akunfacebook Arda Yaziar setelah itu saya melihat ada foto bugil dan videoyang mengandung pornografi dikirimkan ke saksi, yang saksi ketahuibahwa akun facebook atas nama Rahina Sanshop yang menggunakanadalah SANDRA AGUSTINA dan saksi langsung mengklarifikasi ke Sdr.SANDRA

bahwa setiap orang dilarangmenyediakan jasa pornografi yang antara lain menyajikan secara eksplisitpoinpoin di atas termaksud menawarkan atau mengiklankan, baik langsungmaupun tidak langsung layanan seksual .

Menuruthemat kami gambar wanita tanpa busana yang terdapat di handphone milikadik ipar anda termaksud pornografi.

Whats Apps (WA) atas nama ANDI ZULHAM082253366719 yang memuat chat pornografi dan ancaman kepada korbanmenggunkan Handphone Samsung Galaxy A7 2017 warna hitam No. Imei35705908067763101 / 35706008067763901 adalah milik Terdakwa ANDIZULHAM yang digunakan untuk menyebarkan dan membuat informasielektronik yang bermuatan pornografi, pelapor juga sudah menyatakantegas tidak mengijinkan untuk dibuat akun Instagram dan facebook yangbermuatan pornografi.

atas dirinya , tidak memberikan persetujuan terhadappembuatan pornografi tersebut, maka dalam hal ini wanita tersebut dapatdisebut sebagai korban penyebaran konten pornografi; Bahwa unsur yang terkait dengan screenshoot pada point 8, yaitu :Adapun unsur yang masuk dalam sebagaimana screenshoot pada point 8Pasal 45 Ayat 1 Jo Pasal 27 Ayat 1 dan atau Pasal 45 Ayat 3 Jo Pasal 27Ayat 3 UU RI No.19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No. 11Tahun 2008 tentang ITE (Informasi dan Transaksi Elektronik

membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar MajelisHakim memutus :1.Menyatakan terdakwa HENDRA Bin PENDI, bersalah melakukan tindakpidana perlindungan anak melanggar Kesatu Primair Pasal 81 Ayat 2 UU RINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Kedua Pasal 29 Jo Pasal37 UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi

KAMPAR;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 29 Jo37 UU RINo. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah menurut agamanya kecuali saksi KORBAN yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut:1.

KORBAN:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan pacaran;e Bahwa saksi sudah tidak bersekolah lagi;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan perbuatan cabul dan pornografi yangdilakukan Terdakwa terhadap diri saksi;Bahwa saksi dan Terdakwa telah melakukan hubungan layaknya suami istrisudah sebanyak 9 kali;Bahwa saksi tidak ingat lagi waktu melakukan hubungan suami istri denganTerdakwa;Bahwa sebelum melakukan hubungan suami istri Terdakwa merayu saksidengan mengatakan dek kita gituan yok ?

Yang = memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan. menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjual belikan, menyewakan atau menyediakan pornografi sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 4 Ayat (1) yang melibatkan anak dalam kegiatandan / atau sebagai objek;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa HENDRA Bin PENDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan membuat pornografi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.250.000.000,2627(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Bin AYIHARTAMAN pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di kios kaset di Jalan Lanan Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, telah menangkap terdakwa atas dugaanmemperjualbelikan pornografi;Bahwa saksi bersama saksi DEDI ISKANDAR DINATA, S.H.

Bin AYIHARTAMAN sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul15.30 Wita bertempat di kios kaset di Jalan Lanan Kelurahan Kemuning,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, telah menangkap saksiMUHAMMAD FAJRIN alias FAJRIN Bin ABDUSSAMAD atas dugaanmemperjualbelikan pornografi;Bahwa saksi bersama saksi DEDI ISKANDAR DINATA, S.H.

Setiap orang ;2. memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatpersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasanHalaman 39 dari 53,40seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, alat kelamin, atau pornografi anak ;Ad.1.

,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, alat kelamin, atau pornografi anak Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di kios kaset di Jalan Lanan KelurahanKemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru telah diamankan saksiDEDI ISKANDAR DINATA, S.H.

seksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa tersebut sebagai perbuatan yang telahmemperjualbelikan pornografi sehingga unsur memperjualbelikan pornografi telahterpenuhi .Menimbang, bahwa seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi maka Majelis Hakimmemperoleh keyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memperjualbelikan pornografi;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MITTUN DAMANIK, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEDIAKAN JASA PORNOGRAFI SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 4 AYAT (2) HURUF D YAKNI YANG MENAWARKAN ATAU MENGIKLANKAN BAIK SECARA LANGSUNG MAUPUN TIDAK LANGSUNG LAYANAN SEKSUAL;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

Menyatakan terdakwa MITTUN DAMANIK bersalah melakukantindak pidana Menyediakan jasa pornografi sebagaimana dimaksudHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Btmdalam pasal 4 Ayat (2) huruf d= yakni yang menawarkan ataumengiklankan, baik secara langsung maupun tidak langsunglayanan seksual Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwayaitu melanggar Pasal 30 Jo Pasal 4 Ayat (2) huruf d UU RI No. 44 Tahun2008 tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangPornografi (dalam dakwaan kedua

Menyediakan jasa pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 4Ayat (2) huruf d yakni yang menawarkan atau mengiklankan, baik secaralangsung maupun tidak langsung layanan seksualMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

UNSUR MENYEDIAKAN JASA PORNOGRAFI SEBAGAIMANADIMAKSUD DALAM PASAL 4 AYAT (2) HURUF D YAKNI YANGMENAWARKAN ATAU MENGIKLANKAN BAIK SECARA LANGSUNGMAUPUN TIDAK LANGSUNG LAYANAN SEKSUALMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur ini dikaitkan dengan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim akan terlebin dahulu menguraikan maksud dari sub unsurini;Menimbang, bahwa Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto,tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animas

, kartun, percakapan, geraktubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat (vide Pasal 1 ke1UU No. 44 Tahun 2008 tentang pornografi);Menimbang, bahwa Jasa Pornografi adalah segala jenis layananpornografi yang disediakan oleh orang perseorangan atau korporasi melaluipertunjukan langsung, televisi kabel, televisi teresterial, radio, telepon, internetdan

Menyatakan terdakwa MITTUN DAMANIK, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYEDIAKAN JASA PORNOGRAFI SEBAGAIMANA DIMAKSUDDALAM PASAL 4 AYAT (2) HURUF D YAKNI YANG MENAWARKAN ATAUMENGIKLANKAN BAIK SECARA LANGSUNG MAUPUN TIDAKLANGSUNG LAYANAN SEKSUAL;2.

Menyatakan terdakwa HANDOYO BIN SUNARYO bersalah melakukan tindakpidana memperjualbelikan pornografiberupa VCD/DVD porno yang secaraeksplisitmemuat persengqgamaantermasuk persenggamaan yangmenyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atauonani, ketelanjangan atautampilan yang mengesahkan ketelaniangan alat kelamin atau pornografiPutusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.TGL halaman 1 dari 12 halamansebagaimana diatur dalam pasal 29 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi ;2.

Kraton,Kec.Tegal Barat, Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telah memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat persenggamaan termasukpersenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasi, atau onani,ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan alat

Bahwa terdakwa dalam menjual VCD /DVD porno tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannyadilarang oleh Undang Undangwecnnnnnn= Perbuatan Terdakwa Handoyo Bin Sunaryo (alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 29 UURI No. 44 tahun 2008 tentang PornografiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29UU RINo.44 tahun 2008 tentang Pornografi .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat persenggamaan termasuk persenggamaan yang menyimpang,kekerasan seksual, masturbasi, atau onani, ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan alat kelamin atau pornografi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatpersenggamaan termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasanseksual, masturbasi, atau onani, ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan alat kelamin atau pornografi ;Menimbang, bahwa dari rangkaian katakata dalam unsur ini merupakanunsur alternatif yang tidak seluruhnya harus dibuktikan

MdnHalaman 2menyebarluaskan ,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa secara tanpa hak dari pihak berwenang telahmenjual VCD/DVD porno yang berisikan perbuatan kesusilaan/hubungan sexantara lakilaki dengan perempuan dengan cara lakilaki dan perempuantersebut bugil/telanjang lalu lakilaki memasukkan batang kemaluan kedalam vagian perempuan hingga mengeluarkan

MdnHalaman 3 Bahwa terdakwa secara tanpa ijin dari pihak berwenang telah memproduksi,membuat, memperbanyak, mengadakan, menyebarluakan ,menyiarkan,menawarkan, memperjualbelikan atau menyediakan pornografi berupa DVDdan VCD Film pornoSee Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 29 Ayat (1) UUNo. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi. = Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa

VCD / DVD Porno petugaspolisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 32 (tiga puluh dua) keeping kaset CD Porno ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dakwaan Penuntut Umum yangdidakwakan dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 29 Ayat (1) UU No. 44Tahun 2008 Tentang Pornografi

persetubuhan lakilaki dan perempuan yangmana isi kaset tersebut bila ditonton dapat menaikkan nafsu setiap orangyang menonton, selanjutnya setelah mengetahui isi dari VCD/DVD pornopetugas polisi langsung melakakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenyita barang bukti berupa 32(Tiga puluh dua) keping kaset CD forno Bahwa terdakwa secara tanpa ijin dari pihak berwenang telah memproduksi,membuat, memperbanyak, mengadakan, menyebarluakan ,menyiarkan,menawarkan, memperjualbelikan atau menyediakan pornografi

berupa DVDdan VCD Film pornoMenimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal pada dakwaan tunggaltelah terpenuhi, maka Majelis berpendapat, bahwa Terdakwa JU HONG SYA AlsJOHAN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana 7anpa Hak Atau Melawan Hukum Yang MemperjualbelikanAtau Menyediakan Kaset Vidio Porno sebagaimana didakwakan pada Pasal29 Ayat (1) UU No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa

Letnan Rata Peranginangin No. 06 KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, memproduksi,membuat, memperbanyak, mengadakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Petugas Kepolisian dariPolres Tanah Karo melakukan patroli di seputaran kota

terdakwa buka setiap harinya serta terdakwa memutar ataumempertontonkan film porno tersebut dari pukul 10.00 WIb s/d pukul 23.00WIb dan atas suguhan film porno yang terdakwa lakukan baik terdakwamaupun pengunjung yang melihat adeganadegan tersebut merasakankhayalan sekaligus membangkitkan gairah nafsu seksual adanya keinginanuntuk melakukan hubungan suami istri sesuai adegan yang ada pada filmtersebut ; 222222 22 Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UU RI No. 44Tahun 2008 tentang Pornografi

Letnan Rata Peranginangin No. 06 KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki ataumenyimpan produk pornografi, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Petugas Kepolisian dariPolres Tanah Karo melakukan patroli di seputaran kota Kabanjahe dimanasebelumnya telah menerima informasi dari seseorang yang layak

Menyatakan terdakwa PRANTONI PARDEDE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PORNOGRAFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 32 UU RI No.44Tahun 2008 tentang Pornografi dalam Dakwaan Atau2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Prantoni Pardede dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa PRANTONI PARDEDE secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Menyiarkan produk pornografi kepada umum ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan denganpidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Arisman Harefa als Arisman Harefa alsAma Endru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Setiap orang yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornogarafi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 29 UndangUndang RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Menyatakan Terdakwa Arisman Harefa alias Ama Endru tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan yaitu pasal 29 UndangUndang RI No. 44tahun 2008 tentang Pornografi;2.

Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hak memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa awal mulanya Terdakwa berkenalan dengan korban Lestari

yangsecara eksplisit memuat ketentuan atau kaidah yang dilarang yang dimaksuddalam pasal ini adalah konten pornografi yang memuat beberapa hal sebagaiberikut :a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;. kekerasan seksual;.

Masturbasi atau onani;. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan;. alat kelamin atau;m oO aan &pornografi anak;Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan defenisi Pornografi menurutKamus Bahasa Indonesia Kontemporer mendefinisikan pornografi sebagaipenggambaran secara erotis, baik lewat tulisan maupun lukisan, untukmembangkitkan nafsu seks;Menimbang, bahwa lebih detail lagi dalam UndangUndang No. 44Tahun 2008 tentang Pornografi

Menyatakan Terdakwa MUKMIN DAULAY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dan Mempertontonkan pornografi" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ; 2.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN DAULAY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang mendengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki, atau menyimpan produk pornografi" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 82 UU RI No. 35 TAhun 2014tentang

Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danKedua Pasal 32 UU RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;2.

Yang mendengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, atau menyimpanproduk pornografi ;Ad.1.

Setiap orang :Menimbang, bahwa karena unsur Setiap Orang dalam Pasal 32 UU RINo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi adalah sama maksudnya dengan unsurSetiap Orang yang telah terpenuhi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu,maka untuk mempersingkat uraian pertimbangan Putusan ini, denganmengambil alih uraian pertimbangan tentang unsur Setiap Orang dalamDakwaan Kesatu tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurSetiap Orang ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN DAULAY telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul dan Mempertontonkan pornografi"sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ;2.

Menyatakan terdakwa Aprolus Afner Nalle alias Ap,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuka tindak pidana membuat, menyediakan dan menyebarluaskan pornografi; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya terdakwa menjalani masa penahanan dikurangkan dari pidana yang dijatukan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung

keterangan saksisaksi dan para. terdakwadipersidangan;Telah mendengarkan pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umumdipersidangan, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini untuk berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1.Menyatakan mereka terdakwa Aprolus Afner Nalle alias Ap,bersalah melakukantindak pidana Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimport, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi

Alak, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, yang memenuhi unsuredalam Pasal4 ayat (1) huruf e UU nomor 44 tahun 2008 yaitu memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat alat kelamin, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa

/ 2021/PNKpg.Halaman6dari14Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganadanya perkara setiap orang yang dengan sengaja menyebarkanpornografi;Bahwa saksi melihat langsung pesan messenger yang dikirim olehterdakwa ke adik saya Glorya Estevan Hendrik, pada hari Selasatanggal 03 November 2020 sekira pukul 14.33 wita;Bahwa dari pesan masengger tersebut diketahui kalau pengirimnyaadalah sodara Aprols Afner Nalle, yang adalah saudara sepupu kami;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pornografi

yang kirim adalah Ap,setelah ditanya identitasnya baru terdakwa mengaku kalau dia adalahAprolus Afner Nalle, yang masih hubungan keluarga sebagai sepupudengan kami;Bahwa saksi melihat langsung pesan messenger yang dikirim olehterdakwa keadik saya Glorya Estevan Hendrik, pada hari Selasatanggal 03 November 2020 sekirapukul 14.33 wita;Bahwa dari pesan masengger tersebut diketahui kalau pengirimnyaadalah terdakwa Aprols Afner Nalle, yang adalah saudara sepupu kami;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pornografi

Memproduksi, Membuat, Memperbanyak, Menggandakan, Menyebarkan,Menyebarluaskan, Menyiarkan, Mengimpor, Mengekspor, Menawarkan,Memperjualbelikan, Menyewakan, atau Menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat alat kelamin;Selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut satu persatusebaga iberikut:Ad. 1.

Madiun, dan terdakwa sering belanja ataumengunjungi saksi SUNARYATI diwarung milik saksi SUNARYATI, yangkemudian berlanjut hubungan khusus atau asmara antara terdakwadengan saksi SUNARYATI antara mereka kurang lebih menjalani selama 2(dua) tahun, sehingga terdakwa berniat merusak rumah tangga saksiSUNARYATI dengan Suaminya dengan cara mengirimkan atau meunggahgambar/foto yang bermuatan pornografi yaitu Foto/gambar terdakwadengan saksi SUNARYATI sedang berpelukan dengan keadaan tanpamengenakan pakaian

Madiun, dan terdakwa sering belanja ataumengunjungi saksi SUNARYATI diwarung milik saksi SUNARYATI, yangkemudian berlanjut hubungan khusus atau asmara antara terdakwadengan saksi SUNARYATI antara mereka kurang lebih menjalani selama 2(dua) tahun, sehingga terdakwa berniat merusak rumah tangga saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN.MjySUNARYATI dengan Suaminya dengan cara mengirimkan atau meunggahgambar/foto yang bermuatan pornografi yaitu Foto/gambar terdakwadengan saksi SUNARYATI

status Facebook Darmanto Loging, terdakwa telahmengunggah atau mengupload foto/gambar yang bermuatan pornografiyaitu Foto/gambar terdakwa dengan saksi SUNARYATI sedang berpelukandengan keadaan tanpa mengenakan pakaian atau busana, yang dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa membuka aplikasi Facebook dihandphone milik terdakwa, kemudian membuka akun Facebook DarmantoLoging, dan melihat status Akun Facebook Darmanto Loging lalumengirimkan atau mengunggah atau mengupload foto/gambar yangbermuatan pornografi

Selanjutnya agar membuatsaksi DARMANTO marah kepada saksi SUNARYATI sehingga akhirnyaagar menceraikan saksi SUNARYATI maka terdakwa mengirimkangambar/foto yang bermuatan pornografi;Menimbang, bahwa terdakwa mengirimkan foto tersebut pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumahterdakwa dialamat Ds.

Terdakwa mengirim foto dengan cara terdakwamembuka aplikasi Facebook di handphone milik terdakwa, kemudianmembuka akun Facebook Darmanto Loging, dan melihat status AkunFacebook Darmanto Loging lalu terdakwa mengirimkan atau mengunggahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN.Mjyatau. mengupload foto/gambar yang bermuatan pornografi yaituFoto/gambar terdakwa dengan saksi SUNARYATI sedang berpelukandengan keadaan tanpa mengenakan pakaian atau busana sebanyak 3(tiga) sampai dengan 4 (empat

SENINtelah bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasama memproduksi, membuatatau menyediakan pornografi", sebagaimana diatur dalam pasal 29 UU No.44 tahun2008 tentang pornografi jo.pasal 55 (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIM Bin SETU dan terdakwa ASTUTIKBinti Alm.

sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) yaitu setiaporang dilarang memproduksi, membuat memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, meyyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisitmemuat : a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang; b.kekerasan seksual ; c. masturbasi atau onani ; d. ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan; e. alat kelamin ; atau f. pornografi anak, perobuatan manadilakukan

Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaraalternatif, yaitu Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal pasal 29UU RI No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi Jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP atau Keduasebagaimana diatur dalam pasal pasal 34 UU RI No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaraalternatif, maka Majelis

menentukan bahwa Para Terdakwa untuk dapat dipidana atas dasarmelanggar Pasal pasal 29 UU RI No. 44 tahun 2008 tentang pornografi jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP yang harus dipenuhi unsurunsurnya sebagaimana berikut :1. unsur setiap orang2.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan muatan yangmengandung Pornografi.3.

Putusan Nomor 77 P/HUM/2014Sebagai contoh, hukum di Indonesia melarang adanya distribusikonten Pornografi baik dewasa maupun anak. Akan tetapi, di negaranegara lain, seperti di Amerika Serikat, konten Pornografi dewasapada umumnya diperbolehkan, dan hanya konten pornografi anaksaja yang dilarang. Contoh lain ialah, di Indonesia perjudianmerupakan perbuatan yang di larang baik yang dilakukan secarakonvensional maupun secara virtual.

pornografi atau jasa pornografi, termasuk pemblokiranpornografi melalui internet;b. melakukan pengawasan terhadap pembuatan, penyebarluasan, danpenggunaan pornografi; danc. melakukan kerja sama dan koordinasi dengan berbagai pihak, baikdart dalam maupun dart luar negert, dalam pencegahan pembuatan,penyebarluasan, dan penggunaan pornografi.

Pemutusan jaringan pembuatan dan penyebarluasan produkpornografi dan jasa pornografi termasuk pemblokiran melalui internetmerupakan bagian dart urusan bidang komunikasi dan informatika.

Tidak hanya itu saja, secara khusus, Pornografi dapatmemiliki dampak negatif yang signifikan bagi perkembanganmoral anak.c. Internet dapat digunakan untuk mendiseminasi konten yangmelanggar kesusilaan atau konten pornografi dengan cepat danmassif. Websitewebsite porno dapat dibuat dengan mudah danmurah. Ada begitu banyak website yang dibangun secarakhusus untuk penyebarluasan pornografi.

Sebagai contoh,terhadap pornografi dewasa yang didiseminasi melalui website yang saholeh badan hukum yang sah di satu negara dengan tujuan yang sahmenurut hukum negara itu, hukum Indonesia tidak dapat memaksabadan hukum tersebut untuk mencabut konten pornografi atau menutupwebsite yang dimaksud atau melarang badan hukum tersebut untuktidak lagi mendiseminasi konten pornografi.

Menyatakan terdakwa SETYO WIBOWO Als BOWO Bin SETYO HAJLI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 35 UU No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO WIBOWO Als BOWO Bin SETYOHAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan denda Rp. 500.000.000, dima ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara.3.

Bahwa ia terdakwa Setyo Wibowo als Bowo Bin Setyo haji, pada hari kamis tanggal22 Agustus tahun 2013 sekitar pukul 16.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan agustus 2013bertempata di kamar mandi rumah saksi korban Tri Yuniarti Ningsi als Ningsi Binti Suparlan diDesa air Meles Bawah Rt.002/002 Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang lebong ataudisuatu tempat yang masih termasukj dalam daearh Hukum Pengadilan Negeri Curup, yangmenjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi

tidak ada meminta ijin kepada saksikorban dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa keberatan;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalam Pasal 35UU No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Setyo Wibowo als Bowo Bin Setyo haji, pada hari kamis tanggal22 Agustus tahun 2013 sekitar pukul 16.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan agustus 2013bertempata di kamar mandi rumah saksi korban Tri Yuniarti Ningsi als Ningsi Binti Suparlan diDesa

tidak ada meminta ijin kepada saksikorban dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa keberatan;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalam Pasal 29UU No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Setyo Wibowo als Bowo Bin Setyo haji, pada hari kamis tanggal22 Agustus tahun 2013 sekitar pukul 16.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan agustus 2013bertempata di kamar mandi rumah saksi korban Tri Yuniarti Ningsi als Ningsi Binti Suparlan

tidak ada meminta ijin kepada saksikorban dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa keberatan;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalam Pasal 32UU No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengar keterangandibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Nunung Bin Rahman telah bersalahmelakukan tindak pidana Telah memperjualbelikan atau menyediakan pornografi,sebagaimana diatur dalam pasal 29 UndangUndang R.I. Nomor 44 Tahun 2008Tentang Pornografi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurrahman Hidayat Al.

Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksudpasal 4 ayat (2), pembuktiannya cukup salah satu dari elemen tersebut, bila terbukti salahsatunya maka unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal angka 1 UndangUndang R.I.Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi menyatakan yang dimaksud dengan pornografiadalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh atau bentuk pesan lainnya

Nomor 44 tahun 2008 Tentang Pornografi dan jugamelanggar ketentuan pasal 4 ayat (2) UndangUndang R.I.

Nomor 44 Tahun 2008Tentang Pornografi khususnya pasal 29, pasalpasal dalam UndangUndang R.I. Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI 1. Menyatakan terdakwa NURRAHMAN HIDAYAT AL. NUNUNG BIN RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperjualbelikan Pornografi;2.