Ditemukan 757 data
383 — 146
mengambil barang dari pengesubatas suruhan Terdakwa dan jika tidak disuruh saksi tidak akanmengambil ;Bahwa saksi mengambil barang dari pengesub sejak tahun 2009sampai dengan tahun 2010;Bahwa yang menyuruh saksi mengambil barang dari pengesub ituHery dan hendra karyawan CV APM ;Bahwa saksi tidak pernah disuruh untuk membayar kepada saksiACHMAD HIDAYAT;Bahwa apabila saksi mengangkut barang saksi menerima suratjalan dari yang diambil barangnya ;Bahwa ketika saksi mengangkut barang dari saksi ACHMAD SARIyang
87 — 49
NIRWAN ;Bahwa kapal sampai di Gresik pada tanggal 5Januari 2010, terdakwa tahunya dari saksiSubero ;Bahwa yang bertanggung jawab ataspembongkaran kayu kayu di PelabuhanKalibaru adalah PT Pelra Artas Bangun Sariyang bertanggung Jawab Suroso' sedangkan53pembongkaran yang ada di Gresik dilakukanoleh PT Usaha Baru yang bertanggung Jawabadalah H.
SUWARTI, SH
Terdakwa:
TRI WANTORO Alias IWAN Bin CITRO SUNARSO
77 — 10
dengan gajiRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), langsung teken kontrak selama 25tahun dan bila pensiun dapat pesangon Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)dengan biaya uang sejumlah Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) kalau minat dengan membayar DP uang sejumlah Rp.30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) nanti kalau sudah mau berangkat nambah uangsejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) lagi, dan sisanya bisadibayar setelan menjadi Pramugari dan selain Saksi 2 TIARA INDA SARIyang
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
APRIANTO
36 — 31
berpakaian premanselanjutnya mengamankan terdakwa;e bahwa adapun cara petugas mengamankan terdakwa pada waktu itu adalahkedua tangan terdakwa langsung dipegang dari arah depan terdakwa oleh 2(dua) orang petugas, kemudian petugas bertanya kepada terdakwa apakahkamu yang bernaman ANTO dan apakah kamu ada membawa ganja, kemudianterdakwa menjawab iya ada, selanjutnya petugas memborgol kedua tanganterdakwa dan menyuruh terdakwa duduk;e bahwa setelah itu salah satu petugas menghubungi Ketua RT 01 Dasan Sariyang
HJ. MURNI DJAFAR,S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
H. MUHAMMAD ZIKIR
177 — 97
diterbitkan pada tanggal 21Februari 1958 atas nama Intje Kumala (vide bukti P1), sedangkan dasarpenerbitan Obyek Sengketa Kedua adalah Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah tahun 1974 atas nama Andi Nuraeni (vide Bukti T20);Menimbang, bahwa atas dasar uraian tersebut, maka Majelis Hakimuntuk selanjutnya akan mempertimbangkan Prosedur Penerbitan Sertipikat HakMilik yang menjadi Obyek Sengketa Kedua adalah sejak Sertipikat Hak Miliktersebut belum direferensi yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 20640/Gunung Sariyang
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
1.FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN Alm
2.RULLY HANDARI Alias BAIM Bin JOHAN JUBAH
201 — 62
ada sejumlah transaksi Kredit atau uang masuk dariNomor rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening7111359575 atas nama SITI NURKHOLILAH sedangkan untukyang bersumber dari 2 (dua) rekening lainnya yaitu Rekening BankBCA dengan Nomor Rek : 7111160906 atas nama SITINURKHOLILAH dan Rekening Bank BJB Nomor Rekening0068861519100 atas nama MUHAMAD RAPIUDIN kami PihakBank BCA tidak menemukannya;Bahwa berdasarkan print out rekening koran TAHAPAN Bank BCAdengan nomor rekening : 5025012311 atas nama KARTIKA SARIyang
94 — 16
HK menunjukan kepada saksi areal tanah Kelompok Tani Mekar Sariyang dijualnya kepada DEVINA dan areal tanah Kelompok Tani Mekar Sari yangberbatas dengan tanah Kelompok Tani SriLestar; Bahwa luas tanah areal Kelompok Tani Mekar Sari yang dibeli oleh DEVINAdengan ukuran luas 4 KM X 2,8 KM:3Bahwa pada waktu itu RIDWAN.
HK kepada DEVINA dengan ukuran Luas 2 KM X 2,8 KMdisebelah Selatan dari Tanah Kelompok tani Mekar Sari waktu itu;Bahwa pada tahun 2009, Saksi, Juru Ukur dari Lurah Guntung yang bernamaISMAIL dan RT pernah turun ketempat letak tanah Kelompok Tanai Mekar sariyang dijual oleh RIDWAN. HK kepada DEVINA dengan ukuran Luas tanah 2 KMBahwa saksi turun ketempat letak tanah Kelompok Tani Mekar Sari waktu itu,karena RIDWAN.
94 — 20
yang disengketakan oleh Penggugat dengan ParaTergugat terletak di Dusun Bumi Harjo, Desa Bangun Sari dan diDusun Sumber Raya, Desa Fajar Harapan, Kecamatan Manuhing,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengahseluas 182(seratus delapan puluh dua) hektar;Bahwa Saksi merupakan mantan Kepala Desa Bangun Sari sejaktahun 2008 sampai dengan tahun 2014 yang pernah memberi tandatangan dalam Surat Pernyataan Pemilik Tanah selaku Kepala Desaterhadap tanahtanah di wilayah Dusun Bumi Harjo, Desa Bangun Sariyang
142 — 87
RASIKUNada dilakukan penggeledahan ataukah tidak ;Bahwa pada saat penggeledahan rumah Terdakwa di Desa Mekar Sariyang ada saat itu hanyalah saksi, Terdakwa, Sdra.
TANDI, A.PI.MM Bin CASMIN
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI BREBES
87 — 20
Arik Hari Wibowo,M.Si) kemudiandikarenakan Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Brebesbelum memiliki lahan yang memadai untuk menempatkan satu(1) unit Alat Berat Excavator Merk Komatsu PC 130 F 7dititipbkan di Halaman Rumah milik Bapak H Supandi sebagaiKetua Kelompok Budidaya Ikan (pokdakan) MULIA SARIyang beralamat di Desa Kertabesuki Kecamatan WanasariKabupaten Brebes14. ~ Bahwa, pada tanggal 2 Agustus 2016dilaksanakan serah terima secara simbolis satu (1) unit AlatBerat Excavator Merk Komatsu
296 — 103
masukdilakukan secara diskiminatif dan menambahpersyaratan/kriteriapersyaratan yang telah ditetapbkan dalam dokumen pengadaan ataumelakukan post bidding, serta dalam menilai kualifikasi penyediabarang/jasa tidak sesuai dengan yang sebenarnya, sehingga DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta melakukan pembayaran yang tidaksesuai dengan harga yang wajar atau yang tidak sebenarnya yaitu :untuk pembayaran pengadaan Busway Articulated, harga yang wajarsesuai dengan dokumen dari penawaran PT PUTRIASI UTAMA SARIyang
TERGUGAT II INTERVENSI: -I GUSTI PUTU PUTRANATA, S.H,dkk.
125 — 85
atas nama Sonya Chietra Sariyang ditimbulkan akibat perbuatan melawan hukum tersebutmenjadi CACAT HUKUM, dan harus dinyatakan BATAL DEMIBahwa Penggugat tidaklah patut dipandang sebagai pembeli yangberitikad baik, karena seharusnya berhatihati bertransaksi tanahseharusnya melakukan pengecekan secara menyeluruh tidak sajasecara formalitas saja di BPN, apalagi pada waktu dilakukaneksekusi putusan 221/Pdt.G/2001/PN.Dps jo.
66 — 56
telah mensubkontrakan lagisebagian dari pekerjaan tersebut kepada pihak lain tanpa persetujuantertulis dari Pihak Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KotaPematangsiantar dan dalam mensubkontrakan sebagian pekerjaan tersebutCv.Siantar Trans telah menerima pembayaraan dimuka dari pihak yangmenerima pekerjaan sub tersebut, baik diterima langsung oleh terdakwasendiri maupun disetor melalui saksi Nurwinda Sari selaku pegawaiadministrasi CV.Siantar Trans, dan sesuai pembukuan saksi Nurwinda Sariyang
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.AMIN NURRAHMAN Alias AMIN Bin Alm. TARMIDI
2.LERRY VALENTINO ANAK DARI HOTMAN MARLON PASARIBU
3.MUHAMMAD GHAZI CAHYONO Alias GHAZI Bin EDDY CAHYONO
69 — 23
adalah milik saksi yang STNKnya masih atas nama Yanti Komala Sariyang beralamat Harapan Indah Cluster Asera Blok 1/10 5 Rt.
61 — 30
Pura Taman Sari Desa Bungbungan KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung;e Bahwa saksi mengetahui Pura Taman Sari mendapat bantuan danahibah dari Propinsi Bali Tahun 2014 berawal dari acara halal bihalalyang dihadiri oleh saksi dimana saksi ditelpon oleh Dinas KeuanganPropinsi Bali untuk mengcross cek hal tersebut, dan dikatakan bahwasaksi lah yang menerima dana bantuan tersebut.e Bahwa selaku salah satu Pengempon Pura Taman Sari yangberjumlah 15 KK setelah kordinasi dengan kelihan Pura Taman Sariyang
41 — 11
Aliansya adalah saksi datangsendiri kepada Aliansyah, kemudian dihadapan Kepala Desa Pulau Sariyang pada saat itu dijabat oleh Abdul Kadir, Aliansyah menggambar tanahyang dibeli oleh saksi ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan pada saat saksi membeli tanahtersebut;e Pada tahun 2009 saya ada bertemu dengan Tergugat VII dan mengatakanada masalah terhadap tanah tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat VIIl sampai dengan Tergugat X tidakmengajukan saksiMenimbang, bahwa untuk melihat dengan jelas obyek yang
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
RUDDY TRI SANTOSO bin INDARTO RAHARDJO
913 — 175
Bahwa tindakan saksi dan Budiati terhadap adanya dua akte kelahiran gandaatas nama Regita Cahya Sari yaitu melakukan konfirmasi dan pembetulanmelalui pengajuan permohonan ke Pengadilan Negeri Surakarta sehingga keluarPenetapan Hakim yang menyatakan bahwa Akte Kelahiran Regita Cahya Sariyang lahir di Sleman yang dinyatakan sah, dan membatalkan Akte KelahiranRegita Cahya Sari yang lahir di Jakarta dan juga mengambil langkahmengajukan gugatan perdata kepada terdakwa karena pihak yang mengajukanpenerbitan
49 — 8
juta rupiah) kepada OMS PPIP Desa Tanjung Sari yangditandatangani oleh ARIS, SE selaku Kepala Pencairan Dana.21.Surat Perintah Membayar Nomor 00031/SKPA.PPIP/PKB.JB/2012Tanggal 05 April 2012 sebanyak Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) yang ditandatangani oleh saudara NANA SUMPENA selaku atasnama Kuasa Pengguna Anggaran.22.Surat Pencairan Dana dari Bendahara Umum Negara Nomor308761Y/095/112 Tanggal 05 Juni 2012 sebanyak Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) kepada OMS PPIP Desa Tanjung Sariyang
47 — 21
danmempunyai kekuatan pembuktian yang dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum ;e Bahwa Para Penggugat telah mengajukan bukti P12 berupa SuratPernyataan yang dibuat oleh Nengah Reti, Nyoman Latri dan KetutSari yang pada pokoknya bahwa anakanak kandung dari MadeMudiastra alias Pan Keren tersebut menyatakan dengan sebenarnyabahwa Putu Mendra adalah saudara kandung dari Made Mudiastraalias Pan Keren yaitu samasama anak kandung dari Karya danModong halmana dikuatkan pula dengan keterangan saksi Ketut Sariyang
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Holdi Bin Hamidin
79 — 31
ANISA HARUM SARIyang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 14.30 wib dijalan Lintas Timur Kampung Tua Kec. Menggala Kab.