,M.Kes. sebagai Manajer Teknik, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan Karjiman,S.St. sebagai penguji bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusan amplop warnacoklat muda yang di dalamnya terdapat bungkusan koran yang berisi daun,ranting dan biji yang duga ganja dengan berat isinya 1,88 gram kemudian diberiNomor Kode Laboratorium 002593/T/02/2015, dengan kesimpulannya bahwabarang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan mengandung ganja (THC)seperti terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang

Woro UmiRatih, Sp.PK., M.Kes. sebagai Manajer Teknik, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt.dan Karjiman, S.St. sebagai penguji bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusanamplop warna coklat muda yang di dalamnya terdapat bungkusan koran yangberisi daun, ranting dan biji yang duga ganja dengan berat isinya 1,88 gramkemudian diberi Nomor Kode Laboratorium 002593/T/02/2015, dengankesimpulannya bahwa barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaanmengandung Ganja (THC) seperti terdaftar dalam Golongan Nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Nadia Rufaidah, S.Hsebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H dan Aprina Chintya, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum

pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehMuhammad Djulizar, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisEKA FITRI HIDAYATI, S.H NADIA RUFAIDAH, S.HHakim AnggotaAPRINA CHINTYA, S.HHal. 12 dari 13 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum

Putusan No. 769/Padt.G/2020/PA.kKtbmttdAprina Chintya,S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiDn oat W YP =JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.: Rp 30.000,: Rp 50.000.: Rp8s00.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Rp 6.000,Rp916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 769/Padt.G/2020/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Aas Aisyah Chintya binti Tata Rukmana yang berumur 16 (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan, dan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Ahmad Kurniawan bin Encum yang berumur 16 (enam belas) tahun 9 (sembilan) bulan, untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Chintya Rachma Wati binti Rasto, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rezy Kurniawan bin Agus Syahrudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CHINTYA M. WONUA binti BEHARD WONUA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samuji bin Katijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chintya Rani binti Mohadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARYA WILANTARA BIN ASHAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CHINTYA ADHITA VILLA SARI BINTI THOMY NUGROHO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,00( empat ratus sembilan

Rizka Chintya Dewi tidak sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kekerasan yang dilakukanTerdakwa . Ramlan dan Terdakwa Il.

18 (delapan belas) tahun lamanya ;Bahwa pada saat terjadinya kekerasan tersebut, saksi tidak beradadilokasi kejadian ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana kekerasan tersebutkarena ditelepon oleh Kepala Desa yang menyatakan bahwa telah terjadikeributan dan berdasarkan hal tersebut, saksi langsung datang kelokasikejadian ;Bahwa setibanya saksi dilokasi kejadian, saksi langsung bertanya adaapa kejadian dan saat itu saksi korban Tuti Erningsin sedang menangis;Bahwa ketika itu saksi Rizka Chintya

dan saksi korban Tuti Erningsih menjawab cari sendiri itu bukanurusanku, setelah itu terdakwa keluar sambil membanting pintu dan saksikorban Tuti Erningsih bersama anaknya (saksi Rizka Chintya Dewi)mengejar sambil memaki terdakwa dan tidak ada terjadi pemukulan didalam rumah tersebut;Bahwa tujuan terdakwa mencari suami saksi korban Tuti Erningsih karena didalam rumah tangga lakilakilah yang bertanggungjawab dan inginmenanyakan kenapa saksi korban Tuti Erningsih bersama suaminyamenempati kamar pribadi

Suriati (isteriTerdakwa) dan saksi Legini, kemudian di rumah yang ditempati oleh saksikorban Tuti Erningsih ada saksi Rizka Chintya Dewi beserta saksi WeddyWahyudi (menantu saksi korban Tuti Erningsih );Bahwa terdakwa pernah mengambil foto tempat kejadian perkara padamalam hari;Bahwa saksi Masril sudah lama berjualan martabak di seberang jalan rumahlokasi kejadian perkara;Bahwa keributan yang terjadi tidak sampai 10 (sepuluh) menitkarena kalauditeruskan akan menjadi malapetaka dan tontonan bagi wagra

Ramlan;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada tahun 2020 tepatnya diJalan Irian Barat, Desa Sampali yang mana pada saat itu ada saksi korbanHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 906/Pid.B/2021/PN LbpTuti Erningsih, saksi Rizka Chintya Dewi, Terdakwa . Ramlan, Tedakwa II.Suryati, saksi Legini (Bude saksi) dan Istri saksi, yang mana saksi korbanTuti Erningsih berada disebelah kanan saksi Rizka Chintya Dewi, saksikorban Tuti Erningsin sedang marahmarah dan Terdawa .

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama RAFAEL YESAYA BENERELL LIMPONG, Tempat/tanggal lahir: Watutumou, 28 Januari 2005, Jenis Kelamin: Laki-laki, yang berusia dibawah batas usia perkawinan untuk melangsungkan perkawinan dengan CHINTYA PAILAH, dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Abdul Azis, S.Sy. sebagaiKetua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua

Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotaHal. 12 dari 13Putusan No.713/Pdt.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaloOo no BR W NY RFRJumlahPanitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp800.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.713/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

ketika dilakukan penggeledahan 1 paketganja tersebut disimpan oleh terdakwa dibawah kasur didalam rumah terdakwa.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Bantul untuk diproses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.440/378/C.3 tanggal 14Februari 2015 dari Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakartayang ditanda tangani oleh Kepala BLK Yogyakarta Drg.HM Taufiq AK,M.Kes dan TimPemeriksa dr.Woro Umi Ratih,Sp PK,M.Kes sebagai Manajer Teknik, Chintya

Woro Umi Ratih,Sp PK,M.Kes sebagai Manajer Teknik, Chintya YuliAstuti,S.Farm,Apt dan Karjiman,SST sebagai penguji bahwa barang bukti 1 (satu)bungkusan amplop warna coklat muda yang didalamnya terdapat bungkusan koran yangberisi daun, ranting dan biji yang duga ganja dengan berat isinya 1,88 gram kemudiandiberi nomor kode Laboratorium 002593/T/02/2015, dengan kesimpulannya bahwabarang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan mengandung Ganja (THC) sepertiterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaChintya Puspita Cahyaningrum binti Sutiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rosadi bin Abdul Rahman;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.100.000,00 ( seratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Kuswanto bin Paijo) terhadap Penggugat (Chintya Kartika Devi binti Abdul Rochim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nikson Helingo bin Ahmad Helingo) terhadap Penggugat (Chintya Tune binti Kusni Tune);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MANGRAJA HARAHAP Bin HABIBUN SCHOLIH HARAHAP) terhadap Penggugat (CHINTYA AGNESYA PRASHINTA Binti ARY TEGUH PRASETYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Viki Saiful Rizal bin Mistari) terhadap Penggugat (Vionita Chintya Dewi binti Tomi Adi Sutompo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lumajang tahun 2022

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tungga Yuwana Anindhita bin Santika Ari Bawono) terhadap Penggugat (Chintya Widya Pangestika binti Budiyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empatratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Erick Rianto Trisno Wardono Bin Adintyo) terhadap Penggugat (Astri Chintya Intan Pratiwi Binti Coki Simorangkir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

WORO UMI RATIH,Sp.PK, M.Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S.Farm, Apt, FRANSISCUSXAVERIUS LISTANTO,ST,MT diketahui Kepala Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Drh. BERTY MURTININGSIH, M.Kes dalamkesimpulannya disebutkan : Setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No.BB/147/IX/2018/Ditresnarkoba dengan No.

WORO UMI RATIH,Sp.PK, M.Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S.Farm, Apt, FRANSISCUSXAVERIUS LISTANTO,ST,MT diketahui Kepala Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Drh. BERTY MURTININGSIH, M.Kes dalamkesimpulannya disebutkan : Setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No.BB/147/IX/2018/Ditresnarkoba dengan No. Kode LaboratoriumHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 631/Pid.

WORO UMI RATIH, Sp.PK, M.Kes, CHINTYA YULI ASTUTI,S.Farm, Apt, FRANSISCUS XAVERIUS LISTANTO,ST,MTdiketahui Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Drh.BERTY MURTININGSIH, M.Kes dalam kesimpulannya disebutkanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 631/Pid. Sus/2018/PN.Smn: Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti No. BB/147/IX/2018/Ditresnarkoba dengan No.