Ditemukan 939 data
25 — 3
Saksi I, tempat tanggal lahir Martapura, 26 Maret 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dinone nnn nnn nena nn nana nn nenn nana nessa cenenennnens Kabupaten Banjar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di selama kurang lebih
8 — 0
MAteral oo.eeeeeeceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaesaeeaeeeeeaeeneeaeeaee Rp. 6.000,00Go AGI AKS sccscscmnecencrsenesemcnunneemca nessa vcecancnmncnvemeeue Rp. 5.000,00JUMIAN oe eee Rp. 361.000,00( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16
6 — 4
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan Hukum Acara PeradilanAgama Di Indonesia, Yogyakarta UIl Press, tahun 2016, hal. 133136).
9 — 1
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan Hukum AcaraPeradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UII Press, tahun 2016, hal. 133136).Dalam perkara perceraian di mana ia termasuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht) dan bukan termasuk dalam kelompok hukumkebendaan (zaken recht), maka sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padaadanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan
10 — 1
MAteral oo.eeeeeeceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaesaeeaeeeeeaeeneeaeeaee Rp. 6.000,00Go AGI AKS sccscscmnecencrsenesemcnunneemca nessa vcecancnmncnvemeeue Rp. 5.000,00JUMIAN 0. eee eee Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1549/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15
8 — 3
Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.kKisHerman, S.HRincian Biaya Perkara: 8 pacer Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 aE Biaya proses Rp. 50.000,00ijn mnnnnan= Biaya Panggilan Rp. 195.000,00Bh pn mn mmm nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,002 nessa cee Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.Kis
37 — 17
Amiruddin bin Rasid Nessa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di LingkunganPut. No 64/Pdt.G/2016/PA Plp 4 dari 15 halDangerakko, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Wara, Kota Palopo,memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Pemohonbernama A. Ahmad bin A. Massalissi dan Termohon bernamaHasmiah binti Dg.
49 — 9
Konpensi (Reni Kuswati Binti Nisro) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Klas IA;
- Menyatakan eksepsi Tergugat Rekonpensi tidak tepat dan tidak beralasan;
- Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Nessa
Widia Lestari lahir di Wonosobo pada tanggal 7 April 2008 (Umur 11 tahun 8 bulan) berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat Rekonpensi;
- Memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi selaku pemegang hak hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anaknya;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Raharjo bin Pujiantoyo) untuk membayar nafkah anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Nessa Widia Lestari lahir
Dalam Rekonpensi:
Dalam eksepsi:
Dalam Pokok Gugatan Rekonpensi:
8 — 1
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan Hukum AcaraPeradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UII Press, tahun 2016, hal. 133136).Dalam perkara perceraian di mana ia termasuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht) dan bukan termasuk dalam kelompok hukumkebendaan (zaken recht), maka sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padaadanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
BRYAN CHANDINAYA Als BRYAN
135 — 54
Utr.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Amaris Nessa Vidyani :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahkedapatan memiliki senjata penembak tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa awalnya ada pemesanan di toko / akun Klinik Hobyku berupakoper Zoraki dan saksi tidak tahu jika koper Zoraki
Terbanding/Penggugat : MARATAON DAULAY
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : M U L I A D I
44 — 33
Muliadi sebagaiKepala Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan); 2222 n onan enna nen nn nen nen nn neeMenimbang, bahwa dalil dalil posita gugatan Penggugat/Terbanding danpetitumnya tidak sejalan sedangkan berdasarkan fakta hukum diuraikan diatasbahwa pemilihan kepala desa sudah selesai dilaksanakan dan telah ditetapkandan disahkan pemenang dan sudah dilantik jadi kepala desa periode20182023 5 nn nnn nnn nnn nner nn nn nnn nnn nnn nner nnn nnn nen cna nnn en nce nn nen enen nessa
12 — 1
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan Hukum AcaraPeradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UII Press, tahun 2016, hal. 133136).Dalam perkara perceraian di mana ia termasuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht) dan bukan termasuk dalam kelompok hukumkebendaan (zaken recht), maka sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padaadanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan
25 — 9
Nessa dan Ambo Tua kemudian bersamasama mengangkatkorban ke rumahnya;Bahwa saksi melihat bagian kepala korban penuh darah ;Bahwa dari cerita orangorang yang melihat secara langsung kejadian tersebutadalah Syamsidar anak dari Dg. Sijerah.Atas keterangan saksi ini, terdakwa menyatakan tidak tahu.e =Saksi III. Syamsidar bin Dg.
20 — 8
PLE) UNYEL JOWON BUEPUNCUEPUN VEEUESIESq Duejusy g/ 6)unye G JOWON YeJUUEWad UBINJEIc YW) JTUNY GL ESE Ol UeUIMEYIg dpuejus p/6L unyeL JOWON puepufbuepuN ( UeP 1) ede pe leseyuenjuajay UebUap lenses Yyea INGeSsa ueseje eEMYeq buequiuayyujsi luens lebeqas eAuuegiemey UeyueeiuaWedue bueseyas tedwes jedbuy jyedwe Yesidsed ebNd1e uepyedndduay esejue ueyeqnedUsW jNqesJa ueipeiay wep yeqnje emyeg ++yngewueepesy wejep wejew jne buejnd eobuly yebndduedq ueyjedduiuawbuulas Bued yebnbia ueyeuaseyip pels Nessa
16 — 9
Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kumpullayaknya suami isteri (Ba'da dhukul) dan sudah dikaruniai 5 orang anakbernama; (1) Muhammad Rizal yang berumur 40 tahun, (2) Apriwandiyang berumur 35 tahun, (3) Kiki Angressia yang berumur 25 tahun, (4)Indah Agusitria yang berumur 21 tahun, (5) Nessa Adelia yang berumur14 tahun, sekarang anak Tergugat yang ke 1, 2 dan 4 telah menikah dananak yang ke 3 dan ke 5 sekarang dalam asuhan penggugat;Hal. 2 dari 17 Hal.
13 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Nessa Bangkit Pratiwi binti Endang, Umur 12 Tahun,yang sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat;4.
9 — 0
MAteral oo.eeeeeeceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaesaeeaeeeeeaeeneeaeeaee Rp. 6.000,00Go AGI AKS sccscscmnecencrsenesemcnunneemca nessa vcecancnmncnvemeeue Rp. 5.000,00JUMIAN 0. eee eee Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 15 dari 15
14 — 6
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan Hukum AcaraPeradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UII Press, tahun 2016, hal. 133136).Dalam perkara perceraian di mana ia termasuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht) dan bukan termasuk dalam kelompok hukumkebendaan (zaken recht), maka sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padaadanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan
33 — 8
Pwt tanggal 20 Juni 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Pwt tanggal 20 Juni 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaGIPEISIDANQAN; ===s22 senses nnn eeseete ee eeene nessa nncneemnetenenTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan 5n2n ono nnn nn nn nnn nnn nnn nnnTelah mendengan Tuntutan Pidana dari Jaksa
9 — 1
siap untuk menjadi seorang Isteridan/atau seorang Ibu rumah tangga, begitupun calon suaminya sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan/atau kKepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tanidengan penghasilan rata rata setiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);a aa a eS re orto Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon anak Pemohon telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut; 22022 n2n nnn nee7 seen nessa