Ditemukan 963 data
30 — 27
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi dari pihakl keluarga / orang yang dekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah orangorang dekat Penggugat dan mengetahui perihal permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim memandang bahwamaksud Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahtErPenUN ; neem nn nnn mene nnn nn nnn nn ne nnn cnn ne nana nn nessa
12 — 9
KisRosmintaito, S.HRincian Biaya Perkara: 1a cere Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 none ne renew neem neem ence eens Biaya proses Rp. 50.000,00gD enn mcm Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Bh om n nnn nnn nnn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,002 nessa cee Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA. Kis
92 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD RUM NESSA, S.H.,M.H.NIP. 150110572
46 — 40
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Prayitno bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyanti binti Heru Sukirno) di depan Sidang Pengadilan Agama Pringsewu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nessa Nayla Putri binti Rudi Prayitno, Perempuan, lahir di Pringsewu 09 Agustus 2021 berada dalam asuhan Termohon, dengan
28 — 1
jebrS6ueq eiejue 6.07 Jaqopig yeles unweu eles yeqyeq yeBnGie,=uep jeinBSueq eSBue yeuins uecnpiyesy ueyexiued jeme epec emyuegInyueq jebeqeseAuyoyod eped Buek uebussejay ueyuequiaw uep e66ueja yeepe yncesse isyesuisendueg usjednceyedejay Cuefe) uejewesey sauay UeYeINJeYy OZ LY UaUay Ip je66uy jediynung ueeLeyed AS Us, ciouad wejs eweGe unye op unuin esoy ulg udnrp ISYBS1e190J9q uIBU selayisueq dejaje6nG6ue4 gees sey epe yeoy UNWeU NeUIseuaW YeUied Wipes Isyes emueg4948: (lens jeBeqes urans ynzun ibe nessa
158 — 89
perkawinanPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dengan TergugatKonpensi/ Penggugat Rekonpensi yang masih dibawah umur atasnama masing MASING : =o nnn enn nn nnn(1) Wayan Sean Donnelly ; (2) Brenden Surya Donnelly ; Sesuai dengan Kartu Keluarga No.225.003/ 97/ 03033 tertanggal 03Juli 1997 dengan tidak mengurangi hak dari Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai ayah kandung untuk setiap saatdapat menjenguk kepada anak anak tersebut sebagai wujud kasihSayang Sebagal Ayal; necne nsec snes nsesse nessa
23 — 16
sumpah setia yang dilakukan oleh seseorangterhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terbukti adanya peristiwa kematian seseorang, yaknitelah meninggalnya pewaris (Rita Hayati binti Sapii) pada tanggal 5 Agustus2018 dan meninggalkan ahli waris yaitu :W nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn n ne ennn nen XXXXX 2 norrn nner nnn nc nn tenner nnn nn nen ene n nn cen nna nn nen nnen nessa
21 — 13
Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kumpullayaknya suami isteri (Ba'da dhukul) dan sudah dikaruniai 5 orang anakbernama; (1) Muhammad Rizal yang berumur 40 tahun, (2) Apriwandiyang berumur 35 tahun, (3) Kiki Angressia yang berumur 25 tahun, (4)Indah Agusitria yang berumur 21 tahun, (5) Nessa Adelia yang berumur14 tahun, sekarang anak Tergugat yang ke 1, 2 dan 4 telah menikah dananak yang ke 3 dan ke 5 sekarang dalam asuhan penggugat;Hal. 2 dari 17 Hal.
56 — 48
diperpanjang sampai dengan tahun 2027 ;Menimbang, bahwa terhadap sengketa tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang dalam putusannya Nomor : 50/G/2013/PTUN.Smg, tanggal12 Maret 2014, telah mengadili dengan amar putusan yang berbunyi sebagaiDISPIKDID, Sxessscssmsseenineninemamsenennneaemesmnneatadanaiaenbietnn aaeiiet ere mesesDALAM EKSEPSI 9c2222 eee ueneee ere vemenaencrnmenanenauereaenaareameatennmaese Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAG 22:91seesese nessa
13 — 11
keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasilBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti apapunlagi dalam persidangan, kemudian Pemohon memberikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya bercerai dengan Termohon dan mohonPULUSAN 5 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn rn nnn nnn ncn nnn nn cn nnn cc nnn nnn ne nn nna nessa
11 — 1
., tanggal 10 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : +2222 22222 n nnn nee ne eneBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : XXX, tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Karanganyar;2 pwn nn nn nen en en en ne nen enennn nen ene natn nen ene nnn nnnenene nnn nanene nessa nanenenensneananecensnesnsanensennaneesBahwa
12 — 1
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan Hukum AcaraPeradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UII Press, tahun 2016, hal. 133136).Dalam perkara perceraian di mana ia termasuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht) dan bukan termasuk dalam kelompok hukumkebendaan (zaken recht), maka sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padaadanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan
23 — 12
Tergugat menikah keluarga dari pihakTergugat tidak ada yang hadir ; Bahwa saksi pernah mencari Tergugat di teman temannya tetapi saksitidak pernah mencari Tergugat ke rumahnya atau di rumah keluarganyakarena saksi tidak tahu rumahnya ; Bahwa kalau menurut saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadisatukan lagi karena Tergugat sudah 15 ( lima belas ) tahun meninggalkanPenggugat dan semenjak Tergugat pergi tidak pernah kembali menemukanPONQQUGAL 5 = n= non nnn en enn nce nnn nee nent ncne cen cen nessa
13 — 6
BAP PP nessa oss x mememe 2s memenwmu se x meeeeemeer Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................:ceeeeeeeeeeeees Rp. 60.000,4. Biaya RedakSi ..............:c cee: = Rp. 5.000,5. Biaya Meterai .............::ceceeeeeeeeeeeeee = ROD. 6.000,Jumlah ........ 2... eceeeeeee Rp. 151.000;(seratus lima puluh satu ribu rupiah ).Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.112.
15 — 11
Sidrap2 Dahlia binti Nessa, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di CiroCiroe, DesaCiroCiroe, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Tetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriani binti Ridwan,dengan seorang lakilaki yang bernama AldiBaharuddin bin Baharuddin namun anak Para Pemohon
18 — 0
222222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn enna eee n nnn nnn enna nennn nessa neennsSaksi pertama :Ree, ur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di (iii asSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahkediaman
36 — 4
Lahir : 20 Tahun / 21 April 1994.Jenis Kelamain 5 LAK = AKI nessa meme nner ne eeneneKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gampong Pulo Tengah, Kec. Darul Makmur, Kab.Nagan Raya. nn 2 nnn nnaAgama 1 SlAM . 22 n renner enn nnnPekerjaan 1 GWASUA. nono n nnn nnn enn nnn nnnPendidikan : SMK (Tidak Tamat).Terdakwa ditahan dengan surat Perintah / Penetapan Penahanan;1.
34 — 31
Pepanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 10 Mei 2014 sampai dengan tanggal 8 Juli 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut; n nn nnno ne nne noneTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 3 April 2014, Nomor 208/Pid.B/2014/PN.Tk. dalam perkara Terdakwatesebut diatas; n 2m nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nna nessa naceMenimbang, bahwa berdasarkan
15 — 1
eee eee ne nee ne nen ne nee ee dee ee tae ee tae nea eae eeeeaaesaaaeesaeseneeesaaaes ;Dec ec ee cee cee cee eee eee cee cee eee see cae gee eee eee eae gee aee tue vue uee gee eee evaueguuuaueeseeuesaeusess dst;Dalam Pokok PerkaraDee cceeeeeeee eenee ne nee ne nee ne nee ee dee ee dae ee tae nea eae eeeeaesaaeeseeeeseneeaaees ;ee ee eee ee ee ene ne Ene EEE EE EEE EEA EE EA eae te tae ne te cea ee eeseaeesaaaeeaaeeesenesaaees ;Soe ee ne nee eee ene ne Ene nen ene nen ened e eee dae seas aa nese nessa
15 — 10
AgustinaPetta Nessa, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. Ahmad P, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Dra. NurhayatiPanitera PenggantiHj. Agustina Petta Nassa, S.H., M.H.Perincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUPTIAM nn== o Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)