Ditemukan 5475 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks 687/pid.sus/2014/pn kag Senpi Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta 687/pid.sus/2015/pn.sky Bani efendi alias bani kecik bin saiful anwar
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);
    687/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 792/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret perkara Nomor: 687/Pdt.P/2021/PA.Badg. dari register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Tgm
Tanggal 5 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Tgm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    687/Pdt.G/2024/PA.Tgm
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Membatalkan perkara nomor 687/Pdt.P/2015/PA.Smd.;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.026.000,- (satu juta dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3475 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — BUDI WIBOWO alias OEI KOK MING VS SLAMET SOEWANDA alias SIE TJIE AN
424 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarseluruh beaya didalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Surabaya dengan putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PNSby. tanggal 22 Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut:1.Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;.
    Manyar Sabrangan, Gambar Situasi/Surat Ukur tanggal 23November 1987 Nomor 7009/1987, atas nama Budi Wibowo denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Kertajaya Indah Timur Surabaya; Sebelah Timur Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII Nomor 52Surabaya; Sebelah Selatan Rumah penduduk; Sebelah Barat Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII Nomor 48Surabaya;Sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan (conservatoir beslag)Nomor 687/Pdt.G/2017/PN Sby. tertanggal 26 Februari 2018,dinyatakan sah
    Nomor 3475 K/Pdt/2019kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 11 Desember 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Desember 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 687/Pdt.G/2017/PN Sby.juncto Nomor 400/PDT/2018/PT SBY yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan NomorPerkara 400/PDT/2018/PT SBY juncto Nomor 687/Pdt.G/2017/PN Sby.tertanggal 25 September 2018:3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 29-12-2004 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 257 /Pid.B/ 2004 /PN.Ska
Tanggal 29 Desember 2004 — BAMBANG IRAWAN TAN SATRISNA alias MOTE
67 — 13
  • Urut : 687/KNF/IX/2004 tanggal 9 September 2004.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 62 UURI No. 5 tahun 1997SubsidairBahwa ia terdakwa BAMBANG IRAWAN TAN SATRISNA alias MOTE,pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Primair diatas , telah menyerahkan Psikotropika selainyang ditetapkan dalam pasal 14 (1), (2), (3) UURI No. 5 tahun1997 , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa ia terdakwa BAMBANG IRAWAN TAN SATRISNA
    Urut : 687/KNF/IX/2004 tanggal 9 September 2004.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 60 ayat (4) UURI No. 5 tahun 1997Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakkeberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum menghadapkan saksi saksi dipersidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikutSaksi I NENGAH SANTRABahwa
    Urut : 687/KNF/ = IX/2004 tanggal 9September 2004. barang bukti berupa sabu sabu tersebut adalahMethamphetamine psikotropika golongan IIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,barang bukti dan ihasil Laboratorium Krimanalistik sertaketerangan terdakwa setelah dihubungkan antara satu denganlainnya, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa pada tanggal 1 September 2004 sekitar jam 15.00terdakwa bersama dengan saksi Zandy Hartono sedangmengendarai mobil disekitar belakang terminal
    Urut : 687/KNF/IX/2004 tanggal 9 September 2004. adalah Methamphetaminepsikotropika golongan IIBahwa terdakwa pernah dihukum selama 1 ( satu) tahun 2( dua ) bulan untuk perkara yang sama ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas, selanjutnya Pengadilan Negeriakan membuktikan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsur unsurdelik dari pasal pasal yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan
    Urut : 687/KNF/IX/2004 tanggal 9 September 2004. adalah Methamphetaminepsikotropika golongan IIMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan tersebut diatasterbukti terdakwa telah memiliki dan menyimpan suatu. barangberupa sabusabu di rumah kostnya yang berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang dengan No.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Perjudian
Register : 06-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 711/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 8 Januari 2015 — ( TERDAKWAH ) 1. Nama Lengkap : Muhammad Saleh Alias Alex bin Asnawi. Tempat Lahir : Palembang. Umur/Tgl Lahir : 37 tahunl 10 Mei 1977. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia Alamat :Kelurahan Megang Sakti Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas.. Agama : lslam. Pekerjaan : Swasta. ( TERDAKWAH ) 2. Nama Lengkap : Tri Mei Josa Tara/bin A. Wani. Tempat Lahir : Megang Sakti. Umurl Tgl Lahir : 20 tahun/ O2 Mei 1994. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia. Alamat : Lingkungan lV RT. O6 Kelurahan Megan Sakti Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas. .2 Agama : lslam Pekerjaan : Turut Orang Tua.
30 — 4
  • Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal O1 Oktober 2014 sampaidengan tanggal O03 Nopember 2014 ;Halaman 1 Dari 17 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.LIg3. Penuntut Umum, sejak tanggal O04 Nopember 2014 sampai dengan tanggal23 Nopember 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 06 September 2014sampai dengan tanggal 05 Desember 2014 ;5.
    Sakti Kabupaten Musi Rawas adanya acarahajatan/ sunatan lalu terdakwa dan terdakwa Il menawarkan atau memberkesempatan untuk bermain judi dadu kuncang dengan peralatan permainan 1(satu) lembar lapak yang ada beraneka ragam gambar, 3 (tiga) buah anak dadukuncang dan 1 (satu) set alat penguncang dadu, setelah lapak dibuka laluterdakwa berperan sebagai Bandar atau Bahwa tata cara bermain dadukuncang tersebut adalah untung untungan belaka dengan cara sebagai berikutHalaman 3 Dari 17 Putusan Nomor: 687
    Abduljabar bin Ansori Abro dan saksi Agus Saputra bin Jumawi yang masing masing merupakan anggota kepolisian resort Musi Rawas dan langsungmenangkap mereka terdakwa karena mereka terdakwa dengan sengajaHalaman 5 Dari 17 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.LIgmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa mereka terdakwa membuka dadu kucang baru kali pertama, dan saat itumereka terdakwa baru mendapat keuntungan berupa uang sejumlah
    Unsur Barangsi :Menimbang bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni terdakwa MuhammadHalaman 15 Dari 17 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.LIgSaleh bin Asnawi dan Tri Mei Josa Tara bin A.
    Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 19 Dari 17 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.LIg7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Set peralatan dadu kuncang dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk negara.8.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 687/Pid.Sus/2014/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2014 — AHMAD MARTIN
24 — 18
  • 687/Pid.Sus/2014/PN Dps
    PUTUSANNomor 687 / Pid.Sus / 2014 / PN DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yangdilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 0Ahmad Martin, tempat/tgl lahir, Jember/ 10 Juli 1970, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, alamat sementara Jl.Lingk. Perumahan ISIkamar No.7 Br./Desa Angantaka, Kec.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal23 Oktober 2014 s/d 21 DesemberHal. 1 dari 20 hal putusan perkara Nomor 687/Pid.Sus/2014/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ; nnnnnSetelah membaca berkas perkara ; "Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidalam persidangan 5 222 n nnn nn nnn n en ne nen ne nee n eeMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingioleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim sudah menunjuk seorangPenasihat Hukum,
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Srhtanggal 29 Juni 2022dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
    687/Pdt.G/2022/PA.Srh
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0432/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 8 Juni 2016 — perdata pemohon melawan termohon
11 — 0
  • Pemohon juga menyatakan tidak bersedia lagi untukmengikrarkan talak terhadap Termohon;Menimbang bahwa karena itu putusan Pengadilan Agama Kudus nomor0432/Pdt.G/2016/PA.Kds tanggal 08 Juni 2016 tidak mempunyai kekuatanhukum lagi karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali sebagaisuami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengembalikan asilibuku nikah nomor 687/01/XV/2005 tanggal 29 Oktober 2005 kepadapemohon dan Termohon
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama MKudus untukmengembalikan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 687/01/XV2005 tanggal29 Oktober 2005 kepada Pemohon dan Termohon;Demikian ditetapkan di Kudus pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Myang bertepatan dengan tanggal 13 Juli 1437 H;Ketua MajlisDrs.H.M.Hasany Nasir, SH.,M.H.Penetapan Nomor : 0129/Pdt.G/2014/PA Kds 3
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • 687/Pdt.G/2012/PA.Plg
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak : 1. lakilaki, umur 16Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Plgtahun, 2. lakilaki, umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;.
    maka perkara yang bersangkutan harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 687
    Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiau RF WNMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.50.000,50.000,300.000,5.000,6.000,441.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Plg
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 85/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 2 Oktober 2017 — Sdr. WIDI ARDIYANTO, beralamat di Kampung Jati No.156, RT.001/RW.001, Kel. Keroncong, Kec. Jatiuwung, Kota Tangerang, diwakili oleh kuasanya : THORKIS PANE,SH.MH dan SUSETYO BUDIWIBOWO,SH.MH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada PANE-HERRY & REKAN berkedudukan di Jakarta, Jalan Jatipadang Raya No.5 Jakarta Selatan baik sendiri sendiri maupun secara bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No. 711/SK-Pengacara/2017/PN.Tng tanggal 30 Maret 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING -semula TERGUGAT I ; M E L A W A N 1. Tn. UNTANG SUHANDI, beralamat di Jl. H. Abdullah, RT.04/RW.03, Kel. Sukaasih, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, diwakili oleh Kuasanya bernama : HARTONO TANUWIDJAJA, S.H., M. YUSUF HASENG, S.H., SYAMSUDIN,SH,PETERWONGSOWIDJOJO, S.H., dan JUDA K. SEMBIRING, S.H. pada Law Firm “HARTONO TANUWIDJAJA & PARTNERS”, Advocates & Legal Consultants, berkantor di Wisma A. Rachim, Lt.2 Jl. Suryopranoto No.83 Harmoni, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No.236/SK-Pengacara/2017/PN.Tng.tanggal 11Februari 2016 sebagai : TERBANDING -semula PENGGUGAT ; 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG, Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. No.5, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING -semula TERGUGAT II ;
108 — 35
  • Jatiuwung,Kabupaten Tangerang, yaitu berdasarkan keberadaan Akta Jual Beli No.687/JB/Agr/1987 tanggal 28 Desember 1987, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Muchtar Luthfie, BA.
    Menyatakan sah dan berharga: Akta Jual Beli No. 687/JB/Agr/1987 tanggal 28 Desember 1987, antaraPENGGUGAT sebagai Pembeli dengan Sdr. CHAERUDIN sebagaiPenjual yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Muchtar Luthfie, BA PPAT Camat Jatiuwung. Sertipikat Hak Milik No. 170/Sangiang Jaya yang telah dipecahmenjadi 5 (lima) buah Sertipikat : Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2593/Sangiang Jaya, luas 1.664M2, terdaftar atas nama PENGGUGAT (ic.
    Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 2704/Sangiang Jaya yang terletak di Desa Sangiang Jaya,Halaman 8 dari 36 halaman Putusan No. 85/PDT/PT BTN.berdasarkan Akta Jual Beli No. 687/JB/Agr/1987 tanggal 28 Desember 1987yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Muchtar Luthfie, BA.
    CHAERUDDIN.berdasarkan Akta Jual Beli, No .687/JB/Agr/1987, tanggal 28 Desember1987, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris MUCHTARLUTF1E, BA PPAT Camat Jatiuwung., Selanjunya menjadi SertfikatSHM No. 170/Sangiang Jaya, atas nama PENGGUGAT. Bahwa, dalil Gugatan PENGGUGAT diajukan Ke Pengadilan NegeriTangerang beralaskan atas Desakan dari Anak Alm.
    Seluas :+ 4.440 M2.Bahwa, PENGGUGAT telah mengklaim memiliki Tanah A quo denganAkta Jual Beli, No. 687/JB/Agr/1987, tanggal 28 Desember 1987, yangdi buat dan ditnndatangani di hadapan Notaris MUCHTAR LUTHFIE,BA.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 687/Pdt.G/2021/PA. Kdl dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    687/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA BIMA Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bima Tahun 2023;
    687/Pdt.G/2023/PA.Bm
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Clg;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    687/Pdt.G/2020/PA.Clg
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Sbr olehPemohon;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

    687/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Bgr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp263.000,- (Dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
    687/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

    687/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 687/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Agustus 2015 — RANGGA JAYADI
17 — 0
  • 687/Pdt.P/2015/PN.SBY
    PENETAPANNomor : 687/Pdt.P/2015/PN.SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :RANGGA JAYADI, beralamat di Jalan Tambak Adi Nomor 118 RT.05 RW.07 Kel.Tambakrejo Kec.
    Simokerto Kota Surabaya, selanjutnyaCiseDuUt SCDAGAI.......... cece ee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebul ;2nennnnnnnmnnn connSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 06 Agustus 2015 No. 687/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; 2m enn merce nen neemSetelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan PemohonCOIS IANA mmm ma nn nt neSetelah memeriksa
    dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG KEJADIANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 24 Juni 2015 terdaftar dibawah Register No. 687/Pdt.P/2015/PN.Sby yangmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA MARTAPURA Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Mtp
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Mtp tanggal 05 Oktober 2022;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.505.000,00 (dua juta lima ratus lima ribu rupiah);
    687/Pdt.G/2022/PA.Mtp