RAIHAN telah melakukantindak pidana pengeroyokan/ kekerasan pada Saksi MOHAMMAD YASIRGUFRON dan temantemannya, bertempat di Jalan Bypass Nganjuk termasukKelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan ketiga teman saksi yakni TerdakwaSUGENG HARIADI, Terdakwa SURYO ADI PRASETYO serta Sdr.

RATHAN telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan/ kekerasan pada Saksi MOHAMMADYASIR GUFRON dan temantemannya, bertempat di Jalan Bypass Nganjuktermasuk Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan ketiga teman Terdakwa yakniSaksi AGUS PRASTIYO, Terdakwa SURYO ADI PRASETYO serta Sdr.RATHAN saat sedang berkeliling dan melintas di Jalan Bypass Nganjuk tersebutmelihat ada 6 (enam) orang yang sedang nongkrong disana kemudian Terdakwadan ketiga temannya

RAIHAN telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan/ kekerasan pada Saksi MOHAMMADYASIR GUFRON dan temantemannya, bertempat di Jalan Bypass Nganjuktermasuk Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan ketiga teman Terdakwayakni Saksi AGUS PRASTIYO, Terdakwa SUGENG HARIADI serta Sdr.RAITHAN saat sedang berkeliling dan melintas di Jalan Bypass Nganjuktersebut melihat ada 6 (enam) orang yang sedang nongkrong disana kemudianTerdakwa dan ketiga temannya

Saksi RIYAN SAUDI bin SLAMET:Dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan adanyatindak pidana pengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sektar jam 20.00wib di samping Masjid Abualamah termasuk blok Peneguran Desa GebangUdik Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;Bahwa bisanya saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Sabtutanggal 25 Oktober 2014, sekitar jam 20.00 wib saat saksi

Saksi JAMHARIS alias ARIS bin HASAN:Dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:e Saya dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan adanyatindak pidana pengeroyokan;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sektar jam20.00 wib di samping Masjid Abualamah termasuk blok Peneguran DesaGebang Udik Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di blok Peneguran DesaGebang Udik Kecamatan Gebang Kabupten Cirebon tepatnya disampingMesjid

Saksi JODI WIRANTO alias JODI bin WARDONO:Dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:15Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan denganadanya tindak pidana pengeroyokan;Bahwa saksi melakukan pengeroyokan tersebut pada hari Sabtu,tanggal 25 Oktober 2014 sekitar jam 20.00 Wib di dekat MesjidAbualamah termasuk blok Peneguran Desa Gebang Udik KecamatanGebang Kabupaten Cirebon;Bahwa orang yang telah menjadi korban dari pengeroyokan tersebutawalnya saksi tidak tahu

Kolaka Utara ;e Bahwa korban tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan di rumah INDOLALO yaitu saksi DARWANTI ;e Bahwa saksi melihat secara langsung saat terdakwa I yang sedang hamilmelakukan penganiayaan saksi DARWANTI karen saksi yang melepaskanpegangan tangan terdakwa I yang menarik rambut saksi DARWANTI ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada cara lain yang dilakukan olehterdakwa I untuk menganiaya saksi DARWANTI karena yang saksi lihat padasaat itu terdakwa I hanya menarik rambut saksi

Kolaka Utara ;e Bahwa korban tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan di rumah INDOLALO yaitu saksi DARWANTI ;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut yaituterdakwa I dan terdakwa II ;e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melakukan pengeroyokan atau penganiayaanterhadap saksi DARWANTI dengan cara terdakwa I menarik rambut saksiDARWANTI sedangkan terdakwa II menempeleng pipi kiri saksi DARWANTI ;e Bahwa jarak antara saksi dengan tempat kejadian sekitar tiga meter ;e Bahwa terdakwa

Menyatakan Terdakwa SELVIANA Alias EPI Binti SAMIR, Terdakwa IINURKAMSU Alias MAMA EPI Binti SAMSUL dan Terdakwa III KASMIAlias MAMA HAIKAL Binti LALLO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP;2.

Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi korbanYudi yang dilakukan Terdakwa, Saksi Asep, Saksi Jamuri, TerdakwaAhmad Yulizar dan Saksi Salaman pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018sekira Pukul 14:00 WIB bertempat di kebun singkong yang berada DesaKagungan, Kec. Menggala, Kab. Tulang Bawang.

Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi merupakan Istri Saksi Yudi.Bahwa Saksi mengenal Saksi Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, SaksiAndre Wijaya dan Terdakwa Ahmad Yulizar.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi korbanYudi yang merupakan suami Saksi yang dilakukan Terdakwa, SaksiAsep, Saksi Jamuri, Terdakwa Ahmad Yulizar dan Saksi Salaman padahari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira Pukul 14:00 WIB bertempat dikebun singkong

RINTO Bin SURIPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi mengenal Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, Saksi AndreWijaya dan Terdakwa Ahmad Yulizar.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi KorbanYudi yang dilakukan Saksi Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, SaksiAndre Wijaya dan Terdakwa Ahmad

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi korbanYudi yang dilakukan Terdakwa, Saksi Asep, Saksi Jamuri, Saksi AndreWijaya dan Saksi Salaman pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekiraPukul 14:00 WIB bertempat di kebun singkong yang berada DesaKagungan, Kec. Menggala, Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan didukung dengan adanya barang buKti, diperoleh fakta sebagaiberikut :Bahwatelah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi korban Yudiyang dilakukan Terdakwa, Saksi Asep, Saksi Jamuri, Saksi Andre Wijayadan Saksi Salaman pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira Pukul14:00 WIB bertempat di kebun singkong yang berada Desa Kagungan, Kec.Menggala, Kab.

YUDI SETIAWAN Bin CAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban Yudi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sertasiap memberikan keterangan;Bahwa Saksi Korban Yudi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya,dan membenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi Korban Yudi mengenal Saksi Salman, Saksi Asep, SaksiJamuri, Terdakwa Andre Wijaya dan Saksi Ahmad Yulizar.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi korbanYudi yang dilakukan Terdakwa, Saksi Asep, Saksi

SULISTIANI Binti SURAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi merupakan Istri Saksi Yudi.Bahwa Saksi mengenal Saksi Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri,Terdakwa Andre Wijaya dan Saksi Anmad Yulizar.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi korbanYudi yang merupakan suami Saksi yang dilakukan

RINTO Bin SURIPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi mengenal Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, TerdakwaAndre Wijaya dan Saksi Ahmad Yulizar.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi KorbanYudi yang dilakukan Saksi Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, TerdakwaHalaman 26 dari 52 Putusan

SAMSUL HADI Bin TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi mengenal Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, TerdakwaAndre Wijaya dan Saksi Ahmad Yulizar.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi KorbanYudi yang dilakukan Saksi Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, TerdakwaAndre Wijaya dan Saksi

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi korbanYudi yang dilakukan Terdakwa, Saksi Asep, Saksi Jamuri, Saksi AnmadYulizar dan Saksi Salaman pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekiraPukul 14:00 WIB bertempat di kebun singkong yang berada DesaKagungan, Kec. Menggala, Kab.

Parlaungan Saragih Als Laung, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pengeroyokan dan pemukulan yang dilakukanOleh Terdakwa ; 22 o nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn ne nnn n nn nn ne nee Bahwa perkara pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29Juli 2016 sekira pukul 02.30 Wib di Jalan Kampung Dalam Kel. KampungDalam Kec.

FISLAN bin DAHLAN ANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengeroyokan,sebagaimana tercantum dalam dakwaan pertama yang melanggar Pasal170 Ayat (2) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SULFIKAR ALI AKBAR binLENDANG dan Terdakwa II.

TOYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMELAKUKAN TINDAK PIDANA PENGEROYOKAN YANG MENGAKIBATKANLUKA sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap 1. M. TOYIB BIN UMAR ALAMTUNGGAL dan terdakwa 2. UMAR FARUK BIN M. TOYIB dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Oo.

Menyatakan terdakwa dan Terdakwa Il tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALEXANDER NIKIJULUW alias ALEX tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 8 ( delapan ) Bulan ;

Terdakwa DARTA bin Rasum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan mengakibatkan matinya orang lain.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan. ;------------.- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan para terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :- Pecahan kaca ukuran

Menyatakan terdakwa SUCARDI alias CARDI bin NUR ROHMAN, terdakwaENDRA bin ALI AMRAN, terdakwa WENDI bin alm RATIM, terdakwa SAIFULIMAN alias IPUL bin JAMURL, terdakwa ROSADI alias IOS bin KARSIM danterdakwa DARTA bin RASUM terbukti bersalan melakukan tindak pidana "Pengeroyokan mengakibatkan mati", sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal170 ayat(2) ke3 KUHP.2.

KETERANGAN SAKSISAKSI :Saksi WAHYU BUDIMAN bin ADE SUYADI, setelah disumpah di depanPersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hariSenin tanggal 19 September 2011 sekira jam 02.00 WIB bertempat di warungMakan Lantai II No.16Kios Peralatan Dinas Kelautan dan Pertanian

ASMADI tersebut, korban JIMI mengalami Iluka tusukdibagian perut dan mengeluarkan banyak darah dan akhirnya dibawa ke RumahSakit Atmajaya, namun akhirnya korban meninggal dunia.Saksi I MUHAMAD RIZAD alias UNYIL bin MUHAMAD SOMAD, sesuai BeritaAcara Pemeriksaan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana

pengeroyokan padahari Senin tanggal 19 September 2011 sekira jam 02.00 WIB bertempat diwarung Makan Lantai Il No.16 Kios Peralatan Dinas Kelautan danPertanian Pengedokan Pelabuhan Muara Angke Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang dilakukan 6 (enam) oranglakilaki yang kemudian diketahui bernama SUCARDI alias CARDI binNUR ROHMAN, ENDRA Bin ALI AMRAN, WENDI bin alm RATIM,SAIFUL IMAN alias IPUL bin JAMURL, ROSADI alias IOS bin KARSIMdan DARTA bin RASUM (para terdakwa) bersama dengan

MUHAMMADTARMIZI TAHER Bin MUHAMMAD ierbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan* sebagaimana dimaksuddalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa 1. JULIANTO Als LIANBin ANWAR AHMAD, para Terdakwa 2. NANANG HENDRI Bin HALIDI, paraTerdakwa 3.

MUHAMMAD TARMIZITAHER Bin MUHAMMAD yang melakukan tindak pidana Pengeroyokan tersebut.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa 1. JULIANTO Als LIAN Bin ANWARAHMAD, Terdakwa 2. NANANG HENDRI Bin HALIDI, Terdakwa 3. JARI NUR AINDIAls JERI Bin YATIYO, dan Terdakwa 4. MUHAMMAD TARMIZI TAHER BinMUHAMMAD bertempat di Lapangan Blok 18 Jalan Rajawali Kec. Kateman Kab.

TENTANG TUNTUTANBahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan yang dibacakan pada hari Senin 30Maret 2015, menuntut terdakwa menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana dakwaan primair dan menuntut agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan;3.

(pengeroyokan) yang terjadi pada malam hari yakni sekitar pukul21.00 WIB.

Ketiga saksi a de charge dapat menjelaskan kejadian tindak pidanasecara detail, dan keterangan mereka pun bersesuaian satu sama lain, yang kesimpulannyaadalah tidak ada Terdakwa pada malam kejadian tindak pidana pengeroyokan tersebut.Oleh karena itu sangatlah bertentangan dengan hukum apabila Penuntut Umummenyatakan Terdakwa bersalah dengan hanya bersandar pada keterangan satu saksi sajayakni saksi Wawan Susanto als Bowo, sedangkan saksisaksi lain yang dihadirkan olehPenuntut Umum maupun BAP yang

SLAMET POERNOMO, Sp.F, DFM., adalah12alat bukti yang bisa menjelaskan tentang terjadinya suatu tindak pidana pengeroyokan,namun tidak dapat menjelaskan bahwa Terdakwa lah yang bersalah melakukannya.Sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa PENUNTUT UMUM TIDAK DAPATMEMENUHI PRINSIP BATAS MINIMUM PEMBUKTIAN SESUAI KUHAP.Dalam perkara ini, ketika Jaksa Peneliti mendapatkan berkas dari pihak penyidik,seharusnya tidak segera menyatakan berkas perkara ini sudah lengkap karena dari saksi yagdiajukan pihak

RONAL.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan dan tidak benar ;Saksi ke6 : BUDI PRIYANTO :e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan oleh penyidik/ penyidikpembantu Polres Metro Jakarta Timur sebagai salsi sehubungan dengan perkarapengeroyokan.e Bahwa benar saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana pengeroyokan ataumelakukan kekerasan terhadap orang secara bersamasama dimuka umumtersebut terjadi pada

Mentor Kelurahan Sukaraja Kecamatam Cicendo Kota Bandung telah terjaditindak pidana Pengeroyokan terhadap GILANG FRIATNA (korban) dan FAUZIHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 797/Pid.B/2019/PN. Bdg.(korban) yang dilakukan oleh JAYA SUMPENA als. DEDEN bin IYAT RUHIYAT,RIVALDO CASSAOVA als. DODO bin IGOR MARULI, MUHAMAD IQBALFANANI als.

AJA dan RASIL hanyamengetahui, melihat dan membiarkan kejadian tersebut di atas sepeda motoryang di gunakan tersangka bersama para pelaku lainnya ada saat kejadiantindak pidana pengeroyokan terhadap korban.Terdakwa HENDRIAWAN RESTU PUTRA als. AJA bin SUTISNABahwa Terdakwa melihat dan mengetahui pengeroyokan terhadap seseorangyang tidak dikenal yang berada di dekat taman bermain Jl. Mentor, Kel.Sukaraja Kec.

AJA dan RASIL hanyamengetahui, melihat dan membiarkan kejadian tersebut di atas sepeda motoryang di gunakan tersangka bersama para pelaku lainnya ada saat kejadiantindak pidana pengeroyokan terhadap korban.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, No.Pol : D 2996 SBE.,1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna Black Pink, No.Pol: D 6843 ABH;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut

Menyatakan Terdakwa MOH DAVID RAHMADLT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN melanggar pasal170 ayat (1) KUHP : 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH DAVID RAHMADIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 potong celana jeans warna biru adabercak darah, 1 potong baju warna coklat ada bercak darah(dikembalikan kepada korban) f4.

saksi mengetahui setelah perkelahian terjadi, dan saksi melihat luka yangdialami masingmasing pihak.Bahwa saksi Buhri lukaluka pada bagian kepala, terdakwa mengalami luka padabagian punggung, dan Didik Kuswanto suaminya meninggal dunia akibatperkelahian tersebut.Saksi HERMIN,Bahwa saksi adalah istri dari koban Buhari.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014, sekira pukul 18.30 Wib, dirumahsaksi Dusun Sentono RT.06 RW.01 Ds.Krai Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang.Bahwa telah terjadi tindak pidana

pengeroyokan terhadap Buhari yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengan Didik Kuswanto.Bahwa saksi melihat terdakwa memukul bagian kepala Buhari denganmenggunakan bambu yang dibawanya.Bahwa akibat perkelahian tersebut Buhari mengalami luka robek dibagiankepalanya akibat pukulan bambu dari terdakwa.Bahwa pengeroyokan yang dilakukan terdakwa bersama dengan Didik Kuswantoterhadap Buhari dilakukan didepan rumah Buhari sehingga orang lain dapatmelihatnya.Saksi SARTONO,Bahwa saksi tidak mengetahui secara

Menyatakan terdakwa Edi Sugiantoro Bin Eko Priono, terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diaturdalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;2.

mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 April 2013 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 13 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa CASNADI Bin SUPARTA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan sebagaimana diatur dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan alternative kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASNADI Bin SUPARTA, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti : 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidanganyang

karenaterdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana, maka terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka secara mutatis mutandis segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;Mengingat akan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dan Peraturan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa Casnadi bin Suparta telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Casnadi bin Suparta tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri kelas I.B Indramayu

Saleh, terdakwa II RinoSuherwawan alias Taim bin Herman dan terdakwa III Yunus alias Unus binDaeng Malewa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan mengakibatkan maut sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Romsidin alias Sidin bin M.

SALEH, TerdakwaIIT RINO SUHERWAWAN alias TAIM bin HERMAN, dan Terdakwa III YUNUS aliasUNUS bin DAENG MALEWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan matinyaorang.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yanuarius Yolmen alias Yan dan Terdakwa II Leo MaliGebze bersalah melakuykan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP seperti dalam suratdakwaan Primair Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Yanuarius Yolmen alias Yan danTerdakwa II Leo Mali Gebze masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpada terdakwa tetapditahan ;3.

Yanuarius Yolmen alias Yan dan Terdakwa IILeo Mali Gebze telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pengeroyokan yang mengakibatkan luka ; 2. Menghukum terdakwa I. Yanuarius Yolmen alias Yan dan Terdakwa II Leo Malimasingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.