Ditemukan 893 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kecamatan keagamaan kecaamatan kercamatan keccamatan keecamatan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 296/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga semula di rumah orang tua Termohon diFAKEKKEKEEEEX Keacamatan Sasak Ranah Pasisie, selama 1 tahun, dan terakhirpada tahun 2009 Pemohon dengan Termohon pindah dan tinggal bersama diFAKEKEEKEEEEE Keacamatan Pasaman;.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 16
  • Sebidang tanah pertanian, luas 2.548 M2, terletak di KelurahanPantiloan, Keacamatan Tawaeli, Kota Palu (SHM. No. 00825 atas namaHaji Moh. Budiarjo);5.15. Sebidang tanah non pertanian, luas 2.550 M2, terlatak diKelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu (SHM. No. 01107atas nama Moh. Budiarjo);Hal 3 dari 16 hal.Put.No.71/Pdt.P/2021/PA.Pal.5.16. Sebidang tanah non pertanian, luas 604 M2, terletak di KelurahanPaantoloan, Kecamatan tawaeli, Kota Palu (SHM. No. 01118 atasnama Moh.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0115/Pdt.G/2016/MS.Skl
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
39 — 6
  • tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Saksi ke II, Tempat/TanggalLahir lahir 01 Maret 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi,Kota Subulussalam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakansaksi adalah Adik lpar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami isteri yang telan menikah kurang lebih 21 (duapuluh satu) tahun yang lalu di Keacamatan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • XXXX, Keacamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru, Riau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Rengat 27 Juni 1974, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Jl.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di XXX, Keacamatan Nanggulan,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 5(lima) bulan yang lalu, Tergugat telah pergi dari rumah kediamanbersama hingga sekarang;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisahn rumah disebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;6.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Surat Keterangan atas nama Tergugat,Nomor 471.1/260/7.3.11/2017,tanggal 08 desember 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Unggat,Keacamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.3);.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • TmgSaksi 1 Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani / Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT. 002 RW. 004,Desa Xxxxx, Keacamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon saksi sebagai kakak iparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Termohon kurang lebih selama 1 (satu
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 174/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 24 September 2014 — NURUL HUDA als HUDA bin SARJANI
51 — 3
  • eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi RAHMAT BASUKI bin MARJONO dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saat itu pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 21.00 wibsaksi sedang patroli kemudian melihat ada keributan dijalan tentaraPelajar ,tepatnya diseberang Kantor PLN Kebumen Desa Kembaran Keacamatan
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0060/Pdt.P/2015/PA Pw
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
16 — 12
  • administrasi, tiaptiapperkawinan harus tercatat sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam dan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 22 Tahun 1946 tentangPencatatan Nikah serta Pasal 26 ayat (4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa meskipun para Pemohon menikah di wilayah hukumKUA Kecamatan Kaeratu, namun para Pemohon sekarang ini telah bertempattinggal di Dusun Wakole, Desa Matawia, Keacamatan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 341/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongRREKKEKKEEKK Kanagarian ************ = Keacamatan Koto Balingka, Sampalberpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama ************ lahir pada tanggal 06 Januari 2012;4.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0035/Pdt.P/2018/MS.LGS
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
  • Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 311/145/2018 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Daulat Keacamatan Langsa Kota,Kota Langsa dan selanjutnya diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,yaitu:1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.ERNAWATI BR KARO KARO KEMIT
2.HANDES TRIHOT SITANGGANG
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
59 — 15
  • Terkait Keabsahaan Serikat PekerjaDalam lampiran surat gugatannya dimana Penggugat juga melampirkanTANDA BUKTI atas nama SERIKAT PEKERJA MULTI SEKTOR SARIMUTIARA (SPMS SARI MUTIARA) Dengan Nomor Surat : 002/SPMSSM/X1/2018, beralamat di Jalan Restu No 4 Kelurahan Helvetia Timur,Keacamatan Medan Helvetia, Kota Medan yang ditetapkan tanggal 27November 2018.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Kwd
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Aerpak, Desa Ilodulunga,Keacamatan Anggrek., hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiKakak Kandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami Isteri, yang menikah pada tahun 2004 di Boliyohuto,Kabupaten Gorontalo
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 12
  • Tahun 2012 ;5. 1 (Satu) Mobil merk TOYOTA/YARIS 1.5 ;6. 1 (Satu) Sepeda motor merk YAMAHA 2DP,;7. 1 (Satu) Sepeda motor merk HONDA ;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terhadapharta bersama Pemohon dan Termohon pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 dan di lokasi didampingi Pegawai kelurahan Larangan bernama DaniRahmad Purnama bin Dahru Dana S dan Hafidudin Helmi bin Satibi dandikelurahan Derajat Keacamatan
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, sudah tidakberkomunikasi, bahkan sudah tidak pernah menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri; bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Kwd.Saksi Il, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bulangita, Desa Helumo,Keacamatan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TALU Nomor 76/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • berkaitan dan mendukung dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsaksi seperti diatur pada pasala 308 ayat (1) dan pasal 309 RBg oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohon telahmenikah pada hari Selasa tanggal **************** rumah oarng tua Pemohon diFHEASESEEES*EESE ~Keacamatan
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 125/Pdt.G/2011/MS-Idi
Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
76 — 8
  • ., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gampong Arakundo Kecamatan Simpang UlimKabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diGampong Paya Tukai Keacamatan Langkahan Kabupaten AcehUtara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:e Mahkamah Syariyahtersebut ; e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON
11 — 5
  • Tanda Penduduk atas nama TERMOHONNIK.7371146606780009, bermeterai cukup dan distempel pos oleh KetuaMajelis tidak dicocokkan dengan aslinya di persidangan karena tidak adaaslinya, diberi kode P2;Fotokopi SuratSurat Keluar atas nama Fardiyah dari Kantor LurahTamalanrea, Keacamatan Tamalanrea, Kota Makassar, bermeterai cukupdan distempel pos, oleh Ketua Majelis tidak dicocokkan dengan aslinya dipersidangan karena tidak ada aslinya, diberi kode P3;B.Saksi:Saksi pertama, SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh KelurahanPasar Baru Keacamatan Karawaci Kota Tangerang nomor 400/59Kemasy/V1/2019 tanggal 14 Juni 2019, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinazegellen, kemudian lalu ditandatangani dan diberi kode(Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Rohayani Zega binti Asri Zega umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Jalan Nagahuta Gang MadinaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.PstKeluarahan Setia Negara, Keacamatan Siantar Sitalasari, KotaPematangsiantar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun tinggal