Ditemukan 19089 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tipiter
Register : 18-07-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 10/PID.TIPIKOR/2013/PN.AB Tanggal 25 Agustus 2014 — Drs. AMBO WALLAY
73 — 43
73 — 43
Diperpanjang oleh Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 5 Februari s/d 6 Maret 2013;4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriAmbon sejak tanggal 7 Maret 2013 s/d 5 April 2013;5. Penahanan Kota oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2013s/d tanggal 10 Juli 2013;6. Penahanan Kota oleh Majelis Hakim sejak tanggal 18 Juli 2013 s/dtanggal 16 Agustus 2013;7.
Diperpanjang oleh ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriAmbon sejak tanggal 17 Agustus s/d 15 Oktober 2013;Halaman 1 dari46 Putusan Nomor 10/Pid. TIPIKOR/2013/PN.AB8. Diperpanjang oleh ketua pengadilan Tinggi (Tahap ) dari tanggal16 Oktober 2013 s/d tanggal 14 Nopember 2013;9. Diperpanjang oleh ketua Pengadilan Tinggi (Tahap Il) dari tanggal15 Nopember 2013 s/d tanggal 14 Dsember 2013 ;Terdakwa di persidangan di dampingi Penasihat Hukum, yaitu FAHRIBACHMID, SH.
TIPIKOR/2013/PN.AB 12 .
Tipikor/2013/PN.AB). Meskipun keduaperkara ini masuk secara bersamaan ke Pengadilan namun ternyata SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum perkara ini memangtidak mengaitkan perkaraaquo dengan perkara No. 09/Pid. Tipikor/2013/PN.AB atas nama TerdakwaUmar Djabumona.
TIPIKOR/2013/PN.AB46
Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg Tanggal 19 Desember 2011 — ARROYAN, dkk
54 — 31
54 — 31
Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 13/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR Tanggal 10 Juli 2017 — Ir. H. ZULFADHLI, MM
220 — 115
220 — 115
Namun pelunasan pengembalian pinjaman sebesarRp. 1.250.000.000,00 (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah)tersebut belum disetor ke rekening Dewan Pembina FakultasKedokteran Universitas Tanjungpura Pontianak karena telah disita olehTim Penyidik Tipikor Dit Reskrimsus Polda Kalbar untuk dijadikanbarang bukti sebagaimana dalam Laporan Hasil PemeriksaanPenghitungan Kerugian Negara Nomor: 08 / LHP / XIX.PNK / 01 / 2015tanggal 14 Januari 2015 dari BPKRI Perwakilan Propinsi KalimantanBarat tentang
Namun pelunasan pengembalian pinjaman sebesarRp. 1.250.000.000,00 (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah)tersebut belum disetor ke rekening Dewan Pembina FakultasKedokteran Universitas Tanjungpura Pontianak karena telah disita olehTim Penyidik Tipikor Dit Reskrimsus Polda Kalbar untuk dijadikanbarang bukti sebagaimana diuraikan dalam Laporan Hasil PemeriksaanPenghitungan Kerugian Negara Nomor: 08 / LHP / XIX.PNK / 01 / 2015tanggal 14 Januari 2015 dari BPKRI Perwakilan Propinsi KalimantanBarat
Upload : 03-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP FRANSISCUS XAVERIUS SUSANTO, SE
70 — 21
70 — 21
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jayapura dan terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SUSANTO, SE tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 58/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 27 Maret 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan tersebut pada amar angka 4 putusan a quo, sehingga amar nomor 4 putusan a quo berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISKUS
/PHI Jayapuradibawah nomor register: W30U1/133/HK.02.04/IV/2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti :Hal. 3 dari 32 Hal.Put.No.20/Pid.SusTPK/2014/PT JAPI Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi JayapuraNomor: 20/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 23 Mei 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;If Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiJayapura Nomor: 20/Pen.Pid.SusTPK/Hari Sidang/2014/PT
Sarmi;Dikembalikan kepada pemiliknya YAIRUS SEFA;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura nomor 58/Tipikor/2013/PN.Jpr tanggal 27 Maret2014, Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Tipikor Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, masingmasing pada tanggal27 Maret 2014 dan tanggal 03 April 2014
bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori banding yang padadasarnya berpendapat bahwa putusan belum memenuhi rasa keadilan dan belum memberikanAlefek jera, Majelis Hakim Tipikor tingkat banding sependapat dengan Penuntut Umum danakan menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tipikor tingkat banding pada Pengadilan TinggiJayapura dalam memutus perkara ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri kelas
IANomor 58/Tipikor/2013/PNJpr, memori banding, serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Tipikor tingkat banding sependapat dengan Majelis HakimTipikor tingkat pertama dimana Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsider;Menimbang bahwa apa yang telah dipertimbang Majelis Hakim Tipikor tingkatpertama terhadap dakwaan subsider, Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding dapatmenyetujui atau sependapat yang
SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TIPIKOR PENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP. 19551129 197703 1001.Hal. 32 dari 32 Hal. Put.No.20/Pid.SusTPK/2014/PT JAP
Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 4 Januari 2016 —
519 — 179
519 — 179
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap Tanggal 11 April 2018 — OPENG SUBHAN
101 — 54
101 — 54
Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK Tanggal 23 Februari 2018 — Sigit Widaryanta, SE Anak Wiknyo Prawiro (alm)
57 — 22
57 — 22
Putus : 30-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO
82 — 51
82 — 51
Panitera Muda TIPIKOR Pengadilan NegeriSemarang sesuai yang ternyata dalam Akta Permohonan Bandingtertanggal 30 Agustus 2012, demikian pula Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dalam akte permintaan banding tertanggal 5September 2012 rrr rr rrMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaHalaman 98 dari 139 halaman Putusan No.60/PID.SUS/2012/PT.TPK.SMG.SALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINASPenuntut
Umum sesuai yang ternyata dalam relaspemberitahuan tertanggal 5 September 2012, demikian pulapemberitahuan disampaikan dengan cara yang serupa kepadaPenasihat Hukum Terdakwa yang diterima oleh Sdr.HANDRIANUSHANDYAR RHADITYA,SH., sebagaimana ternyata dalam relaspemberitahuan pernyataan banding tertanggal 14 SeptemberMenimbang, bahwa memori banding dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 September 2012 dan pada hari itu jugaditerima Kepaniteraan Pengadilan TIPIKOR pada PengadilanNegeri Semarang dan
Register : 31-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS/TPK/2015/PT.PLK Tanggal 15 September 2015 — EDOT SION Bin SION;
49 — 30
49 — 30
PN.Plk, tanggal 9 Juli 2015 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bandingberdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor : 04/Akta/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk, tanggal 10 Juli 2015 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Juli 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanMemori Banding tertanggal 28 Agustus 2015 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tipikor
Putusan No. 03/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLKsependapat dengan Putusan Nomor: 24/Pid.SusTPK/2015/PN.PIk.tanggal 6 juli 2015 mengenai hukuman (straafmacht) yang menjatuhkanpidana penjara terhadap Terdakwa Edot Sion Bin Sion dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; Bahwa Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya dalammenjatuhkan putusannya dengan pertimbangan hukum yang dibuat olehMajelis Hakim tidak mencerminkan isi dari pada UndangUndang Nomor:31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
,Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding danINTAN WIDIASTUTI, SH, M.Kn., Hakim Ad Hoc TIPIKOR pada PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding masingmasing sebagai Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding tanggal31 Juli 2015 Nomor : 24/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15September 2015 oleh Hakim Ketua
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO
274 — 0
274 — 0
Register : 02-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pid.SUS/2012 /PN.AB Tanggal 20 Juni 2012 — ISMAIL HUSIN;
66 — 45
66 — 45
Pen.Pid.Sus/ 2012/ PN.AB tanggal 29 Pebruari 2012 olehKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon sejaktanggal 03 Maret 2012 sampai tanggal 01 Mei 2012;6 Surat Penetapan Nomor: 27/ Pen.Pid/ 2012/ PT.Mal tanggal 30 April 2012 oleh KetuaPengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 02 Mei 2012 sampai tanggal 31 Mei 2012;7 Surat Penetapan Nomor: 27/ Pen.Pid/ 2012/ PT.Mal tanggal 31 Mei 2012 oleh KetuaPengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 01 Juni 2012 sampai tanggal 30 Juni 2012; Pengadilan Tipikor
Register : 26-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/Tipikor.Banding/2011/PT.Jpr. Tanggal 10 Nopember 2011 — BUCE DANIEL BATKORUMBAWA, S.H.
77 — 29
77 — 29
PUTUS ANNOMOR: 06/TIPIKOR BANDING/2011/PT. JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
Put No.06/ Tipikor/ 2011/ PT.JPR.Jayapura, maka Kepala Bagian Keuangan yaitu saksi Drs.Ichsan Ansari Ibrahim, MM mengeluarkan Surat PerintahMembayar (SPM).
Put No.06/Tipikor/ 2011/ PT.JPR.mengesahkan surat bukti yang menjadi dasar pengeluarankas bertanggung jawab atas kebenaran dan akibatpenggunaan bukti tersebut.
Put No.06/ Tipikor/ 2011/ PT.JPR. 14 (pajak pajak) harus disetorkan seluruhnya ke kas Negarapada waktunya yang selanjutnya diatur dalam PeraturanPemerintah.
dari 39 hal.Petikan Put No.06/Tipikor/ 2011/ PT.JPR.
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal Tanggal 19 Juni 2017 — H. AHMAD
154 — 78
154 — 78
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2019/PN PN Smg Tanggal 6 April 2020 —
259 — 391
259 — 391
Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 29 Maret 2017 — - IRVAN KATILI, S.Pi
65 — 10
65 — 10
Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 4 Januari 2016 —
349 — 122
349 — 122
Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto Tanggal 20 Juni 2017 — - Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc
236 — 230
236 — 230
yang berperan membawa uangtersebut, namun dalam persidangan tidak dihadirkan Refendi Ontalo sebagai saksiuntuk pembuktiannya, sehingga diragukan keakuratannya ;Terdakwa tidak benar melarikan diri pergi ke Makasar, karena Terdakwa pergi keMakasar bertujuan berobat atas rujukan dari dokter yang merawatnya, sehinggaTerdakwa mengajukan beberapa kali Praperadilan dan dalam 3 (tiga) kali putusanpraperadilan dikabulkan, serta 2 (dua) kali eksepsi Terdakwa dalam perkara pokok172diterima oleh majelis Hakim Tipikor
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT YYK Tanggal 4 Oktober 2018 — MUJONO H. BIN HARJO SUMARTO
145 — 66
145 — 66
Suroto, Majelis Hakim Tipikor tingkat Bandingberpendapat bahwa alasan keberatan ini tidak dapat diterima karena Terdakwaberdasar keterangan saksisaksi telah terbukti mengetahui pembangunan kiosyang dilakukan saksi Suroto;Keberatan 6.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pemohon Banding berkaitandengan kewenangan Inspektorat yang tidak memiliki kewenangan untukmelakukan penghitungan kerugian Negara, Majelis Hakim Tipikor TingkatBanding berpendapat:Menimbang bahwa berdasarkan SEMA nomor 4 Tahun 2016
Tingkat Bandingmengabaikan Putusan MK nomor 25/PUUXV/2016, mengenai frasa katadapat dalam Pasal 2 dan 3 Undangundang Tipikor;Menimbang, mengenai keberatan ini Majelis Hakim Tipikor TingkatBanding berpendapat bahwa yang dimaksudkan review untuk kata dapat olehMahkamah Konstitusi dalam Pasal 2 dan 3 UndangUndang Tindak PidanaKorupsi adalah mengenai penerapan kata dapat yang berarti potensi, jadiperbuatan yang masih berpotensi merugikan keuangan Negara, tidak dapatdikatagorikan memenuhi dalam Pasal
Tingkat Pertama, dan Majelis Hakim Tipikor Tingkat BandingHalaman 58 dari 61, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT YYKsependapat serta mengambilalih pertimbangan tersebut sehingga tidak perlumempertimbangkan lagi dalam putusan ini.
Tipikor Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta No 2/PidSusTPK/2018/PN Yyk tanggal 3 Juli 2018 serta memori banding, Majelis HakimTipikor Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Hakim TipikorTingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan syahHalaman 59 dari 61, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT YYKmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tipikor
Tingkat Pertama tersebut diambil alih sebagaipertimbangan Hakim Tipikor Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan MajelisHakim Tipikor Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingmemutus, menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama Nomor2/PidSusTPK/2018/PN Yyk tanggal 3 Juli 2018;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di jatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya
Upload : 07-09-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/Tipikor.Banding/2012/PT.Jpr. MUCHSIN AL HAMID Bin MUHAMMAD AL HAMID
62 — 23
62 — 23
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 16 September 2019 —
314 — 61
314 — 61