Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 62/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
38 — 11
38 — 11
perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe, (saatini berada di dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan)Konawe, selanjutnya disebut sebagai >TERGUGAT;Pengadilan Agana
Register : 12-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi dicabut,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun189, Panitera Pengadilan Agana
Putus : 04-03-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 46/Pid.B/2014/ PN-STB Tanggal 4 Maret 2014 — Samsul Bahri, Dedi Ramadhana als Dedi Als Basor dan Jumingan Als Uden Penyok
25 — 23
25 — 23
Dusun I Desa Mekar Makmur Kecamatan SeiTempat TinggalLepan Kabupaten Langkat ; Agana Islam ; Pakerjaan Wiraswasta ; Pendidikan aaNama Lengkap DEDI RAMADHANA Als DEDITempat Lahir BASORUmur / Tanggal Lahir SEALS, 9 meneeeensnnrcetenmnnnerrmntnnrnnrcncceJenis KelaminKebangsaan Indonesia ; Tempat TinggalDusun I Desa Mekar Makur Kecamatan SeiAgama Lepan Kabupaten Langkat ;Pekerjaan aaaPendidikan Mocokmocok ; SMP; Nama Lengkap : JUMINGAN Alias UDEN PENYOK;TempatLahir = Batang Serangan ; Umur / Tanggal
Register : 08-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 439/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya dengandikabulkannya permohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonvensi harusmemenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat Rekonvensisebagai berikut:Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dan kiswah(busana) kepada Penggugat Rekonvensi selama menjalani masa iddah,sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, Sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 yangberbunyi:wb gill g ABR 9 Sud) Agana
Register : 07-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1671/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
mengenai pemeliharaan dan nafkah anak harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kemampuan Tergugat, kelayakan dan standar hidup minimal serta demikepentingan anak tersebut maka ditetapkan nafkah anak yang harus dibayar Tergugat adalahRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) tiap bulan untuk orang anak bernama ANAK ,berlaku sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan dibayarkan kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,Panitera Pengadilan Agana
Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 295/Pid.Sus/2014/PN Smp FIRMAN SUSENO Bin HENDRI SUSENO
64 — 6
64 — 6
Agus Salim No. 216 Desa PangaranganKecamatan Kota Kabupaten Surnenep;Agana : Islam;Pekerjaan : Guru Sukwan;Pendidikan :SMA (tamat);Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:1. Penyidik Polri sejak tanggal 9 September 2014 sampai dengan tanggal 28 September 2014berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 9 September 2014 Nomor: SPHan/17/1X/2014/Satreskoba;2.
Register : 15-09-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
13 — 2
13 — 2
tuanya berupa hak atas tanah seluas 1/3 X 187 m2 = 62,33 m2Pasal 9Bahwa pelaksanaan pembagian harta bersama (gono-gini) ini akan dilaksanakan selambat-lambatnya 6 bulan dan dapat diperpanjang 1 x 6 bulan, dengan cara kekeluargaan yaitu membaginya secara natura sesuai bagian masing-masing, bila tidak mungkin dijual sesuai dengan harga pasar, yang nilainya disetujui kedua belah, dengan hak prioritas para pihak, dan bila tidak mungkin juga para pihak dapat mengajukan eksekusi lelang ke Pengadilan Agana
Putusan No. 2880/Pdt.G/2015 /PA.Sda.bulan, dengan cara kekeluargaan yaitu membaginya secara natura sesuaibagian masingmasing, bila tidak mungkin dijual sesuai dengan harga pasar,yang nilainya disetujui kedua belah, dengan hak prioritas para pihak, danbila tidak mungkin juga para pihak dapat mengajukan eksekusi lelang kePengadilan Agana Sidoarjo.Pasal 10Bahwa Kesepakatan Perdamaian Sebagian ini berlaku, apabila permohonancerai gugat Penggugat dikabulkan oleh Majlis Hakim dan telah berkekuatanhukum
Register : 10-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 778/PDT/2014/PT DKI Tanggal 9 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 1
45 — 1
PN.Jkt.Bar tanggal 18 Februari 2014, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :-------------------------------------------------------------
Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;---------------------------
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agana
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi LAWAN
TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
16 — 16
16 — 16
Berita Acara Sidang sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala hal sebagaimana yangtelah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagian yangturut menjadi pertimbangan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1304/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Merry Meriawati, SH
Terdakwa:
DIKDIK HARI GUMILAR ALS GOENX BIN CARYANA
31 — 8
Merry Meriawati, SH
Terdakwa:
DIKDIK HARI GUMILAR ALS GOENX BIN CARYANA
31 — 8
Unsur Dimuka umumHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1304/Pid.B/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dimuka umum adalahperbuatan tersebut dilakukan di tempat terbukayang dibasa di lihat dandiketahui oleh orang secara umum (R.Sugandhi) Berdasarkan keterangan saksikorban Irfan Setiwan dan para saksi yang hadir di persidangan yang di Ssumpahmenurut Agana Islam menerangkan bahwa Pada hari Selasa tanggal 29Agustus 2017 jam 00.45 di Jalan. Citra 6ren Dago Rt.05 Rw.09 Kel.
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
SALINANPUTUSANNomor 0974/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan ljin Poligami yng dijukan oleh:Toyio Gobel bin Berrot P.
Register : 22-03-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 606/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat tergugat
46 — 18
46 — 18
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan Pengadilan Agama Tulungagung pada tangga 14Juni 2011 MasehiPutusan Harta Bersama, nomor: 0606/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 27 dari 29Untuk salinan yang sana bunyi nya olehWakil PaniteraPengadi an Agana Tul ungagung 6. Tifaks y yngnggma gugatan penggugat selain danselebihnya ;7.
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 666/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 28 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 13-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 6/Pid.B/2012/PN.Wgp Tanggal 4 April 2012 — - ISAK LUNGGI HALING alias ISAK,CS
45 — 14
45 — 14
lalu kami dihadang oleh 2(dua) buahsepeda motor sehingga adalah korban PITER DJAMI ROHI aliasADI menghentikan truk yang kami kendarai, kKemudian saksiYONATAN KATANGA MERANG alias NATAN danlangsungmemukul korban PITER DJAMI ROHI alias ADI, dan para terdakwamengeroyok saksi PITER DJAMI ROHI alias ADI hingga terjatuhdan pingsan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamengatakan ada yang benar dan ada yang salah;5.Saksi Verbalisan DEWA GEDE AGUNG SUTEDJA, dibawah sumpahmenurut agana
Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/AG/2011 Tanggal 5 Juli 2011 — 1. DEWI YULIANTI binti SYARAFUDDIN, dkk vs RATNA alias SRI RATNA binti KAMARUDIN, dkk
29 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/Tergugat dan turut Tergugat dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah:1.Bahwa Kami selaku Pemohon Kasasi/Tergugat kurang sependapat denganPertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Agana
Register : 24-04-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0689/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hakim berpendapat gugatan a quo Penggugat telah cukup alasanhukum dan telah terbukti oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Panitera Pengadilan Agana
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0695/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshugra;Him 23 dari 26 him, Putusan.No.0695/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Stg Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 11
95 — 11
, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa SuratPemberkatan Nikah Vihara Sou Tek Nomor 01/SPST/I/2006 tanggal 1Februari 2006 atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT diketahuiPenggugat adalah seorang wanita, lahir di Pontianak tanggal 25 November1987, agama Budha dengan Tergugat seorang lakilaki, lahir di Pontianaktanggal 8 Februari 1983, agana
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
., mediator non hakim yangterdaftar di Pengadilan Agana Surabaya, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 17 September 2020 mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat.
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
menyatakan gugatan Penggugat tidak beralasan, terhadapgugatan cerai dalam perkara Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Pwr.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Dan atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa atas jawaban terggat tersebut Penggugat telah memberikan repliktertanggal 11 Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa , pada dasarnya Penggugat tetap pada gugatan yang sudahdiajukan ke Pengadilan Agana