Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg Tanggal 7 Desember 2016 — Hendri Saputra ( Penggugat )
PT PUTRA TIDAR PERKASA ( Tergugat )
163 — 42
163 — 42
Tidak ada sangkutan ikatan dinas:c. Harus tetap bekerja sampai hari yang ditentukan (maksimal 30 hari);Maksudnya hak atas Uang Penggantian Hak dan Uang Pisah hanya dapatdiberikan jika syarat dan ketentuan mengenai Pengunduran Diri sudahdijalankan sesuai ketentuan.
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNAWIR Alias SADDANG Bin ABD. RAUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : IRWAN ASHADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
36 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : IRWAN ASHADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
36 — 15
Bahwa terhadap pertimbangan hukum yang menjadi dasarTerdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menlliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.FAKTAYANG TERUNGKAP0722on0nooonnnnnnnnnnncn cnnDi depan persidangan pada selasa 22 januari 2019 bahwa bermulapada Hari Selasa 17 Juli 2018 Andi Fadli menelfon Terdakwa danmenceritakan persoalan sangkutan hutangnya serta kesulitan ekonomiHim 20 dari
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 63/Pid.B/2019/PN TNR Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
FITRIAN NOOR BIN ASMURANSYAH
46 — 6
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
FITRIAN NOOR BIN ASMURANSYAH
46 — 6
Bahwa rumah burung walet milik Saksi di parit lima Kampung Suarandibobol dengan cara merusak gembok pintu rumah walet dan telah hilangsarang burung walet jenis putih sekitar delapan ons, tenaga surya yangSaksi pasang diluar rumah sarang burung walet dan juga ampifeyersebanyak 3 buah, kemudian tiga buah accu atau aki, serta sepuluh buahplasdist dan memori cart;Bahwa setelah Saksi memeriksa lokasi kejadian Saksi menemukan 1(Satu) buah penjolok, 3 (tiga buah potongan kabel ampli, serta 3 (tiga)buah sangkutan
Register : 02-08-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 118a/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 5 Juli 2012 — TUKIRIN Bin KANIDI
21 — 7
21 — 7
dibayarkan kepada saksisebanyak Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Bahwa dari tahun 2007 hingga sekarang saksi sudah menagihkepada terdakwa untuk melunasi sisa uang pembelian 4 (empat)ekor kerbau sebanyak 4 (empat) kali lebih, namun sampai dengansekarang uang saksi tersebut belum diberika oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah memberikan surat pernyataan kepadasaksi tentang tidak akan mengganggu gugat tanah milik terdakwa,yang mana hasil penjualan tanah milik terdakwa digunakan untukmneyelesaikan sangkutan
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Mengenai uang dari Bank Mandiri, ini tidak ada sangkutan dengan orangtua saya (Termohon) sedangkan Pemohon hanya membantu itu pun setiapHal. 8 dari 30 hal. Put.
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pol Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 40
83 — 40
Djamaluddin, tidak ada seorangpunyang mengaku ahli waris membantu menyelesaikan permasalahannya baikpenyelesaian utangutang maupun sangkutan pada Bank Danamon, hanyasaya TURUT TERGUGAT sendiri, tetapi jika ada hasil dari HartaAlm.H.DJamaluddin Penggugat muncul memburu hasilnya seperti perkarasekarang ini.14.Bahwa Penggugat telah beberapakali mengajukan gugatan menggugat sayaHj. Nurhidayah mengenai pembagian harta warisan Alm. H.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 127/Pid.B/2013/PN-SDK Tanggal 14 Nopember 2013 — HARI PRATAMA Als HERI
27 — 5
27 — 5
sewaktumenyerahkan terdakwa sekalian kunci mobil dan kunci rumah di Sibande kepadaPolisi marga Siahaan ;Bahwa saksi menyerahkan kunci mobil dan kunci rumah tersebut di warung Sibande;Bahwa kunci mobil tersebut dibawa dan tidak oleh pemiliknya ;Bahwa saksi menyuruh Maju Banurea ke Polisi melapor akan tetapi saksi tidak ikut ;Bahwa waktu saksi masuk kerumah Tikki celengan tidak ada saksi lihat ;Bahwa saksi tanya sama terdakwa tentang keberadaan tas, terdakwa bilang adadiambil di dalam mobil, selanjutnya saksi sangkutan
Putus : 01-07-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 114-K / PM.II-09 /AD/V/ 2011 Tanggal 1 Juli 2011 — MANGIMAN PURBA SERKA NRP. 544085
25 — 11
25 — 11
Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa merugikan Saksi Rafles Hutubessy danjuga istri Terdakwa yang kena pukulan dari SaksiRafles Hutubessy yang saat itu) dianggap SaksiRafles Hutubessy turut campur membela Terdakwaselaku suaminya.Menimbang : Bahwatujuan Majelis Hakim tidaklah semata mata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidanatetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang ber sangkutan dapat insaf dan kembali ke jalanyang benar menjadi warga negara dan prajurit
Register : 10-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AD/III/2014 Tanggal 20 Mei 2014 — Untung Karyono/ Peltu/ 600799/ Ba Kodim 0817/ Dim 0817 Gresik.
25 — 24
25 — 24
Sri Mujiati (Saksi1) dan benar Terdakwamempunyai sangkutan hutang kepada suaminya Saksi1 (Bpk. Anang) uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).4. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 November 2013 sekira pukul07.00 WIB Sdri. Sri Mujiati (Saksi1) atas suruhan suaminya Bpk. Anangdatang ke rumah Terdakwa untuk menagih hutang uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa, namun ketika Saksi1mendatangi rumah Terdakwa, Saksi1 hanya bertemu dengan istri Terdakwayang bernama Sdri.
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. M. Bakhtiar bin H. Bado
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalampersidangan terungkap pula bahwa yang melakukan pemalsuan terhadapkuitansikuitansi yang nilai nominalnya tidak sesuai dengan pembayaran yangsebenarnya yang diterima oleh para penerima pembayaran adalah lagilagisaudara saksi Nur AlAmin.Sedangkan dalam persidangan terungkap fakta bahwa berkaitan denganpembayaran, Terdakwa tidak pernah terlibat langsung, namun Terdakwasebagai penanggungjawab hanya senantiasa memerintahkan kepada Bendahara saksi Nur AlAmin agar segera menyelesaikan jika terdapat sangkutan
sangkutan (pinjamanpinjaman sementara karena terkadang pencairan danaBOS terlambat, sementara ada kebutuhan mendesak) begitu ada pencairandana BOS, demikian pula kegiatankegiatan lainnya yang membutuhkanpembiayaan dalam rangka pelaksanaan BOS, agar dirampungkan pembayarannya termasuk buktiobukti pertanggungjawabannya, karena pertanggungjawaban pelaksanaan BOS sebelumnya menjadi syarat pencairan dana BOSberikutnya.
Register : 08-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bir Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
MAWARDI Bin Alm SULAIMAN
24 — 8
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
MAWARDI Bin Alm SULAIMAN
24 — 8
mengantarkan Narkotika Jenis SHabu yang disimpan terdakwadi rumahnya.Menimbang, bahwa setelah menunggu sekira 3 menit sdri MUDMAINNAH(DPO) sampai di doorsmeer dengan menggunakan sepeda motor Vario 125warna merah dengan membawa 1 (Satu) paket besar yang di duga narkotikaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Birjenis shabu yang di kemas dengan plastik bening, setelah itu terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) paket besar yang di duga narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik bening di sangkutan
Register : 15-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 351/Pid.B/2016/PN.SKB Tanggal 13 Februari 2017 — DAVID ARYANDI alias DAVID alias IJUL bin SOLIHIN
32 — 6
32 — 6
Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitarjam 09.00 Wib saksi kembali bertemu dengan Terdakwa di pinggir sungaibelakang di KFC Indosiar daerah Daan Mogot Jakarta Barat, ditempattersebut Terdakwa memberikan bongkahan batu bacan kepada saksi yangdibungkus kantong Plastik warna putih dan merah, lalu kantong plastiktersebut saksi masukan ke tas milik saksi, dan pada saat Terdakwamenyerahkan bongkahan batu bacan kepada saksi berkata bro ni batu, bantujual gua juga punya sangkutan
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 120/PID.B/2013/PN.KTA Tanggal 18 Juli 2013 — - SARPANI Bin SAMSUL (Alm);
40 — 18
40 — 18
saksimencoba menghubungi Khoirulloh dan Halimun katanyamereka masih mengurusi perahu itu;Bahwa setelah mereka pulang saksi dipanggil ke rumahnyakemudian mengatakan kapal / perahunya tenggelam danmereka berdua pulang dengan menumpang kapal lain;Bahwa menurut keterangan terdakwa Katanya perahu milikSaya tersebut tenggelam di pinggir pantai kejadiannyasebelum berangkat pulang dan melihat perahu sudah tidak ada/ tenggelam;Bahwa uang sewanya belum saksi minta dengan terdakwakarena saksi masih punya sangkutan
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 26
128 — 26
Barat berbatas dengan : Dahulu tanah Legan gelar sidi sukuGuci sekarang tanah Zahiyar sukuSikumbangTimur berbatas dengan : Jl.Kampung panas menuju tanjung aur.secara suka rela dan bebas dari sangkutan dengan pihak ketiga.Memerintahkan Tergugat serta siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk keluar meninggalkan tanah objek perkara dengan membawaserta segala harta bendanya dengan aman dan sukarela, kalau bersikerasbila perlu dengan bantuan alatalat kKeamanan Negara.Menyatakan sah, kuat dan berharga
Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 61/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 3 Mei 2016 — - SULEMAN ABAY Alias.MAN
44 — 5
44 — 5
menjual 1(satu) unit mobil kepada saksi Herman Lantopada awal tahun 2013, yakni mobil Daihatsu Terios Warna Putih dengan nomorpolisi DM 1309 F;Bahwa seingat terdakwa, total keseluruhan jumlah uang yang telah diserahkankorban kepada terdakwa adalah sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa korban telah mengalami kerugian karena mobilnya sudah ditarik oleh pihakACC Kota Gorontalo;Bahwa terdakwa pernah diberikan suratoleh korban yang isinya bahwa ternyatamobil tersebut masih ada sangkutan
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Liw Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
MARDAHAI MANULANG
Tergugat:
CHARLES MANULANG
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Lampung Barat
198 — 76
MARDAHAI MANULANG
Tergugat:
CHARLES MANULANG
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Lampung Barat
198 — 76
Hutang, Penggugat dan Tergugat sepakat denganmengadakan proses pembayaran hutang dengan jalan jual beli tanah dan tukarmenukar tanah sebagai bentuk pembayaran hutang, dan dalam proses jual belisebagai bentuk pembayaran hutang maka terbitlah Bukti Surat P3 Asli danPhoto Copy, Surat Kuasa Penuh terhadap Penggugat dari Tergugat, dan BuktiSurat T2 Asli dan Photo Copy, Surat Perjanjian Sementara Antara Tergugatdan Penggugat Tanggal 25 Juni 1999 dikarenakan belum atau masih adanyasisa pembayaran dan sangkutan
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
bahwa dengan demikian Surat Gugatan yangPenggugat ajukan tidak jelas dan patut untuk dikesampingkan atausetidaknya tidak dapat diterima ( niet onvankelijke verklaard );Bahwa Penggugat dengan tergugat sampai saat ini masih melakukanhubungan suami istri dan masih saling mncintai serta saling menyayangiartinya kami masih dalam kondisi yang wajar bahkan kami masihharmonis bercumbu ria besama dan kalaupun kami tidak dalam saturumah tiap hari, itu hanya kami menghindar semntara dari orang Orangyang ada sangkutan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1135/Pid.B/2015/PN Plg Tanggal 10 Desember 2015 — DJOKO alias AFUK dan CHANDRA WIJAYA alias AGUAN
73 — 45
73 — 45
Acai, tetapi saksi tidakmengetahui orangnya secara jelas ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan saksi point 11 yang menerangkan bahwa tagihan terakhir PTKarya Mandiri Andalas sebesar Rp. 3.695.306.275, tetapi belumdibayarkan oleh PT Indofood karena masih ada sangkutan kewajiban yangHalaman 29 dari 93 Putusan Nomor 1135/Pid.B/2015/PN Plgbelum diselesaikan, antara lain adanya penalty sebesar 5 % dari nilaikontrak ;e Bahwa saksi mengetahui kepada PT Karya Mandiri Andalas
Mandiri Andalas di Bank BRI, tetapi saksi Kasih Mulyadi,SE sudah tidak ingat lagi berapa jumlah pembayaran yang telah saksiHalaman 63 dari 93 Putusan Nomor 1135/Pid.B/2015/PN Pigtransfer, tetapi yang saksi ingat hampir 100% karena masih belum semuadibayar ;Bahwa saksi Kasih Mulyadi, SE membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan saksi point 11 yang menerangkan bahwa tagihanterakhir PT Karya Mandiri Andalas sebesar Rp. 3.695.306.275, tetapibelum dibayarkan oleh PT Indofood karena masih ada sangkutan
transfer melalui Bank Mega Jakarta ke rekeningPT Karya Mandiri Andalas di Bank BRI ;Menimbang, bahwa saksi Kasih Mulyadi, SE tidak ingat lagi berapajumlah pembayaran yang telah saksi transfer, tetapi yang saksi ingat hampir100% karena masih belum semua dibayar dan saksi Kasih Mulyadi, SEmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi point 11yang menerangkan bahwa tagihan terakhir PT Karya Mandiri Andalas sebesarRp. 3.695.306.275, tetapi belum dibayarkan oleh PT Indofood karena masihada sangkutan
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
No.1111/Pdt.G/2019/PA.PraDengan demikian secara hukum Tergugat menyimpulkan darisurat gugatan Penggugat posita angka 3 sangat cenderungmenimbulkan sengketa keperdataan, mengingat pasal 50 UU RINo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama mengamanatkanobyek warisan haruslah terbebas dulu dari sengketahak/sangkutan keperdataan sehingga perkara a quo tidak lainmerupakan kewenangan absolute Pengadilan Negeri;2. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas (obscuurlible) yaknimengenai :a.
Bahwa gugatan Penggugat posita angka 3 sangat cenderungmenimbulkan sengketa keperdataan karena obyek warisan haruslahterbebas dulu dari sengketa hak/sangkutan keperdataan sehinggaperkara a quo tidak lain merupakan kewenangan absolute PengadilanNegeri ;2. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas (obscuurlible) di mana:a.
Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Sbr Tanggal 1 September 2015 — BILLY WIHARJO
91 — 20
91 — 20
Kocung diangkut dari Tongkang pelabuhanCirebon pakai Truk ke Stock file terdakwa ;Bahwa setelah batubara tersebut masuk ke Stock file terdakwa bilang nihbapak lu ada sangkutan sama gua, ambilin saja batubara disitu, katasaksi ini bukan wewenang saksi silahkan saja telepon Sintoro ;Bahwa saksi di CV. BEA itu sebagai Komisaris, terdakwa sebagai direktur,saksi dimasukan ke CV.
Saksi BENG SISWANTO yangpada pokoknya sebagai berikut : saksi SUANDI RIZAL menerangkan bahwasetelah saksi Sintoro telepon terus Saksi Kucung telepon saksi dihadapanterdakwa juga, lalu saksi suandi memberitahukan kepada terdakwa bahwa SaksiKocung mau menitipkan/masukan batubara, kata terdakwa sudah masukan sajaselanjutnya batubara punya Saksi Kocung diangkut dari Tongkang pelabuhanCirebon pakai Truk ke Stock file terdakwa setelah batubara tersebut masuk keStock file terdakwa bilang nih bapak lu ada sangkutan