tersebut dicairkan akan segeraterdakwa transfer melalui rekening;e Bahwa terdakwa tidak ada mentransfer uang hasilpenjualan getah karet tersebut;e Bahwa terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan uang ituadalah hutang yang dibayarkan oleh terdakwa darihubungan bisnis getah karet sebelumnya dengan saksi; Bahwa terdakwa tidak ada membayar hasil penjualan getahkaret di Pekanbaru sampai sekarang dan saksi akhirnyamembuat perjanjian agar terdakwa segera membayar uangdari

YANTO Tiba di Pekanbaru dan sesampainya diPekanbaru lalu terdakwa bersamasama dengan saksibeserta saksi YANTO menimbang getah karet yang akandijual kepada getah karet tersebut ;e Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan saksi DERRYtidak tahu mengenai pencairan dari pembayaran getahkaret tersebut;e Bahwa benar terdakwa memberitahukan saksi DERRY bahwahasil penjualan getah karet tersebut belum bisadibayarkan dikarenakan getah karet tersebut harus ditest terlebih dahulu dan terdakwa berjanji apabila uangdari

Penggugat sebagai pemegang surat kuasakhusus tanggal 14 April 2004/Penjual tanah + 4.6 Ha maupunsebagai ahli waris dari almarhum Andi Tjotjo tersebut;Bahwa betapa tidak kekeliruan mana oleh Judex Facti entahdisengaja atau karena ketidak berdayaan Judex Facti sendiriuntuk menilai alatalat bukti surat Para Tergugat/Termohon Kasasimulai dari bukti surat T1 s/d 8 tentang bukti penerimaan uangpembayaran tanah terperkara maka bukan tidak pernah didapatinbahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menerima uangdari

Adi tanggal28 Juni 2004, bahwa surat kuasa mana dimaksud untuk menerima uangdari Tergugat I/Terbanding akan tetapi tidak terjadi pencairan uangkarena Tergugat l/Terbanding hanya berjanji saja hingga saat ini;. IT 8 berupa surat pernyataan dan tanda terima uang dari Dg. Malada,bahwa bukti surat tersebut tidak ada hubungannya dengan para abhliwaris dan juga tidak ada hubungan dengan Penggugat/Pembanding;. T 4 berupa kwitansi bukti penerimaan uang tanggal 19 Juli 2005 olehKumala Dg.

dua ribu rupiah), 1 (satu) buku bertuliskan angka nomor togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angka nomor togel yang keluar, 16 (enam belas)lembar berisi tombokan angka nomor togel, 1 (satu) bendel kertas kosong, 3(tiga) buah bolpoint, 1 (satu) buku 1000 mimpi, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan seketan nomor togel, seperti yang ditunjukkan dipersidangandansemuanya milik dari terdakwa.Hal 9 dari 16 Putusan Nomor 243Pid.B/2015/PN Bin.e Bahwa tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan uang dan uangdari

yaitu; Uang tunai Rp. 132.000, (seratus tigapuluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buku bertuliskan angka nomor togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angka nomor togel yang keluar, 16 (enam belas)lembar berisi tombokan angka nomor togel, 1 (satu) bendel kertas kosong, 3(tiga) buah bolpoint, 1 (satu) buku 1000 mimpi, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan seketan nomor togel, seperti yang ditunjukkan dipersidangandansemuanya milik dari terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan uang dan uangdari

danTergugat juga dibuat Akta Jual Belidengan hak membeli kembali : Bahwa dalam hal ini Penggugat juga diberikan hak untuk membelikembali tanahnya yang digadai sendekan kepada Tergugat denganjangka waktu selama 10 tahun tepatnya jatuh tempo pada tanggal 11Bahwa pada Gadai Sende antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat tidak dikenakan bunga karena Tergugat telah menggarap1 patok tanah sawah Blok B milik Penggugat sedangkan yang 1 patoktanah Blok A tetap digarap oleh Penggugat, akan tetapi karena uangdari

Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kerta kwitansi tanda terima uangdari Nurhayati kepada Yohanisyah Ruru dan 1 (satu) lembar kertas suratpernyataan tanda terima uang dari Nurhayati kepada Yohanisyah Rurudikembalikankepada saksi korban Nurhayati.4, Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu Rupiah).Ill. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2013, Nomor :2136/Pid.B/2012/ PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Barang Bukti 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari penggadaian sepeda motor yang dipakai sebagai biaya administrasikepada NI MADE ARNASIH alias CELENG: 1 (Satu) unit sepeda motor Jenis Honda Grand warna Hitam strip hijaunomor polisi DK 4581 1 (satu) buah BPKB sepeda Motor Jenis Vario CBS, tahun 2011, warnaviolet silver, DK 4559 AY, NOKA MH1JF7110BK126217, NOSISJF71E1125618, BPKB Nomor I007951 atas nama M.

tersebut;Bahwa saksi Ketut Suit mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000,00 ( duabelas jutarupiah) 222 n nnn nnn n nn nn nnnHalaman 14 dari 26 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Srp Bahwa saksi Ketut Suit tidak pernah memberikan Ijin Kepada anak bersamatemannya untuk mengambil sepeda motor; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut: 20222 nen nn nnn nn nnn enna nn nn nn nnen nn ceee nanos3 (tiga) Ilembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari

Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Srpmengambil hikmah untuk bisa membuat diri menjadi orang yang lebih baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka menurut hemat Mejalis Hakim pidana yang akan dijatuhkan terhadapdiri Anak telah dianggap patut dan adil karena telah sesuai dengan kualitasperbuatannyd; 222222 2a nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeeMenimbang, bahwa barang bukti berupa:3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari

halaman Putusan No. 801/Pid.B/2016/PN DpsPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan Imam BonjolNo.104 Denpasar untuk menjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swifttahun 2011 warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA yang merupakansuami dari saksi GUSTI AGUNG INTAN PANCALI PUTRI, setelahterdakwa beberapa kali bertemu dengan saksi GUSTI AGUNGINTAN PANCALI akhirnya terdakwa mengiyakan permintaan untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

yang bekerja sebagai Sales Marketing diPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan Imam BonjolNo.104 Denpasar untuk menjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swifttahun 2011 warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA yang merupakansuami dari saksi GUSTI AGUNG INTAN PANCALI PUTRI, setelahterdakwa beberapa kali bertemu dengan saksi GUST AGUNGINTAN PANCALI akhirnya terdakwa mengiyakan permintaan untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

bekerja diToyota, meminta bantuan kepada terdakwa untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swift tahun 2011warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA ;Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Marketing diPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan ImamBonjol No.104 Denpasar ;Bahwa setelah terdakwa beberapa kali bertemu dengansaksi GUST AGUNG INTAN PANCALI akhirnyaterdakwa mengiyakan permintaan untuk menjualkan 1(satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi bahkan sampai mengambil uangdari ATM serta uang Penggugat yang ada dirumah =;b. Bahwa karena kejadian itu sampai berurusan dengankepolisian dan Tergugat dipulangkan oleh keluargaPenggugat kerumah orang tuanya ;c.

Bahwa setelah Saksi ALEK TRI WIBOWO berminat bekerja sebagaiAsisten Wakil Kepala Engineer tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa untuk biaya masuk kerja akan ditalangi dulu atau menggunakan uangdari terdakwa terlebih dahulu, dan Saksi ALEK TRI WIBOWO akanmemberikan uang apabila ada kekurangannya dan selanjutnya pada Tanggal25 Maret 2019 Saksi ALEK TRI WIBOWO membuat Surat Lamaran Kerjakepada BKD PT.

Bahwa setelah saksi menyatakan untuk berminat bekerja sebagaiAsisten Wakil Kepala Engineer tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa untuk biaya masuk kerja akan ditalangi dulu atau menggunakan uangdari terdakwa terlebin dahulu, dan saksi akan memberikan uang apabila adakekurangannya dan selanjutnya pada Tanggal 25 Maret 2019 saksi membuatHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDASurat Lamaran Kerja kepada BKD PT.

Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 30 Maret 2020, diberi tanda P 15.b ;20. Fotokopi, Print Out Bank BNI Penggugat tertanggal21 September 2020, diberi tanda P 15.c ;21. Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 21 September 2020, diberi tanda P 15.d ;22.

Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 28 September 2020, diberi tanda P 15.f;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN BjbMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat melaluiKuasanya juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartu,sedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (oberurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil, maka akan mendapatkan bayaran uangdari

masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartusedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (oberurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil maka akan mendapatkan bayaran uangdari

masing masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartusedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (berurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil maka akan mendapatkan bayaran uangdari

suatubarang, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari

Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan terang Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 5 dari 24terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari

Kot Halaman 7 dari 24 Bahwaberawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari pengambilan kebon kayu tersebut maka akan dibagi sama lalu Terdakwa SUKARNI menyetujuinya, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira jam 09.00 Wib ketika Terdakwa SUKARNI sedang di rumah laludatang ROHMAT

Hartini Putra ( Bambang Triadmojo) dengan MariyaDamayanti), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 10.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 30.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak

kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3a;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 45.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3b;Foto copy Surat Pernyataan/Perjanjian tanggal 7 Mei 2015 dari BambangTriadmojo sebagai pihak pertama/Debitur dengan Soeparman C sebagai pihakkedua/Kreditur tentang pinjam uang sebesar Rp. 19.500.000, yang

pemain pertama1314misalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.1000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

pemain pertamamisalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.161000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

pemain pertamamisalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.1000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

menikah Pemohon dan Termohon menetap dirumah milik sendiri di Kayu Agung; Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Termohon sering berhutangpada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon selaku suami,Termohon juga sering mengambil uang dikantong baju ataucelana saa Pemohon sedang tidur; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa uang yang telah dipinjamTermohon pada pihak ketiga; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Termohon mengambil uangdari

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembelian tanag tanggal 21 Agustus2018; 1 (satu) lembar surat pelunasanharga jual beli tanah milik teukuZahloel tanggal 09 Mei 2019; 1 (satu) lembar transfer uangdari Bank BRI ke Bank BRI an. MaidinRahmad sebesarRp.20.000.000,; 1 (satu) lembartanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI an.Maidin rahmad sejumlah Rp.120.000.000.; 1 (satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRI an. Maidinrahmad sebesar Rp. 37.500.000,4.

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar transferuang dari Bank BRI ke Bank BRI atas nama Maidin Rahmad sejumlahRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah ) pada tanggal 4 Juni 2018, 1(satu) lembar tanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI atasnama Maidin Rahmad sejumlah Rp.120.000.000 (seratus dua puluhjuta rupiah ) pada tanggal 5 Juni 2018,1 (satu) lembar transfer uangdari

tersebut dan saksi MAHBUB ROSYADI dan saksiSAMSUL SIREGAR (keduanya anggota Polsek Banjarmasin Timur) melakukanpenyelidikan kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSUL SIREGARbersama dengan rekan lainnya langsung ke tempat informasi tersbut danternyata benar terdakwa dan terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV masihbermain Judi Kartu kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSULHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2017/PN BjmSIREGAR melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangdari

digunakan untuk bermainjudi sehingga dari informasi tersebut dan saksi MAHBUB ROSYADI dan saksiSAMSUL SIREGAR (keduanya anggota Polsek Banjarmasin Timur) melakukanpenyelidikan kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSUL SIREGARbersama dengan rekan lainnya langsung ke tempat informasi tersbut danternyata benar terdakwa dan terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV masihbermain Judi Kartu kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSULSIREGAR melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangdari

Katono tertanggal 5 September2016 sebesar Rp. 60.000.000..e) 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uangdari Sdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.Katono masingmasing sebesar Rp.30.000.000, tertanggal 3 dan 4 Juni 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah).2. Bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Permohonan (Klemensi) secara tertulis,yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 45K / PM.II11 / AU/ V/ 2019MenimbangMenimbang2. a. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal28 Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000..b. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 5September 2016 sebesar Rp. 60.000.000,.c. 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uang dariSdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.

Subagiono dengan Terdakwatertanggal 2 Juni 2015.2. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dari BankMandiri uang sebesar Rp. 75.000.000, dari Sadr.Subagiono dengan Norek 1050009526313 kepada Sadr.Eko Yoyon Suryono dengan Norek 1460006235894tertanggal 3 Juni 2015.3. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 28Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000,.4. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr.

Roni (DPO) untuk mengantarkanganja kepada saksi Ranta Alias Gareng Bin Raih (dalam berkasterpisah )sebanyak 2 (dua) kilogram .Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam18.00 wib terdakwa mengantarkan ganja kepada saksi Ranta AliasGareng Bin Raih sebanyak 2 (dua) kilogram .Terdakwa mengantarkan ganja kepada pembelinya atas perintah sdr.Roni (DPO) dan terdakwa mendapat upah atau imbalan berupa uangdari sdr.

) sebagai pembayaranatas penjualan muatan yang pernah dijanjikan saudara Erwin Tanjung (DPO)kepada terdakwa sebesar Rp.220,000.000, (dua ratus dua puluh jutae Bahwa setelah 2 (dua) hari di Surabaya terdakwa dan Erwin Tanjung (DPO),kembali ke Jakarta dengan mengendarai mobil Cary dan sampai di Jakartaterdakwa dengan Erwin Tanjung (DPO) menginap di Cipanas Puncak.Kemudian terdakwa menerima uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah), selanjutnya setelah 4 (empat) hari kemudian terdakwa menerima uangdari

sebagaipembayaran atas penjualan muatan yang pernah dijanjikansaudara Erwin Tanjung (DPO) kepada terdakwasebesarRp.220,000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) .Bahwa setelah 2 (dua) hari di Surabaya terdakwa dan Erwin Tanjung (DPO),kembali ke Jakarta dengan mengendarai mobil Cary dan sampai di Jakartaterdakwa dengan Erwin Tanjung (DPO) menginap di Cipanas Puncak.Kemudian terdakwa menerima uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah), selanjutnya setelah 4 (empat) hari kemudian terdakwa menerima uangdari