Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Dan atas penjelasan majelis Hakim, Pemohon sanggup untukmemberikan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa unag sejumlah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) kepada Termohon;Bahwa Termohon telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon dan menerima kesanggupan Pemohon terhadap nafkahiddah dan mutah;Bahwa selanjutnya untuk lengkap uraian putusan ini, segala
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN Llg. Tanggal 16 Nopember 2016 — (TERDAKWA) Nama lengkap : NIKHO RAFIKA Alias NIKHO Bin MANUFFERY;
63 — 8
63 — 8
putin diduga shabu, 1 (satu) buah botol kapsulobat ayam Supertop yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipukuran sedang yang berisikan kristalkristal putin yang diduga kristal shabu(dengan berat keseluruhan 2,19 Gram), 1 (satu) unit timbangan digital CHQwarna hitam, 1 (satu) buah perangkat bong yang terbuat dari botol Zamzamwater mekkah, 2 (dua) buah kaca phyrek, 7 (tujuh) buah skop yang terbuat daripipet plastik, 1 (satu) buah ball plastik klip ukuran kecil, 4 (empat) unitHandphone, Unag
putin diduga shabu, 1 (satu) buah botol kapsul obatayam Supertop yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip ukuransedang yang berisikan kristalkristal putin yang diduga kristal shabu (denganberat keseluruhan 2,19 Gram), 1 (satu) unit timbangan digital CHQ warna hitam,1 (satu) buah perangkat bong yang terbuat dari botol Zamzam water mekkah, 2(dua) buah kaca phyrek, 7 (tujuh) buah skop yang terbuat dari pipet plastik, 1(satu) buah ball plastik klip ukuran kecil, 4 (empat) unit Handphone, Unag
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat memiliki suka marah marah tidak jelas;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2014, penyebabnya adalahTergugat malas untuk bekerja, dan selalu meminta unag kepadaPenggugat, sehingga memaksa Penggugat untuk bekerja diluar negerisebagai Asisten Rumah Tangga, ketika Penggugat mengirim uang
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
gobla aldukhul, dan memberikan nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekasisteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan hamil, ternyataPemohon dan Termohon telah dukhul dan tidak dijatuhi talak bain serta tidaknusyus maka Pemohon tidak dapat lepas dari tanggung jawab terhadap mutahdan nafkah iddah tersebut, dan dalam persidangan Termohon telah menuntuthakhak tersebut yaitu Nafkah Iddah sejumlah Rp4.000.000, (empat juta rupiah)dan Mutah berupa unag
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun saat ini tidak rukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugatserta Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri Tergugat marahmarah dan kasarkepada Penggugat karena saksi tinggal dekat dengan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat marah kepada Penggugat ketika Penggugatmeminta unag
Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 8 Oktober 2015 — MUHAMMAD IMRAN BIN ABUBAKAR
49 — 3
49 — 3
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Register : 11-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 22 September 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama 3 tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunukasi lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0944/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 156. bahwa selama Penggugat bekerja di Luar Negri selalu mengirim unag untuanaknya, sedangkan Tergugat tidak pernah bahkan hingga saat ini sudah 3tahun lamanya Tergugat tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;7.
Register : 13-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 112/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
1.ABDUL FADJAR Bin ADI SUSANTO
2.HERYADI Bin R. SUGADI
24 — 6
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
1.ABDUL FADJAR Bin ADI SUSANTO
2.HERYADI Bin R. SUGADI
24 — 6
PTPengolahan Limbah Industri Bekasi; Bahwa terdakwa ABDUL FADJAR bersama sama denganterdakwal Il HERYADI, sdr Otoy dan sdr Sukendar dan sdr Hermanmengangkut barang barang digudang berupa Pisau Cukur merk Gillettesebanyak 5 (lima) Palet lalu dimuat keatas mobil Daihasu Gand maxBox, lalu terdakwall HERYADI bersama dengan sdr Herman membawabarang barang tersebut ke tempat saksi Mat Nur Bin Mahmud dengantujuan dijual dan barang tersebut dijual dengan harga Rp 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) selanjutnya unag
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 272/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
kekerasanfisik kepada Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halekonomi, yang sebenarnya Tergugat tetap memberikan nafkah untukPenggugat namun Tergugat sesuaikan dengan pendapatan Tergugatkarena sebagai buruh bangunan, terkadang Tergugat harus keluar kotaselama berbulanbulan untuk mencari penghasilan dan ketika Tergugatsudah menerima upah, Tergugat biasa memberikannya langsung kepadaPenggugat pada saat Tergugat pulang di kediaman bersama danterkadang Tergugat memberikan Penggugat unag
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Nga. Tanggal 8 Agustus 2017 — -BAMBANG (T)
-I GEDE EKA SUMAHENDRA(PU)
112 — 31
112 — 31
menggunakan saranadimaksud, sebelum acara dimulai dan tanpa sepengetahuan ZAKI terdakwamenaruh uanguang palsu dimaksud pada sesajen untuk kemudian mintakepada ZAKI agar menunjukan dan menaruh uang asli pecahan 100.000,sebanyak 5 lembar diatas sarana sesajen sebagai contoh uang yang maudipinjam, setelah melakukan ritual dengan doadoa dan bakar dupa selamakurang lebih 15 menit tersangka selanjutnya membuka kardus danmenunjukan uanguang palsu dimaksud kepadanya, namun terdakwa mintakepada ZAKI agar unag
Register : 07-05-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 27 Nopember 2013 — HJ. RANI PURYANI lawan ATUN DJUHARDIE
90 — 12
90 — 12
Tersebut, serta menagih unag kostkost an adalah ataspermintaan Penggugat, karena saksi pada waktu transaksi itu adalah sebagai R.T. di Rt.001.
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 228/Pid.B/2016/PN JMR Tanggal 10 Mei 2016 — Bukana alias P. Tutik bin Sudarman
25 — 3
25 — 3
puluhribu rupiah) , 3 (tiga) angka Rp.1.000, (seriou rupiah) mendapat hadiahRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan penombokmemasang 4 (empat) angka Rp. 1.000, (Seribu rupiah) mendapat hadiahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian berdasarkaninformasi HARYANTO bahwa penguimpul dari perjudian kupon putih(togel) tersebut adalah terdakwa selanjutnya terdakwa ditangkap besertabarang bukti 1 (satu) buah Handpond merk MITO warna hitam silver type112 yang berisikan sms nomor togel dan unag
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 128/Pid.B/2019/PN Psp Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Sarifuddin Ritonga alias Udin
50 — 8
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Sarifuddin Ritonga alias Udin
50 — 8
orangmelerai Saksi korban dan Terdakwa hingga akhirnya Saksi korban pergimeninggalkan Terdakwa dari perumahannya;Bahwa adapun penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi korban adalah pada saat sebelum kejadian Saksi korban datangkerumah Terdakwa untuk menagih uang Saksi korban yang sebelumnyadipinjam oleh Terdakwa kepada Saksi korban sebanyak Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) lalu pada saat Saksi korban ingin meminta uangtersebut kepada Terdakwa, Terdakwa tidak mau memberikan unag
Putus : 04-10-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1171/Pid.B/2011/PN. RAP Tanggal 4 Oktober 2011 — Pidana
- HENDRI SYAHPUTRA
14 — 1
14 — 1
saksisaksi sedang patroli mendapatinformasi ada seseorang yaituterdakwa sedang merekap judiKIM Hongkong,saksisaksilangsung melakukanpenangkapan terhadapterdakwa,karena ketahuanmelakukan permainan judi jenisKIM Hongkong ;Bahwa peranan Terdakwa dalampermainan ini adalah sebagaitukang tulis sedangkan yangmenjadi bandarnya adalah Bahlol(DPO) ;Bahwa dalam permainan judi ini,Terdakwa mendapatkan upahsebagai tukang rekap/tukang tulissebesar 27 % dari omsetpenjualan ;Bahwa tujuan terdakwa untukmendapatkan unag
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan tambahan dan penjelasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada pendiriansebagaimana surat permohonan tersebut ;Hal 3 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Rtu Bahwa ijab qabul berlangsung antara wali Pemohon II bernamaAmat Jaini dengan Pemohon ; Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas, beruntun dan tidakberselang waktu; Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah unag
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 553/Pid.Sus/2017/PN Jbg Tanggal 20 Nopember 2017 — PRASETYO BUDI SANTOSO Alias BUDI
49 — 6
49 — 6
plastik klip paketshabu rekatkan dengan isolasi hitam dengan berat 1,08, 3 (tiga) plastikklip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,36 gram,1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam denganberat 0.33 gram, 1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasihitam dengan berat 0,29 gram, 4 (e,pat) plastik klip paket sabudirekatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,28 gram, 1 (satu) plastikklip paket sabu direkakan dengan solasi hitam dengan berat 0,27 gram,Unag
plastik klip paketshabu rekatkan dengan isolasi hitam dengan berat 1,08, 3 (tiga) plastikklip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,36 gram,1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam denganberat 0.33 gram, 1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasihitam dengan berat 0,29 gram, 4 (e,pat) plastik klip paket sabudirekatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,28 gram, 1 (Satu) plastikklip paket sabu direkakan dengan solasi hitam dengan berat 0,27 gram,Unag
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bna Tanggal 8 Februari 2017 — ARIANTO RAMADHAN Bin MUHAMMAD ARIEF
22 — 4
22 — 4
) buah celengan kaca,1(satu) buah celengan plastik,1 (satu) unit Lektop merek tosiba 14 inci,1 (satu)unit vacum cleaner,1 (Satu) unit lampu emer gansi,Menimbang, bahwa didalam celengan tersebut berisikan uang sebanyakRp.500.000, dan setelah berhasil terdakwa mengambil barang tersebut laluterdakwa menyimpannyadi dalam rumah kosong dan pada saat terdakwahendak mengambil barang tersebut terdakwa ditangkap oleh warga;Menimbang bahwa setelah terdakwa menyimpan barang tersebut laluterdakwa pulang dan unag
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CURUP Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup untukPenggugat, karena unag hasil Tergugat bekerja selalu digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, sehingga mengharuskan Penggugat yangmenjadi tulang punggung keluarga;d. Setiap Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat, makaTergugat akan marah dan akan menyakiti atau memukul Penggugat;6.
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 164/Pid.B/2018/PN Bjn Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.RENO SANCA USADA alias GAYER bin KASMORO
2.FERDI HARTANTO alias KACANG bin SALIM
74 — 9
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.RENO SANCA USADA alias GAYER bin KASMORO
2.FERDI HARTANTO alias KACANG bin SALIM
74 — 9
Kevin belum jatun dan saat dikeroyok baru jatuhtersungkur ke tanah dan pada saat Kevin jatuh terus melarikan diri saksijuga ikut mengejar ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Bjn Bahwa besoknya saksi ditangkap Polisi di rumah teman saksi diJatiblimbing; Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan saksi Kevin; Bahwa saksi juga di jadikan terdakwa namun kami sudah berdamai dibalai desa dan Ibu saksi menyerahkan sejumlah uang namun saksi tidakmengetahui berapa jumlahnya ; Bahwa total unag
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0442/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2019/PA.Sdn.8.10.Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April tahun 2017, setelah 5 bulan menjadi TKI di Negara Taiwan,Penggugat menghubungi Tergugat melalui hanphone celluler denganmengatakanakan mengirimkan uang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) kepada Tergugat untuk membangun rumah, setelah 1 bulanPenggugat mengirimkan unag