RIKA NUR AINI, saksi MOCHAMMADAMINUDIN, dan saksi ACHMAD MAKKI kepada pihak kedua (para pembelitanah kavling) dengan menyuruh para saksi (Saksi SUKIRMAN, saksiHalaman ke9 dari 73 halaman, Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN MIgSUPIYATI, dan saksi COKRO AMINOTO) untuk membuat/mengetik formatAkte Jual Beli berdasarkan datadata pihak tersebut, lalu setelah format Aktejual beli selesai saksi langsung menyerahkan Akte tersebut kepada TerdakwaIl.

RIKA NUR AINI, saksiMOCHAMMAD AMINUDIN, dan saksi ACHMAD MAKKI untuk Akte jual bellitersebut (11 Akte Jual Beli, kurun tahun 2009 hingga 2013), setelah Akte jualbeli ditanda tangani para pihak (penjual dan pembeli), lalu Terdakwa Il.DANDUNG membawa Akte jual beli tersebut ke saksi SUKIRMAN, saksiSUPIYATI dan saksi COKRO AMINOTO untuk ditanda tangani selaku saksi yang selanjutnya diajukan kepada Sdri. SINARNI, SIP dan saksi Dr.

RIKA NUR AINI, saksi MOCHAMMADAMINUDIN, dan saksi ACHMAD MAKKI kepada pihak kedua (para pembelitanah kavling) dengan menyuruh para saksi (Saksi SUKIRMAN, saksiSUPIYATI, dan saksi COKRO AMINOTO) untuk membuat/mengetik formatAkte Jual Beli berdasarkan datadata pihak tersebut, lalu setelah format Aktejual beli selesai saksi langsung menyerahkan Akte tersebut kepada TerdakwaIl. DANDUNG untuk dimintakan tanda tangan para pihak (penjual danpembeli), lalu terdakwa Il.

Muchamad Sholeh SjariefDjakfar; Bahwa saksi membeli tanah tersebut luasnya 6 X 17 M2 ; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa Il. di Kecamatan danterdakwa II. mengatakan kalau tidak keberatan yang mengurus Sertifikattersebut saksi punya orang yaitu terdakwa II.; Bahwa Sertfikat tersebut baru keluar kurang lebih 9 (Sembilan)tahun ; Bahwa saksi ditunjukkan AJB nya sudah jadi oleh orangkecamatan bernama Cokro Aminoto; Bahwa dalam AJB tersebut sudah ditandatangani semua, hanyasaksi yang belum tanda tangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudi Bin Aminoto) terhadap Penggugat (Anis Setiyani Binti Hariyadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan

Cokro Aminoto Kota Kisaran,Kab. Asahan dan Istri dari Terdakwa sendiri Sadri.Linda Br. Sitorus.Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan diri keDenhubrem 022/PT diterima oleh Pa Urdal Denhubrem022/PT Letda Chb F. Sitompul dan Saksi sendiri.Bahwa Pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang syah Terdakwa tidak ada membawabarang barang Inventaris Satuan baik Senpiataupun yang lainnya.119.

Cokro Aminoto Kota Kisaran,Kab. Asahan dan Istri dari Terdakwa sendiri Sdri.Linda Br. Sitorus.Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan diri keDenhubrem 022/PT diterima oleh Wadan Denhubrem022/PT Mayor Chb R. Hutagalung dan Pa UrdalDenhubrem 022/PT Letda Chb F. Sitompul dan Saksisendiri.Bahwa setelah Terdakwa datang dan menyerahkandiri ke Kesatuan Denhubrem 022/PT Wadan Denhubrem022/PT Mayor Chb R.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto No.47 f, Kelurahan Beras Basah, Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan Jalan Hos Cokro Aminoto Kelurahan Tanah GrogotKabupaten Paser selama 3 tahun kemudian tinggal bersama di rumahkontrakan Perumahan Korpri Desa Tapis Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser;1.

Satrio Aminoto lahir tanggal 16 September 1996;b. Aprig Ustianto lahir tanggal 18 April 1999;c. Nela Julia Suswaty lahir tanggal 24 Juli 2004;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 1996 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah. Antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a.

Bustamin Toaha, BBA, Tempat tanggallahir Ujung Pandang 12 September 1983, Umur 36 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan penjual sembako, Pendidikan terakhir S1,Bertempat kediaman di Jalan Has Cokro Aminoto, Kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam

Kemudian Faisal Tamimi Manurung membeli sabusabu tersebut dariHendra alias Beda (DPO) ke Jalan Cokro Aminoto tepatnya di samping Indomaretdi sebuah warung indomie dengan harga Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah)dimana terdakwa membayar Rp.250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan Faisal Tamimi Manurung membayar Rp.250.000. (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

Cok Aminoto Rt/Rw:010/005Desa Pajagalan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Ill;4.MOULIN ROSANTIKA ANES Binti NATANEL ANNES Alias NATANELANES, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di JL.

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/29/III/2014tanggal 06 Maret 2014;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Smd. 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Hos Cokro Aminoto, Kota Samarindaselama 2 tahun 6 bulan dan terakhir pindah ke rumah sewaan di jalanRukun, Kota Samarinda selama 4 bulan;Bahwa dari pernikahan,

satu) unit Ho merk Oppo A12 warnaabu abu dengan nomor imei 1 : 8616930556991755, Imei 2861693056991748.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa main Togel untuk diri sendiri dan kemudian temanteman terdakwa nitip nomor togel untuk terdakwa pasang di togel online.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas di depan Mini Market Circle Kdepan pasar tradisional Cokro Aminoto

Aminoto, Ds, Pemecutankaja, Denpasar Utara pada tanggal 16 oktober 2021, sekira pukul 13.30wita.Bahwa Terdakwa menerima titipan pasangan nomor togel dari temanteman terdakwa sejak 6 (enam bulan yang lalu di pasar tradisional Cokrosambil terdakwa membantu istri berjualan buah.Bahwa Terdakwa menerima titipan pemasangan togel tersebut dari jam12.00 wita sampai jam 16.00 wita.

Cokro Aminoto Kota Kisaran,Kab. Asahan dan Istri dari Terdakwa sendiri Sadri.Linda Br. Sitorus.Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan diri keDenhubrem 022/PT diterima oleh Pa Urdal Denhubrem022/PT Letda Chb F. Sitompul dan Saksi sendiri.Bahwa Pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang syah Terdakwa tidak ada membawabarang barang Inventaris Satuan baik Senpiataupun yang lainnya.119.

Cokro Aminoto Kota Kisaran,Kab. Asahan dan Istri dari Terdakwa sendiri Sdri.Linda Br. Sitorus.Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan diri keDenhubrem 022/PT diterima oleh Wadan Denhubrem022/PT Mayor Chb R. Hutagalung dan Pa UrdalDenhubrem 022/PT Letda Chb F. Sitompul dan Saksisendiri.Bahwa setelah Terdakwa datang dan menyerahkandiri ke Kesatuan Denhubrem 022/PT Wadan Denhubrem022/PT Mayor Chb R.

PUTUS ANNomor 268/Pid.B/2014/PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Andi Meidina Lia als Dul bin Adam.Tempat lahir : Cinta Raja .Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 04 Mei 1990.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Cokro Aminoto Kelurahan Cinta Raja KecamatanKayu Agung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Perdana BlogG.16 Parit Tokaya Pontianak Selatan selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah di rumah kakak Tergugat di JalanHos Cokro Aminoto Nomor 2 A Ketapang selama lebih kurang 6bulan, kemudian pindah ke rumah dinas Penggugat di JalanMT. Haryono Nomor 42 Ketapang selama lebih kurang 2 bulan,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang;.

Hos Cokro Aminoto No. 23 RT. 004 RW. 002, Kelurahan Kuripan Lor,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, di bawah sumpah secaraagama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 2 hari, kKemudian dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian di rumah koskosan

ini, maka segala sesuatu yang telahterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telahtermasuk seluruhnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini, maka Hakim Majelis telah dapatmemperoleh faktafakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar perkara penipuan terjadi pada tanggal 7 atau 8 Januari 2013 dirumah makan LEKO Jalan HOS Cokro Aminoto

Hal. 27 dari 26 halaman28Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan oleh karena itu apabila salah satuelemen saja dari unsur ini telah dapat dipenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa pertama pada tanggal 7 atau 8 Januari 2013 di rumah makan LEKOJalan HOS Cokro Aminoto Pondok Padang dan kedua pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013sekitar pukul 14.00 WIB di Pasar Gaung Kel.

Cokro Aminoto No. 86, Kelurahan Belakang Tansi,Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah teman sejak dengan Saksi;2. Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Nurhayati;Se Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Pemohon dan Termohontingal bersama di Perumahan Air Pacah, kota Padang;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon punya 4(empat) oranganak;5.

Cokro Aminoto No,216 Denpasar selama + 07 tahun , dan sekarang sudah pindah ke xxxxxXXXXXXX XXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXKX XXXXXXXKXK XXXAXXXOOOOOG3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang keturunan atauanak,a. Anak, LakiLaki, 17 Tahun;b. Anak, LakiLaki, 13 tahun;c. Anak, LakiLaki, 2 tahun;4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak awal tahun 2014;5.

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muaradua, dengan Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Mrd, telahmengemukakan halhal sebagaimana diubah oleh Penggugat di dalampersidangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Maret 2014 di JI.HosCokro Aminoto

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PDAM Kota,bertempat tinggal di Jalan Cokro aminoto Gang 07 No 93 KelurahanKanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;diBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang telah menikah selama kurang lebih 11 tahun, dan telahdikaruniai satu orang anak, dan sekarang anak tersebut