Ditemukan 898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bancin bandi bangi bani baci banti banni benci
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1990/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Tidak benar saya mengatakan katakata kasar kepada TermohonKonvensi, yang benar adalah Termohon Konvensi yang mengatangataiHalaman 5 dari 31, Putusan Nomor 1990/Pdt.G/2021/PA.Sdnsaya dengan katakata seperti banci, pengecut, lakilaki tidak gentle,lakilaki tua tidak mungkin ada yang mau sama kamu kecuali sayaDalam Rekonvensi1.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sgi
Tanggal 5 April 2017 — MUHAMMAD HAIKAL BIN MAIMUN
34 — 6
  • memijat dan sebagainya, sedangkan pemerintah sendirisampai saat ini belum mampu untuk menyediakan rumah tahanan anak di wilayahhukum pengadilan negeri sigli, sehingga terpidana anak terpaksa harus bercampurdengan terpidana dewasa;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh anak Muhammad HaikalBin Maimun merupakan bagian dari kenakalan anak remaja yang masih labil dimanasang anak sedang mencari jati diri agar kelihatan menonjol dan di segani temantemansepergaulannya Karena tidak ingin di katakan banci
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA TALU Nomor 735/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
  • Bagimempelai pria disyaratkan benarbenar lakilaki (mempelai wanita,benarbenar perempuan), tidak sah pernikahan dengan banci,meskipun kemuaian terlihat jelas kelakilakiannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, hakim wajib menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat;Menimbang, bahwa secara sosiologis, Majelis Hakim merasa perlu untukmengemukakan pertimbangan bahwa Penggugat dan
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 20-12-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 92/Pid.Sus/2011/PN.Pt
Tanggal 4 April 2012 — TERDAKWA
252 — 173
  • melalui Terdakwa dan saksitidak tahu apakah memberikan uang kepada Terdakwa ;Bahwa saksi disuruh oleh Terdakwa agar mau berhubunganbadan supaya mendapatkan uang sendiri ;Bahwa Terdakwa pernah memaksa saksi untuk melayaniberhubungan badan dengan para tamu, pada hal waktu itusaksi merasa kurang enak badan ;Bahwa Terdakwa melarang saksi untuk membeli HP supayaketika ada yang mau membuking saksi hanya melaluiTerdakwa :18Bahwa selain saksi ada juga yang bekerja di warungTerdakwa yaitu mbak AI dan seorang banci
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
  • Padahal Tergugatrekonpensi alasannya seolaholah hanya untuk menghindari tanggungjawab, sebagai seorang suami saat dimintai pertanggungjawaban justrumenghiba / minta dikasihani oleh Penggugat rekonpensi denganmenunjukkan rincianrincian yang dibuatbuat sebagaimana orang takutakan tanggungjawabnya/banci ;2. Pada item 3, hanya menunjukkan untuk kepentingannya sendiri yangdimunculkan di samping tidak memperhatikan kepentingan Tergugatrekonpensi ;3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1834/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Bahwa Penggugat menjelekkan dan menghina suami dengan katakatayang tidak pantas diucapkan oleh seorang istri seperti Banci, setiapkali tidur selalu membayangkan wajah orang lain di muka umum yangdidengar oleh tetangga, maka saya sebagai Seorang suami merasa sangatterhina.12.Semua hujatan yang pernah saya kirimkan melalui SMS ke saudarSAUDARA ierlontar kembali kepada saya melalui perkataan istri sayakepada saya.13.3 (tiga) minggu setelah proses rujuk dan setelah melakukan hubunganbadan di pagi hari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 354/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 15 September 2022 —
Terbanding/Penggugat I : Dalan Muli Br Sitepu
Terbanding/Penggugat II : Rejeki Bangun
Terbanding/Penggugat III : Aman Bangun
Terbanding/Penggugat IV : Pelin Bangun
Terbanding/Penggugat V : Sumarni Br Bangun
Terbanding/Penggugat VI : Banci Malem Br Bangun
Terbanding/Penggugat VII : Sada Arihta Bangun
Terbanding/Penggugat VIII : Sri Liasta Br Bangun
Terbanding/Penggugat IX : Ngakurken Bangun
Terbanding/Penggugat X : Rusli Bangun
50 — 11

  • Terbanding/Penggugat I : Dalan Muli Br Sitepu
    Terbanding/Penggugat II : Rejeki Bangun
    Terbanding/Penggugat III : Aman Bangun
    Terbanding/Penggugat IV : Pelin Bangun
    Terbanding/Penggugat V : Sumarni Br Bangun
    Terbanding/Penggugat VI : Banci Malem Br Bangun
    Terbanding/Penggugat VII : Sada Arihta Bangun
    Terbanding/Penggugat VIII : Sri Liasta Br Bangun
    Terbanding/Penggugat IX : Ngakurken Bangun
    Terbanding/Penggugat X : Rusli Bangun
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Pada suatu kesempatan disaatkami berselisin, Penggugat mengatakan kepada Tergugat Kalaukamu memang lIakilaki dan bukan banci,tolong ucapkan kalimatkamu saya cerai sampai tiga kali di depan saya.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT AMBON Nomor 68/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : YONDRI VICTOR. KAPPUW, ST Diwakili Oleh : JOHN ANDREW TUHUMENA
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR NASELA
230 — 274
  • Abdul Latief Naseladalam Perkara No.128/Pid.S/1986/PN.AB, Tanggal 15 Desember1986 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No.9/Pid/1987/PT.Maltanggal 30 April 1987 Jo Putuan MA RI dalam Register Nomor: 1307K/Pid/1998, sebagai Putusan yang sangat banci dan tidakberdasar hukum yang benar dan sesungguhnya tidak dapatdibenarkan menurut hukum; bahkan tidak sesuai dengan TUJUANHUKUM itu sendiri, yaitu adanya Rasa Keadilan, Kemanfaatandan Kepastian hukum itu sendiri; dan terlebin lagi Putusan yangdemikian sejak
    Abdul Latief Nasela adalah putusan Banci yang jelastidak berdasar dan tidak berdasarkan hukum dan sangatmenyalahi Tujuan Hukum itu sendiri, yaitu:9.3.1Bila yang dimaksud Penggugat Konpensi tentangKeputusan Pemerintah Negeri Hitumessing, tanggal 7 Mei1955 dalam perkara aquo, maka sudah barangtentu tidakada larangan bagi Pemerintah Negeri Hitumessing untukmenerbitkan KeputusanKeputusan berikutnya tentangHakHak Dati terhadap DusunDusun Dati yang ada didalam Pemerintahan Negeri Hitumessing.9.3.2 Bahwa
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0764/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Putusan No. 0764/Pdt.G/2017/PA.Spt.1).2).3).Hal yang salah kalau di rumah tangga saya dan saudari Sri Mawarniati selamaini tidak bermasalah terus menerus, dikarenakan saya menggugat cerai inilahbaru saudari Sri yang saya gugat dan telah saya talak beberapa tahun lalutidak mengakuinya, melalui Surat jawaban Kuasa Hukumnya;Dikarenakan di tahun 2015 saya pernah bertengkar dan saudari TergugatSampai mengatakan saya bancir (banci) karena tidak berani menceraikan danmengembalikannya kepada orang tuanya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
153 — 236
  • Untuk pelaksanaan Fondasi Telapak pembuatan Slop, Pembuatan Kolom,Pembuatan ring Balok sudah sesuai dengan RAB dan Gambar dan yangtidak sesuai adalah besi yang digunakan Pembuatan Plat Lantai yangseharusnya besi SNI Super 10 temyata yang didatangkan bukan besisuper tapi yang didatangkan besi KW atau besi banci:; Bahwa selaku konsultan Pengawas sudah menyampailkan kepadaKontraktor PT.
    Rp.3.500.000, (tiga jutalimaratus ribu rupiah) per bulan untuk pekerjaan Pembangunan Gedung KantorKementrian Agama Kota Temate dan selain itu Saksi tidak terima fee atauimbalan dalam bentuk apapun dan untuk honor Saksi sesuai denganpelaksanaan pengawasan pada Pembangunan Gedung Kantor KementerianAgama Kota Ternate Saksi dibayar selama 5 (lima) bulan sesuai denganpelaksanaan pekerjaan di Tahap Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :Bahwa penggunaan besi yang bukan SNI atau besi banci
    tidak pernahdilaporkan oleh konsultan pengawas kepada Terdakwa, karena semua laporankonsultan pengawas telah sesuai dengan kontrak;Bahwa Konsultan pengawas tidak pernah membicarakan dan menyampaikankaitan dengan penggunaan besi banci karena semua laporan konsultanpengawas penggunaan besi sesuai dengan kontrak;12.
    menengah EkonomiPertama) ;Bahwa bahwa Terdakwa paham kontrak kerja yang Terdakwa tandatangani danapa yang harus Terdakwa lakukan;Bahwa pekerjaan pembangunan kantor kementerian Agama Kota Ternate tahap menurut Terdakwa telah sesuai dengan kontrak kerja;Bahwa Saiful Junaedi adalah Konsultan pengawas pada Pembangunan gedungkantor Kementerian Agama Kota Terate tahap ;Bahwa tidak benar, semua besi yang digunakan dalam pembangunan gedungkantor Kementerian Agama Kota Ternate adalah Besi SNI bukan besi banci
    digunakan sesuai RAB dan Gambar besiSNI Super untuk:o Fondasi Telapak menggunakan SNI Super 16;Pembuatan Slop menggunakan besi SNI Super 16 sedangkan untuk behelnyamenggunakan besi SNI Super 8;Pembuatan Kolom menggunakan besi SNI Super 16 dan SNI Super 8;o oOo Oo 0Pembuatan Ring Balok menggunakan besi SNI Super 16 dan SNI Super 8;Kecuali Pembuatan Plat Lantai Plat Lantai yang seharusnya besi SNI Super 10temyata yang digunakan datangkan bukan besi SNI super tapi yang didatangkanbesi 10 KW atau besi Banci
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TUAL Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
  • Karena TERMOHON pernah teriakdisepanjang jalan antara Desa Tubyal dan Desa Sermaf dengan Bahasatidak sopan yaitu:CALON IMAM BODOK, CALON IMAM PENCURI, CALON IAMAMBANCI, MANTRI PENCURI, MANTRI BODOK, MANTRI BANCI, MANTRIHARAP GAMPANG, MANTRI ATAS NAMA.Point empat (4) b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 17 April 2013 — ABDURROSIM >< PRESIDEN RI
122 — 27
  • Bukti T6: Penjelasan kronologis permasalahan 7 bidang tanahBanci oleh Ketua Tim Verifikasi yang disertai dengan petaIndentifikasi Tanah Banci di Desa Besuki ;7. Bukti T7: Surat Pemohon dan Surat Pernyataan atas namaAbdurrosim ;8. Bukti T8: SPPT PBB a.n Abdurrosim tahun 2008 ;9. Bukti T9 : SPT PBB a.n Maruwah tahun 2008 ;10. Bukti T10 : SPPT PBB a.n Mutmainah tahun 200811. Bukti T11 : SPPT PBB a.n Musriah ;12.
    itu Majelis berpendapat bahwa penyebutantanah darat oleh Penggugat adalah masuk kategori tanah Pekarangan yangmenurut ketentuannya harus dihargai Rp. 1.000.000, / M2;Menimbang, bahwa bukti foto citra satelit yang diajukan oleh Tergugattelah diperkuat dengan pengesahan oleh Pejabat yang berwenang dandikuatkan lagi dengan keterangan Saksi yang menyusun data foto satelittersebut (Saksi WASITO LAPUN, ST) dan Keteranggan Saksi BAJURI EKOCAHYONO yang menerangkan bahwa tanah Penggugat tergolong tanah banci
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 2/Pid.B/2020/PN Drh
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GERALD SALHUTERU, S.H.
Terdakwa:
1.MARTHEN LUTHER SALELUA Alias BOY
2.NATANEL SALELUA Alias TENGGO
3.HENGKY SALELUA Alias HENGKY
73 — 22
  • BANCI OHOITABUNHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Drhkemudian Saksi melihat Terdakwa MARTEN SALELUA sedangmelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya masingmasing sebagaiberikut :Terdakwa Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari sabtu 28 September2019 sekitar pukul 18.00 WIT di samping Rumah Saksi KorbanDELON
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 106/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 6 April 2014 — SAMSUL ARIFIN Bin NURDIN
29 — 2
  • Kec.Krucil Kab.Probolinggokawasan hutan wilayah RPH Krucil BKPH Bremi KPH Probolinggo;15Bahwa kayukayu tersebut berasal dari Hutan Lindung petak 16a blok Mandetiwilayah administrasi Desa Kalianan Kec.Krucil Kab.Probolinggo kawasan hutanwilayah RPH Krucil BKPH Bremi KPH Probolinggo berdasarkan ciriciri kayu sebagaiberikut : Cara menjadikan balok (pesagen) di gergaji menggunakan senso dan ada bekassunatan untuk menarik dengan tampar (cara kayu diambil dari hutan); Kayu tidak sesuai dengan ukuran/ukuran banci
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2855/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon Termohon
22 — 25
  • *Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkarannya adalahTermohon tidak menghargai Pemohon, Termohon suka merendahkanibu Pemohon (seperti ibu Pemohon mengaji disebut "mengaji sajaberkoarkoar'), Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon(seperti Pemohon Banci, serta Karena masalah ekonomi, Termohonmerasa kurang atas nafkahnya dari Pemohon..: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak satu tahun yang lalu (tahun 2015), Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon dan kedua anaknya,
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA DUMAI Nomor 231/Pdt.G/2010/PA.Dum.
Tanggal 23 Agustus 2010 — DONI WAHYU SENOAJI bin SUDARMODJO VS RONA AFRIANY SH BINTI H MHD SALEH USMAN
94 — 9
  • Termohon merasa masih bisa memperbaiki sikap yang dianggap kurangberkenan oleh Pemohon; fakta buktinya, Termohon tetap menunjukkan tidakada perubahan sifat dan sikap seperti apa yang dituntutkan Pemohon walaupunpada masa jeda mediasi sampai replik ini dibuat.Termohon secara lisan langsung maupun tertulis melalui SMSmerendahkan Pemohon dengan sebutan banci,menipi,dzolim,sok ganteng,Sok pintar,sok baik,mulut ember,Pecundang sejatidan lainlain secara terus menerus.14e Termohon secara lisan langsung
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Ntn
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • Justru) Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi mendapati ada panggilan telepon tidakterjawab berulang kali dan adanya SMS dengan sebutan sayang pada HPTermohon Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi yang manamengatakan bahwa orang itu merupakan Banci yang bekerja sebagai NelayanHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2020/PA.Ntndari Pulau Tiga akan tetapi orang tersebut yang sebenarnya adalah lakilakiyang bekerja di PLN Ranai dan sudah pernah menikah .3.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 13-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 7/G/2011/PTUNBJM
Tanggal 18 Agustus 2011 — ALUS AZIS, S.SOS, BUPATI TAPIN
79 — 30
  • No.07/G/2011/PTUN.BJM.16BKN sifatnya kewajiban, yang semestinya BKN sudah menerima tembusan SKpemberhentian yang di terbitkan Bupati Tapin tersebut tertanggal 29 Desember 2010;e Bahwa benar, salah satu kuasa Tergugat dari BKD Kabupaten Tapinmembenarkan bahwa tembusan SK pemberhentian belum dikirimkan ke BKNBanjarbaru;Bahwa benar, saksi mencermati SK Bupati Tapin yang menjadi obyek sengketa, dansaksi mengatakan bahwa pembuatan SK tersebut tidak benar (banci) dan agar SKdiperbaiki atau direvisi, dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Oktober 2015 — 1. TJIKONG,, DK VS PT. ILUVA GRAVURE INDUSTRY
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ViktorRajagukguk, yang katanya Serikat itu banci... Serikat itu Babi, katanya lagisaya punya beking bintang 2, saya tidak takut ancaman anda....;Bahwa atas ucapan pihak manajemen reaksi yang timbul atas katakatatersebut, rekanrekan anggota yang + 90% anggota, mereka melakukan aksidan berhenti kerja pada pukul 15.00 WIB, dan menanyakan apakah adapermintaan maaf;(Putusan Perkara Nomor 05/Pdt. SusPHI/2015/PN.BDG. Hal. 40);Sdr.