• 1537/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0697/13/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kakak Penggugat di XXxxx XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 1 tahun 8 bulan;4.

  Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Slw2.

  Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.SIwsuo lall ,ce Laglliol yo dpusll elo>aisL aalb lgalle gin TMoV!

  Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.SIwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.SIwDra. FaridahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biayaproses : Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 410.000,00panggilan6. Biayaredaksi : Rp 10.000,007. Biaya Rp 10.000,00meteralJumlah : Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.SIw

• AD 1537 NA

• 1 (satu) buah STNK truck No. Pol. AD 1537 NA

• 3 (tiga) lembar kwitansi, seluruhnya dikembalikan kepada saksi Andika Firnanda Rapitra ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

AD 1537 NAe 1 (satu) buah STNK truck No. Pol. AD 1537 NAe 3 (tiga) lembar kwitansi, seluruhnya dikembalikan kepada saksi AndikaFirnanda Rapitra ;4.

AD 1537 NA milik saksi Andika Firnanda Rapitra tersebut,pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi secara pasti masih di bulanApril 2020 sekira pukul 10.00 WIB tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya,terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit truck merk Toyota waa biru No. Pol.

AD 1537 NA milik saksi Andika Firnanda Rapitra tersebut, pada hari dan tanggal yangterdakwa sudah tidak ingat lagi secara pasti masih di bulan April 2020 sekira pukul 10.00WIB tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, terdakwa menggadaikan 1 (satu) unittruck merk Toyota warna biru No. Pol.

AD 1537 NA milik saksi Andika Fimmanda Rapitra tersebut kepada Rohim diDesa Kedawang, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan dengan nilai gadai uangsebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah BPKB truck No. Pol. AD 1537 NA ;e 1 (satu) buah STNK truck No. Pol.

AD 1537 NAe 1 (satu) buah STNK truck No. Pol. AD 1537 NAe 3 (tiga) lembar kwitansi, seluruhnya dikembalikan kepada saksi AndikaFirnanda Rapitra ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan pada Hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 oleh kami :DYAH SUTJI IMANI, SH selaku Hakim Ketua, M. SYAFRUDIN P.

• 1537/Pdt.G/2020/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.SdnSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taman Negeri, 06 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan WayBungur, Kabupaten Lampung Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Sdnd.

  Pasal 49 UndangUndangHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.SdnNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

  Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude ail hs hs Cpa g al oa Cy Ol et Vg pp YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 1537/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp661.000,00( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1537/Padt.G/2020/PA.Sdn

• 1537/Pdt.G/2019/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Agustus 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Malang, 11 Oktober

  No: 1537/Pdt.G/2019/PA.Krs8.

  No: 1537/Pdt.G/2019/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

  No: 1537/Pdt.G/2019/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

  No: 1537/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 320.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 441.000,00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1537/Pdt.G/2019/PA.Krs

• 1537/Pdt.G/2019/PA.MLG

  sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.MLG,tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ................::0: Tanggal 08Juni 2008 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban, Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 1537/Pat.G/2019/PA.MIg2.

  SalahHalaman 14 dari 19 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.MIgsatu pihak atau masingmasing meninggalkan kewajibannya sebagai suamiisteri; 4.

  Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama ANAK tanggal lahir 02 Mei2009 dan ANAK II tanggal lahir 7 Oktober 2012 berada di bawah hadhanahHalaman 17 dari 19 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.MIgPenggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untukdapat bertemu dengan anak tersebut;4.

  Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.MIgaor aw F WN NP FPPendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp663.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp804.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.MIg

• 1537/Pdt.G/2017/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXXRT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAW ANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

  Nomor 1537/Pdt.G/2017/PAPt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

  Nomor 1537/Pdt.G/2017/PAPt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

  Nomor 1537/Pdt.G/2017/PAPtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

  Nomor 1537/Pdt.G/2017/PAPtH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.Slamet Abadi2/1000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 1537/Pdt.G/2017/PAPt

• 1537/Pdt.G/2016/PA.TL

  Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1537/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 1 dari 12Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

  Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugatmerasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1537/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 2 dari 12rumah tangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

  Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasingbernama:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1537/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 4 dari 121.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DongkoPutusan Cerai Gugat, nomor: 1537/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 10 dari 12Kabupaten trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

  Putusan Cerai Gugat, nomor: 1537/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 11 dari 12( rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs.H. BADAWI ASYHARI, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1537/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 12 dari 12

• 1537/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  SALINANPUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ( TKW );No.

  Hal ini menjadikan penderitaanlahir dan bathin bagi Penggugat sehingga Penggugat mengajukanHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor : 1537/Pat.G/2016/PA.

  Jika pada sidang selanjutnya tetap tidak hadir, makaperkaranya diNO (niet ontvankelijke verklaara);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor : 1537/Pat.G/2016/PA.

  Hum.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor : 1537/Pat.G/2016/PA. Jbg.Tia.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama JombangPanitera,KHOLID DARMAWAN, S.H.Dicatat disini:1.

  Putusan tersebutmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 27 Januari 2017.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor : 1537/Pat.G/2016/PA. Jbg.

• 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, lahir di Kapuas, 20 Maret 1992 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.

  Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdi atas Penggugat juga telah menghadirkan bukti Saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halaman1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

  ZulkifliPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanDrs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak = Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 300.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6.

  Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 15 dari 13 halaman

• 1537/Pdt.G/2020/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 07 April 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan 6, RW. 07, Kelurahan Sei Selayur, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera

  Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Pardan Mansyur bin Mansyur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Mayzen Lorong SeriusNo.66 Rt.29 Rw.07 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang;ayah P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

  Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

  Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

  Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLG

• 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 08 Agustus 2017 dan 21 Agustus 2017yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga

  No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

  No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

  No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

  No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALAN)......cccccseceeeeececeeseeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

• 1537/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Bppa NIE 5 sae) Val,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:PEMOHON , Balikpapan, 10 Juli 1982, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Balikpapan

  Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Pelajaran, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1537

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23022008 sesuai dengan kutipan AKTA Nikah Nomor117/10/I1/2008 tanggal 23022008 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1537/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10OoUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rumah Orang Tua masingmasing.

  Putusan Nomor 1537/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 1010. Bahwa atas di ajukannya perkara ini, Pemohon siap memenuhiketentuan pembebanan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

  Putusan Nomor 1537/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafPerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

• 1537/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan No. 1537/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

  Putusan No. 1537/Pdt.G/2020/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1537/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Putusan No. 1537/Pdt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No. 1537/Pdt.G/2020/PA.SIwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1537/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1537/Pdt.G/2020/PA.SIw

• 1537/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagangmakanan Ringan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.04 RW. 04,Desa ALAMAT, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTTTT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  RW. 04, Desa ALAMAT,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 20 Juli 2017, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1537

  Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 776/29/X/2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 1537 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Tanggal 12 Juli 2017, dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda cerai,sedangkan Tergugatberstatus duda cerai;.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan, Nomor 1537 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1537 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.3. Biaya Panggilan : Rp 220.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas riburupiah)Putusan, Nomor 1537 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 11 dari 11 Hal.

• 1537/Pdt.G/2014/PA JS.

  Perkara No. 1537/Pdt.G/2014/PA JSJo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan ceraitalak ini dikabulkan;14.

  Perkara No. 1537/Pdt.G/2014/PA JSKecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, bermaterai cukup dansudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh pihak Termohon (Bukti P1);Bahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di , Jakarta Selatan.

  Perkara No. 1537/Pdt.G/2014/PA JS2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

  Perkara No. 1537/Pdt.G/2014/PA JS4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:4.1. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. Rp. 12.000.000,00 (dubelas juta rupiah);4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.3. Nafkah anak minimal sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);5.

  Perkara No. 1537/Pdt.G/2014/PA JSHal 17 dari 16 hal. Perkara No. 1537/Pdt.G/2014/PA JSHal 18 dari 16 hal. Perkara No. 1537/Pdt.G/2014/PA JS

• Cepiring, Kabupaten Kendal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftarHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1537

  Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugatpada Orang Tua Tergugat dan sanak famili Tergugat akan tetapiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1537/Pdt.G/2017/PA.Kdlsemuanya menjawab tidak tahu keberadaan Tergugat sampaisekarang;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab;8.

  No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangundangHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.1537/Pdt.G/2017/PA.KdlNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1537/Pdt.G/2017/PA.Kdl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Sulistiyo BinDarmawan) terhadap Penggugat (Sri Puji Rahmawati Binti Mulyasin);4.

  Musdalifah, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1537/Pdt.G/2017/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............:..:eeeeUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,ANWAR FAOZI, SH.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1537/Pdt.G/2017/PA.Kdl

• 1537/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 01 Juli 1970(umur 49 tahun), NIK :X, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di rumah orang tua (Ibu Legi) ,Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, NIK

  Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA. Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di , selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama dialamat sama selama 21 tahun 9 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial 2 orang anak bernama:;a.

  ;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA. Pt3. Surat Keterangan Kepala Desa Jatiroto, Kabupaten Pati, yang ternyatatelah bermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai buktiP.3.;Bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang menyampaikan keterangan secara terpisan satu persatu setelahmengucapkan sumpah dipersidangan, masingmasing sebagai berikut :1.

  Pasal 82 ayat(1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telan pula menasehati Pemohon agarHal. 5 dari 10 Hal.Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA.

  Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA. PtSabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA. Pt

• 1537/Pdt.G/2016/PA.JB

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, terakhir kali bersamajuga tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamatPenggugat tersebut;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.JB. ;3.

  SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.JB.

  Abdul Wahab RT.008 RW. 006 No. 108, Kelurahan DuriHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.JB.

  alat bukti, dan mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat,Halaman 6 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.JB.

  Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.JB.;

• 1537/Pdt.G/2018/PA.Cjr

  SALINAN PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.CjreB ep RN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Erwin

  Karena rumahHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1537/Pdt.G/2018/PA.Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  Oleh karena itu buktiHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Noror 1537/Pdt.G/2018/PA.Cjrtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi akta Nikah), dinazegelen, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil.

  MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1537/Pdt.G/2018/PA.CjrtidLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

  Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp341.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror 1537/Pdt.G/2018/PA.Cjr

• 1537/Pdt.G/2015/PA.Ngj

  Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malas kerja dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat serta selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.

  Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

  Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.