2033/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Februari 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 18 Mei 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 611/144/V/2011tertanggal 26 Mei 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Ckrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2020/PA.MLG

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,tanggal XX Nopember 2012;2. Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang selama 8 tahun;3.

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat M.

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2033/Pdt.G/2016/PA.Ba

SalinanPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ba.Lise 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kab.

No.2033 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2033/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 25 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.2033 /Pdt.G/2016/PA.Ba.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan

No.2033 /Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima;2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara hingga kinisebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir1438 H. Oleh Drs. Muchtaruddin sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

No.2033 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 411.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.2033 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2033/Pid.Sus/2018/PN Mdn

/Pid.Sus/2018/PNMdn, sejak 782018 s/d 592018;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, No:2033/Pid.Sus/2018/PN.Mdn, sejak tanggal 692018 s/d 4112018;Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 5112018 s/d 4122018;Halaman 1Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2018/PN Mdn9.

MedanSunggal, Kota Medan, kemudian Pembeli itu mengajak Saksi denganHalaman 21Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa dan Saksi BAGUS TRY WAHONO ke kompleks tasbi 2 yangterletak di JI. Ring Road, Kec.

MedanSunggal, Kota Medan, sehingga pembeli tersebut mengajak Terdakwa,SaksiBAGUS TRY WAHONO dengan Saksi ANGGIS SYAHDILLA ke KompleksHalaman 26Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2018/PN MdnTasbi 2 yang terletak di JI. Ring Road, Kec.

Tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 30Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2018/PN Mdn3. Dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya5 (lima) gram;Ad.1.

Masrul, S.H., M.H.d.t.oJarihat Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.oBambang Fajar M, S.H., MH.Halaman 38Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2033/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 17 Desember 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 84/84/I/2010, tertanggal05 Januari 2010.Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 2033/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama, karena Tergugat meningggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 2033/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa selama berpisah tempat kediaman bersama, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat sampai sekarang.

Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada PenggugatHalaman 6 dari 13 hal. putusan Nomor 2033/Padt.G/2019/PA.Mks3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (Sundala dan anjing)bahkan sering merusak barang yang ada disekitarnya saat marah kepadaPenggugatMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 2033/Pat.G/2019/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 460.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00Terbilang: (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 2033/Pat.G/2019/PA.Mks

2033/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal

Pasal 49UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHal.6 dari 20 halm.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 134 Kompilasi HukumHal.10 dari 20 halm.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.MlgIslam, maka keterangan para saksi Penggugat tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan ketentuanPasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini wewenangPengadilan Agama;2.

;Menimbang, bahwa sebagai wujud kebencian istri yang dalam hal iniPenggugat terhadap suami (Tergugat) adalah dengan terbuktinya PenggugatHal.16 dari 20 halm.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Mlgtidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan hal tersebut jugamenggambarkan betapa telah bencinya Pengugat terhadap Tergugat, yangpada akhirnya Penggugat sudah merasai tidak dihargai juga sebagai seorangistri, ibu rumah tangga.

RUSMULYANIHal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.MlgDra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Dra. Hj. SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.20 dari 20 halm.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2033/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan PermohonanPutusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukumsebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.9.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(f);Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

RECAKSI ......cecceccecececeeseceeeeeeeeseueeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeneenaeneenaenetags Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eeeee eee Rp. 468.000,00(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

pekerjaan karyawan swasta (PT PBU) Maluk SumbawaBarat, tempat tinggal di Desa Bukit Damai, KecamatanMaluk, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta (PT.NNT) Maluk SumbawaBarat, tempat tinggal di Desa Bukit Damai, KecamatanMaluk, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 18, Putusan No. 0033/P dt.G/2033

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon' denganTermohon sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanHalaman 3 dari 18, Putusan No. 0033/P dt.G/2033/PA.TLGperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2007 tanggal 24 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat (P.2);Halaman 5 dari 18, Putusan No. 0033/P dt.G/2033/PA.TLGMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengarpula 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon,yaitu ;1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Bukit Damai, Kecamatan Maluk, Kabupaten SumbawaBarat;Di bawah sumpahnya

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 15 dari 1 8, Putusan No. 0033/P dt.G/2033/PA.TLG3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah : Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TaliwangTAMJIDULLAH, S.HHalaman 17 dari 1 8, Putusan No. 0033/P dt.G/2033/PA.TLG

2033/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 19 September 2016 dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi terus menerus yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2016 Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Desa SambonggedeHal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum ;Atau :Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya dan benar menurut hukum (Ex Aequo Et Bono).Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA. Ton.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danbukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) KuasaPenggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000.Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2033/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Termohon tidak menghormatiPemohon ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohonmembantah nasehat Pemohon ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 2033/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan Firman Allah SWT., yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 2033/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Crowals eg tig) Cag pees cL we 18 LG yo GLa!

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 2033/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah lalu, mut'ah dan iddah seluruhnya sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;b.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2033/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

2. Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2033/Pdt.G/2018/PA.JT

Salinan PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2018/PAJTA) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kota Depok

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2033/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 03 Mei 2018, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.

dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara Nomor 2033

Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 2033/Pat.G/2018/PAJT3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Hamdan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.EIl. danDr. Hj.

Upi Komariah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRuslan P., S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 2033/Pat.G/2018/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 2033/Pat.G/2018/PAJT

2033/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tng?

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3671062011820001, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KotaTangerang tanggal 12 Mei 2017, bukti surat tersebut telah diperiksaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tngoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:a at etweSale ae ail Ob SALI 56 OfHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak 1 (Satu) rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tng4.

15 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tng

2033/Pdt.G/2016/PA.Sda

di Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 12Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Sda, pada tanggal 12 Juli 2016, denganmegajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 2033/PdtG/2016/PA.Sdarumah kost di Rungkut Lor, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya danterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Plumbungan,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2033/PdtG/2016/PA.SdaPenggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak,Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidak mampu memberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak, Tergugat kurang memilikiperhatian kepada anak sehingga sangat memungkinkan anakanakditerlantarkan oleh Tergugat;8.

Putusan No. 2033/PdtG/2016/PA.SdaMenimbang, bahwa tentang orang yang lebih utama memelihara anakyang belum mumayyiz sebagaimana yang termaktub dalam Kitab lanatuttholibin juz IV halamn 101 102, yang berbunyi :Lage UR) cya aie OLS CLSH Cpe ol gel GBI GO!

Putusan No. 2033/PdtG/2016/PA.Sda

2033/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Juli 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suyadi, M.H. Dra. Hj. MuslihahHakim Anggota Perincian Beaya: OohONE Kepaniteraa isiBiaya Proses 4... &Panggilan .....!Redaksi..........3Meteral ............:PNBP PBT.......... Jumlah ............04. :(empat ratus empat puluh eraribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. BL

2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 5 tahun 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1, UMUR 5 TAHUN;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasing sebagaihalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2033/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXxX, tertanggal28 Februari 2013;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2019/PA.Cbn

2033/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 2033/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah. XXXXX tidak pernahmengangkat Anak;6. Bahwa sebelum Almarhumah. XXXXX meninggal dunia, telahmeninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari Almarhum.XXXXX, yang bernama XXXXX telah meninggal dunia secara IslamPada tanggal 08 April tahun 1984, sedangkan ibu kandung nya yangbernama XXXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 20Maret tahun 1981;7. Bahwa Almarhumah.

No. 2033/Pdt.P/2018/PA.Sby14. Bahwa Almarhumah. XXXXX, telah meninggalkan O1 ( satu )orang Ahli waris yang bernama :e XXXXX, Anak Pemohon ;15. Bahwa semasa hidup nya Almarhumah. XXXxXxX, tidak pernahmenikah lagi dengan laki laki lain selain XXXXxX;16. Bahwa sebelum Almarhumah.

No. 2033/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara inikepada Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelismembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 2033/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua Pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 2033/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. Agus Suntono,M.H.I. Drs. H. Bahrul Hayat,S.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin,S.Ag,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp 30.000,00Biaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 100.000,00Panggilan4. Biaya Rp 5.000,00Redaksi5. Biaya Rp 6.000,00Materai.Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 him. Pen. No. 2033/Pdt.P/2018/PA.Sby

2033/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.CbdSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dini Meidita binti Asep Tudih, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 Mei 1996,umur 24 tahun, agama #0011#, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCimaja Asem III RT 003 RW 001 Desa Cimaja KecamatanCikakak

pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kampung Cimanggu RT 004 RW 004 DesaCimanggu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 19 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2033

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa pada tanggal 12 Januari 2019, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Penggugat adalah Ayah Kandung Penggugat bernama Asep Tudihdihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Aris Setiawan dan Adodengan

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2020/PA.Cbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2020/PA.Cbd Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2020/PA.Cbd

2033/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Tgrseal yor!

., pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 30 Juli 2015, telahmengajukan gugatan cerai

,Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Pariyanto,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTADrs. Supyan Maulani, M.Sy.HAKIM ANGGOTA,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag..KETUA MAJELIS,Dra. Muhayah, S.H., M.H.

,PANITERA PENGGANTIPariyanto, S.H..Perincian biaya :Pendaftaran :Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 ATK Perkara : Rp Panggilan : Rp PNBP Panggilan Redaksi : Rp Meterai : RpJumlah: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Lahat, 18 Januari 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,Drs. EFENDI.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

2033/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.