2083 K/PID/2010

No. 2083 K/Pid/2010Repertum Nomor 20/VER/RSU/RM/IIV2009 yang dibuat danditandatangani oleh dokter SIMION BERHIMPON, dengan hasilpemeriksaan : Nyeri kepala hebat dan dilakukan pemeriksaan pindalkepala dan ditemukan perdarahan, diputuskan untuk melakukanoperasi pada kepala dan ditemukan pembekuan darah sebanyakdelapan puluh cece.

No. 2083 K/Pid/2010Terdakwa merobohkan motornya dan merentangkan keduatangannya sehingga saksi LONTOH MANDAGI menghentikanmotornya. Terdakwa kemudian berkata ngoni pe babi" sambilTerdakwa mendekati korban dan korban berkata "ini Cuma bakusalah paham torang Cuma dengar ngana da bilang babi yang lainnyakami tidak dengar".

No. 2083 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi tanggal 09 September 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JHONY LANGI, telah terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana yang telah kami dakwakan dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;2.

No. 2083 K/Pid/2010selama 6 (enam) bulan penjara voorwaardelijk (masa percobaan) 1 (satu)tahun dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang salah. Judex facti tidakcermat mempertimbangkan fakta persidangan, khususnya hubungan hasilvisum et repertum pertama dengan dengan hasil visum et repertum keduamengenai kondisi luka dan bengkak yang terdapat di kepala akibat pukulandan tindakan Terdakwa membenturkan kepada korban ke aspal.

No. 2083 K/Pid/2010Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.AnggotaAnggota, Ketua:ttd/ ttd/H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM. H. Mansur Kartayasa, SH.,MH.ttd/Dr. Salman Luthan, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MH.UMUMUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2083 K/Pid/2010

2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kdr.persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandi persidangan, Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 31 Juli 2018, danNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Agustus 2018, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Agustus 2018,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Oleh karenaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 478.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 569.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2083/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx,

Bahwa pada tanggal 4 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/19/IX/2011tertanggal 05 September 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/19/IX/2011 tanggal 5 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;B.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRp295.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0411.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2083/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 001, RW 010, DesaXXXXX, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 30 tahun

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Mkdberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan = antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.MkdR.I.

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Mkdsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2083/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PA.SlwAgama > Islam Pendidikan : SDPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal : XXX, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai Termohon II3. Nama : TERMOHON 3NIK > XXXXX (15072012)Tempat/ Tgllahir : Tegal, 08 November 1982 (umur 36 tahun)Agama > IslamPendidikan : SMAPekerjaan > Buruh TaniTempat tinggal : XXXXX, Kabupaten.

Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PA.Slw1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal;3.

Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PA. SlwJumlahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp536.000,30.000,50.000,400.000,10.000,6.000,536.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 11 dari 13 hlm. Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PA.SlwPENGUMUMANNomor: 0001Pada hari ini, ................

Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PA. Slw

2083/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2083/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : HASAN BASRI Bin SUBANDITempat lahir : KediriUmur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 12 Oktober 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Advokat dan Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum INDONESIAdi Jalan Dukuh Pakis 6B Surabaya berdasarkan Surat penunjukan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid. Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Hal. 1 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN.Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2083/Pid.Sus/2020/PN Sby. Tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Menetapkan supaya para terdakwa membayar Maya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertama :Hal. 2 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahwa terdakwa

Lab. 5406 /NNF/2020 tanggal16 Juni 2020, barang bukti ; 10770 /2020/NNF ; berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,043 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.ATAUHal. 3 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN.SbyKedua

Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Takiyat, S.H.Hal. 11 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN. Sby

2083/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2083/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra2. Tempat lahir : Kelambir V3. Umur/Tanggal lahir : 33/9 November 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2083/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2020/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang

Sunggal DS ke toko MUTIA itu yaitupada tanggal 03 April 2020 sekitar pukul 10.30 dan Salesmen tidakmelaporkan apakah toko MUTIA sudah melakukan pembayaran atasbarang yang diorder toko MUTIA tersebut sehingga Supervisor kantorHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2020/PN Lbpcabang PT. ALAM JAYA WIRASENTOSA Jin. MedanBinjai KM 16,4Desa Sei Semayang Kec.

ALAM JAYA WIRASENTOSA bernomor1420014510 SPL, 1 (satu) lembar RKAB (Rekab Keluar Ambil Barang), 1 (Satu)Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2020/PN Lbplembar SPK (Surat Pesanan Langganan) bernomor 14015607 S, 1 (satu) buahkemeja lengan panjang warna biru, 1 (Satu) buah celana panjang jeans warnabiru dan 1 (satu) buah kartu tanda pengelan dengan No.

Syahfan, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2020/PN Lbp

2083/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA.JBsea . 6> DY, CV eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telah memeriksadan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal 04 Nopember 2015 M yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 04 Nopember 2015 M dibawahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.JBRegister

Selanjutnyasidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek );Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil.

H.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.JBUbaidillah, M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj.Neliati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMuhlis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehhakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.JBSalinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.JB

2083/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.

2083/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Sarip bin Radi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.005 Desa Siwarak,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;; MELAWANKastini binti Tursidi, umur 27 tahun

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga, berkenan memeriksa Permohonan Cerai Talakini, yang selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR: 29 222222 n en nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nnn cnn cee1, 222 n 22 nnn nnnnnnnn nnn nnn n nnn nn ee Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/63/VIII/2008 Tanggal 27 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Termohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, JumlahRp. 361.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2083/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Ba.Ba asBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten ,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH.MM.

No.2083 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kab.Banjarnegara , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Oktober 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2083/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 22 Oktober 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011 penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan

No.2083 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Penggugatmohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untukmenerima Gugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu bain dari Tergugat Nama Tergugat) ternadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

No.2083 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.2083 /Pdt.G/201 5/PA.Ba.

2083 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2083 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MASRUL MALIK DT.

Nomor 2083 K/Pdt/2019Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik,Kabupaten Padang Pariaman;IV. ANDRE SAGITA, bertempat tinggal di Jalan YuliusUsman, Nomor 29, Kelurahan Koto Panjang, KecamatanPadang Panjang Timur;V. YUNI SUMANI, bertempat tinggal di Jalan Yulius Usman,Nomor 29, Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan PadangPanjang Timur;Vi.

Nomor 2083 K/Pdt/2019tanah objek perkara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawanhukum:;6. Menghukum Tergugat I, dan Tergugat Il, Ill, IV dan V untuk menyerahkanobjek perkara kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong jikaperlu dengan bantuan aparat keamanan;7.

Nomor 2083 K/Pdt/20196. Menghukum Tergugat , dan Tergugat Il, Ill, M dan V untukmenyerahkan objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan bebasdan kosong jika perlu dengan bantuan aparat keamanan;7.

Nomor 2083 K/Pdt/2019

2083/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2083/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2083/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Pt

2083/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 22 Februari 1995 , AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal disaan Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat (Alm), Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 21 Februari

1988, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 11 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

No: 2083/Padt.G/2019/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK/ berumur 2 tahun;4.

No: 2083/Padt.G/2019/PA.Krs.tidak diberi malah Tergugat marahmarah hingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 3 bulan.

No: 2083/Padt.G/2019/PA.Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2083/Padt.G/2019/PA.Krs.

2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Juli 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Januari 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 30/30/l/2011, tanggal 28 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.sebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, guna dicatatkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Dra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2083/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sekarang tidak

diketahuidengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Pdt.G/201 3/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja, namun Tergugat hanya dapatmemberikan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata talak, katakata kotor kepada Penggugatwalau didepan anakanak Penggugat dan Tergugat;Hal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Pdt.G/201 3/PA.Mlg5.b.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Padt.G/2013/PA.Mlg4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 9 tahun karena belum mumayyizberada dalam asuhan Penggugat;5.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Padt.G/2013/PA.MlgNUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Padt.G/2013/PA.Mlg

2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg

Tempat TinggalPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 13n. 1.Masalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal bersamaTergugat dengan alasano. V. Taklik Talakp. 1. TErgugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak memperdulikan, dan tidakmeninggalkan harta untuk biaya hidup Penggugat ;5. Bahwa sejak bulan ... sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah6.

Perselingkuhan tersebut diketahui dariPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 6 dari 13 2.Bahwa sekarang ini Tergugat telah menikahi perempuan tersebuttanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat serta Penggugat tidakrela dimadu ; Ill.

Perselingkuhan tersebut diketahui dariPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 132.Bahwa sekarang ini Tergugat telah menikahi perempuan tersebuttanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat serta Penggugat tidak reladimadu ;Ill.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang ;Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 11 dari135.

Panggilan Rp. 150.000,00Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 12 dari134. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 131.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 13 dari13

2083/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.TsmFaas 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada EkoDimara, S.Sy., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI.Pahlawan

/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 11 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.TsmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarYth.Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatanHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan tanggal 01 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.TsmPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2083/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2019/PA.Sbg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun (Sumedang, 05 Oktober 1982), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, alamat di RawabadakRTO099/RWO028 + Kelurahan Karanganyar, KecamatanSubang, Kabupaten Subang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun (Subang, 17

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di RawabadakRT.099/RW.028 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.SbgSubang, identitas berdasarkan KTP atas nama Penggugat dengan NIK3211244510820004, tanggal 30092016 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sbg3.

Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Rawabadak RT.099/RW.028 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang selanjutnyaHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sbgdisebut Saksi Pertama, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.SbgJumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Subang,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.SbgDrs. H. Dadang Zaenal, M.MHalaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sbg

2083/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsDalam Konvensi :1. Bahwa benar dalil posita gugatan Penggugat poin 1 s.d 3.2. Bahwa benar dalil posita gugatan Penggugat poin 4.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang yang digunakanuntuk membangun rumah; Bahwa saksi mengetahui adanya lakilaki bernama , namun saksitidak tahu hubungan antara dengan Penggugat.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri akan tetap!

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krsterwujud. Dan mempertahankan rumah tangga yang demikian ini, hanya akanmenimbulkan madiarat (bahaya) bagi salah satu pihak.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krs