2088/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Franchise), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Kabupaten Malang danterakhir bertempat di rumah Orangtua Penggugat di Kota Batu selama 4tahun 3 bulan (secara bergantian);oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belummemiliki kKeturunan;

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mlg

,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mlg.nan or ae f OS YP PFmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hamimah., M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. H.

., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2088 K/PDT/2009

PUTUSANNomor : 2088 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MAHMUD TAPE, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani(belakang Toko Aneka Logam) Sorong RT.02 / RW.8Kelurahan Malawele, Distrik Sorong Kota, Kota Sorong,dalam hal ini diwakili oleh kuasa khusus / Insidentil olehisterinya yang bernama : SUMARNI, bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani (belakang Toko Aneka Logam) SorongRT

No.2088 K/Pdt/2009Bahwa sejak Penggugat membeli tanah tersebut dari tahun 1982 Penggugat mulai menggarapnya dan di atas tanah tersebut Penggugat menanamitanaman berupa jagung, pisang, ubi, nenas, pepaya, sagu, manggadan kelapasampai dengan tahun 1994 ;Bahwa pada tahun 2001 tidak tahu atas dasar apa Tergugat telahmenyerobot dan masuk dalam tanah sengketa sehingga pada tanggal 14September 2001 Penggugat melaporkan Tergugat kepada Bapak CamatSorong Timur (Bapak Eduard Duwith, BA) untuk diselesaikan

No.2088 K/Pdt/2009nenas, pepaya, sagu, mangga dan kelapa sampai dengan tahun 1994(sekitar 12 tahun). Selanjutnya pada tanggal 2001 Termohon Kasasi /Tergugat masuk dan menguasai objek sengketa. Hal ini menunjukkanbahwa hubungan antara Pemohon Kasasi / Penggugat dengan pemiliktanah adat yaitu Sdr. S. MISKAT tidak pernah merasa dirugikan(bermasalah) atau tidak pernah ada masalah berkaitan dengan jual belitanah aquo.

No.2088 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 5 Februari 2010, oleh Dr. Artidjo AlkostarSH.LLM. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R. Imam Harjadi, SH.MH. dan H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ny. Murganda Sitompul, SH.

No.2088 K/Pdt/2009

MENETAPKAN

1.MengabulkanpermohonanPencabutanperkaraNomor2088/Pdt.G/2017/PAPlg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301000

2088/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :seeeeeeeecneueeeeeseeeees (Tertulis di Buku Nikah ow...) = binti MRACHMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Restoran, pendidikan , tempat kediamanCL eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Kecamatan Gandus Kota Palembang,sebagai Penggugat

Oktober 2017 dengan dalil dalilsebagai berikut :Penetapan Nomor 2088 Halaman 1 dari 6 Halaman1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2017/PAPIg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam Register perkara ;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 2088 Halaman 4 dari 6 HalamanDemikian ditetapkan di Palembang pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1440Hijrivah, dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. SudirmanH. Yusuf., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Laila Amin, S.H. dan Dra.Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Penetapan Nomor 2088 Halaman 5 dari 6 Halamanpl & ~ peBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,210,000,5.000,6.000,301.000,Penetapan Nomor 2088 Halaman 6 dari 6 Halaman

2088/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 22 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.Slwsehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:uw ls wilc 20 > ~zwla J!

Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.SIw5. Biaya Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.SIw

2088/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2088/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2088/Pdt.G/2018

Salinan PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Januari 1976, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, S.H.

dan tanggal lahir Cianjur, 03 Februari 1969, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2088

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2088/Pat.G/2018/PA.CJRFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 13 Mei 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibnong KabupatenCianjur, bukti P;B.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2088/Pat.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,tidDra. Atin HartiniPerincian biaya :1.ye fFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2088/Pat.G/2018/PA.CJR

2088/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2088/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2088/Pdt.G/201 7/PA.SIlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2088/Pdt.G/201 7/PA.SIlwPemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yangsah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamsehingga Pemohon dan Termohon telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah.

Putusan No. 2088/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga tujuan perkawinan tidak bisa tercapai;Menimbang, bahwa oleah karenanya hal tersebut telah memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2088/Pdt.G/201 7/PA.SIlwKetua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 10 dari 11hIm. Putusan No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 11 dari 11hlm. Putusan No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Slw

2088/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON, umur

agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xx XX XX XX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2088

MajelisHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA. PwtHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.PwtLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2088/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2088/Padt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2088/Padt.G/20 13/PA.

Putusan Nomor 2088/Pat.G/20 13/PA.

2088/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nengkelan, RT001 RW 015, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 2088/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal.

NengkelanPut. nomor 2088/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Nengkelan RT.10 RW.08, Desa Sukamantri,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;Put. nomor 2088/Pdt.G/2018/PA Cmi.

:Put. nomor 2088/Pdt.G/2018/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Put. nomor 2088/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota Drs. WAZIRMANHakim Anggota IIDra. TET! HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 2088/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

LASKAR Bin KUSNADI untuk membeli bahan bakarminyak jenis solar bersubsidi pemerintah sebanyak 2.088 (dua ribudelapan puluh delapan ribu) liter selanjutnya Terdakwa I danTerdakwa II pada saat akan mengisi bahan bakar minyak jenis solarbersubsidi pemerintah sebanyak 2088 (dua ribu delapan puluhdelapan ribu) liter terlebih dahulu Terdakwa I meminta ijin keNANANG SUPRIYADI Bin JAMAL WINARYO karena pembeliansebanyak 2088 (dua ribu delapan puluh delapan ribu) liter danNANANG SUPRIYADI Bin JAMAL WINARYO

besar yaitu sebanyak 2088 (dua ribu delapanpuluh delapan ribu) liter setelah itu saksi NANANG SUPRIYADI BinJAMAL WINARYO mengijinkan dan menyuruh Terdakwa I untukmengisi bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi pemerintahsebanyak 2088 (dua ribu delapan puluh delapan ribu) literselanjutnya Terdakwa I dan terdakwa II mengisi bahan bakarminyak jenis solar bersubsidi pemerintah ke samping tangki aslitruck box merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning No.

bersubsidi pemerintah dalam jumlah yang besaryaitu sebanyak 2088 (dua ribu delapan puluh delapan ribu) litersetelah itu) saksi NANANG SUPRIYADI Bin JAMAL WINARYOmengijinkan Terdakwa I untuk mengisi bahan bakar minyak jenissolar bersubsidi pemerintah sebanyak 2088 (dua ribu delapanpuluh delapan ribu) liter selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa IImengisi bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi pemerintah kesamping tangki asli truck box merk Mitsubishi Colt Diesel warnakuning No.

(dua ribu delapan puluh delapan ribu) liter terlebih dahulu Terdakwa Imeminta ijin ke saksi NANANG SUPRIYADI Bin JAMAL WINARYOkarena pembelian sebanyak 2088 (dua ribu delapan puluh delapanribu) liter dan saksi NANANG SUPRIYADI Bin JAMAL WINARYOmengijinkan dan memerintahkan Terdakwa I dan terdakwa untukmenigisi bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi pemerintahsebanyak 2088 (dua ribu delapan puluh delapan ribu) liter kemudian16Terdakwa dan Terdakwa I.

(dua ribu delapan puluh delapan ribu) liter terlebihdahulu Terdakwa I meminta ijin ke saksi NANANG SUPRIYADI BinJAMAL WINARYO karena pembelian sebanyak 2088 (dua ribu delapanpuluh delapan ribu) liter dan saksi NANANG SUPRIYADI Bin JAMALWINARYO mengijinkan dan memerintahkan Terdakwa I dan terdakwauntuk menigisi bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi pemerintahsebanyak 2088 (dua ribu delapan puluh delapan ribu) liter kemudianTerdakwa dan Terdakwa I.

2088/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 2088/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama Kajen dibawah nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 29Desember 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.KjnSaksi Tergugat bisa membuktikannya dengan membawakan saksi atasdalildalil yang Saksi berikan. Anakanak Saksi dan Mertua Saksi bisamenjadi saksinya.2.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.KjnKutipan Akta Nikah nomor 425/23/X1/1991 tanggal 05 November 1991 Selainitu Penggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.Kjndalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota,Drs. BurhaniPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiayaPemanggilanBiaya PNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.30.000,00,75.000,00,RpRpRpRpRp(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No 2088/Pdt.G/2020/PA.Kjn

2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2088/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam Akta Cerai pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :INDARTATIK Binti LASENO SULAIMAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.O06RW.001 Desa Sukorejo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 11 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 11Desember 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3507300505080026 tanggal 24Januari 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);c.

HASIM, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2088/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,,pekerjaan Kary.

Putusan Nomor 2088/Padt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2088/Pat.G/2015/PA.Ngj.dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 2088/Pat.G/2015/PA.Ngj.pihak berperkara.

Putusan Nomor 2088/Pat.G/2015/PA.Ngj.AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 2088/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2088/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.2088/Padt.G/2016/PA Tng.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan' perkawinan antara (PENGGUGAT) dengan(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

No.2088/Padt.G/2016/PA Tng..

No.2088/Padt.G/2016/PA Tng.Menimbang, berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan kesaksian dua (2)orang saksi serta keterangan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya benar bahwa:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal21 November 1994 dan sudah dikaruniai satu orang anak;2.

No.2088/Pdt.G/2016/PA Tng.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibodas dan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2088/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 Put. No.2088/Pdt.G/2016/PA Tng.

2088/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2016/PAJTAF ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,dahulu bertempat kediaman di Kota

Putusan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJTmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJT Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun.

Putusan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJT

2088/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No. 2088/Pdt.G/2020/PA.Bbs8. Bahwa puncaknya sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat telahpisah ranjang dan sejak Bulan Juni 2019 sampai dengan diajukannyaGugatan ini antara Penggugat sudah tidak ada hubungan dan ataukomunikasi yang baik layaknya suami istri sehingga menimbulkankeretakan rumah Tangga (Broken Marriage);9.

No. 2088/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2088/Pdt.G/2020/PA.Bbskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 2088/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2088/Pdt.G/2020/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.lI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 281.000,00,( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2088/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2088/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Sordan rahmah.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Sor

2088/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang

tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 September2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 19Agustus 2013;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2088/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2088/Padt.G/2016/PA.TA1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2088/Padt.G/2016/PA.TATtd,Hj. Nurul Hikmah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Tid,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ........... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ......... Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan .... Ap. 370.000,004. Redaksi uo... Ro. 5.000,005. Meterai.........000.00. Ro. 6.000,00Jumlah wo. Ro. 461.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2088/Padt.G/2016/PA.TA

2088/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2006 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 376/376/l/2006 tertanggal 27 Januari 2006);2.

Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.JUperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.JUalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Muhammad Yusuf binNawawi terhadap Penggugat Nuriani binti Nurdin;4.

Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.JUPatimah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 573.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 714.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.JU