2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan Sah Demi Hukum terhadap Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap sengketa Harta Bersama perkara a quo;Halaman 6 dari 42, Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Sdn5.

Menolak Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat dalamKonpensi atau setidaktidaknya Rekonpensi Penggugat Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 8 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Bahwa secara umum Penggugat Rekonvensi tetap pada dalildalilgugatan Rekonvensi dan menolak jawaban Tergugat Rekonvensi yangtentunya sesuai pasal 283 Rbg akan di buktikan;Halaman 9 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Menolak Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi atau setidaktidaknya Rekonpensi PenggugatRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 29 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 41 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.SdnMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Pemeriksaan Setempat (Penggugat) :Rp 1.875.000,00 Biaya Pemeriksaan Setempat (Tergugat) :Rp 1.875.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 4.120.000,00(empat juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 42 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2217/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati PT.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smgtangga demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun nasehat Penggugat tersebut tidak pernah dihiraukan olehTergugat sama sekali;6.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember tahun2018.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa secara normatif pasal 105 Kompilasi HukumIsalam mengatur tentang pemeliharaan anak jika kedua orang tuanyamenjadi hidup berpisah, sebagai berikut:a. Hak Pengasuhan (pemeliharaan) terhadap anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun berada pada ibunya;b.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1.2.~ 3 2 GPendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSI5. MeteraPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smg

2217/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bonto Marannu, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, Bonto Rannu, Mariso

Bahwa pada bulan Mei tahun 2020, kejadian serupa diulangikembali tergugat, dimana penggugat mendapati tergugat berfoto mesradengan perempuan lain yang bernama Cencen dan wanita tersebutbahkan pernah mengirimkan foto yang tidak pantas dikirimkan kepadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkslelaki dewasa sehingga hal tersebut membuat penggugat sangattrauma dan sakit hati sementara tergugat tidak pernah merasa bersalahdengan perbuatannya4.3.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3. Menyatakan anak yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 11 April2010, ANAKyang lahir pada tanggal 1 Agustus 2016 dan ANAKyang lahirpada tanggal 4 Oktober 2018 berada dalam pengasuhan penggugat selakuibu kandungnya;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp316.000,00(tiga ratus enam belas rupiah).Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syafar Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dr.Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mks

2217/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.Akte Nikah No.105/41/IV/2009 tanggal 17 April 2009 setelah pernikahan,Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah..

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Banjarmegara,dengan relass panggilan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Ba. tanggal 16 Nopember

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.2.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.

Menyatakan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan RiasPengantin, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan UsahaCatering

Makanan, bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015, telah mengajukangugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan

Penetapan No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 H., olen Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.

Penetapan No. 2217/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2217/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Banikah dengan Kutipan Akte Nikah No.134/18/V/2012 tanggal 14 MEI 2012:Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan setelah itu pindah ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan ini, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu anak perempuan yang diberi nama NamaAnak, lahir pada tanggal 04 Februari 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bameninggalkan rumah Tergugat sama sekali tidak pernah memberi nafkahwajib terhadap Penggugat dan anak;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;9.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bakepada Penggugat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpAnas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,006.000,00451.000,00Hal 6dari 6hal Put. No 2217/Pdt.G/2020/PA.Ba

2217/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 November 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDr. H. Dzanurusyamsi, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2019/PA.Grt

2217/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2018/PA.SbyZ ts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kota Surabaya, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon mengajukan permohonan' perubahan Biodata,tertanggal 12 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2217/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 12 Desember2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2217/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Bahwa nama suami Pemohon yang salah dalam buku nikah adalahSuami pemohon;6. Bahwa nama suami Pemohon yang sebenarnya adalah Suami pemohon;7. Bahwa Suami pemohon selaku suami Pemohon meninggal dunia padatanggal 27062014 karena sakit;8.

No. 2217/Pdt.P/2018/PA.Sbyhalhal yang menyangkut permohonan Pemohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama suami pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2018, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2.

No. 2217/Pdt.P/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No, 2217/Pdt.P/2018/PA.Sby

2217/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

PerkawinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Grttersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.292/67/V1/2020, tertanggal 21 Juni 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.GrtPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 292/67/V1/2020 tanggal 21 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibatu,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Grt

2217/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.TbnINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Tuban 01 Januari 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx Xxx XXxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 2217 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor 2217 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.relaas panggilan, Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 06 Nopember 2020dan 12 November 2020, yang dibacakan

UMMU LAILA,MHIPutusan, Nomor 2217 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.AABU AMAR Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2217 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2217/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. NAMA ANAK, lahir di Jakarta 28 Februari 2002.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal menikah sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Dpk 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 581.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2217 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2217 K/Pdt/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ir.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2015selaku Kreditur mengayomi pihak Debitur yang mempunyaieconomisch over wicht atau kekuasaan ekonomi; Tergugat telah melakukan perbuatan misbruik van omstandigheiden/penyalahgunaan kesempatan atau penyalahgunaan keadaan;6.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2015tersebut, Tergugat/Pembanding melalui Kuasanya, mengajukan permohonankasasi sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor27/Pdt.G/2014/PN.SImn, jo.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2015/Termohon Kasasi, lantas apa nama yang dilakukan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasiatas pemberian hutang tersebut...?;6.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2015

2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Januari 2016 sebagaimana tercatat pada buku Kutipan Akta NikahNomor 0116/003/II/2016;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1(satu) orang anak yang bernama anak Penggugat danTergugat, lahir di Bogor, 07 Februari 2017;4.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hiriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Chairul Cholid, S. Sag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2217/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjndengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Faig, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. serta Drs. H.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.BjnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2217/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 September 2007, sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/11/IX/2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Probolinggo, tanggal 11 September2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPemohon;.

Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo Nomor 163/11/IX/2007 tanggal 11September 2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA.

Olehkarena itu, bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harusHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA. Jbg.mempunyai alasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kKediaman Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA. Jbg.5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.ttdSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2217/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.6.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Desember 2012 sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA Mkstersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.a fF NfPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 320.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA Mks

2217/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.Krw6.

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.KrwPenggugat, namun tidak berhasil. Bahwa telah pula dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:.

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.Krwsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulanJuni 2016, disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita Idamanlain yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain).

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.kKrwMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 11Desember 2008 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuaidengan ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Ptsn.No.2217/Pdt.G/2016/PA.Krw

2217/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalkabupaten Tulungagung sekarang berada di Kabupaten Kediri,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 April

menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 5 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, berumur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringPutusan Cerai Talak, nomor: 2217

IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.H. MUBAHL S.H. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 448.000,( empat ratus empat puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.MlgZa N=Ni zSaal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita (TKW), tempat tinggal di Kota Malang, PropinsiJawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang di FT 3, 2/F,BLK 41, HENG FA CHUEN CHAI WAN, HONGKONG,yang

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Hal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugatdan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :.weee, TLanggal 04 Oktober 2016, bermaterai cukup danHal.5 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI2.1.

Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dengan Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat dan anaknya.Hal.8 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlgd. Tergugat berulangkali mengatakan ingin bercerai dari Penggugat danberulangkali men gucapkan talak kepada diri Penggugat.e.

BiayaPanggilan Rp. 225.000Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2217/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.