Kemudian setelah Terdakwa danabang Terdakwa yang bernama AHAMAD YANI mendatangi IIN MARLINAyang pada saat itu posisi nya di jembatan depan kuburan abang Terdakwayang bernama AHMAD YANI lalu menyuruh IIN MARLINA untuk pulang.Bahwa pada saat itu IIN MARLINA tidak terima dengan perlakuan abangTerdakwa yang bernama AHAMD YANI yang kemudian IIN MARLINA laluberjalan kaki ke depan Tempat Pemakaman ( Kuburan ) Jalan WaspadaDesa Sungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.

KemudianIINMARLINA mendekati abang Terdakwa yang bernama AHAMD YANI sepertimenantang abang Terdakwa tersebut yang pada saat itu tibatiba IINMARLINA lalu meludahi abang Terdakwa yang bernama AHMAD YANIhingga mengenai muka abang Terdakwa yang bernama AHMAD YANI yangkemudian karena melihat hal tersebut Terdakwa takut abang Terdakwamembalas nya dengan kekerasan jadi Terdakwa lalu dengan menggunakantangan kanan Terdakwa mendorong IIN MARLINA sebanyak 1 (satu) kaliHalaman 4 dari 6 Catatan Sidang Nomor

AHAMD RUSNI tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN?

2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NETY MARLIANI BINTI H.

AHAMD RUSNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;

3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5 Menetapkan terhadap barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Luxio warna putih susu dengan Nopol BG-1459-RF dengan

perkara a quo, danberdasarkan buktibukti tersebut pula dengan bersandar pada prinsip hukumpoint de interest point de action dan ketentuan Pasal 98 ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka Pemohon dapat dinyatakan cakap dan mempunyaikedudukan serta kapasitas sebagai subjek hukum dan wakil dari anakanakkandungnya yang berhak mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa bukti P.5 hingga P.8 berupa Akta Kelahiran, terbuktibahwa Mohammad Saad bin Ahmad Munurt, Sitti Maryam binti Anmad Munurt,Muhammad Sulfikar bin Ahamd

Madyang Palopokarena sakit tanpa ada unsur penganiayaan, tidak ada ahli waris dari AhmadMunurt bin Mustakim selain Pemohon beserta anakanaknya bernamaMohammad Saad bin Ahmad Munurt, Sitti Maryam binti Ahmad Munurt,Muhammad Sulfikar bin Ahamd Munurt, Sitti Fatimah binti Anmad Munurt.Kedua orang tua Ahmad Munurt bin Mustakim telah lebih dahulu meninggaldunia, begitu pula kakek dan neneknya telah meninggal dunia terlebin dahulu,keterangan tersebut adalah keterangan yang bersumber dari pengetahuanlangsung

Ahmad Munurt bin Mustakim telah meninggal duniapada tanggal 10 Agustus 2021;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas terungkap bahwapihak atau subjek yang mempunyai hubungan sababiyah dengan pewaris yangbernama Ahmad Munurt bin Mustakim yang saat ini masih hidup adalah istripewaris yaitu Pemohon bernama Suryani binti Aminuddin, kemudian yangmempunyai hubungan nasabiyah adalah keempat anaknya yang bernamaMohammad Saad bin Ahmad Munurt, Sitti Maryam binti Anmad Munurt,Muhammad Sulfikar bin Ahamd

mengikatnya, kesinilah kamudulu selanjutnya saksi Ahmad Yaduli pun langsung pergi ke Divisi VI denganmenggunakan sepeda motor milik saksi, ditengah perjalanan saksi bertemudengan saksi Yopi Hendra Bin Mat Sibi dan saksi menceritakan kejadiantersebut kepada saksi Yopi Hendra Bin Mat Sibi, lalu bersama sama merekalangsung menuju ke perumahan Divisi VI ketempat saksi Nasarudinmenunggu, setelah bertemu dengan saksi Nasarudin maka bersama samamereka langsung menuju areal PT DPN ke tempat kerbau saksi Ahamd

mengikatnya, kesinilah kamudulu selanjutnya saksi Anmad Yaduli pun langsung pergi ke Divisi VI denganmenggunakan sepeda motor milik saksi, ditengah perjalanan saksi bertemudengan saksi Yopi Hendra Bin Mat Sibi dan saksi menceritakan kejadiantersebut kepada saksi Yopi Hendra Bin Mat Sibi, lalu bersama sama merekalangsung menuju ke perumahan Divisi VI ketempat saksi Nasarudinmenunggu, setelah bertemu dengan saksi Nasarudin maka bersama samamereka langsung menuju areal PT DPN ke tempat kerbau saksi Ahamd

dan dijawab oleh terdakwa Kerbau Nayar,sayadisuruh untuk mengambil kerbau tersebut lalu dijawab lagi olehNasarudin itu kerbau milik Ahamd Yaduli, ini orang pemiliknya,pergilah kalian lagi nantik orang tambah ramai.

Nasarudin dan saksi Ahmad yaduli serta beberapa oranglainnya.Bahwa dengan demikian unsur ini menurut hemat kami telah terpenuhi sertaterbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Bahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkan keterangan para saksiyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkanketerangan para saksi tersebut serta barang bukti, telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa hewan ternak kerbau tersebut adalah milik saksi Ahamd

Menyatakan terdakwa Syahnizar Binti H B Anmad (Alm) dan terdakwa IIH Ridwan Ahamd Bin H B Ahmad (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua Pasal 351 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa Syahnizar Binti H BAhmad (Alm) dan terdakwa II H Ridwan Ahamd Bin H B Ahmad (Alm)masing masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam masa tahanan kota danmemerintahkan agar para terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Maya Septi Ramadani binti Daryanto) umur 18 (delapan belas) tahun 1 (satu) bulan untuk menikah dengan (Ahamd Lukas Romadhonu bin Rozikin) umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bula;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahamd Padoli Bin Tamo) terhadap Penggugat (Mara Karmila Binti Emin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siska Nafisa Pradana binti Kodrat Al Kodar alias Kodrat Al Qodar) umur 17 (tujuh belas) tahun 1 (satu) bulan untuk menikah dengan (Ahmad Mukhlisun Faqih alias Ahamd Muhlisun Faqih bin Muhammad Isrofil) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (Empat ratus . empat puluh lima ribu rupiah);

langsung pergi ke PasarCaringin Bandung.Bahwa benar setelah berpencar mencariterdakwa di Pasar Caringin, kemudian saksimenemukan terdakwa sedang duduk duduknamun ketika ditanya dimana sepedamotornya, terdakwa tidak dapatmenjawabnya.Bahwa benar karena tidak dapat menjelaskandimana sepeda motor saksi berada kemudianterdakwa dibawa ke Polsek Kiara Pedesuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar 1 (satu) sepeda motor YamahaJupiter Zz warna Biru adalah milik = saksiyang biasa dikendarai anak saksi yaitusaksi Ahamd

T5340 VH tersebut kepada terdakwa.Bahwa benar apa yang dikatakan dandijanjikan terdakwa kepada saksi AhmadJaelani tersebut semuanya tidak benar danhanyalah akal akalan terdakwa supaya saksiAhmad Jaelani percaya dan akhirnya maumemberikan sepeda motor seperti yangdiminta terdakwa karena pada kenyataannyaterdakwa tidak mempunyai sepeda motor.Bahwa benar' terdakwa langsung membawasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Birumilik saksi Ahamd Jaelani' tersebut keSubang lalu) ke Bandung dengan tujuan untukmenggadaikan

T5340 VH tersebut kepada terdakwa.Bahwa benar apa yang dikatakan dandijanjikan terdakwa kepada saksi AhmadJaelani tersebut semuanya tidak benar danhanyalah akal akalan terdakwa supaya saksiAhmad Jaelani percaya dan akhirnya maumemberikan sepeda motor seperti yangdiminta terdakwa karena pada kenyataannyaterdakwa tidak mempunyai sepeda motor.Bahwa benar terdakwa tlangsung membawasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Birumilik saksi Ahamd Jaelani' tersebut keSubang lalu) ke Bandung dengan tujuan untukmenggadaikan

T5340 VH tersebut kepada terdakwa.Bahwa benar apa yang dikatakan dandijanjikan terdakwa kepada saksi AhmadJaelani tersebut semuanya tidak benar danhanyalah akal akalan terdakwa supaya saksiAhmad Jaelani percaya dan akhirnya maumemberikan sepeda motor seperti yangdiminta terdakwa karena pada kenyataannyaterdakwa tidak mempunyai sepeda motor.Bahwa benar terdakwa langsung membawasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Birumilik saksi Ahamd Jaelani' tersebut keSubang lalu) ke Bandung dengan tujuan untukmenggadaikan

T5340 VH tersebut kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa langsung membawasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Birumilik saksi Ahamd Jaelani' tersebut keSubang lalu) ke Bandung dengan tujuan untukmenggadaikan atau menjual sepeda motortersebut kepada orang yang mau sebesar Rp.500.000.

terdakwadan Argo langsung menuju kerumah Sayid dan saat itu dirumah Sayid sudahada Suparman lalu Argo menjelaskan cara kerja dalam pengambilan uang gaibdan Sayid mengatakan ada zakat sebesar 25.000.000, karena yang tersediabaru sebesar Rp 14.000.000, kemudian saksi korban Suparman dan SayidAhmad Yahya mencari pinjaman untuk melengkapi uang yang diminta sebesarRp 25.000.000, setelah itu terdakwa dan Argo pergi mencari makan;Bahwa uang terkumpul Rp 24.000.000, kemudian terdakwa ditelpon olehSayid Ahamd

Yahya janjian bertemu di stasiun Nganjuk, kemudian terdakwa,Argo, Sayid Ahamd Yahya dan Suparman naik kendaraan Azanza memulalpengambilan uang secara gaib dengan cara mendatangi mesin ATM laluSuparman disuruh memasukkan kartu ATM ke mesin ATM hal tersebutdilakukan di 10 mesin ATM setelah itu Sayid Ahamd Yahya dan Suparmandisuruh sholat Khajad di Masjid yang ada dipinggir jalan Mastrip ketika saksikorban turun terdakwa dan Argo juga ikut turun lalu masuk kamar mandi, saatSaksi korban masuk kedalam

Njkyang diminta sebesar Rp 25.000.000, setelah uang terkumpul Rp 24.000.000,kemudian terdakwa ditelpon oleh Sayid Ahamd Yahya janjian bertemu di stasiunNganjuk, kKemudian terdakwa, Argo als.

Gus, Sayid Ahamd Yahya dan Suparmannaik kendaraan Azanza memulai pengambilan uang secara gaib dengan caramendatangi mesin ATM lalu saksi Suparman disuruh memasukkan kartu ATM kemesin ATM hal tersebut dilakukan di 10 mesin ATM setelah itu saksi Sayid AhnamdYahya dan saksi Suparman disuruh sholat Khajad di Masjid yang ada dipinggirjalan Mastrip ketika saksi korban turun terdakwa bersama Argo als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPRIYANTO bin AHAMD SUGIYOTO) terhadap Penggugat (SANTI WIDAYANTI binti SLAMET MARYADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 507.000,00 ( lima ratus tujuh ribu rupiah) ;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Djain Ahamd bin Halim Pauko) terhadap Penggugat (Perni Rauf binti Abdul W Rauf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan

Ahamd Jasuli Bin H. Moh Nur) terhadap Penggugat (Hotimah Alias Hj. Hotimah Binti Umar);