BINSAR Alias LA BINSARA Bin AHAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH. BINSAR Alias LA BINSARA Bin AHAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BINSAR Alias LA BINSARA Bin AHAMA

LA BINSAR Bin AHAMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. BINSAR Als. LA BINSARBin AHAMA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan RUTAN.3.

LA BINSARA Bin AHAMA, padahari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada pada Bulan September tahun 2016,atausetidaktidaknya masih dala tahun 2016 bertempat di Lingkungan Mowuta,Kelurahan Mandati IlKecamatan Wangiwangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki, yang Terdakwa

Dalamkaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian dengan jelas menunjukkan bahwayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa MUH.BINSAR Alias LA BINSARA Bin AHAMA lengkap dengan segala identitasnya,bukan orang lain.

BINSAR Alias LA BINSARABin AHAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lembar baju kaos warna abuabu bertuliskan perth australiayang pada bagian leher baju tersebut robek;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MUCHLISI AHAMA, BA

MUCHLISI AHAMA, BA., bertempat tinggal di Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dalam hal ini memberi kuasakepada Amir Faisal, SH.,MH., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di LBH Fakultas Hukum Unsultra, Jl. Kapten Piere TendeanNo. 109A, Kelurahan Baruga, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 April 2012, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 11 Hal.

MUCHLISI AHAMA, BA

MUCHLISI AHAMA, BA, beralamat di Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagai Tergugat, dalam hal ini diwakili kuasanyaAMIR FAISAL, SH. MH, LA ODE HARIRU, SH, LA NIASA,SH.

MUCHLISI AHAMA, BA, beralamat di Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, KotaPOoON>Baubau, sebagai Tergugat, dalam hal ini diwakili kuasanya AMIRFAISAL, SH. MH, LA ODE HARIRU, SH, LA NIASA, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAFAEL DINAS AHAMA PGL.

Penuntut Umum:
LILY MARIA YULIS, SS.SH
Terdakwa:
RAFAEL DINAS AHAMA PGL. RAFAEL

Setelah itu terdakwa RAFAEL DINAS AHAMA PGL.

Kasih Sayang, bersama dengan terdakwa RAFAELDINAS AHAMA PGL.

Setelah ituRafael Dinas Ahama Pgl.

Menyatakan terdakwa RAFAEL DINAS AHAMA PGL.

PENGGUGAT:- ISMAIL DJUKU- TAIB DJUKU- HJ.WA MAU- ZAHIDA- Hj.MIYMI- WA ODE SAHIBATERGUGAT:- H.MUCHLISI AHAMA, BA

ErlanggaNo.13, Kelurahan Lanto, KecamatanMurhum, Kota BauBau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20Desember 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri BauBaudibawah Nomor : 15/SK/2012/PN.BB,tanggal 09 Maret 2012, yangselanjutnya disebut Para Penggugat ; lawanH.MUCHLISI AHAMA, BA, Beralamat di KelurahanWajo, Kecamatan Murhum, Kota BauBau, sebagaiTergugat ; Dalam hal ini diwakili kuasanya AMIRFAISAL, SH.MH, LA ODE HARIRU,SH, LANIASA,SH.MH, JOHAR ARIFIN SH,SH.MH danSAMIDU, SH Advokat

kemudian dibeliTergugat;~~~e Bahwa pada tahun 1970 saksi pergi merantau keAmbon dan yang menguasai tanah sengketa masihPenggugat ; e Bahwa keluarga Penggugat tidak ada yang tinggalditanahsengketaj ore Bahwa pondokpondok yang diatas tanah La Wijsekarang rumah milik Tergugat, dan rumah Tergugatdahulu menghadap SMEA sekarang menghadap kejalan; Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan alat buktiberupa surat yang bermaterai cukup yaitu :~~~~~T.I : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.00562, atasnama MUCHLISI AHAMA

I tersebut ternyata MUCHLISI AHAMA(TERGUGAT) merupakan pemegang hak milik atas sebidangtanah seluas 1.742 m?

materiil,tentunya telah dibuat sesuai dengan prosedur penerbitanhak milik atas tanah oleh Badan/ Kantor pertanahansetempat dengan mengacu kepada ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, yaitu UUPA dan PP No.24/ 1997 sebagai peraturan pelaksananya ; ~Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut,dapat disimpulkan fakta bahwa tanah yang terletak diKelrahan Wajo Kecamatan Murhum Kota BauBau yang37didalilkan oleh PARA PENGGUGAT sebagai miliknya, ternyatatelah bersertipikat atas nama MUCHLISI AHAMA

Bahwa Almarhum Yunus Ahama memulai kehidupan setelah menikahdengan Almarhumah Nene Pumbung pada tahun 1968 dan membangunRumah Tangga di Desa Tongon Kecamatan Momunu Kabupaten Buol;2.

Bahwa tanaman Bulan oleh Almarhum Yunus Ahama dan AlmarhumahNene Pumbung di Obyekobyek sengketa tersebut adalah padi ladang danuntuk tanaman tahunan terdapat Sagu dan Pohon Pohon Kelapa.9.

Oleh sebab ituAlmarhum Yunus Ahama dan Almarhumah Nene Pumbung lebih memilihmebuka Kogongoan dari pada membuka lahan Buni.10.Bahwa di Desa Maniala yang terdapat Obyek Sengketa dan ObyekSengketa II yang dahulunya Tumbok Bukuyu, Adapun asal di sebut daerahtersebut Tumbok Bukuyu ( Tanjung Anoa ) dimana daerah tersbeut terdapattopografi yang berbetuk Tanjung dan di daerah tersebut banyak hidup Sap!

Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dariAlmarhum Yunus Ahama dan Almarhumah Nene Pumbung.2. Menyatakan Layak dan Wajar ObyekObyek Sengketa dilakukanPenyitaan untuk kemudian di Bagi secara adil kepada Para Penggugat danTergugat.3. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat memiliki hak yang samaterhadap Obyek Obyek Sengketa yang merupakan Warisan dariAlmarhum Yunus Ahama dan Almarhumah Nene Pumbung.4.

Menetapkan ObyekObyek Sengketa adalah Harta warisan dariAlmarhum Yunus Ahama dan Almarhumah Nene Pumbung di bagi secaraadil kepada Para Penggugat dan Tergugat.5. Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yangberlaku.Bahwa Jika Ketua Pengadilan Agama Buol Cq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanPemohon (Satrina Ahama binti Darson Ahama) sebagai wali dari anak yang bernama Nabila binti Darson Ahama sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Satrina Ahama binti Darson Ahama, perempuan, lahir di Banggai,tanggal 5 November 1991;C. Safitri Ahama binti Darson Ahama, perempuan, lahir di Banggai,Tanggal 11 Maret 1993;d. Nabila binti Darson Ahama, perempuan, lahir di Banggai, Tanggal24 September 2006;4. Bahwa Nabila binti Darson Anama adalah benar anak kandung dari Alm.Darson bin Anama dan Almh.

Menetapkan anak bernama Nabila binti Darson Ahama, lahir pada tanggal24 September 2006, umur 14 (empat belas) tahun, di bawah perwalianPemohon (Satrina Ahama binti Darson Ahama);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Darson Ahama binTumping Ahama dan Nasida binti Ramli, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiLaut, bermeterai cukup dan dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.4;5.

Darson bin Ahama danAlmh.

Menetapkan Pemohon (Satrina Ahama binti Darson Ahama) sebagaiwali dari anak yang bernama Nabila binti Darson Anama sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;3.

ARIF, bersamasama dengan saksi Rafael Dinas Ahama Pgl.

Mentawai melakukanpenangkapan, barang yang digunakan sebagai bahan peledakberupa Potasium dan Sumbu tersebut sudah dibuang kelaut olehsaksi.Bahwa benar penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak tersebut dilakukan Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafaelbersamasama dengan KKM dan ABK tersebut dilakukan dengancara: pertamatama Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafael dan FirdausLaoli Pgl Daus naik ke atas sampan kecil yang sebelumnya diikatdi samping kapal. Rafael Dinas Ahama Pgl.

Mentawaimelakukan penangkapan, barang yang digunakan sebagai bahanpeledak berupa Potasium dan Sumbu tersebut sudah dibuangkelaut oleh RAFAEL.Bahwa benar penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak tersebut dilakukan Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafaelbersamasama dengan KKM dan ABK tersebut dilakukan dengancara: pertamatama Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafael dan FirdausLaoli Pgl Daus naik ke atas sampan kecil yang sebelumnya diikatdi samping kapal. Rafael Dinas Ahama Pgl.

Setelah ituRafael Dinas Ahama Pgl.

ARIF, bersamasamadengan saksi Rafael Dinas Ahama Pgl.

Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafael

5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Rafael Dinas Ahama Pgl.Rafael5.

ERWINbersamasama denganNakhoda dan para ABK tersebut dilakukan dengan cara:pertamatamaSaksi Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafael danSaksi Firdaus Laoli PglDaus naik ke atas sampan kecil yang sebelumnya diikat di sampingkapal. Saksi Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafael memegang ataumembawa bom ikan yang sebelumnya sudah dirakit olen saksi RafaelDinas Ahama Pgl.

Perbuatan terdakwa ERWINSYAH PASARIBU PGL ERWINbersamasama dengan saksi Rafael Dinas Ahama Pgl.

Setelah ituRafael Dinas Ahama Pgl.

Masri Ahama bin Ahama UI, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikanS 1, pekerjaan PNS (Kepala KUA Kwandang), tempat kediaman di DusunUtara, Desa Titidu, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai TemanPemohon , telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Salim Abdullah binKarim Abdullah dan Pemohon II bernama Risna Dauliha binti Don Dauliha; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon

tidak dibenarkan, namunkarena Para Pemohon menyatakan sangat memerlukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan buku nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksiyang bernama Yusri daulihna bin Don Dauliha dan Masri Anama bin Ahama

UI,untuk itu Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti 2 (satu) orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang bernama Yusri dauliha bin Don Dauliha danMasri Anama bin Ahama UI sudah dewasa dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan, oleh karena itu bukti dua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.

Penuntut Umum:
LILY MARIA YULIS, SS.SH
Terdakwa:
1.RIKO HAMZAH LUMBAN TOBING AHAMA PGL. RIKO
2.SAFRIENDI PGL. RENDI
3.ASMIN SYAHPUTRA ALIAS TISON SITANGGANG PGL. TISON

Rafael memegang atau membawa bom ikan yang sebelumnya sudahdirakit oleh saksi Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafael dari botol yang berisipotassium menggunakan sumbu berbentuk slang kecil yang berisi mesiuatau bom ikandan Saksi Firdaus Laoli Pgl Daus yang mendayung sampantersebut sampai jarak yang tidak terlalu jauh dari KM. Kasih Sayang.Kemudian saksi Rafael Dinas Ahama Pgl.

Mentawai melakukanpenangkapan, barang yang digunakan sebagai bahan peledakberupa Potasium dan Sumbu tersebut sudah dibuang kelaut olehsaksi.Bahwa benar penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak tersebut dilakukan Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafaelbersamasama dengan KKM dan ABK tersebut dilakukan dengancara: pertamatama Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafael dan FirdausLaoli Pgl Daus naik ke atas sampan kecil yang sebelumnya diikatdi samping kapal. Rafael Dinas Ahama Pgl.

Setelah ituRafael Dinas Ahama Pgl.

Mentawai melakukanpenangkapan, barang yang digunakan sebagai bahan peledakberupa Potasium dan Sumbu tersebut sudah dibuang kelaut olehRAFAEL.Bahwa benar penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak tersebut dilakukan Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafaelbersamasama dengan KKM dan ABK tersebut dilakukan denganHalaman 24 dari 55 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN.Pdgcara: pertamatama Rafael Dinas Ahama Pgl.

Mentawai melakukanpenangkapan, barang yang digunakan sebagai bahan peledakberupa Potasium dan Sumbu tersebut sudah dibuang kelaut olehRAFAEL.Bahwa benar penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak tersebut dilakukan Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafaelbersamasama dengan KKM dan ABK tersebut dilakukan dengancara: pertamatama Rafael Dinas Ahama Pgl. Rafael dan FirdausLaoli Pgl Daus naik ke atas sampan kecil yang sebelumnya diikatdi samping kapal. Rafael Dinas Ahama Pgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Very Hermawan bin Naim) terhadap Penggugat (Maspia Ahama binti Ahmad Ahama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00

Ahama binti Ahama, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.03Kelurahan Tano bonunungan, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O5April 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai

Ahama bintiAhama) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

Ahama bin Darwin T. Ahama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sasmita binti Idiha Hilal) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Ahama bin Darwin T. Ahama, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Jalan Abd. Azis RT.003 Kelurahan Tanobonunungan Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiLaut.

Ahama bin Darwin T.Ahama) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon(Sasmita binti Idiha Hilal) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

Ahama bin Darwin T.Ahama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sasmitabinti Idiha Hilal)di depan sidang Pengadilan Agama Banggali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal.

Ali Rahim, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSyahrun Ahama dan Abdi Manaf, SE dengan 32 boka, dan pada saat ituPemohon mengucapkan ijab kabul.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25tahun.Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan

Penetapan No.110/Pdt.P/2020/PA BbBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syahrun Ahama dan Abdi Manaf, keduanya dari pihakkeluarga Pemohon Il;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 32boka dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda atau sesusuan

Ali Rahim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syahrun Ahama dan Abdi Manaf, keduanya dari pihakkeluarga Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal.

Ali Rahim, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Syahrun Ahama dan Abdi Manaf, SE dengan maskawin 32 boka, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmenikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buktipernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan

Ramadan bin Laode Andam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satrina Ahama binti Darson Ahama) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Hasan bin Hasan Ahama) terhadap Penggugat (Fatma Tahir binti Abas Tahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah .Rp476.000,- ( empat ratus tujuh puluh

ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fatma Tahir binti Abas Tahir, tempat tanggal lahir Gorontalo, 17 September1998, umur 21 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanUsman Isa, Kelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;MelawanAbdullah Hasan bin Hasan Ahama

Bato Hasan bin Kolo Hasan, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugat saksikenal bernama Fatma Tahir binti Abas Tahir sedangkan Tergugat saksikenal bernama Abdullah Hasan bin Hasan Ahama; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 21

danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Yusnita Yusuf binti Yusuf Dai, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanDembe I, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugat saksikenal bernama Fatma Tahir binti Abas Tahir sedangkan Tergugat saksikenal bernama Abdullah Hasan bin Hasan Ahama