Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah melakukan 2 (dua) kaliperkawinan, dimana perkawinan yang tersebut pada angaka 1 (Satu) diataspada tahun 2005 telah diputus oleh Pengadilan Agama Bengkulu karenaperceraian;3. Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon telah rujuk dan menikahkembali pada tanggal 16 Oktober 2021 di Bengkulu sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 571/62/X/2008 tertanggal 20 Oktober 2008, dengan statusnikah duda dan janda;4.

Berdasarkan alasan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Penggugat mohon dengan hormat Bapak KetuaPengadilan Agama kelas IA Brebes untuk menerima, memeriksadan selanjutnya memutus' perkara ini yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA T) kepadaPenggugat (NAMA P) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) disebabkan Tergugat' telah terbukti secara sahmelanggar talik talak angaka

tangga.Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohontelah mengajukan dupik yang pada pokoknya tetap padajawabannya.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan inisegaad sesuatu yang terjadi di muka persidangan sebagaimana yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dinyatakantermuat pula dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa setiap berdasarkan penjelasan Pasal 49ayat (2) angaka

/PA.Kra. bukti yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa semua bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu buktibukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 yang dihadirkan oleh Penggugatsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagai diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angaka

Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar) buktibukti tersebut telah bermateri cukup, olehkarena telah memenuhi syarat formil dan bukti tersebut menjelaskan bahwaanak yang bernama XXXadalah benarbenar bersekolah dan duduk di kelas IISD, buktibukti yang tidak dibantah oleh Penggugat, oleh karena itu mempunyaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 yang dihadirkan oleh Tergugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaidiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angaka

BlaTerdakwa telah menjual togel, selanjutnya saksi mendapatkan perintahtugas untuk melakukan penangkapan kepada Terdakwa, lalu bersamadengan GEDE AMANG D Bin NYOMAN MARNIA melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut;Bahwa adapun cara permainan Judi togel Hongkong tersebut yaitu dibukatiap hari dari mulai jam 19.00 WIB ditutup sampai dengan pukul 22.00WIB dan angka keluar judi pukul 23.00 WIB yang mana Pembeli membelidengan melalui sms ke Nomor Hp Terdakwa, denagn angka yangdisukainya, jika tebakan 2 angaka

bahwaTerdakwa telah menjual togel, selanjutnya saksi mendapatkan perintahtugas untuk melakukan penangkapan kepada Terdakwa, lalu bersamadengan SUMARSONO Bin NGADI melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut; Bahwa adapun cara permainan Judi togel Hongkong tersebut yaitu dibukatiap hari dari mulai jam 19.00 WIB ditutup sampai dengan pukul 22.00WIB dan angka keluar judi pukul 23.00 WIB yang mana Pembeli membelidengan melalui sms ke Nomor Hp Terdakwa, denagn angka yangdisukainya, jika tebakan 2 angaka

masyarakat umum, dikarenakan setiap orang dapatdengan bebas keluar masuk kerumah Terdakwa dan tidak mengunakanaturan tertentu ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp.865.000, (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah), 6 (enam) bendelkupon Kuda lari HK yang sudah terisi angka pasangan, 1 (satu) bendel kuponKuda Lari yang sudah terisi angka pasaran, 1 (Satu) bendel kupon Kuda LariHK yang belum terisi angka pasangan, 3 (tiga) bendel kupon Kuda Lari yangbelum terisi angaka

mengunakanaturan tertentu dan Terdakwa melakukannya di tempat yang dapat dikunjungi umum/terbuka untuk umum, dapat di kunjungi orang banyak;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.865.000, (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah), 6 (enam) bendelkupon Kuda lari HK yang sudah terisi angka pasangan, 1 (satu) bendel kuponKuda Lari yang sudah terisi angka pasaran, 1 (satu) bendel kupon Kuda LariHK yang belum terisi angka pasangan, 3 (tiga) bendel kupon Kuda Lari yangbelum terisi angaka

mengunakanaturan tertentu dan Terdakwa melakukannya di tempat yang dapat dikunjungi umum/terbuka untuk umum, dapat di kunjungi orang banyak ; Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.865.000, (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah), 6 (enam) bendelkupon Kuda lari HK yang sudah terisi angka pasangan, 1 (satu) bendel kuponKuda Lari yang sudah terisi angka pasaran, 1 (Satu) bendel kupon Kuda LariHK yang belum terisi angka pasangan, 3 (tiga) bendel kupon Kuda Lari yangbelum terisi angaka

walaupun sudah di beri kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN BnrUang tunai sebesar Rp.865.000, (delapan ratus enam puluh lima riburupiah);6 (enam) bendel kupon Kuda lari HK yang sudah terisi angka pasangan;1 (satu) bendel kupon Kuda Lari yang sudah terisi angka pasaran;1 (satu) bendel kupon Kuda Lari HK yang belum terisi angka pasangan;3 (tiga) bendel kupon Kuda Lari yang belum terisi angaka

benarTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih secara berturut turut dan selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danpula tidak meningalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dan juga Tergugat telahterbukti mengucapkan taklik talak serta Penggugat telah membayar uang iwaldRp.10.000, (sepluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmelanggar taklik talak, khususnya angaka

tempat tinggal, Penggugat tinggal bersamaortangtuanya dan Tergugat tinggal bersama orangtuanya di Desa xxxxxx Rt.02Rw.04 Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, tetapi setiap bulannyaPenggugat selalu mengirimkan atau memberikan nafkah lahir kepada Penggugatataupun anaknya ;Bahwa oleh karena sering terjadi pertegkaran dan perselisihan yang terus menerusseperti tersebut pada posita angka 4 dan 5 diatas, serta antara Penggugat dantergugat sudah berpisah tempat tinggal seperti tersebut pada posita angaka

karenaTergugat selingkuh dengan wanita laindan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa puncaknya sejak September 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama tahun tidak kembali dan tidakpula mengirim nafkah untuk Penggugatdan tidak memperdulikanPenggugat;Halaman 7 dari8Putusan Nomor 2278/Pdt.G/2011/PA.SmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karenaTergugat telah melanggar talik talaknya angaka

Jika terjadi pertengkaran Termohon selalu berkatakata ingin diceraikan oleh Pemohon;Bahwa karena kondidi rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikan padaposita angaka 3 di atas, hingga pida akhimya antara Pemohon dan Termohon telah berpis ahdan tidak rukun lagi selama kuiang lebih 2 tahun lamanya, karena Termohon telahmeninggalkan tempat tinggal beisama dan sekarang hidup bersama dengan orang tuaTermohon, sehingga antara keduanya sudah tidak lagi melakukan hubungan suami istri(biologis

/9999 jika angka tebakan kena 2 (dua) angka,maka pemasang angkamendapatkan Rp.60.000 (Enam Puluh Ribu Rupiah)Kali Lipat Dalam uangPasangan ,Jika 3 (Tiga) Angka Maka Pemasang akan Mendapat Ikan Rp 350.000 (TigaRatus Lima Puluh Rupia) Kali Lipad Dalam Uang Pasangan Dan Jika 4 (empat) AngkaMaka Pemasang Akan Mendapat kan Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah)Kali Lipat DariUang Pasangan,Perjudian Tersebut Di Mulai Dari Pukul 12:00 wib Dan Di Tutup Pukul17:00 Wib Pengumuman ANgka Keluar Pukul 18:00 Wib Dan Angaka

Sptharmonis sekitar 6 bulan yang lalu tepatnya di bulan Juni 2018, karena pada tahun2013 sampai dengan pertengahan tahun 2018 Penggugat dan Tergugat masihkumpul sebagai layaknya suami istri; Bahwa, untuk posita angka 4 huruf (a) Tergugat mengakui melarangPenggugat melakukan kegiatan di luar rumah; Bahwa, untuk posita angaka 4 huruf (b) tidak benar Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat yang benar Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat sesuai dengan kemampuan Tergugat

Posita angka 4 huruf (a)Tergugat mengakui melarang Penggugat melakukan kegiatan di luar rumah.Posita angaka 4 huruf (b) tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat yang benar Tergugat masih memberikan nafkah kepadaPenggugat sesuai dengan kemampuan Tergugat.

hidup rukunserta telah di karuniai anak 1e Bahwa sejak Maret 2002 rumah tanggamulai goyah dan tidak tenteram karenaTergugat pergi tanpa pamit tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa puncaknya sejak 2002 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 9tahun tidak kembali dan tidak pulamengirim nafkah untukPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karenaTergugat telah melanggar talik talaknya angaka

sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu termohon , Il, Ill dan IV dan selama pernikahan tersebut tidakada pihak ketiga yang keberatan terhadap status pernikahan pemohon dansuami pemohon keterangan mana saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya dan bersesuaian pula dengan permohonan para pemohon, karenanyaMajelis Hakim berpendapat kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaiman dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg serta Pasal 1907dan Pasal 1908 KUHPerd sehingga posita angaka

saksi menerangkan bahwa tujuanpemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk melengkapi persyaratanmendapatkan kutipan akta nikah guna memenuhi persyaratan pencairan danaJamsostek suami pemohon keterangan mana saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya dan bersesuaian pula dengan permohonan pemohon,karenanya Majelis Hakim berpendapat kesaksian tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaiman dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bgserta Pasal 1907 dan Pasal 1908 KUHPerd sehingga posita angaka

No. 45 Tahun 1990 Tentang Izin Perkawinandan Izin Perceraian bagi PNS, bahwa oleh karena PemohonKonvensi adalah merupakan PNS (Pegawai Negeri Sipil) padalingkup Pemerintahan Gubernur Sulawesi Selatan, makasebelum mengajukan permohonan cerai talak di PengadilanAgama, Pemohon Konvensi wajid memperoleh izin cerai dalambentuk Surat Keputusan dari Pejabat yang bersangkutansebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan angaka 11 SuratEdaran No. 8/SE/1983.

surat izin cerai yang akan dijadikan alat buktidalam perkara a quo yang dikeluarkan oleh Kasubag PelayananDasar 1 pada Biro Kesejahteraan Rakyat Provinsi SulawesiSealatan, tertanggal 30 Maret 2020 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Parepare adalah cacat hukum oleh karenayang mengeluarkan dan menandatangani surat izin cerai tersebuttidak mempunyai kewenangan dalam mengeluarakan izin ceraldan bertentangan peraturan perundang undangan yangberlaku sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan angaka

Sptharmonis sekitar 6 bulan yang lalu tepatnya di bulan Juni 2018, karena pada tahun2013 sampai dengan pertengahan tahun 2018 Penggugat dan Tergugat masihkumpul sebagai layaknya suami istri; Bahwa, untuk posita angka 4 huruf (a) Tergugat mengakui melarangPenggugat melakukan kegiatan di luar rumah; Bahwa, untuk posita angaka 4 huruf (b) tidak benar Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat yang benar Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat sesuai dengan kemampuan Tergugat

Posita angka 4 huruf (a)Tergugat mengakui melarang Penggugat melakukan kegiatan di luar rumah.Posita angaka 4 huruf (b) tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat yang benar Tergugat masih memberikan nafkah kepadaPenggugat sesuai dengan kemampuan Tergugat.

Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angaka (5), dapat ditanggapisebagai berikut : bahwa tanggal 24 Juni 2016 dikeluarkan keputusan Direksiperusahaan daerah Propinsi Bali nomor : 06 tahun 2016 Tentang mutasijabatan struktural di lingkungan perusahaan daerah Bali, hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Keputusan Menteri Dalam Negeri No. 50 Tahun1998 Tentang Kepengurusan Badan Usaha Milik Daerah yangmemmberikan kewenangan pengelolaan tenaga kerja kepada Direksi;7.

ini, hal ini membuktikan bahwa Penggugattelah melakukan tindakan mangkir dari pekerjaannya;.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka (11), adalah tidak benar,dan dapat ditanggapi sebagi berikut : bahwa segala tindakan yang telahdilakukan oleh Tergugat sudah sesuai dengan perturan perundangundangan yang berlaku, baik peraturan ketenagakerjaan dan peraturantentang perusahaan daerah, sehinggah sudah sepantasnya dalil penggugatangka (11) dikesampingkan;12.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angaka

(12) dan (13), adalah tidakbenar dan dapat ditanggapi sebagi berikut : bahwa tindakan yang dilakukanoleh Tergugat sudah sejalan dengan Visi RPJMD Propinsi Bali danperaturanperundangan yang berlaku, tetapi tindakan yang dilakukan olehPenggugat lah yang tidak mencerminkan sikap profesionalisme;13.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angaka (14).

Bahwa permainananya tersebut berdasarkan kepada keberuntunganpembeli Togel tersebut pemasang nomor/angaka tebakan dalam setiapkupon/ pesan sms nomor agka judi togel yang terdiri dari 2 (dua) angkatersebut, sanmpai dengan 4 (empat) angka setiap angka miniemal Rp.1000, ( seribu rupiah) dan apabilah pembeli benar nomor angkatebakannya tersebut kemudian dinyatakan sebagai pemenang nomortogel tersebut.

Bahwa permainananya tersebut berdasarkan kepada keberuntunganpembeli Togel tersebut pemasang nomor/angaka tebakan dalam setiapHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN.Rhlkupon/ pesan sms nomor agka judi togel yang terdiri dari 2 (dua) angkatersebut, sanmpai dengan 4 (empat) angka setiap angka miniemal Rp.1000, ( seribu rupiah) dan apabilan pembeli benar nomor angkatebakannya tersebut kemudian dinyatakan sebagai pemenang nomortogel tersebut.

kepadamasyarakat dimana 2 (dua) angka sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk3 (tiga) angka) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), untuk 4 (empat) angka) akan mendapatkan hadiah sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat memperlihatkan ijin daripemerintah yang berwenang untuk itu untuk melakukan penjualan kuponangkaangka tebakan tersebut;Bahwa permainan angaka

angka) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), untuk 4 (empat) angka) akan mendapatkan hadiah sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat memperlihatkan ijin daripemerintah yang berwenang untuk itu untuk melakukan penjualan kuponangkaangka tebakan tersebut;e Bahwa penyelenggaraan permainan judi jenis togel yang dilakukanterdakwa diselenggarakan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu;e Bahwa permainan angaka

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa photo copy Kutipan Akte Nikahbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa pokok dari dalil atau alasanalasan gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergi dan tidak pernah pulangselama hampir empat tahun dan Tergugat telah melanggar talik talak angaka