• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju anak-anak lengan pendek warna pink bermotif kotak-kotak dan bunga 1 (satu) helai celana anak-anak warna pink dan abu-abu bermotif kotak-kotak dan bunga Dikembalikan kepada Saksi Korban NOVI CHINTYA THERESIANA; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

  Theresiana als Novi. pada saatmereka menonton TV datang saksi Novi Chintya Theresiana als Novi dari arah dapurmelewati terdakwa lalu terdakwa langsung merangkul tubuh saksiNovi Chintya Theresiana als Novi tidak beberapa lama kemudian terdengar suarasaksi Novi Chintya Theresiana als Novi berkata Aduh Sakit Om kemudian saksiKesatuan Dachi Als Kesa dan saksi Elvin Dachi als Elvi secara sepontan langsungmelihat kearah terdakwa dan saksi korban Novi chintya Theresiana als Novi yangmana pada saat itu

  . ++ 20220 200 oe noe enon cen cen cence neBahwa terdakwa membuka celana dalam milik saksi Novi Chintya Theresiana Als NoviBinti Zulfikar dan memasukkan jari telunjuk tangan kanan kedalam lubang kemaluanmilik saksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti Zulfikar .

  akan mencabulisaksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti Zulfikar .

  Bahwa saksi mendengar saksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti Zulfikar berkataaduh sakit om kemudian saksi dan saksi Elvin secara spontan langsung melihatkearah terdakwa dan saksi Novi Chintya Theresiana als Novi Binti Zulfikar yang manasaat itu saksi melihat celana saksi Novi Chintya Theresiana als Novi Binti Zulfikarsudah melorot hingga bagian paha dan jari telunjuk tangan kanan terdakwa beradadidalam lubang kemaluan saksi korban setelah itu terdakwa kembali memasangcelana saksi Novi Chintya

  jari telunjuk tangan kanan terdakwakedalam lubang kemaluan milik saksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti Zulfikardan yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Elvin dan saksi kaisa.Bahwa saksi Novi Chintya Theresiana als Novi Binti Zulfikar dan terdakwa tinggaldalam satu rumah tempat tinggal.

• jendelaruang tamu rumah saksi Hendra Feri dan Chintya Putri dan 1 (Satu) paketnarkotika di duga Jenis shabu sisa pakai diruang tamu lantai dua serta 1(satu) paket narkotika di duga jenis shabu dalam ember cat warna Putihdi lantai 3, serta satu Unit HP NOKIA warna Hitam di atas kasur kamarsaksi Hendra Feri dan Chintya Putri ;Bahwa menurut pengakuan saksi Chintya Putri narkotika jenis shabu danexstasi yang ditemukan dikamar saksi Hendra Feri dan Chintya Putritersebut adalah milik suaminya saksi Hendra

  jendelaruang tamu rumah saksi Hendra Feri dan Chintya Putri dan 1 (Satu) paketnarkotika di duga jenis shabu sisa pakai diruang tamu lantai dua serta 1(Satu) paket narkotika di duga jenis shabu dalam ember cat warna Putihdi lantai 3, serta satu Unit HP NOKIA warna Hitam di atas kasur kamarsaksi Hendra Feri dan Chintya Putri ;Bahwa menurut pengakuan saksi Chintya Putri narkotika jenis shabu danexstasi yang ditemukan dikamar saksi Hendra Feri dan Chintya Putritersebut adalah milik suaminya saksi Hendra

  saksiPolisi bersama rekan lainnya mengetuk pintu rumah saksi Hendra Feri dansaksi Chintya Putri, lalu karena tidak dibuka saksi kKemudian mendobrakpintu dan menemukan saksi Hendra Feri berada di ruang tamu(dituntutdalam perkara terpisah), saksi Chintya Putri berada didalam kamar danterdakwa Yudi berada dilantai tiga dekat jendela, karena di curigai yangmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika kemudian saksi bersamaanggota lainnya langsung mengamankan saksi Chintya Putri serta saksiHendra Feri dan

  di atas kasur kamar saksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri , dilantai dua rumah saksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri, kemudianHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Bktditemukan juga 1 (Satu) paket kecil dalam plastik bening sisa pakai diruangtamu, 1 (Satu) buah alat hisab shabu atau bong yang di temukan di bawahjendela ruang tamu rumah saksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri dan 1(satu) paket narkotika di duga jenis shabu dalam ember cat warna Putih dilantai tiga ;Bahwa dalam

  di samping kasur kamarsaksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri serta satu Unit HP NOKIA warnaHitam di atas kasur kamar saksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri , dilantai dua rumah saksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri, kemudianditemukan juga 1 (Satu) paket kecil dalam plastik bening sisa pakai diruangtamu, 1 (Satu) buah alat hisab shabu atau bong yang di temukan di bawahjendela ruang tamu rumah saksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri dan 1(satu) paket narkotika di duga jenis shabu dalam

• Laluterdakwa mencium bibir saksi korban Feny Chintya Hutagalung dan tanganterdakwa mulai meraba bagian payudara saksi korban Feny Chintya Hutagalunglalu dengan perlahan terdakwa membuka baju dan Bra yang saksi korban FenyChintya Hutagalung kenakan, dan saksi korban Feny Chintya Hutagalungmenjadi terangsang dan membiarkan terdakwa memegang payudara saksikorban Feny Chintya Hutagalung, kemudian terdakwa menurunkan celana saksikorban Feny Chintya Hutagalung hingga paha dan saksi korban Feny ChintyaHutagalung

  Hingga keesokan harinya saksi korbanFeny Chintya Hutagalung belum pulang ke rumah dan sekira pukul 15.00 Wibsaksi korban Feny Chintya Hutagalung sedang dudukduduk di salah saturumah tetangganya terdakwa yang saksi korban Feny Chintya Hutagalungpanggil uwak bernama NURLIANA RAMBE Lalu NURLIANA RAMBE menanyaiSiapa saksi korban Feny Chintya Hutagalung dan siapa ibu saksi korban FenyChintya Hutagalung serta dimana saksi korban Feny Chintya Hutagalung tinggaldan setelah menanyai hal tersebut oleh NURLIANA

  RAMBE meninggalkan saksikorban Feny Chintya Hutagalung dan tidak berapa lama kemudian saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor2022/Pid/2021/PT MDNFeny Chintya Hutagalung melihat ibu korban Feny Chintya Hutagalung saksidatang bersama dengan kepala desa dan beberapa orang lainnya kemudian ibusaksi korban Feny Chintya Hutagalung menanyai tentang sudah sejauh manahubungan saksi korban Feny Chintya Hutagalung dengan terdakwa lalu saksikorban Feny Chintya Hutagalung menjawab bahwa saksi korban Feny

  RAMBE meninggalkan saksikorban Feny Chintya Hutagalung dan tidak berapa lama kemudian saksi korbanFeny Chintya Hutagalung melihat ibu korban Feny Chintya Hutagalung saksidatang bersama dengan kepala desa dan beberapa orang lainnya kemudian ibuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor2022/Pid/2021/PT MDNsaksi korban Feny Chintya Hutagalung menanyai tentang sudah sejauh manahubungan saksi korban Feny Chintya Hutagalung dengan terdakwa lalu saksikorban Feny Chintya Hutagalung menjawab bahwa saksi korban Feny

  RAMBE meninggalkan saksikorban Feny Chintya Hutagalung dan tidak berapa lama kemudian saksi korbanFeny Chintya Hutagalung melihat ibu korban Feny Chintya Hutagalung saksidatang bersama dengan kepala desa dan beberapa orang lainnya kemudian ibusaksi korban Feny Chintya Hutagalung menanyai tentang sudah sejauh manahubungan saksi korban Feny Chintya Hutagalung dengan terdakwa lalu saksikorban Feny Chintya Hutagalung menjawab bahwa saksi korban Feny ChintyaHutagalung sudah disetubuhi oleh terdakwa dan

• meminta kepada terdakwa untukdiantarkan kerumah saksi MERRY CHINTYA (DPO) di apartemen Kelapa Gadingclan saksi korban meminta kepada saksi MERRY CHINTYA (DPO) untukrnembuat surat pemyataan akan tetapi saksi MERRY CHINTYA (DPO) keberatandan tidak lama kemudian saksi korban ditinggal pergi oleh terdakwa dengan saksiMERRY CHINTYA (DPO) untuk urusan .uang setelah 3 .

  cicilan dan sisa cidilanmobil tersebut dan saksi MERRY CHINTYA (DPO) siap menanggung semuanya.Dan 1 (satu) minggu berselang saksi korban meminta kepada terdakwa untukdiantarkan kerumah saksi MERRY CHINTYA (DPO) di apartemen Kelapa Gadingclan saksi korban meminta kepada saksi MERRY CHINTYA (DPO) untukrnembuat surat pemyataan akan tetapi saksi MERRY CHINTYA (DPO) keberatandan tidak lama kemudian saksi korban ditinggal pergi oleh terdakwa dengan saksiMERRY CHINTYA (DPO) untuk urusan .uang setelah 3

  MERRY CHINTYA(DPO) bahwa, selanjutnya terdakwa sernpat mengajak sdr. MERRY CHINTYA( DPO) untuk datang kerumah saksi dan pada saat bertemu sdr.MERRY CHINTYA ( DPO), mengatakan bahwa mobil milik saksisedang dipakai oleh anak buahnya yakni saudara JAMAN (DPO),saudara KIKI (DPO), saudara ERNA Alias ITA (DPQ), ke. rumah sakituntuk berobat bahkan sdr.

  MERRY CHINTYA(DPO) bahwa, selanjutnya terdakwa sernpat mengajak sdr. MERRY CHINTYA( DPO) untuk datang kerumah saksi dan pada saat bertemu sdr.MERRY CHINTYA ( DPO), = mengatakan bahwa mobil milik saksisedang dipakai oleh anak buahnya yakni saudara JAMAN (DPO),saudara KIKI (DPO), saudara ERNA Alias ITA (DPQ), ke. rumah sakituntuk berobat bahkan sdr.

  MERRY CHINTYA(DPO) e bahwa, selanjutnya terdakwa sernpat mengajak sdr. MERRY CHINTYA( DPO) untuk datang kerumah saksi dan pada saat bertemu sdr.MERRY CHINTYA ( DPO), mengatakan bahwa mobil milik saksisedang dipakai oleh anak buahnya yakni saudara JAMAN (DPO),saudara KIKI (DPO), saudara ERNA Alias ITA (DPQ), ke. rumah sakituntuk berobat bahkan sdr.

• Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Luh Ade Chintya Ratna Dilla dengan seorang priayang bernama I Komang Riscki Arista Putra;

  3.

  Fotokopi tampilan gambar USG kandungan atas nama LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN22 Dd 0026856 atas nama LUH ADECHINTYA RATNA DILLA, tertanggal 21 Juni 2004, selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotokopi Ijazah sekolah Menengah Pertama Nomor DN22 DI/13 0015218 atas nama LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA tertanggal 2 Juni 2017, selanjutnyadiberi tanda P10;11.

  Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN22/MSMA/13/064264 atas nama LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA, tertanggal 5 Juni 2020, selanjutnyadiberi tanda P11;12.

  di tahun 2020; Bahwa saksi anak dengan anak Para Pemohon berteman sejakSekolah Dasar di SD Negeri 2 Tegak; Bahwa saksi anak dengan anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA memiliki hubungan yang dekat dengan rasa suka sama suka tanpaada paksaan dari keluarga atau pihak manapun dan saat ini anak LUHADE CHINTYA RATNA DILLA telah hamil usia 8 (delapan) bulan; Bahwa anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA dan keluarga Para Pemohon menerima niatan baik dari keluarga saksi anak saat itu dibulan Juni 2020 dan keluarga

  Dan dari pihak Para Pemohon besarta saksi GEDEARYA dan saksi NI KETUT SARTI ANTIKA menyatakan diri bersedia untuk membantuperekonomian keluarga anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA bersama dengan KOMANG RISCKI ARISTA PUTRA hingga anakanak mampu secara mandiri dalamekonomi;Menimbang, bahwa dalam lingkungan bersosial di rumah anak KOMANGRISCKI ARISTA PUTRA, dari anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA tidak memilikikendala dan anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA telah mengetahui halhal yangHalaman 15 dari 19 Penetapan

  Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Luh Ade Chintya Ratna Dilla dengan seorang priayang bernama Komang Riscki Arista Putra;3.

• dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk : OPPO Tipe A37F warna Hitam dengan IMEI : 865642030489457, 865642030489440;

Dikembalikan kepada saksi Muryani

• 1 (satu) unit handphone merk Honor Type 9-Lite warna biru nomor IMEI: 866357035759361;

Dikembalikan kepada saksi Anak Korban CHINTYA

dan Saksi Vita (Teman AnakKorban CHINTYA AZZAHRA HERYANI) sekitar Pukul 13.30 WIB sedangkandi rumah Saksi ada Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI, Sdr.

diputuskan oleh Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI ; Bahwa ancaman Terdakwa agar Anak Korban CHINTYA AZZAHRAHERYANI keluar dari kegiatan Paskibraka; Bahwa berdasarkan cerita Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANIkepada Saksi bahwa fotofoto bugil tersebut sudah lama dibuat dan dilakukanoleh Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI atas perintah terdakwa; Bahwa Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI sudah tinggal dirumah neneknya sejak umur 5 (lima) Tahun dan Saksi menengok AnakKorban CHINTYA AZZAHRA HERYANI

Saksi hapus; Bahwa selain Saksi yang dikirimi fotofoto telanjang tersebut adalah IbuAnak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Ibu Anak Korban CHINTYA AZZAHRAHERYANI juga dikirimi fotofoto telanjang Annak Korban dari Saksi CATURWIJAYANTO; Bahwa Saksi setelah menerima kiriman fotofoto telanjnang tersebutlangsung menanyakan kepada Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANIdan Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI mengakui bahwa ituadalah foto Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI; Bahwa

Terdakwa sebagai pacar,Terdakwa tidak terima karena pacar Anak Korban CHINTYA AZZAHRAHERYANI pernah menelepon dan menantang Terdakwa mengajak duel, biaruntuk pelajaran Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI; Bahwa Terdakwa berpacaran dengan Anak Korban CHINTYA AZZAHRAHERYANI sudah 2 (dua) tahun; Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan persetubuhan dengan AnakKorban CHINTYA AZZAHRA HERYANI; Bahwa ide untuk membuat fotofoto telanjang tersebut berasal dari ideTerdakwa;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 67

/Pid.Sus/2019/PN KIn Bahwa Terdakwa putus pacaran dengan Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI karena banyak kegiatan dan Terdakwa merasa cemburukarena Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI banyak temannya; Bahwa sekarang Terdakwa tidak merasa sakit hati lagi dengan AnakKorban CHINTYA AZZAHRA HERYANI; Bahwa waktu pacaran Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANItinggal di Klaten, belum pindah ke Salatiga; Bahwa sebelumnya Terdakwa masih cinta dengan Anak KorbanCHINTYA AZZAHRA HERYANI sekarang tidak; Bahwa

• barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda merk Revo warna Hitam nopol: BH 5646 ZB noka: MH1JBK316FK123016 nosin: JBK3E-1123510 Tahun Pembuatan 2015;- 1 (satu) lembar STNK atas nama Rini Manalu;- 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda;Dikembalikan kepada yang berhak Rini Manalu;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda merk scoopy warna hitam putih nopol: BH 2702 ZC noka: MH1JBP11XFK317063 nosin: JBP1E1315135 Tahun Pembuatan 2015; - 1 (satu) lembar STNK atas nama Rissa Ayu Chintya

  ;- 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda;- 1 (satu) buah tas warna hitam motif bunga/kembang-kembang dengan tali warna merah jambu yang sudah putus;- 1 (satu) buah kaca mata warna coklat tua;- 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna biru;- 1 (satu) buah kartu member yang bertuliskan Alfamart;- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung tipe S7;Dikembalikan kepada Saksi Rissa Ayu Chintya;6.

  ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa dari Muara Bulian mau ke Jambi, kemudianTerdakwa berpapasan dengan Saksi Rissa Ayu Chintya dan timbul niatTerdakwa untuk menjambret dan Terdakwa berbalik arah dan mengambil tassandang milik Saksi Rissa Ayu Chintya;Bahwa Saksi mengambil tas milik Saksi Rissa Ayu Chintya dikarenakanTerdakwa tidak punya uang untuk membayar kontrak rumah;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah melakukan penjambretan, barukali ini;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak minumminuman keras

  ;Bahwa Terdakwa mengambil paksa tas Saksi Rissa Ayu Chintya dari arahbelakang Saksi Rissa Ayu Chintya dan Saksi Rissa Ayu Chintya hampirterjatuh;Bahwa kemudian Saksi Rissa Ayu Chintya mengejar Terdakwa sambilberteriak copet, copet, copet dan Saksi Rissa Ayu Chintya menabrak sepedamotor Terdakwa sehingga Saksi Rissa Ayu Chintya dan Terdakwa samasama terjatuh sehingga Saksi Rissa Ayu Chintya mengalami robek di kening,memar pada hidung bibir bengkak dan gigi depan patah serta kaki dan tanganlecet hingga

  tidak sadarkan diri;Bahwa pada saat Saksi Rissa Ayu Chintya berteriak copet terdengar olehSaksi Heru, Saksi M.

  Saksi Rissa Ayu Chintya mengejar Terdakwa sambilberteriak copet, copet, copet.

  Saksi Rissa Ayu Chintya kemudian menabraksepeda motor Terdakwa sehingga Saksi Rissa Ayu Chintya dan Terdakwa samasama terjatuh sehingga Saksi Rissa Ayu Chintya mengalami robek di kening,memar pada hidung bibir bengkak dan gigi depan patah serta kaki dan tanganlecet hingga tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Rissa Ayu Chintya berteriak copetterdengar oleh Saksi Heru, Saksi M. Nur dan Saksi Al Havis dan Saksi Heru danSaksi M.

• Purwaharja Kota Banjar dengan CHINTYA YULIAN Binti ANDRI, TTL: Ciamis, 2 Juli 1984 alamat Dsn. Randegan RT. 015 RW. 06 Kel. Raharja Kec. Purwaharja Kota Banjar;

  dikembalikan kepada terdakwa CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW

  • 1 (satu) lembar kertas berisi surat pernyataan Tokoh Agama Setempat yang menjelaskan bahwa Sdr. SOEDJOKO alamat Kel. Sindurjan RT. 04 RW. 03 Kec/Kab. Purworejo dan CHINTYA YULIAN alamat Dsn. Randegan I RT. 015 RW. 06 Kel. Raharja Kec.

  O01 RW. 02 Kelurahan Pangen Jurutengah Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo, sejak saat itu terdakwa bersama saksi CHINTYAYULIAN sering melakukan persetubuhan yang diawali dengan terdakwamembuka baju dan celana saksi CHINTYA YULIAN, selanjutnya terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksiCHINTYAYULIAN lalu terdakwa menggerakkan alat kelaminnya keluarmasuk kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN hingga terdakwamengeluarkan air mani kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN.Sejak

  YULIAN, dimana terdakwa hanyamenggunakan kaos dalam warna putih dan bawahan sarung, sedangkansaksi CHINTYA YULIAN dalam keadaan tidur telungkup diatas kasurmenggunakan celana pendek kain namun pakaian atas hanya mengenakanpakaian dalam saja, saat itu terdakwa sedang menggosokgosok punggungsaksi CHINTYA YULIAN dengan bedak;Bahwa setelah mengetahui keberadaan saksi SITI ENY ERMAENI,terdakwa dan saksi CHINTYA YULIAN tersebut kaget, selanjutnya saksiRENADA PUTRI menyalakan lampu kamar, lalu saksi CHINTYA

  Purwaharja Kota Banjar dengan CHINTYA YULIANBinti ANDRI, TTL: Ciamis, 2 Juli 1984 alamat Dsn. Randegan RT. 015RW. 06 Kel. Raharja Kec. Purwaharja Kota Banjar;dikembalikan kepada terdakwa CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW 1 (Satu) lembar kertas berisi surat pernyataan Tokoh Agama Setempatyang menjelaskan bahwa Sdr. SOEDJOKO alamat Kel. Sindurjan RT. 04RW. O03 Kec/Kab. Purworejo dan CHINTYA YULIAN alamat Dsn.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 415/Pid/2021/PT SMG.Randegan RT. 015 RW. 06 Kel.

  Purwaharja Kota Banjar dengan CHINTYA YULIANBinti ANDRI, TTL: Ciamis, 2 Juli 1984 alamat Dsn. Randegan RT. 015RW. 06 Kel. Raharja Kec. Purwaharja Kota Banjar;dikembalikan kepada terdakwa CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW1 (Satu) lembar kertas berisi surat pernyataan Tokoh Agama Setempatyang menjelaskan bahwa Sdr. SOEDJOKO alamat Kel. Sindurjan RT. 04RW. O03 Kec/Kab. Purworejo dan CHINTYA YULIAN alamat Dsn.Randegan RT. 015 RW. 06 Kel. Raharja Kec.

  Purwaharja Kota Banjar dengan CHINTYA YULIANBinti ANDRI, TTL: Ciamis, 2 Juli 1984 alamat Dsn. Randegan RT. 015RW. 06 Kel. Raharja Kec. Purwaharja Kota Banjar;dikembalikan kepada terdakwa CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW1 (Satu) lembar kertas berisi surat pernyataan Tokoh Agama Setempatyang menjelaskan bahwa Sdr. SOEDJOKO alamat Kel. Sindurjan RT. 04RW. 03 Kec/Kab. Purworejo dan CHINTYA YULIAN alamat Dsn.Randegan RT. 015 RW. 06 Kel. Raharja Kec.

• Selama sayangantar, Chintya tidak pernah menyabukkan tangannya ke pinggang saya( posisi: Chintya ditengah ). Sampai di sekolah salaman dengan saya buruburulangsung masuk. Saat hari terakhir pondok ramadhan saya antar Chintya tanpaKhusnul ikut. Selama perjalanan Chintya menyabukkan tangannya ke pinggangHal.7 dari 22 hal. Put No 1828/Pdt.G/2014/PA.Mlgsaya Sampai sekolahan. Disaat salaman dengan saya seperti biasanya tapitidak teroburuburu seperti saat Khusnul ikut mengantar.

  Chintya tanya ke saya:tangannya papa kok dingin? ,saya jawab: kan hawanya dingin nak, makanyatangannya papa dingin. Mungkin Chintya melihat mata saya berair, nanya lagi:papa nangis ya?, saya jawab: papa kelilipan kena debu nak. Saat maumasuk Chintya melambaikan tangan ke saya.dari kejadian ini sudah sangatjelas kalau memang Chintya didoktrin oleh Khusnul. H2 hari raya Idul FitriKhusnul dan Chintya pergi lagi tanpa pamit, saya pas sedang kerja.

  Seharisebelum sekolah mulai masuk, saya kerumah mertua untuk ketemu Chintya.Tapi cara pandang dan bicara Chintya ke saya sudah lain, tidak sepertibiasanya, saya coba tanya,SayaChintyaSayaChintyaSayaChintyaSayaChintya: Chintya kenapa? ga senang papa kesini?: (hanya diam dan menunduk): Chintya sayang sama papa gak? Kangen gak sama papa?

  Setelah lamaberpelukan saya tanya ke anak saya: Chintya sayang tidak sama papa?,tanpa ragu Chintya langsung jawab: sayang dan kangen sama papa. Selamaini saya bisa bertemu Chintya hanya di sekolah saat jam istirahat dan saat sayamasuk malam, sore dan waktu libur dan saya tetap kasih uang sesuai dengankemampuan buat keperluan Chintya lewat mertua.

  Tidak atau jangan dilarang untuk bertemu dengan Chintya kapanpun dandimanapun.b. Tidak atau jangan dilarang untuk mengajak Chintya pergi keluarkapanpun dan dimanapun.c. Tidak atau jangan dilarang untuk mengajak Chintya menginap dirumahsaya atau keluarga saya kapanpun dan dimanapun.d.

• Purwaharja Kota Banjar dengan CHINTYA YULIAN Binti ANDRI, TTL: Ciamis, 2 Juli 1984 alamat Dsn. Randegan RT. 015 RW. 06 Kel. Raharja Kec. Purwaharja Kota Banjar;

Dikembalikan kepada terdakwa CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW

• 1 (satu) lembar kertas berisi surat pernyataan Tokoh Agama Setempat yang menjelaskan bahwa Sdr. SOEDJOKO alamat Kel. Sindurjan RT. 04 RW. 03 Kec/Kab. Purworejo dan CHINTYA YULIAN alamat Dsn. Randegan I RT. 015 RW. 06 Kel. Raharja Kec.

  ;CHINTYA YULIAN dan Sdr SOEDJOKO, dan Saksi selaku wali, danSdr. AYOT SUNARYO, serta Ustad WAWAN KHOERUMAN selaku orangyang menikahkan serta Sdri. CHINTYA YULIAN dan Sdr. SOEDJOKO selakupasangan nikah menandatangani surat pernyataan tersebut.

  YULIAN, dimana terdakwa hanyamenggunakan kaos dalam warna putih dan bawahan sarung, sedangkansaksi CHINTYA YULIAN dalam keadaan tidur telungkup diatas kasurmenggunakan celana pendek kain namun pakaian atas hanya mengenakanpakaian dalam saja, saat itu terdakwa sedang menggosokgosok punggungsaksi CHINTYA YULIAN dengan bedak;Bahwa setelah mengetahui keberadaan saksi SIT ENY ERMAENI,terdakwa dan saksi CHINTYA YULIAN tersebut kaget, selanjutnya saksiRENADA PUTRI menyalakan lampu kamar, lalu saksi CHINTYA

  Chintya Yulian Bin Andri Liow, sehingga saksi Chintya Yulian Bin AndriLiow adalah keponakan Saksi,bahwa saksi Chintya Yulian Bin Andri Liow adalah anak kandung dari adikkandung Saksi yang bernama Sdri.

  Yulian Bin Andri Liow sejak tahun2003 selaku guru saat Saksi sekolah di Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Purworejodan setelah itu Saksi Chintya Yulian Bin Andri Liow tidak pernah bertemu lagi. bahwa pada tahun 2003 saksi Chintya Yulian Bin Andri Liow menikah denganSdr.

  Purwaharja Kota Banjar dengan CHINTYA YULIANBinti ANDRI, TTL: Ciamis, 2 Juli 1984 alamat Dsn. Randegan RT. 015RW. 06 Kel. Raharja Kec. Purwaharja Kota Banjar;adalah milik saksi CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW, maka dikembalikankepada CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW.e 1 (satu) lembar kertas berisi surat pernyataan Tokoh Agama Setempatyang menjelaskan bahwa Sdr. SOEDJOKO alamat Kel. Sindurjan RT. 04RW. 03 Kec/Kab. Purworejo dan CHINTYA YULIAN alamat Dsn.Randegan RT. 015 RW. 06 Kel. Raharja Kec.

• Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Perdamaian tanggal 21 Juni 2000dan diberi nama CHINTYA P.W adalah anak ke2 Perempuan dari suamiistri KAl SIUNG dan MARINI SRI WAHYUNI sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : 52/TACATPIL/2000 tanggal 22 Juli 2000;3. Bahwa Para Pemohon bermaksud Merubah Nama Anak pada aktaKelahiran anak Para Pemohon dari nama Anak CHINTYA P W menjadiCHINTYA PRISCILLA WIERETTHA karena nama disingkat;4.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Perubahan Nama Anak dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon dari nama anak CHINTYA P W menjadiCHINTYA PRISCILLA WIERETTHA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerubahanNama Anak dari nama CHINTYA P W menjadi CHINTYA PRISCILLAWIERETTHA di dalam Akte Kelahiran Nomor : 52/TACATPIL/2000 tanggal22 Juli 2000 ;4.

  sah ; Bahwa Para Pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaNieco dan Chintya ; Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin merubah nama anak ParaPemohon dalam akta Kelahiran Anak Para Pemohon dari namaCHINTYA P.W menjadi CHINTYA PRISCILLA WIERETTHA ; Bahwa nama anak yang akan dirubah adalah anak kedua ParaPemohon; Bahwa tidak ada yang merasa keberatan dengan perubahan nama anakPara Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ParaPemohon yang pada intinya menerangkan

  bahwa dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon, nama Anak tertulis CHINTYA P W, untuk itu ParaPemohon bermaksud memperbaiki nama anak Para Pemohon tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama CHINTYA P W (Nomor : 52/TACATPIL/2000) yang semula tertulis CHINTYA P W, sehingga menjadi tertulisdan terbaca dengan nama CHINTYA PRISCILLA WIERETTHA.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Perubahan Nama Anak dalamAkta Kelahiran Anak Para Pemohon dari nama Anak CHINTYA P. Wmenjadi CHINTYA PRISCILLA WIERETTHA;3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Firnanda Chintya Ayu Wardani binti Suwito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sefvila Agil Syahryar bin Slamet Haryono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Penetapan No.302/Pat.P/2020/PA.PONama : Firnanda Chintya Ayu Wardani binti SuwitoTanggal lahir : 20 Juli 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Online ShopTempat kediamandi : Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Sefvila Agil Syahryar bin Slamet HaryonoUmur : 19 tahun, 1 bulan (21 September 2001)Pendidikan : SLTA, agama IslamPekerjaan : Karyawan CafeNo.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Firnanda Chintya Ayu Wardani binti Suwito untuk dinikahkandengan calon suaminya bernama Sefvila Agil Syahryar bin SlametHaryono;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B356/KUA.13.02.03/PW.01/10/2020 yang ditujukan kepada Firnanda Chintya Ayu Wardanibinti Suwito dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, tertanggal 14 Oktober 2020. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6).Diberi tanggal dan paraf Hakim;7.

  Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan atas namaFirnanda Chintya Ayu Wardani, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasBabadan, Kabupaten Ponorogo. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan parafHakim ;8. Fotokopi ljazah Terakhir atas nama Firnanda Chintya Ayu Wardani bintiSuwito yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan,tanggal 02 Mei 2020.

  Chintya AyuWardani binti Suwito tersebut akan segera dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Sefvila Agil Syahryar bin Slamet Haryono; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Hal. 9 dari 19 Hal.

• FAUJI ALIAS UJImengawasi sekitar sementara terdakwa menghampiri saksi anakCHINTYA DWI dan langsung mengambil tanpa ijin handphone merkVIVO Y12 warna biru tersebut dari tangan saksi anak CHINTYA DWIhingga saksi anak CHINTYA DWI ketakutan dan menangis lalu saksianak CHINTYA DWI langsung masuk ke dalam rumah danmemberitahukan kepada ibunya (saksi YULYANI). Kemudian setelahterdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y12 tersebut terdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 870/Pid.B/2020/PN Bdgdan sdr.

  FAUJI ALIAS UJI mengawasi sekitar sementara terdakwamenghampiri saksi anak CHINTYA DWI dan langsung menarik /merampas secara paksa handphone merk VIVO Y12 warna biru tersebutdari tangan saksi anak CHINTYA DWI hingga saksi anak CHINTYA DWIketakutan dan menangis lalu saksi anak CHINTYA DWI langsung masukke dalam rumah dan memberitahukan kepada ibunya (Saksi YULYANI) ; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y12tersebut terdakwa dan sdr.

  FAUJI ALIAS UJI mengawasi sekitar sementara terdakwamenghampiri saksi anak CHINTYA DWI dan langsung menarik /merampas secara paksa handphone merk VIVO Y12 warna biru tersebutdari tangan saksi anak CHINTYA DWI hingga saksi anak CHINTYA DWIketakutan dan menangis lalu saksi anak CHINTYA DWI langsung masukke dalam rumah dan memberitahukan kepada ibunya (Saksi YULYANI).Kemudian setelah terdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y12Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 870/Pid.B/2020/PN Bdgtersebut terdakwa

  FAUJI ALIAS UJI mengawasi sekitar sementara terdakwamenghampiri saksi anak CHINTYA DWI dan langsung menarik /merampas secara paksa handphone merk VIVO Y12 warna biru tersebutdari tangan saksi anak CHINTYA DWI hingga saksi anak CHINTYA DWIketakutan dan menangis lalu saksi anak CHINTYA DWI langsung masukke dalam rumah dan memberitahukan kepada ibunya (Saksi YULYANI) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 870/Pid.B/2020/PN BdgAd.5.

  FAUJI ALIAS UJI mengawasi sekitar sementara terdakwamenghampiri saksi anak CHINTYA DWI dan langsung menarik /merampas secara paksa handphone merk VIVO Y12 warna biru tersebutdari tangan saksi anak CHINTYA DWI hingga saksi anak CHINTYA DWIketakutan dan menangis lalu saksi anak CHINTYA DWI langsung masukke dalam rumah dan memberitahukan kepada ibunya (Saksi YULYANI);Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y12tersebut terdakwa dan sdr.

• Menyatakan sah demi hukum bahwa anak yang bernama MUTIARA CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, lahir pada tanggal 28 Oktober 1992 di Sibolga, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-3 (tiga) dari SAUT PARULIAN HUTAGALUNG dan RIAMA LUMBANTOBING ;3.

  Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 126/1992 tertanggal 29 Mei 2013, terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon-pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, sedangkan yang sebenarnya adalah MUTIARA CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD) No. DN 07Dd0049306 tertanggal 21 Juni 2004, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) No. DN-07 DI 0922030 tertanggal 23 Juni 2007, Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No.

  MARITO HUTAGALUNG, lahir pada tanggal28 Oktober 1992 di Sibolga, jenis kelamin Perempuan ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 126/1992tertanggal 29 Mei 2013, terdapat kesalahan penulisan namaanak Pemohonpemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahirantertulis CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, sedangkanyang sebenarnya adalah MUTIARA CHINTYA MARITOHUTAGALUNG, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD)No.

  Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 126/1992 tertanggal 29Mei 2013, terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohonpemohon, yaitu dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, sedangkanyang sebenarnya adalah MUTIARA CHINTYA MARITO HUTAGALUNG,sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD) No. DN 07Dd0049306 tertanggal 21 Juni2004, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) No. DN07 DI 0922030 tertanggal 23Juni 2007, jazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No.

  MARITO HUTAGALUNG, sedangkan yang sebenarnya adalahMUTIARA CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar(SD) No.

  MARITOHUTAGALUNG, sedangkan yang sebenarnya adalah MUTIARA CHINTYA MARITOHUTAGALUNG, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD) No.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan jual beli tanah dengan sertipikat hak milik nomor 875 dengan surat ukur nomor 00066/LBK/2005 antara CHINTYA SULISTIO (Penggugat) dengan HARTONO TS.

  SENTOSO yang terletak di Jalan Jakarta, Blok Q , Rt.039, Rt.009, di Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, beralih kepemilikan haknya menjadi milik CHINTYA SULISTIO (Penggugat) selaku pemilik yang sah saat ini;

• Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik nomor 875 dengan Surat Ukur Nomor 00066/LBK/2005 a.n HARTONO TS.

  SENTOSO dengan putusan ini dapat dilakukan perubahan pemegang hak milik ke atas nama CHINTYA SULISTIO (Penggugat);

• Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk Mematuhi putusan ini;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Penggugat:
Chintya Sulistio
Tergugat:
1.HARTONO TS. SENTOSO
2.FELECIA CHANG
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda

• 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Maesta Chintya Nilam Cahyani binti Warsitountuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Danag Wardono bin Hadi Pramono;

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama DANANG WARDONO Bin HADIPRAMONO;3.

  NILAMCAHYANI Binti WARSITO, telah hadir di persidangan, kemudian MajelisHakim menasihati anak Para Pemohon untuk memastikan agar memahamiresiko perkawinan yang dilaksanakan sebelum berusia 19 tahun, akan tetapltidak berhasil karena tetap akan melangsungkan perkawinan;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohonbernama MAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO, denganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbm Bahwa MAESTA CHINTYA

  Maesta Chintya NilamCahyani binti Warsito NIK : 3305164405020001 tanggal 18 Februari2019 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Maesta Chintya NilamCahyani binti Warsito yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen nomor4930/TP/2003 tanggal 01 Agustus 2003 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);6.

  NILAM CAHYANI Binti WARSITO belumcukup umur sebagaimana yang ditetapkan oleh UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Para Pemohontersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon dancalon suaminya, yang keterangan mana pada pokoknya membenarkanMAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO akan segera menikahdengan DANANG WARDONO Bin HADI PRAMONO karena hubunganantara) MAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO denganDANANG WARDONO Bin HADI PRAMONO $sudah

  Binti WARSITO, namun usia MAESTA CHINTYA NILAM CAHYANIBinti WARSITO kurang dari 19 tahun.

• ABDUL WAHAB) terhadap anak perempuan bernama ( ANISHA CHINTYA Binti LALU SYAM SAYFUL) lahir di Kupang pada tanggal 16 Oktober 2000;-------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (Tiga Ratus sebelas ribu rupiah);----------------------------------------

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah bersepakat untuk mengangkat anak anakbernama bernama ANISHA CHINTYA lahir di Kupang pada tanggal 16 Oktober2000 yang sekarang anak tersebut berada dalama asuhan Pemohon I dan Pemohon4. Bahwa anak terasebut lahir dari seorang ibu bernama INDRAWATI Binti ABDULWAHAB yang bertempat tinggal di RT. 006, RW. 02, Kelurahan HambalaKecamatan Waingapu, Kabupaten Sumba Timur dan keluarga besar orang tua anaktersebut yaitu INDRAWATI WAHAB Binti H.

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selain alasan pada point (satu) juga sepakatuntuk memasukan anak tersebut (ANISHA CHINTYA) dalam daftar gajiPemohon II untuk disampaikan di DAPENMA PAMSU untuk mendapatkan hakhak sesuai aturan Pegawai/pensiun PERPAMSI di Jakarta;c. bahwa karena orang tua anak tersebut hidup dalam keadaan susah, dan mempunyaitanggungan yang banyak dalam mengurus anakanaknya sehingga pengangkatansalah satu anak dari Ibu INDRAWATI WAHAB Binti H.

  Menetapkan anak yang bernama ANISHA CHINTYA lahir di Kupang pada tanggal16 Oktober 2000 secara hukum sah sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon3.

  KOTA M.Kes tanggal 5 Maret 2012 diberi tandaAsli Laporan Sosial berupa hasil pemeriksaan terhadap Drs.M Ali Nurawi dan SriYatmini W.Nurawi SM. yang dibuat oleh Petugas Sosial dan diketahui KepalaDinas Sosial Kota Kupang serta disetujui Kepala Dinas Sosial Provinsi NTTtanggal 27 Maret 2012 diberi tanda P.11;Asli Surat Pernyataan Penyerahan anak bernama Anisya Chintya dari LaluSyamm sayful dan indrawati Wahab kepada Drs.

  ABDULWAHAB) terhadap anak perempuan bernama ( ANISHA CHINTYA BintiLALU SYAM SAYFUL) lahir di Kupang pada tanggal 16 Oktober 2000;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 311.000, (Tiga Ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kupang pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 M. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1433 H, oleh kami Drs. H.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Refki Yuliadi Saputra bin Mardianto, untuk melaksanakan perkawinan dengan Vonny Chintya Yon Amrizal;
  3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000.00,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Yolanda binti Yon Amrizal dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Vonny Chintya Yolanda adalah calon istri anak Pemohon; Bahwa Vonny Chintya Yolanda kenal dengan anak Pemohon sejak 4tahun yang lalu dan telah menjalin hubungan sangat dekat:;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.KBr Bahwa hubungan Vonny Chintya Yolanda dengan calon suaminya telahmendapat persetujuan dari kedua belah pihak keluarga; Bahwa Vonny Chintya Yolanda sudah siap dan

  mantap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi istri yang baik; Bahwa calon suami Vonny Chintya Yolanda bekerja sebagai pedagangmakanan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi sebagai berikut:A.

  Yolanda; Bahwa antara Refki Yuliadi Saputra dengan calon istrinya yangbernama Vonny Chintya Yolanda telah menjalin hubungan danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya; Bahwa antara Refki Yuliadi Saputra dengan calon istrinya yangbernama Vonny Chintya Yolanda tidak ada larangan untuk menikahbaik secara agama maupun adat setempat;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon yang bernama Refki Yuliadi Saputrayang masih di bawah umur hendak melangsungkan

  pernikahan denganHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.KBrcalon istrinya yang bernama Vonny Chintya Yolanda karena antarakeduanya telah bergaul akrab dan hubungan keduanya sudah sulit untukdipisahkan lagi;Menimbang, bahwa Refki Yuliadi Saputra dengan calon istrinyayang bernama Vonny Chintya Yolanda telah berhubungan sedemikianintimnya, maka untuk mencegah terjadinya dosadosa akibatberhubungan lebih lanjut dan untuk menghindari kemudharatan yang lebihbesar di masa yang akan datang

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Refki Yuliadi Saputra bin Mardianto untukmelaksanakan perkawinan dengan Vonny Chintya Yolanda bintiYon Amrizal,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Koto Barupada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Safar 1441 Hijriyah, oleh Asri Handayani, S.H.I., M.E. sebagaiHakim Tunggal.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524-LT-24012018-0044 semula AZ ZAHWA CHINTYA RAMADHANI menjadi NAURA AZ ZAHWA CHINTYA RAMADHANI;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera

  Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai seorang anakperempuan bernama Naura Az Zahwa Chintya Ramadhani lahir Lamongantanggal 8 Juni 2017;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Lmg.3.Bahwa pemohon ingin merubah namaanak pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor .3524LT240120180044 tanggal 24Januari 2018 tercatat nama anak pemohon adalah Az Zahwa ChintyaRamadhani lahir Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dirubah menjadi NauraAz Zahwa Chintya Ramadhani lahir Lamongan

  Ramadhani lahir Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dirubahmenjadi Naura Az Zahwa Chintya Ramadhani lahir Lamongan tanggal 8Juni 2017;Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lamongan;Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka

  segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalampenetapan ini ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Lmg.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 3524LT240120180044 tanggal 24 Januari 2018, sebab dalam akta kelahiran tersebuttercatat nama anak Pemohon Az Zahwa Chintya Ramadhani

  , padahal yangbenar adalah Naura Az Zahwa Chintya Ramadhani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu M.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524LT240120180044 semula AZ ZAHWA CHINTYA RAMADHANI menjadi NAURA AZ ZAHWACHINTYA RAMADHANI:;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahantersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanyasalinan Penetapan ini;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan masing-masing anak bernama :
     • Lita Chintya Kori binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, 13 September 2001;
     • Adinda Amalia Rahmah binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, 18 September 2007;
     • masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;
  3. Menetapkan

  masing-masing anak bernama :

• Lita Chintya Kori binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, 13 September 2001;
• Adinda Amalia Rahmah binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, 18 September 2007;

berada di bawah perwalian Pemohon (Liza Sylvania Yuzardi binti Kosasih);

4.

Lita Chintya Kori, lahir pada tanggal 13 September 2001;3.

Lita Chintya Kori binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal13 September 2001;3.

Lita Chintya Kori binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, 13September 2001;2.2. Adinda Amalia Rahmah binti Kosasih, perempuan, lahir diJakarta, 18 September 2007;masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;3. Menetapkan masingmasing anak bernama :3.1. Lita Chintya Kori binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, 13September 2001;3.2.