HADIRIN dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa yang telah melakukan dugaan tindak pidana melanggarkesusilaan dan pengancaman dan/atau pemerasan terhadap istri saksiyaitu saudari ZAKIAH adalah akun facebook Ahmat kurniawan dan akunfacebook Liar Mandiri.

kirimkan denganmenggunakan akun facebook kurniawan dan akun facebook Liar Mandirikepada saudara ZAKIAH dan saudara HADIRIN tersebut hanya kepadasaudara HADIRIN dan saduari ZAKIAH;Bahwa sarana yang terdakwa gunakan pada saat mengirimkan pesanyanag diduga memiliki muatan melanggar kesusilaan danpemerasandan/atau pengancaman yang saudara tujukan kepada saudaraHADIRIN dansaudari ZAKIAH tersebut adalah handphone Merk VIVO Y15 yang sudahterdakwa jual melalui ERDIN pada sekitaran bulan januari 2021;bahwa

Zakiah tidak mau diajak menikah oleh terdakwa;Bahwa alasan sehingga terdakwa mengirimkan pesan denganmenggunakan akun facebook Ahmat kurniawan dan akun facebook LiarMandiri yang diduga memilik muatan melanggar kesusilaan dan pemerasandan/atau pengancaman tersebut adalah agar saudari ZAKIAH merasa maludan juga untuk mendapatkan uang;Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak pernah lagi mengirimkan pesantersebut kepada saudari ZAKIAH dan saudara HADIRIN;Bahwa pesan yang terdakwa kirim dengan menggunakan

Dimana foto tersebut diambil olehsaudari ZAKIAH dan dikirimkan kepada terdakwa atas pemintaan terdakwasendiri;Bahwa tidak ada orang lain yang memiliki foto saudari ZAKIAH tersebutyang memiliki muatan melanggar kesusilaan;Bahwa saksi HADIRIN pada hari Selasa tanggal 31 bulan Maret 2020sekitar pukul 01.00 wita membuka akun facebook milik istri saksi yangBernama Saksi Zakiah dan melihat adanya permintaan pesan dari akunfacebook Liar mandiri yang isinya foto istri saksi yang telanjang kemudiansaksi HADIRIN

terdakwa buat sekitar tahun 2019 dengan menggunakan nomerhandphone 082339024443 dengan menggunakan kata sandi emanes1234;Menimbang, bahwa pesan dari akun facebook dengan nama aku Ahmatdan akun facebook Liar mandiri Kurniawan yang dikirim oleh Terdakwa kepadaSaksi Hadirin dan Saksi Zakiah isinya adalah foto istri saksi Hadirin yaitu SaksiZakiah yang telanjang dan disertai dengan kalimat kalau mau aman aku minta500 ribu dan semua foto yg ada di aku akan aku buang dan gk akan ku ganggukehidupan kalian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadirin bin Kuseri Al kusen) kepada Penggugat (Nur Khikmah binti Sukirno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Erni Johan binti Hadirin) dengan Tergugat (Lalu Gede Jauharil Maknun bin TGH. HM. Mutawalli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1994 di Desa Kalitemu, Kecamatan Terara, Lombok Timur.

Mutawalli) terhadap Penggugat (Erni Johan binti Hadirin) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 811000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah).

Sel.eel pos sJl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Erni Johan binti Hadirin, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Otak Desa Dusun JerowaruDaya, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagai : PenggugatLAWANLalu Gede Jauharil Maknun bin TGH. HM.

2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syari'at Agama Islam pada tanggal 15 Oktober 1994 di DesaKalitemu, Kecamatan Terara, Lombok Timur. wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Terara, Lombok Timur. akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Hadirin

Nasir umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Ojek, Bertempat tinggal di Otak desa, Dusun Jerowaru Daye DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ErniJohan binti Hadirin Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama LaluGede Jauharil Maknun bin TGH. HM.

Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialahayah kandung Penggugat bernama Hadirin, dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Yunus dan Faizal, serta maskawin berupaseperangkat pakaian shalat dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai pamanatau bibi, atau Seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Erni Johan binti Hadirin) denganTergugat (Lalu Gede Jauharil Maknun bin TGH. HM. Mutawalli) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1994 di Desa Kalitemu,Kecamatan Terara, Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Gede JauharilMaknun bin TGH. HM. Mutawalli) terhadap Penggugat (Erni Johan bintiHadirin) ;5.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ISNIYAH Binti MINHAD untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama WIRAHADI KUSUMA Bin HADIRIN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadirin bin Rasmudi) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Ali Reja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 113/Siambul, tanggal 27 Januari 2011, Surat Ukur No. 01/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas 20.000 M2 atas nama Hadirin Lingga ;2. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 114/Siambul, tanggal 27 Januari 2011, Surat Ukur No. 02/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas 20.000 M2 atas nama Misnam ;3.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 119/Siambul, tanggal 27 Januari 2011, Surat Ukur No. 07/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas 20.000 M2 atas nama Hadirin Lingga ;8. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 120/Siambul, tanggal 27 Januari 2011, Surat Ukur No. 08/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas 20.000 M2 atas nama Musi Yanto, SH. ;9.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 127/Siambul, tanggal 27 Januari 2011, Surat Ukur No. 12/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas 20.000 M2 atas nama Hadirin Lingga ;16. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 128/Siambul, tanggal 27 Januari 2011, Surat Ukur No. 13/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas 20.000 M2 atas nama Juery Karo-Karo ;17.

Bahwa Objek Perkara diterbitkan olehTERGUGAT atas nama HADIRIN LINGGA.,Dkk., dalam Kawasan Kebun PlasmaMilik KOPERASI UNIT DESA MANUNGGAL(PENGGUGAT), telah menimbulkanpersengketaan lahan dengan Pihak lain(yaitu: HADIRIN LINGGA, Dkk), dimanasaat ini tanaman sawit milik PENGGUGATtelah dijarah dan dipanen oleh HADIRINLINGGA, DKK. secara tanpa izin danmelawan hak dengan menggunakandasar Objek Perkara yang diterbitkanoleh TERGUGAT.

, yang terletak di Desa Siambul, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa mengingat saat ini pihak ketiga HADIRIN LINGGA, Dkk.

Mengabulkan Permohonan Intervensi dari Para PemohonIntervensi yakni HADIRIN LINGGA, Dkk. tersebut ;2. Menyatakan Para Pemohon Intervensi sebagai pihak dalamPerkara Nomor : 17/G/2012/PTUNPbr dan ditetapkan :e HADIRIN LINGGA sebagai Tergugat II Intervensi 1, MISNAM ........08e MISNAM sebagai Tergugat II Intervensi 2,e MUHAMMAD MASUNI sebagai Tergugat II Intervensi 3,42e TAMPAN SINULINGGA sebagai Tergugat II Intervensi 4,e R.

Informandum1 : Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009atas nama Hadirin Lingga ;Bukti Ad.

LINGGA ;: Surat Keterangan Ganti Kerugian No.76/SKGR/593.31/XI/2008 tanggal 03 Nopember2008 atas nama HADIRIN LINGGA ;: Surat Keterangan Ganti Kerugian No.72/SKGR/593.31/XI/2008 tanggal 03 Nopember2008 atas nama HADIRIN LINGGA ;: Surat Keterangan Ganti Kerugian No.58/SKGR/593.31/XI/2008 tanggal 03 Nopember2008 atas nama HADIRIN LINGGA ;: Surat Keterangan Ganti Kerugian No.45/SKGR/593.31/XI/2008 tanggal 03 Nopember2008 atas nama MISNAM ;: Surat Keterangan Ganti Kerugian No.52/SKGR/593.31/XI/2008

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nita Lestari binti Hadirin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Sukron Hidayat bin Abd. Mutolib;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 13 Juli 1997 di di rumah orangtua Pemohon II Dusun Belet, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H.Muh.ldris, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Hadirin dan Amaq Nah saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin

berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada 13 Juli 1997 didi rumah orang tua Pemohon Il Dusun Belet, Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il saksisaksinya Amaq Hadirin

pernikahan mereka ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di di rumah orang tua Pemohon II Dusun Belet, Desa BagikPayung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 1orang anak bernama Medania Misbatul Sukma:Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukkeperluan mengurus kelengkapan umrohSaksi 2.Amaq Hadirin

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon IImenikah pada 13 Juli 1997 didi rumah orang tua Pemohon Il Dusun Belet, Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II saksisaksinya Amaq Hadirin

Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 13 Juli 1997 di di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Belet, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Muh.ldris, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Hadirin

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 537/17/I/1999 tanggal 21 Januari 1999 tercatat HADIRIN Bin H.ALI BURHAN adalah sama dengan nama MUNIR SULAEMAN Bin H.ALI BURHAN dan nama Pemohon II KARNI Binti MARTA WECANA adalah sama dengan nama SUKARNI Binti MARTA WECANA yang tercantum dalam Kutipan Pertama Akta Kelahiran Pemohon II serta dokumen/surat-surat yang lain ;--------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000

memberikan keterangan yang padapokoknya Sebagad Der KUG 2 mmmBahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II, karena saksisaksi adalahtetangga dan teman sepermainan Pemohonsejak samasama masih kecil 'Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon iBahwa nama Pemohon I pemberian orangtuanya sejak kecil adalah HADIRIN

BinH.ALI BURHAN, dan nama Pemohon IIpemberian orang tuanya sejak kecil adalahSUKARNI Binti MARTA WECANA dan merekatidak pernah berganti nama ; Bahwa setelah menikah, Pemohon I diberinama MUNIR SULAEMAN Bin H.ALI BURHAN,sedangkan Pemohon II namanya ditulis KARNIBinti MARTA WECANA jadi Pemohon Imemiliki dua nama, yakni HADIRIN Bin H.ALIBURHAN sebagai nama aslinya sejak kecil,dan MUNIR SULAEMAN Bin H.ALI BURHANsebagai nama setelah ia menikah atau namatua, dan pemberian nama tersebut diumumkandalam

selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini j; ~7~7777777777777777777 7Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~=~=~~e Bahwa nama Pemohon I yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah HADIRIN

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon I dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 537/17/1/1999 tanggal 21 Januari 1999tercatat HADIRIN Bin H.ALI BURHAN adalah sama dengan namaMUNIR SULAEMAN Bin H.ALI BURHAN dan nama Pemohon II KARNIBinti MARTA WECANA adalah sama dengan nama SUKARNI BintiMARTA WECANA yang tercantum dalam Kutipan Pertama AktaKelahiran Pemohon Ll serta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ramadani bin Hadirin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Eni Sulistiyani binti Muh Edi Santoso)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Haryono Sismanto Alias Rendi Rahmad Bin Hadirin, Terdakwa II Muhammad Zulkifli Alias Mamad Bin (Alm) Masrizal Dan Terdakwa III Deden Alias Zendrigo Bin Nupin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan

;

Yunus) terhadap Penggugat (Devi Ferlinda Binti Hadirin);

Rendi bIn HADIRIN, dan TERDAKWA III. MUHAMMAD ZULKIFLI Als. MAMAD Bin (ALM) MASRIZAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;