• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (YETI OKTAVIA binti SAREH) dengan seorang laki-laki bernama (AGUS SUPRAYITNO bin MAULAN);--------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);------------------------------------------------------

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YETI OKTAVIA binti SAREH;Tanggal lahir : 02 Februari 1998 (umur 15 tahun, 2 bulan);Agama : Islam; Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Dusun Purboyo RT.022 RW. 003 DesaPurwosekar, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : AGUS SUPRA YITNO bin MAULAN;Tanggal lahir : 12 Januari 1992, (umur 21 tahun);Agama : Islam;halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0303/Pdt.P/2013/PA. Kab.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: YETI OKTAVIA binti SAREH dengan seorang lakilaki bernamaAGUS SUPRAYITNO bin MAULAN > 3.

  Dan ia masih berstatus perawan sertadengan calon suaminya tersebut ia tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir terjadihalhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;e Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh calon suaminya(AGUS SUPRAYITNO bin MAULAN))e Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan rumah tangga bersama calonsuaminya tersebut; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon

  suami anakPemohon yang bernama :Nama : AGUS SUPRAYITNO bin MAULAN, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Purboyo RT.016 RW. 003 Desahalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0303/Pdt.P/2013/PA.

  ), oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat menunda pernikahan dari (YETI OKTAVIA binti SAREH) dan (AGUSSUPRAYITNO bin MAULAN), praktis akan mengakibatkan anak Pemohontersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dankesusilaan; Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Pemohon (YETI OKTAVIA binti SAREH dan AGUSSUPRAYITNO bin MAULAN) tersebut tanpa status yang jelas justru akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi keduanya, yakni

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama SAFNATUL ISNAENI BINTI JUMADI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama DAVID EFENDI BIN MAULAN ;

  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama SAFNATUL ISNAENI BINTIJUMADI tersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seoranglakilaki bernama DAVID EFENDI BIN MAULAN, tanggal lahir 11 Juli 1997(umur 23 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanKaryawan Bengkel, tempat kediaman di Jalan Karya Usaha, RT. 01 RW.03, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Koto Jakarta Barat DKI Jakarta ;3.

  Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (SAFNATUL ISNAENI BINTI JUMADI) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (DAVID EFENDI BIN MAULAN) ;3.

  sejak 2 bulan yang lalu;Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu anak Para Pemohon sudah dilamarDAVID EFENDI BIN MAULAN dan orang tua Para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut;Bahwa, anak Para Pemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik;Bahwa, anak Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain

  Pemohon sejak 2 bulan yang lalukenal dengan anak Para Pemohon bernama DAVID EFENDI BIN MAULAN;Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami anak Para Pemohonbernama DAVID EFENDI BIN MAULAN telah melamar SAFNATULISNAENI BINTI JUMADI dan orangtua calon istri sudah menerima denganbaik lamaran tersebut;Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 5 dari 17 halBahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi Suami SertaBapak yang baik;Bahwa

  MAULAN, No3173081203141027 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 17 haldan Pencatatan Sipil Jakarta Barat, tanggal 01 September 2014. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11 danparaf;12.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Pdg, tanggal 25 April 2019 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaus tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

  dalam dakwaan primer;

• Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;
• Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaus tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAULAN HERLINDO Pgl EDO Bin HERIZAL FIRDAUS.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADE VITA, SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : SYAWALUDDIN MUHAMMAD, SH. MH

  EDO Bin HERIZAL FIRDAUS, benar (+) adalah narkotika jenisMetamfetamin dan termasuk dalam narkotika golongan Lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil pemeriksaan barangbukti dari Balai Besar POM di Padang sesuai berita acarapemeriksaan Laboratories No.Lab : 18.083.99.20.05.0799K tanggal 13Desember 2018, menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa MAULAN HERLINDO Pgl.

  Menyatakan terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo, tidak bersalah melakukantindak pidana Narkotika Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdi jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukarkan atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dan berupa tanaman dan membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimer;2. Menyatakan terdakwa Maulan Herlindo Pg!

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo, denganpidana penjara selama 14 (Empat belas) tahun di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulanpenjara;4.

  Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaustersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;3.

  Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pg! Edo Bin Herizal Firdaustersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pg!

• Penggugat:
  LAILI APIDAH
  Tergugat:
  1.MAULAN
  2.SUTARMI
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

• Muchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulan, Terdakwa III. Surono Bin (Alm) Supanditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. M. Yasin Bin Sarpan, Terdakwa II. Muchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulan, Terdakwa III.

  Muchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulan, Terdakwa III. Surono Bin (Alm) Supandidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa I. M. Yasin Bin Sarpan, Terdakwa II. Muchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulan, Terdakwa III.

  YASIN Bin SARPAN
  2.MUCHLAS HIDAYAH Als GRANDONG Bin MAULAN
  3.SURONO Bin Alm SUPANDI

  Yasin Bin Sarpan,Muchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulan, Surono Bin (Alm)Supandisekitar pukul 13.30 WIB mendatangi rumah Terdakwa M. Yasin BinSarpan yang berada di Desa Bulurejo RT.05 RW.01 Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, yang pada saat itu terdakwa Muchlas Hidayah AliasGrandong Bin Maulan, terdakwa Surono Bin (Alm) Supandisedang berada dirumah terdakwa M.

  Yasin BinSarpan, terdakwa Muchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulan, terdakwaSurono Bin (Alm) Supandi, di persidangan pada pukul 11.30 WIB terdakwaMuchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulan datang berkunjung ke rumahterdakwa M. Yasin Bin Sarpan, dan pada saat itu terdakwa M. Yasin BinSarpan menawarkan terdakwa Muchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulanuntuk mengkonsumsi sabusabu, atas tawaran tersebut Terdakwa MuchlasHidayah Alias Grandong Bin Maulan menyetujuinya dan kemudian TerdakwaM.

  Yasin Bin Sarpan,terdakwa Muchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulan, terdakwa Surono Bin(Alm) Supandi Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebutdilakukan dengan "Tanpa hak dan melawan hukum, maka terdakwa M.Yasin Bin Sarpan, terdakwa Muchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulan,terdakwa Surono Bin (Alm) Supandi dapat dikategorikan sebagai PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dan perbuatan terdakwa M.Yasin Bin Sarpan, terdakwa Muchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulan,terdakwa

  Yasin Bin Sarpan, terdakwa MuchlasHidayah Alias Grandong Bin Maulan, terdakwa Surono Bin (Alm)Supandimengunakan dan mengkonsumsi narkotika jenis Sabusabu yaituHal 30dari 37hal. Putusan Nomor :529/Pid.SUS/2020/PN.Jbg.dengan caraterdakwa Muchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulan datangberkunjung ke rumah terdakwa M. Yasin Bin Sarpan, dan pada saat ituterdakwa M.

  Muchlas Hidayah AliasGrandong Bin Maulan, Terdakwa iil. Surono Bin (Alm)Supandidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 36dari 37hal. Putusan Nomor :529/Pid.SUS/2020/PN.Jbg.4. Memerintahkan agar Terdakwa . M. Yasin Bin Sarpan, Terdakwa Il.Muchlas Hidayah Alias Grandong Bin Maulan, Terdakwa Ill. SuronoBin (Alm) Supandi;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaus tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;
  3. Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaus tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

     MH
     2.ADE VITA, SH
     Terdakwa:
     MAULAN HERLINDO Pgl EDO Bin HERIZAL FIRDAUS.

     Selanjutnya seluruh barang bukti disita petugaspolisi, kKemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor DitresnarkobaPolda Sumbar untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti dari Balai BesarPOM di Padang sesuai berita acara pemeriksaan Laboratories No.Lab :18.083.99.20.05.0798K tanggal 13 Desember 2018, menyimpulkan bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa Maulan Herlindo Pgl.

     Edo Bin Herizal Firdaussebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SubsiderKesatuBahwa terdakwa Maulan Herlindo Pg!

     Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaustersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;3.

     Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaustersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram danNarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan kesatu dan kedua Subsider;4.

• Karena tidak ditemukan shabushabu pada diri saksi, maka saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksiAdkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspo menginterogasi saksi Herimawan.Dari Interogasi tersebut, saksi Herimawan mengaku bahwa sisa shabu shabuyang dipakainya dibawa oleh saksi Panca wisanta.

  Berdasarkan informasi dari saksi Herimawan, saksi Eko Irawan, saksi DudikHartopo, saksi Adkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspo menyuruh saksiHerimawan untuk memancing saksi Panca untuk datang kerumah saksiHimawan dengan alasan akan menggunakan shabu shabu tersebut kemball.Karena di telepon oleh saksi Herimawan kemudian saksi panca datang kerumahsaksi Herimawan di giwangan.

  Karena tidak ditemukan shabushabu pada diri saksi, maka saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksiAdkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspo menginterogasi saksi Herimawan.Dari Interogasi tersebut, saksi Herimawan mengaku bahwa sisa shabu shabuyang dipakainya dibawa oleh saksi Panca wisanta.Berdasarkan informasi dari saksi Herimawan, saksi Eko Irawan, saksi DudikHartopo, saksi Adkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspo menyuruh saksiHerimawan untuk memancing saksi Panca untuk datang kerumah saksiHimawan

  Dari Interogasi tersebut, saksiHerimawan mengaku bahwa sisa shabu shabu yang dipakainya dibawa olehsaksi Panca ;Bahwa benar, Berdasarkan informasi dari saksi Herimawan, saksi Eko Irawan,saksi Dudik Hartopo, saksi Adkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspomenyuruh saksi Herimawan untuk memancing saksi Panca untuk datangkerumah saksi Himawan dengan alasan akan menggunakan shabu shabutersebut kembali.

  Karena di telepon oleh saksi Herimawan kemudian saksiPanca datang kerumah saksi Herimawan di Giwangan tetapi sesampai di rumahHerimawan sekitar pukul 00.10 wib, Panca langsung ditangkap kemudianlangsung dilakukan penggeledahan oleh saksi Eko Irawan, saksi Dudik15Hartopo, saksi Adkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspo dan ditemukan 2paket shabu shabu yang disimpan di saku celana depan kiri Panca.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman bin Imok) dengan Pemohon II (Rohana binti Maulan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Maulan, dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama: Batiah dan Haeruddin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunal;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Salman bin Imok denganPemohon I Rohana binti Maulan yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober1989 di Kecamatan Alas Barat Kabupaten.s umbawa, 4.

  Penetapan 0158/Pdt.P/2016/PA.Sub Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1989,di Alas, waktu itu banyak yang hadir termasuk saksi; Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadi saksi SaudaraBatiah dan Haeruddin, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Maulan, dengan mahar seperangkat alatshalat sudah dibayar tunai; Bahwa pada waktu itu, Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; ada hubungan keluarga,Oe?

  sekarang tidakhal " mereka;Mon Il tidak pernahAV #II head atatkan di KUAo Bahwa pada waktu pernikafter , yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maulan, saksisaksinya saudara Batiahdan Haeruddin dengan mahar seperangkat alat shalat yang sudahdibayar tunal; Bahwa pada waktu itu, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,atau susuan, keduanya beragama Islam dan hingga sekarang tidakpernah ada pihak

  pernahbercerai dan telah dikaruniai lima orang anak: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak punya Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulan dimuka sidang yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya, Pemohon dan Pemohon Il tidak menyampaikansesuatu apapun lagi selain mohon segera mendapatkan Penetapan; Bahwa untuk melengkapi Usaian.Penetapan ini ditunjuk berita acaraini;4 pa AYMenimb alasan, bahwaPemohon dan secara Islampada tanggal 01 loeb Hemohon Il yangbernama Maulan

• DJUNAIDI Bin MAULAN, terdakwa 2. TONI SUGIHARTO Bin SUGIANTO, terdakwa 3. FATHAT Bin MUSA, terdakwa 4. ISMAIL PERHARIANTO ADI NUGROHA als. MAIL Bin BIMA SAKTI, terdakwa 5. HARTONO als. SUGRNG RUYANTO Bin SUTRISNO, terdakwa 6. TUTUK SETIAWAN Bin JUNI, terdakwa 7. MUKHLISIN HENDRA SUSANTO Bin SUKARDI, terdakwa 8. ALAN RENALDI Bin ANANG SUDARYANTO dan terdakwa 9. SAHADI Bin MOH.

  DJUNAIDI Bin MAULAN ;TONI SUGIHARTO Bin SUGIANTO ;FARHAT Bin MUSA ;ISMAIL PERHARIANTO ADI NUGROHO al. MAIL BinBIMA SAKTI ;HARTONO al.SUGENG RIYANTO Bin SUTRISNO ;TUTUK SETIAWAN Bin JUNI ;MUHLISIN HENDRA SUSANTO BIN SUKARDI ;ALAN RENALDI Bin ANANG SUDARYANTO ;SAHADI Bin MOH. ROJI ;

  DJUNAIDI Bin MAULAN menemukan 1 (satu)( buah pipet kaca dan1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang sebelumnya telah saksiABDULLAH LUKMAN als.

  SEMIR menyampaikan kepada terdakwa I.DJUNAIDI Bin MAULAN bahwa akan menghisap sabusabu barengbareng , namun setelah dilihat olh terdakwa DJUNAEDI BinMAULAN ternyata pipet kaca tersebut pecah, kemudian terdakwa DJUANAEDI Bin MAULAN memanggil terdakwa Ill FARHAT BinMUSA untuk memperbaiki pipet kaca tersebut, Setelah pipet selesaidiperbaiki saksi ABDULLAH LUKMAN als.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon (MAULAN AKLIL bin ZULKIFLI ARDIN) sebagai wali dari ke empat orang anak pasangan suami-isteri (MAULAN AKLIL bin ZULKIFLI ARDIN dengan Ibu Hj. DIANA MARDIANA binti H.

  SUKARNI ZUBER) yang masing-masing bernama :

  1. IMMOTO QOONITA NAFLAN MAULANA binti MAULAN AKLIL, perempuan, lahir di Palembang tanggal 11 Januari 2006;

  2. MUHAMMAD BEK ZUBAIR MAULANA bin MAULAN AKLIL, laki-laki, lahir di Palembang tanggal 15 Oktober 2007;

  3.

  MUHAMMAD DZALINOE MAULANA bin MAULAN AKLIL, laki-laki, lahir di Palembang tanggal 06 Februari 2009;

  4. OKU MAULIDINA MAULANA binti MAULAN AKLIL, perempuan, lahir di Palembang tanggal 17 Mei Januari 2016;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama Vikry yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3173070704670013 dan pada Kartu Keluarga (KK) No. 3173070106110006, dan nama Maulana Fickry yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 33790/KLT/JP/2011 tanggal 28 Desember 2011 ,dan nama Fikri yang tercatat pada Ijasah Sekolah dan nama Maulan Vickry yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah adalah merupakan

  Bahwa, selanjutnya pemohon tercatat dengan nama Maulan Vickry, padaKutipan Akta Nikah Kator Urusan Agama Nomor 115/17/V/1993; (Bukti P8)Bahwa angka 6 menerangkan bahwa pemohon tercatat dengan namaMaulan Vickry pada Kutipan Akta Nikah;Penetapan No. 980/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHlm.2/97.

  Bahwa, Pemohon bermaksud memohonkan persamaan namasebagaimana dimaksud yaitu nama Vikry yang tercatat pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), nama Maulana Fickry yangtercatat pada Kutipan Akta Kelahiran, nama Fikri yang tercatat pada ljasaSekolah dan nama Maulan Vickry yang tercatat pada Kutipan Akta Nikahadalah merupakan 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon;8.

  Menyatakan nama Vikry yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), nama Maulana Fickry yang tercatatpada Kutipan Akta Kelahiran, nama Fikri yang tercatat pada ljasaSekolah dan nama Maulan Vickry yang tercatat pada Kutipan AktaNikah adalah merupakan 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan persamaannama tersebut pada Kantor Kelurahan Slipi Jakarta Barat;4.

  Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,Kecamatan Pal Merah, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta,No. 115/17/V/1993, tanggal 7 Mei 1993, atas pernikahan Maulan Vickrydengan Rika Davita, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8 ;Penetapan No. 980/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHIm.4/99.

  huruf V, karenasaksi memiliki 3 (Tiga) orang anak, dimana pada Akta Kelahiran anaksaksi tertulis nama pemohon bernama Vikry tanpa ada nama lainnya; Bahwa, pada saat pemohon dan saksi ingin menikah, Bapak Pemohonmenambahkan nama Maulan pada nama Pemohon;Saksi Ke2.

• Adhar Gibran Maulan Alias Imbang Bin Taufan dan Terdakwa II. Muh.

  ADHAR GIBRAN MAULAN Alias IMBANG Bin TAUFAN
  2.MUH. IRLANG BUDIANTO ALIAS BANGKOE BIN ANTO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Iran Maulan bin Maman, laki-laki, lahir 1 Oktober 2001, untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Yuli binti Tamrin;
  3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Yuli binti Tamrin, perempuan, lahir 19 Mei 2002, untuk menikah dengan anak Pemohon I yang bernama Iran Maulan bin Maman;
  4. Membebankan

  bin Maman, umur 16 tahun 1bulan, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, berternpat tinggal diLingkungan Oimbo RT.016 RW.004 Kelurahan Kumbe KecamatanRasanae Timur Kota Bima ;Bahwa, rencana perkawinan anak Pemohon dan anak Pemohon II belumdapat dilaksanakan sebagaimana mestinya karena usia anak lakilakiPemohon yang bernama Iran Maulan bin Maman, umumya belum genap19 tahun dan usia anak perempuan Pemohon I!

  yang bemama Iran Maulan bin Maman, untuk menikah dengananak perempuan Pemohon i yang bemama Yuli binti Tamrin ;3. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuanPemohon li yang bemama Yuli binti Tamrin, untuk menikah dengan anaklakHaki Pemohon I yang bemama Iran Maulan bin Maman :4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

  Fotokopi Daftar Ujian Sekolah Dasar atas nama fran Maulan, yangdikeluarkan oieh Kepala Sekolah SDN 53 Kota Bima. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan astlinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yuli Nomor : 5272LT300620140009 tanggal 30 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kepaia DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bima.

  Olehkarenanya tidak ada halangan untuk anak Pemohon (Iran Maulan bin Maman)menikah dengan anak Pemohon II (Yuli binti Tamrin);Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak ada halangansecara hukum Islam untuk melangsungkan pemikahan, baik karena mahramnasab, mahram semenda, maupun mahram sesusuan, sebagaimana ketentuanPasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum !

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Yulibinti Tamrin, perempuan, lahir 19 Mei 2002, untuk menikah dengan anakPemohon yang bernama Iran Maulan bin Maman;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

• PURWANTO alias PUR bin MAULAN dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI SH
  Terdakwa:
  1.PURWANTO alias PUR bin MAULAN
  2.YEREMIAS SUHARJO alias SUHARJO bin GADUL

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidi bin Maulan) dengan Pemohon II (Fatimah binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1997 di Desa Talak Cempedak, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilaksanakan;

  PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Saidi Bin Maulan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Talang CepedakKecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering ilir llir, sebagaiPemohon ;Fatimah

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Talang Cempedak Kecamatan JejawiKabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 15 Mei 1997, wallnikah Idrus, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing Hamsabin Maulan dan Mahadi bin Maulan;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Idrus;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.336/Pdt.P/2021/PA.Kag3.

  Penetapan No.336/Pdt.P/2021/PA.KagKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten OganKomering Ilir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Hamsa bin Maulan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Desa Talang Cempedak,

  yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamsa dan Mahadi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp10.000,00 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Mahadi bin Maulan

  Penetapan No.336/Pdt.P/2021/PA.KagRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hamsa bin Maulan dan Mahadi bin Maulan, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon

• dimana perkawinan tersebut terjadi pada tanggal 21Agustus 2005 ,hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor :455 / 53 /Vill / 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal,KotaSurabaya,Propinsi Jawa Timur.e Bahwa dari Perkawinan antara ARIWITYANTO,ST bin THOHIR danMIRATUS SOLIKHAH,S.Pd binti SAMAN,telah di karuniai 3 ( tiga ) oranganak,yang bernama :e PARAHITA ZAYYAN NADIAH WITYANTO( sebagai anak perempuan kandung )e MUHAMMAD WILDAN AZFAREL MULTAZAM( sebagai anak lakilaki kandung )e REGITA MAULAN

  Bahwa,selanjutnya istri Pemohon yang bernama MIRATUSSOLIKHAH,S.Pd binti SAMAN telah meninggal dunia pada 25 Februari2020 dan ARIWITYANTO,ST bin THOHIR sebagai Pemohon hidupsendiri sSampai sekarang dan belum pernah menikah lagi .e Bahwa sepeninggal istrinya, anakanak diasuh oleh Pemohon.e Bahwa anak kandung Pemohon masih dibawah umur dan belumdewasa yaitu:e = PARAHITA ZAYYAN NADIAH WITYANTO(sebagai anak perempuan kandung ) MUHAMMAD WILDAN AZFAREL MULTAZAM(sebagai anak lakilaki kandung )e REGITA MAULAN

  No. 2071/Pdt.P/2021/PA.Sbye Menetapkan, ARIWITYANTO,ST bin THOHIR ( Pemohon ),sebagalPemegang Hak Perwalian atas 3 ( tiga ) orang anak yang bernama:e PARAHITA ZAYYAN NADIAH WITYANTO (sebagai anakperempuan kandung)e MUHAMMAD WILDAN AZFAREL MULTAZAM (sebagai anaklakilaki kandung)e REGITA MAULAN NADINE WITYANTO ( sebagai anakperempuan kandung )e Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Regita Maulan NadineWityanto bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

  Menetapkan, anak bernama Parahita Zayyan Nadiah Wityanto, MuhammadWildan Azfarel Multazam dan Regita Maulan Nadine Wityanto, dibawahperwalian Ariwityanto, ST bin Thohir;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh llima ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. A.

• MUKSON bin PAIJAN,
  IV EDI WIDODO bin PAENO dan
  V SULIANTO bin MAULAN

  MAULAN, melakukan perjudian jenis Kartu 41.Bahwa dari mereka Terdakwa SUWARNO Bin Alm. TIMIN, Terdakwa IlSUWOKO Bin SUGIMAN, Terdakwa Ill M. MUKSON Bin Alm.

  MUKSON Bin (Alm) PAUAN, TerdakwaIV EDI WIDODO Bin (Alm) PAENO, dan Terdakwa V SULIANTO Bin (Alm)MAULAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PN Pgr. Halaman 5 dari 23 halamanKitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAR :Bahwa mereka Terdakwa SUWARNO Bin (Alm) TIMIN, Terdakwa IlSUWOKO Bin SUGIMAN, Terdakwa Ill M.

  MAULAN, melakukan perjudian jenis Kartu 41. Bahwa dari mereka Terdakwa SUWARNO Bin Alm. TIMIN, Terdakwa. IlSUWOKO Bin SUGIMAN, Terdakwa Ill M. MUKSON Bin Alm. PAWUAN,Terdakwa IV EDI WIDODO Bin Alm. PAENO, dan Terdakwa V SULIANTO BinAlm. MAULAN diamankan 1 (satu) set kartu remi, uang tunai sebanyak Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas kartonyang digunakan sebagai alas atau beberan.

  Mukson bin Paijan, Edi Widodobin Paeno dan Sulianto bin Maulan;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah membenarkanidentitas mereka yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan dipersidangan telah terbukti bahwa Suwarno bin Timin, Suwoko bin Sugiman,M.

  Mukson bin Paijan, terdakwa EdiWidodo bin Paeno dan terdakwa Sulianto bin Maulan ketika para terdakwasedang melakukan permainan kartu remi jenis 41. Bahwa pada waktu paraterdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) set kartu remi, uang taruhansebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar kertas karton yang digunakan sebagai alas.

• P/2020/PN TteBahwa dari pernikahan pemohon dan Saksi, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing diberi nama Waldan Danish Marka berusia 5tahun, Zhafran Maulan Arsyad berusia 3 tahun dan Kahisha Safwana Markaberusia 4 bulan;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Zhafran Maulan Arsyad lahir diTernate pada tanggal 12 Oktober 2016;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon pada akta kelahirananak Pemohon yang kedua semula bernama Zhafran Maulan Arsyad menjadiZhafran Maulan Marka

  Saksi Amalia;Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini karena permohonan untuk memperbaiki nama anakkedua Pemohon dalam akta kelahiran;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suaminya Dahri Hi.Sergi di Medan pada tangal 6 April 2013;Bahwa dari pernikahan pemohon dan suaminya, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama Waldan Danish Markaberusia 5 tahun, Zhafran Maulan Arsyad berusia 3 tahun dan KahishaSafwana

  Marka berusia 4 bulan;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Zhafran Maulan Arsyad lahir diTernate pada tanggal 12 Oktober 2016;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon pada akta kelahirananak Pemohon yang kedua semula bernama Zhafran Maulan Arsyad menjadiZhafran Maulan Marka;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama belakang anak kedua yang semulaArsyad menjadi Marka karena Marka adalah nama dari mertua saksi;Bahwa anak pertama dan anak ketiga sudah menggunakan nama belakangMarka;Hal 4 dari

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan permohonan satu orang yang sama seperti yang tercatat dalam dokumen sebagai berikut :

  • Dokumen SK Pensiun berdasarkan Surat Keputusan Kasal Nomor : Skep/1196/I/1996 tanggal 29 Januari 1996 atas nama MUHAMMAD MAULAN;
  • Dokumen Petikan Akte Perkawinan Nomor 75/1969 tanggal 17 Maret 1969 yang dikukuhkankan oleh Pengadilan Negeri Surabaya

  atas nama MOCHAMAD MAULAN;

• Dokumen KTP, Surat Akta Kematian, Kartu Keluarga nomor 3578150301087552 dengan NIK 3578152204410001 atas nama M.

  Maulan

• Dokumen Asuransi Sosial ABRI no. CD006260 tanggal 01-10-1971 atas nama M. Maulan

Adalah BENAR 1 (satu) orang yang sama dan nama yang benar yaitu MUHAMMAD MAULAN;

3. Menetapkan biaya perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samikun bin Soiran ) dengan Pemohon II ( Katini binti Maulan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 27 Nopember 1980 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

  PENETAPANNomor 5568/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samikun bin Soiran, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Mandilis RT.004 RW. 006 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Katini binti Maulan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

  perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5568/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 27Nopember 1980, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Maulan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samikun bin Soiran) dan PemohonI (Katini binti Maulan) yang dilangsungkan pada tanggal, 27 Nopember1980 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

  bertempat tinggal diDesa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 27Nopember 1980 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Maulan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samikun bin Soiran) denganPemohon Il (Katini binti Maulan) yang dilaksanakan pada tanggal, 27Nopember 1980 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.