Terdakwatelah keluar dari komplek lebih kurang 50 meter, akhirnya Terdakwaberhasil ditangkap;Bahwa setahu Saksi saat ditangkap Terdakwa tidak mengakui telahmengambil handphone tetapi faktanya 3 (tiga) buah handphone beradadalam saku celana Terdakwa;Bahwa setelah tertangkap Terdakwa mengakui bisa masuk kekamardikarenakan kamar dalam posisi tidak terkunci;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pelakunya karena setelah kejadianTerdakwa terlihat keluar dari kKamar;Bahwa setahu Saksi karena pekerjaan proyek menipis

warna ungu hitam;Bahwa setahu Saksi harga handphone milik Saksi sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi telah memiliki handphone tersebut selama 2 (dua) tahun;Bahwa setahu Saksi saat kejadian handphone tersebut Saksi letakkandiruangan tengah dari proyek milik Saksi Bambang;Bahwa sejak awal Saksi mencurigai Terdakwa yang sudah berada dalamproyek padahal Terdakwa tidak bekerja dalam proyek tersebut;Bahwa sekarang ini Saksi tidak bekerja dalam proyek tersebut karenapekerjaan proyek menipis

TERGUGAT sering pergi hingga larut malam dan jika di tanyaPENGGUGAT, TERGUGAT marah dan bertindak kasar terhadapPENGGUGAT dan sering kali melakukan penganiayaan fisik terhadapPENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT sering melakukan judi, PENGGUGAT telahmengingatkan berkalikali tapi setelah di ingatkan malah berbuntut cekcok;Bahwa PENGGUGAT sering tidak diberi nafkah oleh TERGUGATsewaktu diminta nafkah tersebut, TERGUGAT malah marah dan tidakjarang melakukan penganiayaan fisik;Bahwa kian hari dagangan TERGUGAT makin menipis

Bahwa Termohon tidak ada kejujuran dalam keuangan rumah tangga,misalya saat Termohon mengirimkan uang kepada orangtuanya tanpasepengetahuan Pemohon sebagai suami, sedangkan keuangan rumahtangga mulai menipis disaat itu pula Termohon memberitahu kepadaPemohon bahwa Termohon mengirim uang kepada orangtuanya;6.

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon dankembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, makauntuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun2016 maka telah ditunjuk mediator untuk mediasi dalam perkara ini,meskipun kemudian dilaporkan tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohontelah menipis

Pemohon tidak mencintaiTermohon tapi hanya obsesi untuk mendapatkan Termohon; Bahwa alas an ceral yang diajuka Pemohon hanya mengadaada; Bahwa Pemohon suka berbohong, kalau ada permasalahan tidakdiselesaikan bersama tapi diceritakan ke manamana, ke saudara keorang tua; Bahwa selama Termohon ikut ke Jakarta sering ditinggalPemohon menemani bossnya, padahal Termohon dalam keadaan hamil,selama di Jakarta Termohon tidak dinafkahi Pemohon padahal uangtabungan Termohon semakin menipis, akhirnya pada tanggal

Pemohon tidak mencintai Termohontapi hanya obsesi untuk mendapatkan Termohon;Bahwa Pemohon suka berbohong, kalau ada permasalahan tidakdiselesaikan bersama tapi diceritakan kemanamana, ke saudara ke orangtua;Bahwa selama Termohon ikut ke Jakarta sering ditinggal Pemohonmenemani bossnya, padahal Termohon dalam keadaan hamil, selama diJakarta Termohon tidak dinafkahi Pemohon padahal uang tabunganTermohon semakin menipis, akhirnya pada tanggal 3 Pebruari 2019Termohon pulang ke Bondowoso dengan memberi

saudara Penggugat di Pasarwajo selama kurang lebih 8bulanBahwa pada bulan Juli 2017 Tergugat datang kerumah saudara Penggugatdipasarwajo untuk menjenguk dan menjemput Penggugat agar balik kerumahbersama di kota Samarinda dan Penggugat pulang bersama kota Samarinda,Halaman 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Rh10.11.12.namun selama tinggal di kota Samarinda selama seminggu Tergugat masihtetap seperti kebiasaannya yang lama selalu meminta kepada orangtuaTergugat jika kebutuhan ekonomi menipis

terhadap Novia Martinauli Pakpahan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Rambut lurus/ikal lebat setinggi leher, tahi lalat dijumpaidibawah mata kiri.Leher : NormalDada : Belum tumbuh sempurnaPerut : Rata, tandatanda luka ()Kemaluan luar : Bibirkemaluan besar : NormalAnggota Gerak : BibirKemaluan kecil : Normal Selaput dara : Robekan lama pada posisi jam satu, danjam sebelas sampai kedasarKemaluan luar : Lobang selaput dara membesar dan dapat dilewati 1 jarikelingking Pinggir selaput dara menipis

sebagai berikut :Kepala : Rambut lurus/ikal lebat setinggi leher, tahi lalat dijumpaidibawah mata kiri.Leher : NormalDada : Belum tumbuh sempurnaPerut : Rata, tandatanda luka ()Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN Trt.Kemaluan luar : Bibirkemaluan besar : NormalAnggota Gerak : BibirKemaluan kecil : Normal Selaput dara : Robekan lama pada posisi jam satu, danjam sebelas sampai kedasarKemaluan luar : Lobang selaput dara membesar dan dapat dilewati 1 jarikelingking Pinggir selaput dara menipis

tahun dan 4 (empat) bulan;

KeuanganTidak benar jika saya yang menghamburhamburkan uang, bahwayang menghamburhamburkan uang adalah Pemohon = sendiridimana uang tersebut dipinjamkan kepada adiknya untukpencalonan Kepala Desa tahun 2013 yang lalu sebesar Rp.200.000.000, dan pada saat pencalonan DPR Bos Pupuk kuranglebih sebesar Rp. 30.000.000,.Uang yang dpinjamkan adalah dana usaha dari rumah bukanpinjaman dari Bank, sehingga menyebabkan modal usaha menipis,dan uang tersebut belum dikembalikan hingga saya diusir dari rumahpada

Uang yang dpinjamkan adalah dana usaha dari rumah bukanpinjaman dari Bank, sehingga menyebabkan modal usaha menipis,dan uang tersebut belum dikembalikan hingga saya diusir darirumah pada tanggal 06 September 2015;. Bahwa Tidak benar karena setiap saya keluar rumah selalu mintaizin dari suami, jika Suami tidak memberikan izin maka saya tidakkeluar rumah;.

Karena uang untuk belanja / kulaan dagangansemakin menipis sering diminta Tergugat, alas an Tergugat minta uanguntuk membayar atau DP Sepeda Motor yang akan dibeli oleh pelanggan /pembeli Tergugat. Ternyata setelah diselidiki Penggugat setiap minta uangtersebut digunakan untuk foya foya dan main dengan wanita idaman lain;6. Bahwa Tergugat adalah orang yang pemalas dan tidak tanggung jawabterhadap keluarga, istri dan anak namun malah sebaliknya Tergugat yangHal. 2 dari 7 halamanPen.

Bahwa KSP Kusuma Jaya di Batu mengalami kemerosotan/tidakbisa berkembang dengan baik, tetapi setiap bulannya harusmengeluarkan keuangan untuk gaji karyawan , membayar bungadeposito dan bunga tabungan , uang jasa Pemegang sahamdiberikan kepada Para Tergugat karena sebagai penanggung jawabyang setiap bulannya sebesar Rp 312.500, (tiga ratus dua belas ribulima ratus rupiah ) dan lain sebagainya, sehingga keuangan KSPKUSUMA JAYA semakin menipis ..

menjaga lubang kapukapu danmembersihkan serta membuang akar, kayu atau batu yang = akandihisap, setelah dikira cukup menghisap dan menyemprot tanah,kemudian tanah di dorong menggunakan semprotan mengarah ke lobangkapukapu secara berulang, setelah semua pasir semprotan habis,kemudian Terdakwa ALMUZI dan Terdakwa PIRMAN mengecilkan dayahisap dengan cara mengecilkan tenaga mesin pompa tanah, kemudianpekerja naik ke atas sakkan dan menipiskan pasirnya dengan cara dicangkul secara berulang sampai pasir menipis

menjaga lubang kapukapudan membersihkan serta membuang akar, kayu atau batu yang akandihisap, setelah dikira cukup menghisap dan menyemprot tanah,kemudian tanah di dorong menggunakan semprotan mengarah ke lobangkapukapu secara berulang, setelahn semua pasir semprotan habis,kemudian Terdakwa dan Terdakwa PIRMAN Als BADENG mengecilkandaya hisap dengan cara mengecilkan tenaga mesin pompa tanah,kemudian pekerja naik ke atas sakkan dan menipiskan pasirnya dengancara di cangkul secara berulang sampai pasir menipis

menjaga lubang kapukapu danmembersihkan serta membuang akar, kayu atau) batu yang akandihisap, setelah dikira cukup menghisap dan menyemprot tanah,kemudian tanah di dorong menggunakan semprotan mengarah ke lobangkapukapu secara berulang, setelah semua pasir semprotan habis,kemudian Terdakwa dan Terdakwa ALMUZI Als MOJEK mengecilkandaya hisap dengan cara mengecilkan tenaga mesin pompa tanah,kemudian pekerja naik ke atas sakkan dan menipiskan pasirnya dengancara di cangkul secara berulang sampai pasir menipis

Para Terdakwa juga menjaga lubang kapukapu dan membersihkanserta membuang akar, kayu atau batu yang akan dihisap, setelah dikiracukup menghisap dan menyemprot tanah, kemudian tanah di dorongmenggunakan semprotan mengarah ke lobang kapukapu secara berulang,setelah semua pasir semprotan habis, kemudian Para Terdakwamengecilkan daya hisap dengan cara mengecilkan tenaga mesin pompatanah, kemudian pekerja naik ke atas sakkan dan menipiskan pasirnyadengan cara di cangkul secara berulang sampai pasir menipis

Para Terdakwa juga menjaga lubangkapukapu dan membersihkan serta membuang akar, kayu atau batu yang akandihisap, setelah dikira cukup menghisap dan menyemprot tanah, kemudiantanah di dorong menggunakan semprotan mengarah ke lobang kapukapusecara berulang, setelah semua pasir semprotan habis, kemudian ParaTerdakwa mengecilkan daya hisap dengan cara mengecilkan tenaga mesinpompa tanah, kemudian pekerja naik ke atas sakkan dan menipiskan pasirnyadengan cara di cangkul secara berulang sampai pasir menipis

Karena,Tergugat I (Pak Muklis) meminjamkan gedung tersebut kepada para Penggugat secaracumacuma selama 5 (lima) tahun ;19 Bahwa, sebabnya pengelolaan majalah Fakta tersebut diserahkan oleh Tergugat I ke paraPenggugat, karena omset mengalami penurunan, juga modal berkurang disebabkankeuntungan menipis, serta kesehatan Tergugat I (Pak Muklis) terganggu, Pak Muklissakit keras, sehingga untuk mencegah PHK Pak Muklis serahkan pengelolaan tersebutkepada para Penggugat ; Bahwa, penyerahan pengelolaan tersebut

I menyerahkan pengelolaan majalah Fakta tersebut kepada Penggugat Ikarena Tergugat I sakit parah (sakit ginjal) serta untuk mencegah PHK para karyawan ; Bahwa, saksi pernah baca surat Perjanjian tersebut sebagaimana bukti P1, yangmenandatangani adalah Penggugat I, juga saksi, Siti Nurhayati (saksi 2) ; Bahwa, saksi kerja di majalah Fakta bersama Penggugat I sampai dengan tahun 2008,saksi berhenti tahun 2008 itu karena di PHK bersama 3 orang teman saksi olehPenggugat I karena keuangan perusahaan menipis

Muklis belumtanda tangan, dan yang ngonsep surat itu adalah Penggugat I ; Bahwa, saksi pernah baca surat Perjanjian tersebut sebagaimana bukti P1, yangmenandatangani adalah Penggugat I, juga saksiSiti Nurhayati (saksi 2) ;Bahwa, saksi tidak tahu kapan Pak Muklis tanda tangan surat perjanjian tersebut ; Bahwa, saksi kerja di majalah Fakta bersama Penggugat I sampai dengan tahun 2008,saksi berhenti tahun 2008 itu karena di PHK bersama 3 orang teman saksi olehPenggugat I karena keuangan perusahaan menipis

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr. ABU BAKAR dansdr.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan Terdakwa dan rekanrekannya untuk menyadaptunggul karet yang ada di lokasi ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr. EDYSUPRIYATNA dan sdr.

Bahwa saat itu Terdakwa membawa uang Rp. 250.000,.Hal 15 dari 30 halaman putusan Nomor 95/Pid.B/2014/PN Pwt Bahwadiperjalan ketika sampai di jalan Tol Cianjur, Terdakwa Dapidilahmengatakan uangnya menipis lalu mengusulkan untuk mencuri banserep truk dan disetujui Terdakwa dan temanteman.

Bahwadiperjalan ketika sampai di jalan Tol Cianjur, Terdakwa Dapidilahmengatakan uangnya menipis lalu mengusulkan untuk mencuri banserep truk dan disetujui Terdakwa dan temanteman.

Bahwa dalam perjalanan dari serang sampai tol Cianjur semua biayamakan, bensin dan biaya tol, Terdakwa yang membayar.Bahwa di perjalan ketika sampai di jalan Tol Cianjur uang yangTerdakwa bawa mulai menipis, lalu Terdakwa mengusulkan untukmencuri ban serep truk dan disetujui oelh temanteman.

Tabungan milik Penggugat juga sudah menipis dan terpotong untukmemenuhi kebutuhan/permintaan Tergugat untuk membayar biaya jaga rumahuntuk membeli beberapa kebutuhan rumah tangga , merawat orangtua(operasi) Penggugat, sedangkan sisa uang beasiswa Penggugat juga dibawaTergugat dan belum ada upaya untuk memberikannya kepada Penggugat.Untuk menjalankan aktivitasnya saat ini Penggugat hanya menggunakansepeda motor milik kantor.8.Bahwa untuk menghindarkan dialinkannya tanah dan bangunan tersebut kepihak

Karena uang untuk belanja / kulaan dagangansemakin menipis sering diminta Tergugat, alas an Tergugat minta uanguntuk membayar atau DP Sepeda Motor yang akan dibeli oleh pelanggan /pembeli Tergugat. Ternyata setelah diselidiki Penggugat setiap minta uangtersebut digunakan untuk foya foya dan main dengan wanita idaman lain;6. Bahwa Tergugat adalah orang yang pemalas dan tidak tanggung jawabterhadap keluarga, istri dan anak namun malah sebaliknya Tergugat yangHal. 2 dari 7 halamanPen.

Karena uang untuk belanja / kulaan dagangansemakin menipis sering diminta Tergugat, alas an Tergugat minta uanguntuk membayar atau DP Sepeda Motor yang akan dibeli oleh pelanggan /pembeli Tergugat. Ternyata setelah diselidiki Penggugat setiap minta uangtersebut digunakan untuk foya foya dan main dengan wanita idaman lain;6. Bahwa Tergugat adalah orang yang pemalas dan tidak tanggung jawabterhadap keluarga, istri dan anak namun malah sebaliknya Tergugat yangHal. 2 dari 7 halamanPen.

Revlikduplik dapat ditarik kesimpulan ringkas sementara sebelum pembuktiansebagai berikut: Bahwa pada dasarnya Pemohon mempunyai penghasilansebagai PNS hakim pada PN golongan III/d sedikitnya sebesar Rp15.000.000, dan begitu juga Termohon sebagai perwira POLRIpunya penghasilan yang cukup besar; Bahwa Pemohon mendalilkan gugatannya karenaTermohon tidak bertanggung jawab sebagai isteri yang baik, Egoesdil, sehingga keharmonisan keluarga sangat sulit tercapai, salingcuriga dan kepercayaan semakin menipis

menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontelah hidup rukun, dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonpernah rukun dan harmonis, namun sekarang sering berselisin danbertengkar yang disebabkan menurut keterangan Pemohon karenaTermohon tidak bertanggung jawab sebagai isteri yang baik, Egoes dll,sehingga keharmonisan keluarga sangat sulit tercapai, saling curigadan kepercayaan semakin menipis

tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, makaberdasar faktafakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;Antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terusmenerus berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohontidak bertanggung jawab sebagai isteri yang baik, Egoes dll, sehinggakeharmonisan keluarga sangat sulit tercapai, saling curiga dankepercayaan semakin menipis

perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,bahwa pada dasarnya Pemohon mempunyai penghasilan sebagai PNShakim pada PN golongan IlI/d sedikitnya sebesar Rp 15.000.000,perbulan,dan begitu juga Termohon sebagai perwira POLRI juga punya penghasilanyang cukup besar; Bahwa Pemohon mendalilkan gugatannya karena Termohon tidakbertanggung jawab sebagai isteri yang baik, Egoes dll, sehinggakeharmonisan keluarga sangat sulit tercapai, saling curiga dankepercayaan semakin menipis

sepeda motor saksitelah ditemukan dan pelakunya telah ditangkap;Bahwa saksi diminat untuk datang ke kantor Polisi dengan membawa suratsurat kendaraan bermotor milik saksi;Bahwa sesampainya di Kantor Polisi, saksi dipertemukan dengan terdakwadan diperlinatkan sepeda motor saksi yang hilang yaitu sepeda motor MIOwarna hitam; Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PNPms.Bahwa setelah saksi perhatikan sepeda motor saksi, terdapat perubahanantara lain, batok depan sudah kabur, ban depan sudah menipis

mengatakansepeda motor saksi telah ditemukan dan pelakunya telah ditangkap;Bahwa saksi diminta untuk datang ke kantor Polisi dengan membawa suratsurat kendaraan bermotor milik saksi; Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PNPms.Bahwa sesampainya di Kantor Polisi, saksi dipertemukan dengan terdakwadan diperlinatkan sepeda motor saksi yang hilang yaitu sepeda motor MIOwarna hitam;Bahwa setelah saksi perhatikan sepeda motor saksi, terdapat perubahanantara lain, batok depan sudah kabur, ban depan sudah menipis