unsur keperdataan, sehingga perbuatan terdakwa masuk ke dalam tanah tempat16tumbuhnya pohon kayu jati putih yang ditebang oleh terdakwa tersebut pun harus diujisecara keperdataan pula apakah perbuatan itu melawan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena tindakan yang didakwakan kepada terdakwaterbukti namun tindakan tersebut berada dalam ranah hukum perdata sehingga tidaktunduk pada pemeriksaan didepan hakim pidana, maka terhadap diri terdakwa harusdinyatakan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum (Onslag

van alle rechtsvervolging) ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 3 (tiga) batangtangkai pohon coklat dan 3 (tiga) batang tangkai pohon jati putih yang barang buktitelah disita dari Soni Bin Tambang dan oleh karena terdakwa dinyatakan Lepas dariSegala tuntutan Hukum (Onslag van alle rechtsvervolging), maka berdasarkan pasal 194ayat (1) Jo.Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP, kiranya cukup adil bagi Majelis Hakimuntuk menentukan status barang bukti tersebut seperti yang termuat dalam

amar putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan Lepas dari Segalatuntutan Hukum (Onslag van alle rechtsvervolging), maka terhadap terdakwa harusdiberikan rehabilitasi dan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya seperti semula, serta membebankan biaya perkara ini kepadaNegara ;Menimbang, oleh karena terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana, maka MajelisHakim memandang tidak relevan

untuk mempertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan ;Mengingat pasal Pasal 406 ayat (1) dan pasalpasal dari peraturan lain yangbersangkutan ;17MENGADILIe Menyatakan terdakwa Jama Bin Pakkarassang dengan identitas tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana ;e Menyatakan terdakwa Jama Bin Pakkarassang lepas dari segala tuntutan hukum(Onslag van Alle Rechtsvervolging) ;e Menetapkan barang bukti

MENGADILI:

1. Menyatakan perbuatan terdakwa bukanlah merupakan perbuatan pidana tapi merupakan perbuatan perdata;
2. Melepaskan Terdakwa dari Tuntutan Hukum (onslag van alle rech vervoging);
3. Menetapkan agar barang bukti berupa: Sertifikat Hak Milik No. 20537 an. Bader Matsar dikembalikan kepada darimana barang bukti tersebut disitu yaitu saksi korban;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Guntur Siboro tersebut diatas terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Sofi terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, akan tetapi perbuatan itu bukanlah tindak pidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa CHERRIA PRAFITRIE HALIM terbukti melakukan perbuatan yang yang didakwakan padanya tersebut, namun bukan merupakan tindak pidana ;
2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag van alle recthvervolging);
3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan dan kemampuannya ;
4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara sebesar Nihil ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurhaidah tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rechts Vervolging);
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag vanrechts Vervolging);3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat sertamartabatnya;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 oleh MarjuandaSinambela, S.H.

Menyatakan Terdakwa tidak dapat dituntut berdasarka Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut (Onslag van alle Rechts Vervolging);3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri waingapuhendaknya berhatihati di dalam mempertimbangkan pengusaan azaslegalitas dan asas larangan berlaku surat (retroaktif) di dalam menjatuhkanputusan bukan pemindanaan (Onslag van alle Rechts Vervolging) sebagaidasar pertimbangan yang menguntungkan Terdakwa atas kejahatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan menutup mata hati serta mengabaikanfaktafakta kebenaran materil dalam persidangan sehingga putusannya tidakmencerminkan keadilan dan keseimbangan bagi pencari

tak tertulis yangdijadikan dasar untuk mengaadili,Bahwa pertimbangan putusan yang dibuat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu tersebut tidak menetapkan statusbarang bukti yang telah disita secara sah dan telah dihadirkan dalampemeriksaan persidangan, sehingga Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaingapu dalam menjatuhkan putusannya tidak menerapkan HukumAcara dengan benar sebagaimana ketentuan pasal 197 ayat 1(i) karenawalaupun putusan Majelis Hakim tersebut merupakan putusan bukanpemidanaan (Onslag

M.A.Pemb/0068/81 tanggal 22 Januari 1981 bahwa yang dimaksud perkara yangdiajukan oleh Jaksa, terdakwanya sejak semula tidak hadir dan sejaksemula tidak ada jaminan bahwa Terdakwa dapat dihadapkan dipersidangan perkara demikian dinyatakan tidak dapat diterima padahakekatnya hukum pidana adalah untuk mencari kebenaran materilberdasarkan keadilan dan keseimbangan sehingga sikap Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu yang menjatuhkan putusan bukuanpemidanaan (Onslag van alle Rechts Vervolging) denganberdasarkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa John Anta Siagian telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan uraian perkara singkat penyidik tersebut, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rech vervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya

MENGADILI: Menyatakan terdakwa H.MUH YUNUS BIN SANRE terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KESATU, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging ); Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU; Menyatakan terdakwa H.MUH YUNUS BIN SANRE terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya

sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KEDUA, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging); Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA; Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaaan seperti semula; Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar fotocopy AKTA JUAL BELI nomor 212/MR/KMD

;Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );Unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segeraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, Keterangan terdakwa serta petunjuk, sertapersesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan, diperolehfakta Bahwa pada hari Selasa,

;Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );;Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging ), maka majelis hakim akanmempertimbangkan unsur berikutnya yakni : dakwaan keduapasal 385 ke1 KUHP; dengan unsur unsur sebagai berikutUnsur

;Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );Menimbang, bahwa terdakwa H.MUH YUNUS' BIN SANREterbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KESATU, akantetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa bukanmerupakan tindak

pidana / onslag van recht vervolging olehkarena itu melepaskan dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KESATU; Memulihkanhakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya dalam keadaaan seperti semulaMenimbang, bahwa terdakwa H.MUH YUNUS BIN SANREterbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KEDUA, akantetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );Menimbang,

bahwa oleh karena perbuatan terdakwa bukanmerupakan tindak pidana / onslag van recht vervolging olehkarena itu melepaskan dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KEDUA;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hokum maka hakhak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya harusdipulihkan dalam keadaaan seperti semula;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti berupa: 1 (satu) lembar fotocopy AKTA JUAL BELInomor 212

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Rahman Als Bapak Akbar Bin Walena tersebut melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana kejahatan dan pelanggaran;
2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Melepaskan terdakwa RIA LESTARI tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging) ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kwitansi bermaterai Rp. 6.000,- tanggal 07 Desember 2011 dikembalikan kepada Korban WARTA BUDAYA ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

tersebut Penasihathukum Terdakwa telah mengajukan pembelaanya secara tertulis dengan suratnyatertanggal 16 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RIA LESTARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannya, baik dalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP ;Membebaskan Terdakwa RIA LESTARI dari seturuh dakwaan (vrisjpraak), atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segata tuntutan hukum (onslag

perbuatan terdakwa dilakukan dalam ranahhukum perdata ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapat dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, maupun tindak pidana penggelapan melainkanterdakwa harus dinyatakan telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana, sehinggamenurut hukum terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum (Onslag

dapat dibuktikan, maksud dan tujuan Terdakwa meminjam uang saksiWarta Budaya untuk menambah modal usaha catering Terdakwa, uang tersebut ada padaTerdakwa bukan karena kejahatan melainkan karena hubungan pinjam meminjam uang,karena terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka terdakwa harus dibebaskan dariHal 15 dari 17 Hal Putusan No. 182/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel tuntutan hukum atau melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag

van allerecht vervolging) ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada fakta di persidangan, Majelis Hakimdapat menyetujui pembelaan tersebut, sepanjang mengenai lepasnya terdakwa darisegala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging) karena perbuatan terdakwabukan merupakan tindak pidana, sedangkan terhadap pembelaan selebihnya, MajelisHakim tidak sependapat, karena Majelis Hakim tidak mempertimbangkan satu per satuunsur pasal yang didakwakan, melainkan hanya melihat konstruksi yuridis perbuatanyang

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1Menyatakan terdakwa RIA LESTARI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itubukan merupakan suatu tindak pidana, karena masuk dalam lingkup perbuatanperdata ;Z.Melepaskan terdakwa RIA LESTARI tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (onslag

MENGADILI

1. Menyatakan perbuatan Terdakwa MUHDAR, Terdakwa RUSLAN, Terdakwa ANWAR, Terdakwa SYAMSUDIN dan Terdakwa YADI MULYADIN telah terbukti akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak [idana (onslag van rechtvervolging);
2. Melepaskan Terdakwa MUHDAR, Terdakwa RUSLAN, Terdakwa ANWAR, Terdakwa SYAMSUDIN dan Terdakwa YADI MULYADIN dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kedudukan dan harkat serta

Sida dan Terdakwa Ahmad als P.Zaenab telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ZAENUDIN telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan akan tetapi perbuatan tersebut bukan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht verpolging);
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDE AWALUDIN JAMIL Bin SUDARMAN, terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskanterdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama (onslag van recht vervolging );
3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya

Nai terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;

Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechsvervolging);-----------------------------------------------------------------------------------3. Membebaskan Terdakwa karena itu dari seluruh dakwaan Kedua atau Ketiga Penuntut Umum;-----------------------------------------------------------------------------------4.

saksiSumarsono atas kegiatan terdakwa yang telah melakukan pembersihan lahan(stacking) diatas lahan yang diakui terdakwa sebagai miliknya miliki Sejak tahunMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telan melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa apa yang telah didakwakan olehPenuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 385 ke 1KUHPidana akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag

tindakpidana (ons/lag van rech vervolging) sehingga dakwaan Kedua atau Ketiga tidakperlu dibuktikanMenimbang, bahwa disamping pertimbangan hukum diatas maka MajelisHakim berpandangan bahwa masih adanya persoalan hukum yang harusditegaskan dalam hukum perdata perihal tentang bukti kepemilikan yang harusdiputus dalam suatu proses hukum keperdataan maka terhadap perkara a quosudah sepatutnya terdakwa harus dinyatakan tidak bersalah karena perbuatanperbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag

van rechVEIVOIQING) ; 77 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa adalah suatuperbuatan yang merupakan perbuatan melawan hukum akan tetapi perbuatan itubukanlah suatu tindak pidana (onslag van rech vervolging) maka atas dakwaanPenuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan Kesatu terdakwa dilepaskan darisegala tuntutanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dibebaskan sebagaimanadalam dakwaan Kedua dan Ketiga Penuntut Umum

Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechsvervolQinQ); 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Membebaskan Terdakwa karena itu dari seluruh dakwaan Kedua atauKetiga Penuntut4. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan serta harkatdan martabatnya;5. Menetapkan barang buktiDIGI UP elias ss ssess sree nies ncceeennmenrent= 1 (Satu) buah sertifikat hak milik nomor 14 Pulo le/2009 an. Arbi yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kab.

Tutu bin Maliang terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Lasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan uraian perkara singkat penyidik tersebut, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rech vervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara