mengenai pengertiandari tiaptiap unsur maupun mengenai faktafakta hukumnya sebagaimanayang diajukan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya, namun demikianMajelis Hakim akan membuktikan sediri dari tiaptiap unsur dari tindakpidana yang didakwakan, sedangkan mengenai permohonan pemidanaan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer disusunsecara Subsidaritas yaitu primairsubsidair maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan primeir

terlebih dahulu.Bahwa Dakwaan Primeir mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur Kesatu : "Barangsiapa"Unsur Kedua : "Dengan sengaja menyakiti atau melukaiOrang lain

Heriani Penata HI/CNIP030251382.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur"menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain" telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur tindak pidana dalam dakwaanprimeir telah terpenuhi maka dakwaan primeir telah terbukti secara sah danmenyakinkan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14Bahwa oleh karena dakwaan primeir telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Subsidairtidak perlu dibuktikan

1. Menyatakan terdakwa Rahman Saputra Bin Mohamad Roha tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Primeir.
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir.
3. Menyatakan Terdakwa RAHMAN SAPUTRA Bin MOHAMAD ROHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan.

Menyatakan terdakwa Armanda Bin Ahmad Jasmadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tersebut ada dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadan pada saat itu ada ditemukan Hand Phone Merk Nokia Type 6070warna hitam yang terdakwa beli sama Mulyadi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primeir

pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian Membeli, Menyewa, menukar,menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan dari sesuatu benda yang dikatahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ke1 KUHPtelah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primeir

Antara Terdakwa dengan saksi korban telah tercapai perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 480 Ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Armanda Bin Ahmad Jasmadi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan Primeir

Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal24 Januari 2020 Nomor 315/ Pid.Sus/ 2019 / PN Ksp beserta semua buktiHalaman 9 putusan Nomor 33/PID/2020/PT BNAbuktinya dan memperhatikan alasanalasan dalam memori banding PenasihatHukum Terdakwa, berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu untuk mengadakan perbaikan putusan Majelis Hakim tingkatPertama tersebut sekedar mengenai Menyatakan terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai manadalam dakwaan Primeir

Penuntut Umum tersebut dan Membebaskan terdakwadari dakwaan Primeir Penuntut Umum tersebut dengan pertimbangansebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah sependapatdengan pertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat Pertama yang padapokoknya Surat Dakwaan Primair tidak terbukti akan tetapi terbukti SuratDakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama telahmempertimbangkan Surat Dakwaan Primair dan Surat Dakwaan Primairtersebut telah dinyatakan

Subsidiair dari Penuntut Umum;Halaman 10 putusan Nomor 33/PID/2020/PT BNAKarena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sifatnya Subsidaritas maka jikaPrimair tidak terbukti selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan SuratDakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 24 Januari 2020 Nomor315/Pid.Sus/2019/PN Ksp, yang dimintakan banding tersebut harus diperbaikisekedar mengenai membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir

17Bahwa yang dimaksud dengan sedian farmasi sesuai Pasal nomor 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tentsng kesehatan adalah obat, bahanoat, obat tradisional dan kosmetik;Bahwa didalam hal menjual sediaan farmasi atau mengedarkan sediaan farmasiyang tanpa dilengkapi dengan ijin edar tidak melalui uji laboratorium sehinggatidak diketahui kandungan bahan dari kosmetik;Bahwa dari barang bukti yang disita dari toko milik terdakwa oleh Balai POMkendari, ternyata tidak memiliki ijin edar di kemasan primeir

Night Cream 5 pot, Super DR Gold6 pot, Garnier 30 pot, SP Cream 21 4 pot, Cream 21 4 pot, Glicering Cream 5kaleng, Diamond Cream 7 pot, DR Cream 5 pot, SJ Super 5 pot, Esther Soap 7buah, KBrother 5 buah, Maxi Peel Bleaching 4 buah, Diamond White 4 pot,Facial Oil 5 botol, Ponds White Beauty Two Way Cake 8 pack, SP SuperSpecial 5 pot, Citra Two Way Cake 12 pack, Naturgo;Bahwa dari barang bukti yang disita dari toko milik terdakwa oleh Balai POMkendari, ternyata tidak memiliki ijin edar di kemasan primeir

Night Cream 5 pot, Super DR Gold6 pot, Garnier 30 pot, SP Cream 21 4 pot, Cream 21 4 pot, Glicering Cream 5kaleng, Diamond Cream 7 pot, DR Cream 5 pot, SJ Super 5 pot, Esther Soap 7buah, KBrother 5 buah, Maxi Peel Bleaching 4 buah, Diamond White 4 pot,Facial Oil 5 botol, Ponds White Beauty Two Way Cake 8 pack, SP SuperSpecial 5 pot, Citra Two Way Cake 12 pack, Naturgo;e Bahwa dari barang bukti yang disita dari toko milik terdakwa oleh Balai POMkendari, ternyata tidak memiliki ijin edar di kemasan primeir

WENDRI binti KUINO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Primeir ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. SAPERI bin MUHAJIR, terdakwa 2. SIGIT WAHYUDI, SE bin SURIPTO, tedakwa 3. IWAN TARIS bin BARIPIN, terdakwa 4. BUDI ADI bin HANIPAN dan terdakwa 5.

Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. SAPERI Bin MUHAUJIR, terdakwa 2. SIGIT WAHYUDI, SEbin SURIPTO, terdakwa 3. IWAN TARIS bin BARIPIN terdakwa 4. BUDI ADI BinHANIPAN dan terdakwa 5. WENDRI binti KUINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untukmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan perkara ini maka segala sesuatuyang telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan secara mutatis mutandis telahtermaktub dalam putusan perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan disusun secara berlapis/ Subsideritas, yang maksudnya majelis Hakim olehUndangundang diharuskan untuk membuktikan dakwaan Primeir

WENDRI binti KUINO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untukMelakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Primeir ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. SAPERI bin MUHAUJIR, terdakwa 2. SIGIT WAHYUDI,SE bin SURIPTO, tedakwa 3. IWAN TARIS bin BARIPIN, terdakwa 4. BUDI ADIbin HANIPAN dan terdakwa 5.

ALIPIO Bin MUHAMMAD JIMMY ALIPIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOMBER S. ALIPIO Bin MUHAMMAD JIMMY ALIPIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Alipio Bin Muhammad Jimmy Alipio terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primeir yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Jomber S. Alipio Bin Muhammad Jimmy Alipiodengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

stailistersebut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, pihak meunasah desa blang panyangmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandkawaan primeir

dilantai Il Meunasah tersebut yang tidak diketahui dan dikehendaki olehpiah kepala Desa Blang Panyang Kota Lhokseumawe selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka,Majelis hakim berpendapat unsur ke enam telah terpenuhi:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHPidana telah terbukti, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primeir

;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primeir telah teroukti maka dakwaansubsideir tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa ternyata dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana baik alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, maka terdakwa harus dapat mempertanggung jawabkanperbuatanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan

ALIPIO Bin MUHAMMAD JIMMY ALIPIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOMBER S. ALIPIO Bin MUHAMMADJIMMY ALIPIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa IDHAM KHALID Alias KALID tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primeir;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primeir tersebut;
3. Menyatakan terdakwa IDHAM KHALID Alias KALID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan

Malang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK.Terdakwa ditahan sejak tanggal: 17 April 2010Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa didepan persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Mengingat pasal : 351 (1) KUHP ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ILKHAN NADOR tidak terbukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan primeir dan dakwaan subsideir.2 Membebaskan terdakwa ILKHAN NADOR

dari dakwaan primeir dan dakwaan subsideirtersebut.3 Menyatakan terdakwa ILKHAN NODOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan.4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILKHAN NADOR tersebut dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan.5 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.6 Menetapka terdakwa tetap ada dalam tahanan.7 Menetapkan barang bukti berupa sebilah parang lengkap dengan sarungnya

minggu setelah kejadian tersebut.e Bahwa terdakwa memberikan barang bukti 1 (Satu) buah jaket parasutdipersidangan.Menimbang, bahwaselanjutnyaMajelis Hakimakanmempertimbangkanapakahberdasarkanfaktafaktahukumtersebutdiatasterdakwadapatdinyatakantelahmelakukantindakpidanayang didakwakankepadanya.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Sudsideritas, maka Majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkanhalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 518/Pid.B/2015/PN.Plg.dakwaan Primeir

berteraik,jangan melawan aku dak bakal menyakiti kau, keluarkan saja uang yang adadalam laci, setelah terdakwa ambil uang dalam laci lalu terdakwa melarikan diri,maka dengan demikian unsur ke tiga ini sudah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur pasal 365 ayat (1)KUHP sudah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primeir.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primeir;

Menyatakan Terdakwa HASIM Alias KASIM Bin RAHMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalamdakwaan Primeir Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan.

3.

Menyatakan Terdakwa HASIM Alias KASIM Bin RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadalam dakwaan Primeir Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SANJAYA sebagaimana tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dalam dakwaan Primeir;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut;3.

Mengadili :Menyatakan terdakwa Sudarmono Bin Drwadi secara sah dan mayakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primeir yaitu Pencurian denag kekerasan.-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.-Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pida yang telah dijatuhkan.-Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.

Majelis akan mempertimbangkandan meneliti faktafakta tersebut apa yang dilakukan paraTerdakwa merupakan tindak pidana ataukah tidak sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorangtelah melakukan tindak pidana, maka semua unsurunsur daripadatindak pidana yang didakwakaan haruslah Terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum ;Menimbang, oleh karena para terdakwa didakwa dengandakwaan subsideritas halmana Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primeir

terlebih dahulu dan jikadakwaan primeir tidak terbukti maka akan dipertimbangkandakwaan primeir dan seterusnya ;Menimbang, secara subsidair Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 303ayat (1)ke2KUHP subssidair Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut ;Nvad.1 Unsur Barang siapaNVMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa adalah subjek hukum hak dan kewajiban yang dalam hal13ini adalah

Majelis tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwaterdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa YUSIADI dan Terdakwa MUHAMAD SAMIN tidak terbuktimelakukanmelakukan tindak pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan primeir

Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan terdakwa bukanlah orang yang terlibatdalam suatu permainan judi atau memberi kesempatan kepada orang lain untuk bermain judimelainkan para terdakwa hanyalah orang yang sedang bermain judi jenis leng sehingga unsurke2 ini tidaklah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua dari dakwaan primeir Penuntut Umumtidak terbukti maka para terdakwa haruslah dibebaskan dari

dakwaan primeir tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan bersifat Subsidairtas yang berarti Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum terlebih dahulu, jika dakwaan Primair telah terbukti maka Majelis Hakimtidak akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum lagi dan begitu juga sebaliknyajika dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis hakim akan membuktikan dakwaan subsidairPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ade Anugrah Putra Als, Ade Ndut Bin Nelson Gani (Alm) . tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Primeir.
2. Membebaskan Terdakwa Ade Anugrah Putra Als, Ade Ndut Bin Nelson Gani (Alm) dari dakwaan Primeir.

Menyatakan terdakwa Doni Yoserizal Pgl Doni Als Kidong Bin Syamsurizal, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primeir ;

2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tesebut;

3 Menyatakan Terdakwa Doni Yoserizal Pgl Doni Als Kidong Bin Syamsurizal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan narkotika Golongan I bagi

Pdgkebelakang dan tibatiba ditangkap oleh petugas polisi Maka dnegan demikianunsur tanpa hak atau meawan hukum mmemiliki, mMenyimpan , Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanama , menurut Maajelistidak terpenuhi dan terbukti;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaanPrimeir tidak terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai manadari dakwaan Primerr ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir

tidak terbukti makaTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primeir tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsideir melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Doni Yoserizal Pgl Doni Als Kidong Bin Syamsurizal,tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primelrr ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tesebut;3 Menyatakan Terdakwa Doni Yoserizal Pgl Doni Als Kidong Bin Syamsurizaltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah gunaan narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan subsideir

Menyatakan terdakwa Baharuddin Bin Hanapiah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

perbuatan terdakwa yang telah mengambil sepedamotor milik dari saksi korban sehingga telah membuat saksi korbanmenderita kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :DAKWAAN SUBSIDAIRITAS .12Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primeir

dirumah saksit ;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim bahwa unsur Untuk sampai ketempat barang yang diambil terlebihdahulu harus dilakukan dengan merusak atau memanjat telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke 5KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primeir

Menyatakan terdakwa Baharuddin Bin Hanapiah tersebut diatas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) keping Kaset

yang terungkap dipersidangan telahterbukti bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dari Ruko yang dijadikangudang dan menurut saksi Sujendri Tarsono als Ayen sebagai pemilik gudangmenerangkan bahwa Ruko tersebut adalah khusus untuk dijadikan gudang tidak untukberdiam diri namun dijadikan untuk meletakkan barangbarang milik korban, dengandemikian unsur dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu unsur dalam dakwaan primeir

siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimililki secara melawan hukum ;Yang oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Nn FP W WNUntuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang dicurinya denganjalan merusak, memotong atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakain palsu ;Menimbang, bahwa unsur kesatu, kedua, ketiga dan keempat menurut Majelisadalah identik dengan unsur yang sama pada dakwaan primeir

, oleh karena itupertimbangan unsur kesatu dan kedua dakwaan primeir itu diambil alih dan dijadikanpertimbangan pada unsur kesatu dan kedua pada dakwaan subsideir ini, dengandemikian unsur kesatu dan kedua dalam dakwaan subsideir ini juga dinyatakan telahterpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad. 5.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti bahwa pengambilan barangbarang milik saksi korban tersebut dilakukanoleh tiga orang yaitu terdakwa bersama temannya Bobi