MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha Omar Hazrian Will Tarmidzi, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 23 Mei 2013, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugattelah dikarunial seorang anak yang bernama Rakha Omar Hazrian WillTarmidzi, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 23 Mei 2013;2S: Bahwa dalam Gugatan Perceraian tersebut Penggugattidak menggabungkan (mengkomulasikan) perceraian dengan gugatan hakasuh anak dikarenakan tidak ada perebutan anak dan pada saat sidangTergugat tidak hadir, sehingga putusannya verstek;4.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Rakha Omar Hazrian Will Tarmidzi, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 23 Mei 2013; berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;3. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikannafkah anak dengan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan sampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan danpendidikan;Halaman 2 dari 11 halaman Put. No. 1382/Pdt.G/2016/PA.JB4.

Kutipan Akta~ Kelahiran Nomor37351/KLU/JP/2013 atas nama Rakha Omar Hazrian Will Tarmidzi, lahir diJakarta pada tanggal 23 Mei 2013 anak kesatu lakilaki dari Suami isteriHaerudin dan Reni Wiliyanti di keluarkan tanggal 6 September 2013, olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat, yang telah dinazegelen dan bermaterai cukup, dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi kode (bukti P. 2);3.

No. 1382/Pdt.G/2016/PA.JBtahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa pada saatpersidangan perceraian, mengenai pengasuhan dan pemeliharaan terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha Omar Hazrian WillTarmidzi, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 23 Mei 2013 belum ditetapkantentang siapa yang berhak untuk mengasuh dan memelihara (hadhanah)terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli figh dalam kitab"lanatut Thalibin Jilid IV hal 101102

No. 1382/Pdt.G/2016/PA.JBtersebut ; Bahwa Penggugat sebagai ibu kandung dari anak tersebut sangat inginmengasuh, merawat dan mendidik anak yang bernama Rakha OmarHazrian Will Tarmidzi; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik yang taat menjalankansyariat Islam, mempunyai penghasilan dan mampu untuk membiayai hidupPenggugat dan anak Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidanganterbukti anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha Omar HazrianWill Tarmidzi

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa/wali dari anak yang belum cukup umur bernama:

1. Rakha Zahran Gyastara bin Yan Rochmawan Sutarama, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sleman tanggal 15 Januari 2016

Diberi ijin untuk melakukan jual beli terhadap Satuan Rumah Susun atau dikenal dengan Rumah Susun Umum dan Komersial Campuran Kalibata City yang terletak pada Lantai VII (Lt. 07 No.

E/07/CF) Blok Eboni di Jalan Taman Makam Pahlawan Kalibata, Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan dengan Setipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 4301 Surat Ukur tanggal 16 Agustus 2016, Luas 28,73 M2 atas nama Nyonya Gianti Agustina, Sarjana Ekonomi dan Rakha Zahran Gyastara;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000.00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Rakha Zahran Gyastara bin Yan Rochmawan Sutarama, jeniskelamin lakilaki, lahir di Sleman tanggal 15 Januari 2016;Maka untuk melakukan jual beli diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua/HakimPengadilan Negeri Sleman berkenan menerima, memeriksa, dan memberikanpenetapan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan Pemohon sebagai kuasa/wali dari anak yang belum cukupumur bernama:a.

Rakha Zahran Gyastara bin Yan Rochmawan Sutarama, jeniskelamin lakilaki, lahir di Sleman tanggal 15 Januari 2016Diberi ijin untuk melakukan jual beli terhadap Satuan Rumah Susun ataudikenal dengan Rumah Susun Umum dan Komersial Campuran KalibataCity yang terletak pada Lantai VII (Lt. O07 No.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3275LT240320160106, atasnama Rakha Zahran Gyastara, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 0112/0001/III/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganglik, Sleman,tanggal 28 Februari 2015, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.4 ;5.

tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalamdan diluar Pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yangberanama Rakha Zahran Gyastara secara hukum otomatis menjadi wali darianaknya yang belum dewasa dan pada dasarnya tidak diperlukan penetapanuntuk itu, akan tetapi karena Pemohon mengajukan permohonan inidikarenakan suami Pemohon yang menjadi ayah kandung dari Rakha ZahranGyastara telah meninggal dunia dan untuk kepentingan pengurusan penjualanharta warisan

Rakha Zahran Gyastara bin Yan Rochmawan Sutarama, jenis kelaminlakilaki, lahir di Sleman tanggal 15 Januari 2016Diberi ijin untuk melakukan jual beli terhadap Satuan Rumah Susun ataudikenal dengan Rumah Susun Umum dan Komersial Campuran KalibataCity yang terletak pada Lantai VII (Lt. O07 No.

Laweyan KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, dilarang melakukan kekerasan terhadap anak, perbuatan mana telahdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 15.30 Wib, terdakwa sedangmenggosok mobil yang habis dicat, saat itu terdakwa mendengar saksi korban RAKHA KAMILARAFAT dan temannya datang ke rumah terdakwa, kemudian kedua anak tersebut

teriakteriakdan terdakwa sempat mendengar saksi korban RAKHA KAMIL ARAFAT ngomong kepadatemannya YANG PUNYA MOBIL INI SETAN , mendengar hal itu terdakwa menjadi emosikarena sebelum kejadian beberapa hari saksi korban RAKHA KAMIL ARAFAT juga menyebutterdakwa dengan katakata SETAN , akhirnya terdakwa mendatangi saksi korban RAKHAKAMIL ARAFAT yang sudah berada dirumahnya lalu terdakwa langsung menampar saksi korbanRAKHA KAMIL ARAFAT sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan terbukayang

mengenai pipi kiri dan kanan sehingga menjadi sakit dan terasa panas, namun pada saat itusaksi korban RAKHA KAMIL ARAFAT hanya diam saja dan tidak menangis, dan terdakwasempat melihat pipi saksi korban RAKHA KAMIL ARAFAT hanya berwarna merah sebentardalam artian tidak ada lukanya, hal mana bersesuaian dengan Visum Et Repertum RS.

Saksi CHUSNUL EKOWATIBahwa terdakwa adalah anak kandung saksi sedangkan korban adalah anak darikeponakan saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 waktunya sore sekitar pukul17.10 Wib. saksi melihat Terdakwa TRI BUDI SANTOSO menamparpipi kanan dan kiri saksi korban bernama RAKHA KAMIL ARAFATtepatnya didepan rumah saksi korban dengan memnggunakan tangankanan terbuka ;Bahwa terdakwa melakukan itu karena saksi koroan memanggil Terdakwadengan mengatakan/sebutan Setan sejak 3 (tiga) bulan yang lalu

Bahwa perbuatan itu dalampandangan saksi sebagai anak adalah perbuatan jahat yang hanya dilakukan oleh setan;Menimbang , bahwa sesuai fakta di persidangan pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 waktunya siang hari terdakwa menampar pipi saksi koroban RAKHA KAMILARAFAT dengan menggunakan tangan kanan terbuka sebanyak 2 (dua) kalibertempat didepan rumah saksi korban , terdakwa menampar saksi korbankarena terdakwa kesal dan marah kepada saksi yang selalu memanggil terdakwadengan sebutan setan , kejadian

GANDI Bin ALISI (Alm)secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitar jam15.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014,bertempat di Tempat Parkir STIQ Rakha Amuntai di Desa Pakapuran Rt.02 Kec.Amuntai Utara Kab. Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, telahmengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi SAHBANA Als.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 jo pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAHBANA Als BANA Bin RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitarpukul 15.30 wita di tempat parkir STIQ Rakha Amuntai, Desa Pakapuran Rt.02 Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai

FAHRIAN NOOR, dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitarpukul 15.30 wita di tempat parkir STIQ Rakha Amuntai, Desa Pakapuran Rt.02 Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam kelas di STIQ Rakha, padasaat kuliah selesai saksi berdiri dan melihat keluar jendela kearah tempatparkir, dan saksi melihat ada orang mengenakan baju lengan pendek warnacoklat muda

YUNUS, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitarpukul 15.30 wita di tempat parkir STIQ Rakha Amuntai di Desa PekapuranRt. 02 Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa pada saat itu saksi sedang bertugas jaga di Polres HSU kemudiansaksi menerima laporan adanya kejadian percobaan pencurian di tempatkejadian sehingga saksi langsung menuju ke tempat kejadian denganmenggunakan sepeda motor diikuti

saksi langsungpulang dan tidak mengetahui lagi apa yang terjadi pada kedua terdakwa dansaksi melihat para terdakwa lagi pada saat sudah dikantor polisi untukdimintai keterangan oleh penyidik;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitarpukul 15.30 wita di tempat parkir STIQ Rakha

Agus Supriyadi Bin Sutisna, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2020 sebagai berikut:

1. Sumidah binti Amat Yahmin(ibu);
2. Yanti Nursanti binti Andi Suganda (isteri);
3. Arsyilla Rainanda binti Agus Supriyadi (anak kandung);
4. Raihan Hendry Rakha Ghani binti Agus Supriyadi (anak kandung);

2.3.Arsyilla Rainanda Binti Agus Supriyadi (anak)2.4.Raihan Hendry Rakha Ghani Bint Agus Supriyadi (anak)3.

Raihan Hendry Rakha Ghani binti Agus Supriyadi (anak kandung);Bahwa ayah kandung Agus Supriyadi Bin Sutisna telah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa anak bernama Raihan Hendry Rakha Ghani binti Agus Supriyadiadalah anak pewaris dengan Termohon yang telah bercerai sejak tahun2008;Bahwa anak bernama Raihan Hendry Rakha Ghani binti Agus Supriyadidiasuh oleh Termohon;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris, Agus Supriyadi Bin Sutisnajuga telah meninggalkan harta peninggalan berupa Asuransi Prudentialatas

Raihan Hendry Rakha Ghani binti Agus Supriyadi (anak kandung);Bahwa ayah kandung Agus Supriyadi Bin Sutisna telah meninggal duniaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3228/Pdt.G/2021/PA.

Sorlebih dahulu Bahwa anak bernama Raihan Hendry Rakha Ghani binti Agus Supriyadiadalah anak pewaris dengan Termohon yang telah bercerai sejak tahun2008; Bahwa anak bernama Raihan Hendry Rakha Ghani binti Agus Supriyadidiasuh oleh Termohon; Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris, Agus Supriyadi Bin Sutisnajuga telah meninggalkan harta peninggalan berupa Asuransi Prudential atasnama Agus Supriyadi Bin Sutisna Bahwa Agus Supriyadi Bin Sutisna pada saat meninggal dunia tidakmeninggalkan hutang

Raihan Hendry Rakha Ghani binti Agus Supriyadi (anak kandung);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Pemohon (Titik Sumarni binti Narso Wiyono) sebagai wali dari anak yang bernama Rakha Cahya Putra Triadi bin Adi Sumarno (10 tahun) dan memberikan kewenangan kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Setelah pernikahan tersebut, keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman bersama dengan alamat tersebut diatas dan telah dikaruniai 3 anak bernama Cory Nurul Cahyaningrumbinti Adi Sumarno (32 tahun), Dwi Asti Irianti binti Adi Sumarno (28tahun) dan Rakha Cahya Putra Triadi bin Adi Sumarno (10 tahun) ;2 Bahwa, pada tanggal 27 bulan Agustustahun 2016 suami Pemohon (Adi Sumarno bin Kaban) meninggal duniaHal. 1 dari 13 hal Penetapan 79/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mnkarena Sakit sesuai Surat Keterangan Kematian

Rakha Cahya Putra Triadi bin Adi Sumarno (10 tahun) ;Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat;6.

Bahwa, Pemohon berencana mengalihn namakan pemegang hak atastanah tersebut kepada salah satu ahli waris dari Almarhnum Adi Sumarnobin Kaban tersebut, namun pihak BPN meminta harus ditetapkanperwalian oleh Pengadialan Agama Kabupaten Madiun dikarenakan anakAlmarhum Adi Sumarno bin Kaban yang bernama Rakha Cahya PutraTriadi bin Adi Sumarno (10 tahun) selaku ahli waris dari Almarhum AdiSumarno bin Kaban masih di bawah umur dan dalam asuhan Pemohon ;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan 79/Pdt.P/2021/PA.Kab.MnBerdasarkan

Keluarga tas nama #Pemohon Nomor3519020710160002, tertanggal 10102021 yang diterbitkan olehKantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun, telah dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, sebagaimana bukti P2;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan 79/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rakha Cahya Putra TriadiNomor 3519LT050520140046 tanggal 14 April 2011 yang diterbitkanoleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

SAKSI I,umur 31 tahun, agama Katholik, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Kabupaten Madiun, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah istri sah Adi Sumarno binKaban yang menikah secara sah pada tanggal tanggal 24 Mei 1989dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Cory NurulCahyaningrum binti Adi Sumarno (32 tahun), Dwi Asti Irianti bintiAdi Sumarno (28 tahun) dan Rakha Cahya Putra Triadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah atau mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8860/2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 26 Oktober 2011, dari yang semula tertulis bernama RAKHA OCTAFFADHIL SURYO PUTRA, lahir di KARANGANYAR, pada tanggal 7 OKTOBER 2011, Anak ke satu, laki laki dari

suami isteri : SURYADI dan DWI SRI WAHYUNI diubah menjadi tertulis bernama RAKHA FADHIL SURYA, lahir di KARANGANYAR, pada tanggal 7 OKTOBER 2011, Anak ke satu, laki laki dari suami isteri: SURYADI dan DWI SRI WAHYUNI ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Salinan Resmi Penetapan ini diterima oleh Pemohon ;

4.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karunialseorang anak bernama RAKHA OCTAFFADHIL SURYO PUTRA, lahir diKARANGANYAR, pada tanggal 7 OKTOBER 2011, Anak ke satu, laki laki dari Suami isteri: SURYADI dan DWI SRI WAHYUNI, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 860/2011 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar padatanggal 26 Oktober 2011 ;4.

Bahwa identitas diri anak Pemohon yang tertera di dokumen KartuKeluarga (KK) No : 2171070212080060 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 16 05 2016 bernama RAKHA OCTAFFADHIL SURYO PUTRA, lahir diKARANGANYAR, pada tanggal 07 10 2011, nama orang tuaSURYADI (Ayah) dan DWI SRI WAHYUNI (Ibu) ;5.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjadnama anak pada akta kelahiran anak pemohon karena penulisan abjadnama anak yang sulit dan panjang yaitu tertera RAKHA OCTAFFADHILSURYO PUTRA Pemohon ingin merubah nama anak menjadi RAHKAFADHIL SURYA ;6. Bahwa oleh karena itu.

Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama anak pada akta kelahiran anakpemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 860/2011 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar pada tanggal 26 Oktober 2011, dari yangsemula bernama RAKHA OCTAFFADHIL SURYO PUTRA, lahir diKARANGANYAR, pada tanggal 7 OKTOBER 2011, Anak ke satu, laki laki dari suami isterii SURYADI dan DWI SRI WAHYUNI menjadibernama RAKHA FADHIL SURYA, lahir di KARANGANYAR, padatanggal

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 8860/2011, tanggal 26 Oktober2011, atas nama RAKHA OCTAFFADHIL SURYO PUTRA, diberi tandaP4 ;5.

RAKHA BINTANG PERKASA Laki laki, lahir di Baturaja, tanggal12 Februari 2002 ;Bahwa anak dari pasangan suami istri IRZON GANI (Keponakan Pemohon)dan CHANDRA RIKA yang bernama M.

RAKHA BINTANG PERKASA;11 Foto Copy Akta Kelahiran PUSPITA CITRA SANTRI;12 Foto Copy Ijazah SD PUSPITA CITRA SANTRI;13 Foto Copy Akta Kelahiran ALYA JUSTICIA MAHARANT;14 Foto Copy Ijazah SD ALYA JUSTICIA MAHARANIT;15 Foto Copy Surat Pernyataan M. IRAWAN;16 Foto Copy Surat Pernyatan Penyerahan Anak ;17 Foto Copy SK Pensiun Alm. IRZON GANT;18 Foto Copy Kartu Peserta Taspen Alm.

RAKHA BINTANG PERKASA ;Hal5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN BtaBahwa benar Alm. IRZON GANI dan Almh. CHANDRARIKA serta Alm. M. RAKHA BINTANG PERKASA telahmeninggal dunia;Bahwa benar anak anak dari Alm.

RAKHA BINTANG PERKASA ;Bahwa benar Alm. IRZON GANI dan Almh. CHANDRARIKA serta Alm. M. RAKHA BINTANG PERKASA telahmeninggal dunia;Bahwa benar anak anak dari Alm. IRZON GANI dan Almh.CHANDRA RIKA yang bernama PUSPITA CITRA SANTRIdan ALYA JUSTICIA MAHARANI masih belum dewasa;Bahwa benar anak anak tersebut saat ini telah tinggalbersama Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk anak anak tersebut sekaligus untuk mengambil gajidan uang taspen Alm.

RAKHA BINTANG PERKASA telah meninggal dunia;e Bahwa anak anak dari Alm. IRZON GANI dan Almh. CHANDRA RIKAyang bernama PUSPITA CITRA SANTRI dan ALYA JUSTICIA MAHARANIsaat ini belum dewasa masih berusia 16 tahun dan 13 tahun serta Pemohonbermaksud menjadi wali dari anak anak tersebut sekaligus mengambil gaji danuang taspen Alm. IRZON GANT;e Bahwa anak anak dari Alm. IRZON GANI dan Almh.

PUTUSANNomor 832 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYAKIRMAN, Direktur CV RAKHA PRATAMA, berkedudukan diPekanbaru, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan KomanditerCV RAKHA PRATAMA Nomor 1 tertanggal 21 November 2005,yang dibuat di hadapan Notaris ERLINA yang telah mengalamiperubahan Nomor 119 tanggal 30 November 2011 yang dibuat dihadapan Notaris RATU HELDA PURNAMASARI, S.H

., yangbertindak untuk dan atas nama CV Rakha Pratama, dalam hal inimemberi kuasa kepada ABU BAKAR SIDIK, S.H., M.H.

T.14Seharusnya Termohon Kasasi mengutip dan menerangkansecara benar maksud dan tujuan dari Alat Bukti Surat bertandaT.14 tersebut yang aslinya ada pada Pemohon Kasasi yaitu:Telah terima uang dari CV Rakha Pratama (Syakirman/Pemohon Kasasi adalah Direktur CV Rakha Pratama)Sebesar (@Rp. 800.000,00 x 7 Rp. 5.600.000,00) (lima jutaHalaman 19 dari 26 hal. Put.

Norman Koto,diberi tanda......T. 16".Seharusnya Termohon Kasasi mengutip dan menerangkansecara benar maksud dan tujuan dari Alat Bukti Surat bertandaT.16 tersebut yang aslinya ada pada Pemohon Kasasi yaitu:Tetah terima uang dari CV Rakha Pratama (Syakirman/Pemohon Kasasi adalah Direktur CV Rakha Pratama)sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus riburupiah) tertanggal 01 Oktober 2012 yang diterima olehSaudara H.

Norman Koto diberi tanda T.17".Seharusnya Termohon Kasasi mengutip dan menerangkansecara benar maksud dan tujuan dari Alat Bukti Surat bertandaT.17 tersebut yang aslinya ada pada Pemohon Kasasi yaitu;Telah terima uang dari CV Rakha Pratama (Syakirman/Pemohon Kasasi adalah Direktur CV Rakha Pratama)Sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tertanggal09 Oktober 2012 yang diterima oleh Saudara H. NormanKoto Mitra Kerja Termohon Kasasi sebagai Tanda Terima DP7T.17Halaman 20 dari 26 hal. Put.

Mengabulkan permohonan Pemohon HILMY RAKHA SAMUDRA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 2 Mei 2000 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : MUHAMMAD SODIQ USMAN dan ALFIAH ; 2. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut

Blitardengan register perkara Nomor : 6302/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 1 Nopember1994di KUA Kecamatan Talun dengan Akta Perkawinan tertanggal 1 Nopember1994Nomor : 320/03/XI/94 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kec.Talun.e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin lakilaki, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 4 Mei 2000diberi nama : HILMY RAKHA

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa HILMY RAKHA SAMUDRA Iahir di Blitarpada tanggal 4 Mei 2000 anak lakilaki dari Pemohon (MUHAMMAD SODIQUSMAN) dan isteri ALFIAH serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk

HILMY RAKHA SAMUDRA lahirtanggal 4 Mei 2000 bukti P1;. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 320/03/XI/94 tanggal 1 Nopember1994 bukti P.2;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ALFIAH, bukti P3;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD SODIQ USMAN,bukti P4;. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluaarga MUHAMMAD SODIQUSMAN bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUPRIANTO 2.

Saksi WlJI LESTARI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar HILMY RAKHA SAMUDRA lahir di Blitar pada tanggal 4 Mei 2000adalah anak lakilaki dari: MUHAMMAD SODIQ USMAN dan ALFIAH3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon HILMY RAKHA SAMUDRAlahir di Blitar pada tanggal

Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon HILMY RAKHA

Muhammad Rakha Saputra (LK), umur 8 tahun;3.2. Aisyah Zahra (PR), umur 3 tahun;dan anak Penggugat/Tergugat saat ini berada dalam asuhan Tergugat satuorang yaitu: Muhammad Rakha Saputra (LK), umur 8 tahun, dan dalamasuhan Penggugat satu orang : Aisyah Zahra (PR), umur 3 tahun;4.

Bahwa di samping Penggugat menggugat cerai, juga mohon ditetapkanhak asuh anak dan biaya nafkah anak kepada Penggugat atas anakanakPenggugat/Tergugat yang benama : Muhammad Rakha Saputra (LK), umur8 tahun dan Aisyah Zahra (PR), umur 3 tahun.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah(pemeliharaan anak) atas anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Rakha Saputra (LK), umur 8 tahun dan AisyahZahra (PR), umur 3 tahun;4. Menetapkan biaya nafkah untuk anak sejumlah Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa/mampu berdiri sendiri;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak yangmasingmasing bernama Muhammad Rakha Saputra (LK) umur 08 tahundan Aisyah Zahra (PR) umur 3 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yang penyebabnyaantara lain Tergugat berprilaku emosional sering marahmarah tanpapenyebab yang jelas bahkan Tergugat pernah mumukul Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Muhammad Rakha Saputra (LK), Umur 8 tahun dan AisyahZahra (PR) umur 3 tahun;2. Bahwa anak yang bernama Muhammad Rakha Saputra saat ini tinggalbersama Tergugat sedangkan anak yang bernama Aisyah Zahra tinggalbersama Penggugat sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,dalam keadaan sehat dan terawat dengan baik;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAKHA PUTRA IRAWAN menjadi yang sebenarnya MUHAMMAD RAFI PUTRA IRAWAN ;3.

Memerintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah di perlihatkan turunan resmi Penetapan ini untuk segera mencatat perbaikan nama anak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 6472-LU-31052013-0013 tanggal 18 Juli 2013 yang bernama MUHAMMAD RAKHA PUTRA IRAWAN menjadi yang sebenarnya MUHAMMAD RAFI PUTRA IRAWAN, dalam daftar yang diperuntukan untuk itu.4. Mebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah).

permohonannya tertanggal 03Desember 2013 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindapada tanggal 03 Desember 2013, dibawah Nomor : 1018/Pdt.P/2013/PN.Smda. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama APRIIRAWAN pada btanggal 21 Januari 2005 dan telah di sah kan melalui Kutipan AkteNikah Nomor: 67/67/1/2005 ;e Bahwa dari pernikahan pemohon telah dikaruniai Seorang anak Lakilaki yangbernama MUHAMMAD RAKHA

;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, maka kiranya BapakKetua/ Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerima permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAKHA PUTRA IRAWANmenjadi yang sebenarnya MUHAMMAD RAFI PUTRA IRAWAN ;Memerintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah

di perlihatkan turunan resmi Penetapan ini untuk segera mencatatperbaikan nama anak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 6472LU310520130013tanggal 18 Juli 2013 yang bernama MUHAMMAD RAKHA PUTRA IRAWANmenjadi yang sebenarnya MUHAMMAD RAFI PUTRA IRAWAN, dalam daftar yangdiperuntukan untuk itu.Mebebankan biaya permohonan ini menurut Hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAKHA PUTRA IRAWANmenjadi yang sebenarnya MUHAMMAD RAFI PUTRA IRAWAN ;3.

Memerintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,setelah di perlihatkan turunan resmi Penetapan ini untuk segera mencatat perbaikannama anak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 6472LU310520130013 tanggal 18Juli 2013 yang bernama MUHAMMAD RAKHA PUTRA IRAWAN menjadi yangsebenarnya MUHAMMAD RAFI PUTRA IRAWAN, dalam daftar yang diperuntukanuntuk itu.4.

Saksi Rakha Setiyohadi , dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Hendry Faisal pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 di Gg.KramatJl.Ulujami Raya Rt.15/05 No.88 Kel.Ulujami Kec.Pesanggrahan jakartaSelatan;Bahwa benar terdakwa datang kerumah kontrakan saksi Nur Farida saatsaksi menginap di rumah kontrakan saksi Nur Farida;Bahwa benar isi visum et repertum dokter yang memeriksa saksi ;Bahwa benar tidak ada

yang dipergunakan terdakwa untuk menganiaya saksiadalah gelas milik saksi Nur Farida;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul21.00 wib terdakwa datang ke rumah kontrakan saksi Nur Farida diGg.Kramat JI.Ulujami Raya Rt.15/05 No.88 Kel.Ulujami Kec.PesanggrahanJakarta Selatan untu bertemu dengan saksi Nur Farida karena sudahmalam sehingga saksi Nur Fahimah tidak mau membukakan pintu.Karenatedakwa melempar batu hingga mengenai kaca jendela hingga pecah.Kemudian saksi korban Rakha

Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diamankan ke Kantor Polsek MetroPesanggrahan Jakarta Selatan guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa Hendry Faisal alias Icang BinH.Jumadi terhadap saksi korban Rakha Setiyohado mengalami lukalukasebagaimaan hasil Visum Et Repertum dari rumah Sakit Dr.Suyototanggal 20 Mei 2016 perihal Visum Et Repertum yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.Lani uhaeri dengan hasil luka lecet pada belakangtelinga kiri, luka lecet pada atas

Kemudian saksi korban Rakha Setyohadi ( selanjutnyadisebut korban ) menyuruh saksi Nur Farida untuk membukakan pintu.Saat terdakwa hendak masuk ke dalam rumah korban berusaha menahansambil mengatakan :nanti siang saja bang jam 7 apa jam 6 saat itu korbandidorong hingga jatuh ke sofa Saat korban terjatuh terdakwa langsungmeludahi korban hingga mengenai wajah korban. Selanjutnya korbanberdiri berusaha melawan namun tibatiba terdakwa mengambil dan telingasebelah kiri.

Budi Indra Lubis telahmempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu Sofi MeidinaLubis binti Budi Indra Utama Lubis, perempuan, umur13 tahun, Shaqila Andina Lubis binti Budi Indra UtamaLubis, perempuan, umur 9 tahun dan Rakha Sidiq Lubisbinti Budi Indra Utama Lubis, lakilaki, umur 5 tahun;e Bahwa, anakanak Pemohon dengan Budi Indra Lubistinggal bersma Pemohon;e Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 4 desember 2009, karena kecelakaan;e Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan tidakpernah berlaku

Budi Indra Lubis telahmempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu Sofi MeidinaLubis umur 13 tahun, Shagila Andina Lubis, umur 9tahun dan Rakha Sidiq Lubis, umur 5 tahun;e Bahwa, anakanak Pemohon dengan Budi Indra Lubistinggal bersma Pemohon;e Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 4 desember 2009, karena kecelakaan;e Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan tidakpernah berlaku kasar atau yang membahayakan terhadapketiga anaknya;e Bahwa, Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai pegawai

Rakha Sidiq Lubis binti Budi Indra Utama Lubis, lakilaki, umur 5tahun;karena suami Pemohon (Budi Indra Luibis) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa P.2 s/d P.7 serta 2 (dua) orang saksi yangakan di pertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat, berupa aktayang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, serta substansinya memuat suatuperistiwa hukum yang relevan dengan

keterangan Pemohon dan alatalat bukti yangdikonstatir di atas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Budi Indra Lubis adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Juni 2000;2 Bahwa Pemohon dengan Budi Indra Lubis telah dikarunia tiga oranganak, dua orang anak masih di bawah umur (belum cakap hukum),yaitu :1 Sofi Meidina Lubis binti Budi Indra Utama Lubis, perempuan, umur13 tahun;) Shagqila Andina Lubis binti Budi Indra Utama Lubis, perempuan,umur 9 tahun;3 Rakha

dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari anakanak Pemohon denganAlmarhum Budi Indra Lubis, masingmasing bernama :1 Sofi Meidina Lubis binti Budi Indra Utama Lubis, perempuan, umur 13tahun;2 Shaqila Andina Lubis binti Budi Indra Utama Lubis, perempuan, umur 9tahun;3 Rakha

pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin, 12 Agustus 2019 sekira pukul 20.30 wib, saksiJAININGSIH pergi kesebuah toko dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scopy Nomor Polisi : BM 5127 AM,merk/Type : Honda, nomor mesin : JFLLE 1011195, nomor rangka :MH1JFL114EK009706, warna : Hitam Beige bersama dengan anakyang bernama Saksi RAKHA

Sesampai ditoko, Saksi JAININGSIHmemarkirkan sepeda motor tersebut bersamaan dengan kuncikontaknya, lalu JAININGSIH dan anaknya masuk kedalam toko tersebut.Tidak lama kemudian pada saat anak Saksi RAKHA keluar untukmembuang botol minuman, Saksi RAKHA melihat Terdakwa sedangmembawa sepeda motor milik Saksi JAININGSIH, lalu secara spontanSaksi RAKHA datang kepada Saksi JAININGSIH dan mengatakankepada Saksi JAININGSIH ada maling.

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin, 12 Agustus 2019 sekira pukul 20.30 wib, saksiJAININGSIH pergi kesebuah toko dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scopy Nomor Polisi : BM 5127 AM,merk/Type : Honda, nomor mesin : JFLLE 1011195, nomor rangka :MH1JFL114EK009706, warna : Hitam Beige bersama dengan anakyang bernama Saksi RAKHA

Sesampai ditoko, Saksi JAININGSIHHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN Bknmemarkirkan sepeda motor tersebut bersamaan dengan kuncikontaknya, lalu JAININGSIH dan anaknya masuk kedalam toko tersebut.Tidak lama kemudian pada saat anak Saksi RAKHA keluar untukmembuang botol minuman, Saksi RAKHA melihat Terdakwa sedangmembawa sepeda motor milik Saksi JAININGSIH, lalu secara spontanSaksi RAKHA datang kepada Saksi JAININGSIH dan mengatakankepada Saksi JAININGSIH ada maling.

, sesampai ditoko,saksi korban memarkirkan sepeda motor tersebut bersamaan denganHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN Bknkunci kontaknya, lalu korban masuk kedalam toko tersebut, tidak lamakemudian pada saat anak saksi Rakha keluar untuk membuang botolminuman, ia melihat Terdakwa sedang membawa sepeda motor milikkorban, lalu secara spontan Rakha datang kepada saksi korban danmengatakan kepada saksi korban ada maling; Bahwa mendengar hal tersebut, saksi korban langsung keluar toko danberteriak

Bahwa awal suami saksi mengetahui Terdakwa ERNI SYAH menggadaikankontrakan adalah atas informasi saksi ASEP ALAMSYAH yang merupakan temansaksi mengirim pesan inbox mesenger di facebook dengan isi menawarkankontrakan lalu dijawab saksi ingin mengecek dulu lokasinya, lalu terjadi pertemuanantara suami saksi dengan saksi ASEP ALAMSYAH yang selanjutnya kekontrakan WISMA RAKHA DINDA dan bertemu dengan Terdakwa dan saksiCUCU SUHERTI saat itu.

Bahwa barang yang menjadi objek gadai yaitu rumah kontrakan yang bernamaWISMA RAKHA DINDA yang berada di Dusun Jatirasa Tengah, KelurahanKarangpawitan, Kecamatan Karawang Barat yang diakui milik dari Terdakwawaktu itu dengan harga gadai sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dan uang tersebut seluruhnya milik saksi DEDE bin JAMALUDIN.

Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi DEDE Bin JAMALUDIN menerima gadairumah kontrakan dari Terdakwa dengan jumlah kamar sebanyak 8 (delapan) pintuhalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN.Kwgpada tanggal 15 Oktober 2016 di Kontrakan WISMA RAKHA DINDA alamat Dusun.Jatirasa Tengah, Rt.002/005, Kelurahan Karangpawitan, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang.

Bahwa ketika uang gadai kontrakan WISMA RAKHA DINDA diserahkan kepadaTerdakwa dari DEDE Bin JAMALUDIN disaksikan oleh saksi CUCU SUHERTI,saksi ASEP ALAMSYAH dan saksi sendiri namun saat itu saksi ada diluar ketikapenyerahan uangnya. Bahwa saksi tidak mengetahui setelah saksi DEDE Bin JAMALUDIN menyerahkanuang gadai kontrakan WISMA RAKHA DINDA, apakah kemudian saksi DEDE BinJAMALUDIN pernah menerima hasil kontrakan yang dijanjikan oleh Terdakwa.

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2016, saksi mengetahui jika saksi DEDE BinJAMALUDIN menerima gadai rumah kontrakan dengan jumlah kamar sebanyak 8(delapan) pintu dari Terdakwa di Kontrakan WISMA RAKHA DINDA dengan alamatDusun Jatirasa Tengah, Rt.002/005, Kelurahan Karangpawitan, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang.

Rakha Baihaqi bin Erwan Sunendyo (anak laki-laki);3.3. Athaya Saadah Putri binti Erwan Daru Sunendyo (anak perempuan);3.4. R. Hardono Hasmo bin R. Suhardiman (ayah kandung);3.5. Yunarti binti Antimin (ibu kandung);4. Menetapkan Pemohon I sebagai wali yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama kedua anak pewaris yang bernama Rakha Baihaqi bin Erwan Sunendyo dan Athaya Saadah Putri binti Erwan Daru Sunendyo;4.

Yang dalam hal ini bertindak baik selaku diri sendirimaupun selaku wali dari anakanaknya yang masih belumdewasa yang bernama: RAKHA BAIHAQI BIN ERWAN DARU SUNENDYO, umur 7 tahun (lahirtanggal 13 Mei 2004, agama Islam, pekerjaan Pelajar bertempattinggal di JI.

Menetapkan Ahli Waris :1ERWAN DARU SUNENDRO BIN SOEDARWITO, BSC. suami sahPEWARIS;RAKHA BAIHAQI BIN ERWAN DARU SUNENDYO, Anak LakilakiKandung PEWARIS;ATHAYA SAADAH PUTRI BINTI ERWAN DARU SUNENDYO, AnakPerempuan Kandung PEWARIS;Hal 3 dari 13 halaman Pen. No. 0011/Pdt.P/2012/PA.JS4 R.HARDONO 11ASMO BIN R. SUHARDIMAN, ayah kandung PEWARIS;5 YUNARTI BINTI ANTIMIN, ibu kandung PEWARIS;Sebagai Ahli Waris PEWARIS/almarhumah HARTAMI WISAWANTI BINTIHARDONO HASMO yang SAH;4.

Bahwa pada saat almarhumah Hartami Wibawanti meninggal, almarhumahmeninggalkan suami (Pemohon) dan dua orang anak yang bernama Rakha Baihaqi dan Athaya Saadah Putri;f. Bahwa pewaris sampai meninggal dunia beragama Islam, begitu pula Para Pemohon semua beragama Islam;g. Bahwa pada saat meninggal dunia pewaris tidak memiliki hutang dan tidak berwasiat apapun;g. Bahwa para ahli waris Pewaris tidak ada masalah/sengketa, karena memang sudah ada kesepakatan keluarga;h.

BAIHAQI) sebagai alat bukti otentik, didukung keterangan dua orangsaksi yang keterangannya saling bersesuaian sebagaimana dimaksud oleh pasal 170 danpasal 172 HIR, terbukti anak tersebut sebagai anak kandung dari hasil perkawinanPewaris dengan Pemohon II, sehingga RAKHA BAIHAQI mempunyai hubungan hukumdengan Pewaris sebagai ibu kandungnya dan oleh karena itu RAKHA BAIHAQI memilikikualifikasi (legal standing) untuk mengajukan permohonan penetapan ahli waris dariPewaris (vide: Pasal 176 INPRES No.

Rakha Baihagi bin Erwan Sunendyo (anak lakilaki);3.3. Athaya Saadah Putri binti Erwan Daru Sunendyo (anak perempuan);3.4. R. Hardono Hasmo bin R. Suhardiman (ayah kandung);3.5. Yunarti binti Antimin (ibu kandung);4.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak pertama para Pemohon yang semula I GEDE PANDE RAKA NARENDRA diganti menjadi I GEDE PANDE RAKHA NHARENDRAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat

nama anak Pertama Para Pemohon tersebut digantikeadaan anak para pemohon tersebut berangsur angsur membaik ;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak PertamaPara Pemohon tersebut agar memiliki arti yang lebin baik denganharapan dapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anak PertamaPara Pemohon tersebut ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak Pertama Para Pemohon tersebut yang semulabernama : GEDE PANDE RAKA NARENDRA diganti menjadi GEDEPANDE RAKHA

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkanpenggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukanuntuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutantentang penggantian nama GEDE PANDE RAKA NARENDRAdiganti menjadi GEDE PANDE RAKHA NHARENDRAN;4.

bernama GEDE PANDE RAKA NARENDRA sering sakitsakitan ;Bahwa benar setelah ditanyakan kepada orang pintar nama anakPertama Para Pemohon tersebut harus diganti ;Bahwa benar setelah nama anak Pertama Para Pemohon digantikesehatannya berangsur angsur membaik ;Bahwa benar Para Pemohon ingin mengganti nama anak Pertamatersebut agar memiliki arti yang lebih baik ;Bahwa benar Para Pemohon ingin mengganti nama anak Pertama ParaPemohon yang semula bernama : GEDE PANDE RAKA NARENDRAdiganti menjadi GEDE PANDE RAKHA

serta status tinggal terbatas menjadi tetap ;Menimbang, bahwa pasal 3 UndangUndang No. 23 Tahun 2006mengatur Setiap Penduduk wajib melaporkan Peristiwa Kependudukan danPeristiwa penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana denganHal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2020/PN Dpsmemenuhi persyaratan yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa perubahan nama anak para Pemohon yang yangpertama dari GEDE PANDE RAKA NARENDRA diganti menjadi GEDEPANDE RAKHA

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak pertamapara Pemohon yang semula GEDE PANDE RAKA NARENDRA digantimenjadi GEDE PANDE RAKHA NHARENDRAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri.4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 96.000.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha Omar Hazrian Will Tarmidzi, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 23 Mei 2013, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,00 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);

No. 1382/Padt.G/2016/PA.JBdengan Putusan Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 16F Februari 2016dan Akta Cerai Nomor: 0789/AC/2016/PA.JB tanggal 10 Mei 2016;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Rakha Omar Hazrian Will Tarmidzi, lakilaki,lahir di Jakarta tanggal 23 Mei 2013;Bahwa dalam Gugatan Perceraian tersebut Penggugat tidakmenggabungkan (mengkomulasikan) perceraian dengan gugatan hak asuhanak dikarenakan tidak ada perebutan anak dan pada saat

umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, saksi tersebut memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Haerudin selaku mantan suami Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada tanggal 16Pebruari 2016 di Pengadilan Agama Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Rakha

pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam tahun 1991 dinyatakan apabila terjadi perceraian maka pemeliharaanterhadap anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa pada saatpersidangan perceraian, mengenai pengasuhan dan pemeliharaan terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha Omar Hazrian WillHalaman 7 dari 11 halaman Put.

OmarHazrian Will Tarmidzi; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik yang taat menjalankansyariat Islam, mempunyai penghasilan dan mampu untuk membiayai hidupPenggugatdan anak Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidanganterbukti anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha Omar HazrianHalaman 8 dari 11 halaman Put.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha OmarHazrian Will Tarmidzi, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 23 Mei 2013,berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugatselaku ibu kandungnya;4.

Bahwa selama masa pernikahannya,Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu;> Rakha Maulana, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 04Maret 2008, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarganomor 3216090812100934 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 14, Juni 2012;> Rizki Adhali, Lakilaki lahir di Kuningan pada tanggal 03Januari 1995, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarganomor 3216090812100934 yang di keluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan

Bahwa terkait dengan kelahiran dari Rakha Maulana , telah puladicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipilsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor5386/ISTIMEWA/2009, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal23 April 2009;6.

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Rakha Maulana,yang merupakan anak kandung dari Pemohon, terdapat kesalahanpenulisan berupa perbedaan penulisan nama orang tua/Pemohonselaku Bapak kandungnya, yang seharusnya tercatat dengan namaAsep Saepudin, namun tercatat dengan nama Asep Saeppudinyang artinya adanya huruf ganda yaitu huruf terdapat 2 (dua) hurufdd yang seharusnya 1 (satu) huruf saja;7.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5386/ISTIMEWA/2009 atas nama RAKHA MAULANA tertanggal 23April 2009, diberi tanda bukti (P4);Halaman 3 dari 8 No.14/Pdt.P/2019/PN.CKR5.

dalam Kartu Keluarganomor 3216090812100934 yang di keluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 14, Juni 2012;> Bahwa terkait dengan kelahiran dari Rakha Maulana, telahpula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipilsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor5386/ISTIMEWA/2009, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 23 April 2009;> Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran milik RakhaMaulana, yang