Menyatakan terdakwa MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI

Nama lengkap : MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/07 Maret 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Dayu Desa Tanjungsekar RT 03 RW 04Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;9. Pendidikan : SMP Kelas II;Terdakwa ditangkap tanggal 16 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara (rutan) oleh:1.

Menyatakan terdakwa MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH FAHRUROZI als ROJAK binKOMARI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan bahwa terdakwa MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARImembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa berupa permohonankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya

Perkara: PDM87/Pati/Ep.3/09/2018 tanggal 17 September 2018 sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Ptiwanennnnnnnee Bahwa terdakwa MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI padahari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar jam 01.00 wib atau setidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat didalam rumah miliks aksikorban ALI SADIKIN bin ANWAR yang berada didesa Kebolampang DukuhPeluk Rt.03/l Kec.Winong Kab.Pati atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam

Menyatakan terdakwa MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUL ROJAK Bin H.

ABDUL ROJAK Bin H. DIMYATI

Abdul Rojak,Sopandi dan Entang dan Yanti Sudiyanti selaku PPAT.

AKHMAD ZAKARIYAH ALS ROJAK BIN YASIN

PUTUSANNo. 47 / Pid.B/ 2013 /PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa ; Nama Lengkap : AKHMAD ZAKARIYAH ALS ROJAK BIN YASIN.Tempat Lahir : Pasuruan.Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 17 Juli 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingggal. : Jelakrejo

Menyatakan terdakwa AKHMAD ZAKARIYAH ALS ROJAK BINYASIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pasal 362KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD ZAKARIYAH ALSROJAK BIN YASIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Bugul Kidul Kota Pasuruan ; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut, dikarenakan saksi sedangmengemudikan truk pengangkut sampah dan terdakwa memang sedang menumpangtruk saksi ;Bahwa setelah truk saksi dihentikan saksi Rujito yang menanyakan siapa yang naik diatas truk saksi, saksi menjawab adalah Rojak yang beralamatkan di Desa JelakrejoKel.

Blandongan yang naik ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Rojak, karena rumah Rojak berdekatan denganTempat Pembuangan Sampah Akhir (TPA) tempat saksi bekerja sebagai sopir trukpengangkut sampah dan biasanya Rojak naik ke bak truk saksi ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti sebabnya ia diperiksa sehubungan dengan perbuatanyayang telah mengambil (satu) unit Handphone merk Mito warna hitam silver miliksaksi Rujito

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang(manusia) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa AKHMADZAKARIYAH ALS ROJAK BIN YASIN dan setelah identitasnya diperiksa ternyata telahsesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ; ad. 2.

DEDE GANDA MIHARJA bin ABDUL ROJAK MAYAR;

Menyatakan Terdakwa EDI HARYADI als GLEN bin APDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

EDI HARYADI als GLEN bin APDUL ROJAK

PDM137/PKPIN/Euh.2/09/2015, tanggal01 September 2015 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwonnnnnn === Bahwa ia Terdakwa EDI HARYADI ALS GLEN BIN APDUL ROJAK,pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Rumah kontrakanterdakwa di Gang Widuri Bulan III Rt. 01 Rw. 01 Kel. Air Itam Kec.

EDI HARYADI ALS GLEN BINAPDUL ROJAK No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.onennennnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI no. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUAwann nanan Bahwa ia Terdakwa EDI HARYADI ALS GLEN BIN APDUL ROJAK, padahari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada

Menyatakan terdakwa EDI HARYADI als GLEN BIN APDUL ROJAK telahterbukti secara syah dan meyakinkan melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanamam jenis sabu bagi diri sendirisebagaimana yang diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Bahwa di Persidangantelah dihadirkan seorang Terdakwa bernama EDI HARYADI als GLEN binAPDUL ROJAK, yang ternyata identitas Terdakwa yang terungkap dipersidangan sesuai dengan identitas Terdakwa seperti yang tersebut dalamSurat Dakwaan.

Menyatakan Terdakwa EDI HARYADI als GLEN bin APDUL ROJAK telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak Bin Damun (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL ROJAK BIN DAMUN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana-ABDUL ROJAK BIN DAMUN (alm)

PUTUSANNomor: 492/Pid.B/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROJAK BIN DAMUN (alm);Tempat lahir : Bogor;Umur / Tanggal lahir : 53 Tahun / 15 Maret 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Inkopad Rt.003/003 Desa Cibunar KecamatanParung Panjang Kab.

Menyatakan terdakwa para ABDUL ROJAK BIN DAMUN (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permainanjudi jenis Togel, sebagai dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalani penahanan, denganperintah para terdakwa tetap dalam tahanan;3.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan Terdakwa juga menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUi Bahwa ia terdakwa ABDUL ROJAK

(sepuluh ribu sampai dua puluh ribu rupiah). dan apabila adapemasang yang menang, terdakwa memberikan hadian berupa 1(satu) bungkusrokok.Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum menjual kupon judi koprok, tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 492/Pid.B/2017/PN CbiForm : 01/SOP/15.6/2017ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDUL ROJAK Bin DAMUN

empat Merk Suzuki Carry langsung berkoordinasi dan langsungmenindak lanjuti adanya dugaan tidak pidana perjudian tersebut denganmengarah ke tempat kejadian sesuai dengan laporan yang didapat dari salahsatu warga tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa ketika sampai di TKP salah satu yang diduga sebagai pelaku dalamperkara dugaan tindak pidana perjudian tersebut berhasil ditangkap dan jugaberhasil diamankan barang buktinya;Menimbang, bahwa Terdakwa ABDUL ROJAK

Menyatakan terdakwa Ryan Candra Bin Hidayat Abdul Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Memberikan Kesempatan dan Sarana Untuk Tanpa Hak Membawa Senjata Api ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

RYAN CANDRA Bin HIDAYAT ABDUL ROJAK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYAN CANDRA Bin HIDAYATABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).

tersebut terdakwa mengajukanpermohonan agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagaiberikut :KESATU :Bahwa Terdakwa RYAN CANDRA Bin HIDAYAT ABDUL ROJAK

No. 303/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal 3KEDUABahwa Terdakwa RYAN CANDRA Bin HIDAYAT ABDUL ROJAK Padahari Minggu tanggal 01 Bulan Mei tahun 2016 sekira jam 20.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di Jalan Kampung Surabayalir Kec. Bandara Surabaya Kab.

Hal ini untuk menghindari error in persona dalam menentukan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakanidentitasnya yang ternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, dan dari keterangan saksisaksi membenarkan yang dimaksuddan diterangkan sebagai terdakwa adalah Terdakwa RYAN CANDRA BinHIDAYAT ABDUL ROJAK yang dihadapkan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari

Menyatakan terdakwa Ryan Candra Bin Hidayat Abdul Rojak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuMemberikan Kesempatan dan Sarana Untuk Tanpa Hak MembawaSenjata Api ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan 1" ; Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka terdakwa wajib menggantinya dengan pidana

Ronal Abdul Rojak Als Ue Jaenudin

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "tanpa hak danmelawan hukum menjual narkotika golongan 1" ;.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDINdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka terdakwa wajibmenggantinya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa DEDE AHMAD ROJAK Bin (Alm) KOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

DEDE AHMAD ROJAK Bin (Alm) KOKO

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAes Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : DEDE AHMAD ROJAK Bin (Alm) KOKOTempat lahir : GarutUmur/ tanggal lahir : 22 tahun / 02 April 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

PN.Grtwnne= Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya, danTerdakwa dalam dupliknya tetap dengan pembelaannya ;wannn= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Mei2016, No.Register Perkara : PDM 64 / Epp.2 / GRT / 04 / 2016 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 15 Juni 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :wannn= Bahwa terdakwa DEDE AHMAD ROJAK

Tentang unsur kesatu Barangsiapa :wnnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapamenurut hukum pidana ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyekhukum yang melakukan suatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diriTerdakwa yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segalatindakannya ;Hal 9 dari 14 Hal Put No. 142/Pid/B/2016/PN.Grtonnnen Bahwa dipersidangan telah diajukan seorang terdakwa yang telahmengaku sehat jasmani dan rohani bernama DEDE AHMAD ROJAK Bin (

Demikian juga saksisaksimembenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara iniadalah DEDE AHMAD ROJAK Bin (Alm) KOKO, sehingga tidak terjadiERROR IN PERSONA kekeliruan terhadap orang yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;wnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, makaunsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu. sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI

SerangBanten sebanyak 1 ji (satu gram) namun sebelumterdakwa berhasil melakukan transaksi narkotika jenis sabu saksiKOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm) dan terdakwa MUHAMADSUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI terlebih dahulu ditangkap oleh pihakkepolisian;.Bahwa terdakwa MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H.

MUHAMADSUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI ;Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa MUHAMAD SUHELIAls ROJAK Bin H. UHRI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti Pemeriksaan Hasil1.

(Alm) dapatkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018, kemudian saksiKOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm) mendatangi rumah terdakwaMUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI yang tidak dari rumah saksiKOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm), kKemudian sesampainya dirumah terdakwa MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI kemudian saksiKOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm) = mengajak terdakwaMUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H.

MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI ;Dimasukkan kedalam tempatnya semula, kemudian dibungkus dengankertas pembungkus wrna coklat dan diikat dengan benang pengikat warnaputih. ;Perbuatan terdakwa MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H.

Muhammad Suheli Als Rojak BinH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapari bin Naswah) kepada Penggugat (Zakiawati binti Abdul Rojak); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

-Zakiawati binti Abdul Rojak-Sapari bin Naswah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rojak bin Sarikam ) terhadap Penggugat ( Eva Justiana binti Saimin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan Pegawwai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan agama Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang;5.

Eva Justiana binti Saimin;Rojak bin Sarikam;

Menyatakan bahwa terdakwa ABDUL ROJAK alias ROJAK bin SAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROJAK alias ROJAK bin SAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3

Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK Als. ROJAK Bin SAMIN

Lemahwungkuk Kota Cirebonkemudian di TKP ada pelaku yang diduga pengeber togel yang sedangmenunggu pemasang dan setelah diamankan diketahul pelaku bernamaABDUL ROJAK als ROJAK, 51 TH, Buruh, alamat Kesunean Utara RT04/07 Kel. Kasepuhan Kec.

ABDUL ROJAK als ROJAK adalah sebagai pengeberyang mencari pemasang togel, merekap nomor pasangan dan uangpasangan lalu menyetorkannya kepada Bandardan Bandarnya adalahsdr. EDO als ALEX, 42 TH, supir, angkot 03, alamat Kp. KesuneanTengah RT /08 Kel.

Kasepuhan Kec.Lemahwungkuk Kota Cirebon kemudian di TKP ada Terdakwa yang didugapengeber togel yang sedang menunggu pemasang dan setelah diamankandiketahui Terdakwa bernama ABDUL ROJAK als ROJAK, 51 TH, Buruh,alamat Kesunean Utara RT 04/07 Kel. Kasepuhan Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa ABDUL ROJAK alias ROJAK bin SAMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikan sebagai pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROJAK alias ROJAK binSAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Penggugat:
YUSUF ABDUL ROJAK BIN ABDUL ROJAK, DKK
Tergugat:
Dra. NINA INDRATNA

YUSUF ABDUL ROJAK VS KEPALA BPN BANDUNG

PUTUSANNOMOR 60/G/2012/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah memberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketaANTAL A === =a = 22+ ean nae nan nn nnn nn nn nnn nn nnn ne en cee ee ne ee ne ee ne enceYUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Karyawan PT.

ACMAD SARBINI Bin ABDUL ROJAK pada tanggal 6 Agustus tahun1992, meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan, tetapimeninggalkan seorang istri dan beberapa orang saudara lakilaki danSaudara perempuan 5 222 nnn nnn nee nnn nee nn ee nen nnnBahwa, ACMAD SARBINI Bin ABDUL ROJAK (Alm), disampingmeninggalkan seorang istri dan beberapa orang Saudara sebagaimanadimaksud pada poin 2(dua) tersebut diatas, juga meninggalkan sejumlahharta benda yang diperolehnya selama dalam perkawinan ;Pada tahun 1998 R.

ACHMADSARBINI Bin ABDUL ROJAK meninggal dunia dengan meninggalkanharta benda sebagaimana termuat dalam Akta hibah wasiat No. 09 tahunHal. 4 dari 110 Hal. Putusan No. 60/G/2012/PTUNBDG1992 dan Akta hibah wasiat No. 201 tahun 1995 yang dikuasai olehDra.NINA INDRATNA binti ATJE, selaku anak angkat pasangan suami STE TENSION, Seater eee a. Bahwa, penyelesaian secara kekeluargaan semenjak meninggalnyaalmarhum R.

YUSUP ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK/saudara kandunglakilaki; === == === === === 7.3. R. NUNUNG binti ABDUL ROJAK/saudara kandung perempuan;7.4.Waris Penggantidari R. MEMED bin ABDUL ROJAK/saudarakandung lakilaki sebagai berikut:7.4.1. E. KOMARIAH>3 22222 222 222 222227.4.2. Hj. DEWI FATIMAH;7.4.3. DEDI RUHENDI7.4.4. H. KANKAN SUKANDAR) 27777 777772 =7.4.5. MIMOCH. TAA 3 22222 noe oon nnn nn renee nee nee nee nce7.4.10. TITIN SURTINI; === 7.5.Waris pengganti dari R.

YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK , saudarakandung lakilaki sebagai ashabah, mendapat 2/18 (duaHal. 8 dari 110 Hal. Putusan No. 60/G/2012/PTUNBDG7.3.7A.7.9.perdelapan belas) bagian dari seluruh harta Almarhum R.ACHMAD SARBINI 5 2727222 222 eon eeeR. NUNUNG binti ABDUL ROJAK, saudara kandung perempuansebagai ashabah, mendapat 1/18 (satu perdelapan belas) bagiandari seluruh harta Almarhum R. ACHMAD SARBINI ; Waris Pengganti dari R.

-SAIBINOR Als NUR Als BUSU Bin ROJAK

Menyatakan terdakwa SAIBINOR Als NUR Als BUSU Bin ROJAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, sebagaimana dalam DakwaanJaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIBINOR Als NUR Als BUSU BinROJAK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1.Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan ataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan Terdakwa SAIBINOR AlsNUR Als BUSU Bin ROJAK,, setelah diperiksa identitas terdakwa sesuai sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang

bermasyarakat dan menjadi orang yang berguna bagimasyarakat sehingga pidana yang dijatuhkan harus seimbang dengan perbuatan yangdilakukan oleh terpidana dengan memperhatikan prinsip keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum ;Hal. 20 dari 22Putusan Nomor: 99/PID.B/2016/PN.TGTMengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini ;1)2)3)4)MENGADILIMenyatakan Terdakwa SAIBINOR Als NUR Als BUSU Bin ROJAK

Menyatakan Terdakwa AGUS ABDUL ROJAK als DAGUL bin ASEP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa Psikotropika jenis Pil Alprazolam; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

AGUS ABDUL ROJAK als DAGUL bin ASEP

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I A Khusus Bandung yang mengadili perkaraperkara Pidana, dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama : AGUS ABDUL ROJAK als DAGUL bin ASEPTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 15 Oktober 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

2016s/d tanggal 20 April 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapisendiri perkaranya di persidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas dirTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS ABDUL ROJAK

dalampemberantasan Narkoba;Halhal yang meringankan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, semua halhal yangtertuang dalam Berita Acara Sidang adalah merupakan kesatuan yang tak terpisahdengan Putusan ini;Mengingat Pasal 62 UURI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika danperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa AGUS ABDUL ROJAK

Menyatakan Terdakwa Roni Bin Rojak tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahattanpa hak menguasai narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

TERDAKWA : RONI Bin ROJAK

Menyatakan terdakwa JUJUN JUHANA Alias GUNGUN Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASAN MEMAKSA SEORANG WANITA BERSETUBUH DENGAN DIA YANG MENYEBABKAN ORANG MATI DAN MELAKUKAN PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 12 ( dua belas ) TAHUN. 3.

-JUJUN JUHANA alias GUNGUN Bin ABDUL ROJAK

Pasal 291 ayat (2 ) KUHP dalam Surat dakwaan KEDUA dan terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Paasal 362 KUHP dalam Surat dakwaan KETIGA ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUJUN JUHANA Alias GUNGUN BinABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1( satu ) unit HP merk DOne warna

tersebut PenasehatHukum terdakwa mengajukan Pledoi/Pembelaan tertanggal 28 Maret 2012 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan Putusan yang seadiladilnya terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa, JaksaPenuntut Umum mengajukan Tanggapannya yang pada Pokoknya tetap pada tuntutansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaanseabagai berikut : Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa JUJUN JUHANA Alias gungun Bin ABDUL ROJAK

pergelangan tangan kiri, siku kanan, punggung tangan kanan, jaritengah kanan, paha kanan, tungkai bawah kanan dan paha kiri ;Terdapat luka akibat benturan benda tumpul berupa luka memar di bibir kemaluankiri, paha kanan, pergelangan kaki kanan, telapak kaki kanan dan panggung kakikanan ;Tekanan sperma pada paha dan terdapat infeksi jamur pada kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP ;A T A UKedua:Bahwa terdakwa JUJUN JUHANA Alias gungun Bin ABDUL ROJAK

Pasal 291 ayat (2 ) KUHP ;A T A UKetiga:Bahwa terdakwa JUJUN JUHANA Alias gungun Bin ABDUL ROJAK, padahari Senin, tanggal 19 September 2011 sekiar jam 07.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan September 2011, bertempat di Kampung Cangkuang Rt, 02, Rw. 09,Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, mengambil barang sesauatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Pasal 291 ayat ( 2)KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : Unsur barang siapa Menimbang, bahwa tentang unsur barang siapa, dipersidangan telahdihadapkan seorang lakilaki bernama JUJUN JUHANA Alias GUNGUN BinABDUL ROJAK sebagai Pelaku/Terdakwa dalam perkara ini dan setelah ditanyakanidentitasnya sama seperti yang termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa seorangwanita bersetubuh dengan

ROJAK