Pemohon:
ABDUL ROZAK AMRI

ROZAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa KHOIRUL ANAM Bin ABD. ROZAK dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANAM Bin ABD. ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang;4.

ROZAK

ROZAK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa haksengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai / umumuntuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakalian kesempatan itu digantungkanpada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai suatu cara atau tidak"sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa KHOIRUL ANAM bin ABD.

ROZAK dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan terdakwa KHOIRUL ANAM bin ABD. ROZAK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut main judi di jalan umumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu" sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP. dalam Dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana terdakwa KHOIRUL ANAM bin ABD.

ROZAK denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) dirampas untukNegara;e 1 (satu) set kartu domino bekas dirampas untuk dimusnahkan.6.

ROZAK;Bahwa sedangkan kawankawan dari terdakwa yang bernama HADI (DPO),KHUSNI (DPO) dan ROMI (DPO) berhasil melarikan diri dan belumtertangkap;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi domino tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.

ROZAK tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa KHOIRUL ANAM Bin ABD. ROZAK dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANAM Bin ABD. ROZAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindaripenguasa yang berwenang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu : Muhammad Abdul Rhozak menjadi Muhammad Abdul Rozak yang selanjutnya menyebut dirinya Muhammad Abdul Rozak
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil kotamadya Jakarta timuratau Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil

Pemohon:
Muhammad Abdul Rozak

Menyatakan terdakwa REZA TOPAN Bin ROZAK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa REZA TOPAN Bin ROZAK (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

REZA TOPAN Bin ROZAK (Alm)

IA BANDUNG PUTUS ANNOMOR : 1021/PID.B/2014/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan kepadaterdakwa atas nama :NamaTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanREZA TOPAN Bin ROZAK (Alm)Bandar Lampung24 tahun /tgl. Desember 1989LakilakiIndonesiaJl.

Menyatakan terdakwa REZA TOPAN Bin ROZAK (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA TOPAN Bin ROZAK (Alm) denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buku tabungan Bank Mandiri a.n.

PDM 903/BDUNG/08/2014tanggal. 12 Agustus 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :wanna anna == === Bahwa ia terdakwa terdakwa REZA TOPAN Bin ROZAK (Alm) secarabersamasama dengan Sdr. DARMADI (Buron) pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014sekira pukul 14.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam Tahun 2014 bertempat di ATM MANDIRI Pertokoan Sumber Sari Kel. BabakanKec.

pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung , dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong , membujuk orang supaya memberikansesuatu barang , membuat utang atau menghapuskan piutang , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa REZA TOPAN Bin ROZAK

Menyatakan terdakwa REZA TOPAN Bin ROZAK (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa REZA TOPAN Bin ROZAK (Alm)tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buku tabungan Bank Mandiri a.n.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK bin P.SUJAK dan Terdakwa SUJAK P.RAZEK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENGGUNAKAN MEREK YANG SAMA PADA KESELURUHANNYA DENGAN MEREK TERDAFTAR MILIK PIHAK LAIN UNTUK BARANG YANG DIPERDAGANGKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL ROZAK bin P.SUJAK Terdakwa SUJAK P.RAZEK tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan. 3.

Jerman dikembalikan kepada yang berhak saksi Yudha Yudhistira sedangkan 1 (satu) bendel Nota pembayaran bertuliskan kios resmi pupuk bersubsidi produksi PT.Pupuk Kalimantar Timur, 1 (satu) bendel Nota Jual Beli UD Sumber Jaya Jln Argopuro 06 Langsatan Ajung , 1 (satu) stempel bercap bertuliskan UD Sumber Jaya Ajung Jember, 1 (satu) bantalan stempel merk hero, 1 (satu) Unit mobil merk Suzuki ST.150 jenis mobil barang model pick up Box tahun 2011 warna hitam No.Pol.P-9310-LJ atas nama STNK Abdul Rozak

dan kunci dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ABDUL ROZAK bin P.SUJAK.7.

ABDUL ROZAK bin P. SUJAK

ABDUL ROZAK BIN P. SUJAK bersama dengan terdakwa2.SUJAK P.

ABDUL ROZAK BIN P. SUJAK bersama dengan terdakwa 2.SUJAK P.

Bayer CropScience Indonesiaadalah terdakwa Abdul Rozak dan Sujak selaku pemilik UD.

RAZEK menyuruh terdakwa ABDUL ROZAK binP. SUJAK untuk mengembalikan obat pestisida tersebut kepada SUDILAH namun SUDILAH tidakbisa ditemui, selanjutnya Terdakwa ABDUL ROZAK BIN P.

dan kunci dikembalikan kepada yang berhak yaitu TerdakwaABDUL ROZAK bin P.SUJAK.7.

ABDUL ROZAK bin NADIR BACHMID

ABDUL ROZAK bin AHMAD HUSEIN

PUTUS ANNOMOR 155/PID/2015/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROZAK bin AHMAD HUSEIN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/08 Maret 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Gongseng Raya RT 08/09, Kel.

perkara, suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini danPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 790/Pid.B/2015/PN.Tng tanggal 30 September 2015 dalam perkara Terdakwatersebut di atas ;Halaman dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 155/PID/2015/PT BTNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Tangerang No.Reg.PerkPDM47/TNG/03/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Abdul Rozak

Yulinarliani yaitu isteri dari TerdakwaAbdul Rozak bin Ahmad Husen. Bahwa saksi Baskoro mengakukalau surat tersebut dikirimkan oleh Terdakwa Abdul Rozak kekantornya di Garuda Indonesia Bandara Soekarno Hatta padabulan April tahun 2010, adapun isi dari surat Terdakwa tersebutsebagai berikut :Dugaan perbuatan tidak menyenangkan/perselingkuhan itu telahdilakukan berulangkali sejak keduanya saksi Sugiartono danYulinarliani saling kenal.

sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan analisis kalimat di atas dapatdikatakan bahwa surat tersebut menunjukkan adanya suatukeyakinan penulis (Abdul Rozak) bahwa Sugiartono telahmelakukan perbuatan tidak menyenangkan/perselingkuhan bukanhanya dugaan, hal ini semakin jelas terlinat pada akhir surat itupenulis meminta adanya sanksi bagi Sugiartono ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 311 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Abdul Rozak bin Ahmad Husein, pada

Pemohon:
AHMAD ABDUR ROZAK

ABDUL ROZAK

ABDUL ROZAK ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun ;Jenis kelamin : perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Abdul Rozak pada waktu dantempat seperti tersebut pada dakwaan satu di atas, degan sengajamemiliki dengan melawan Hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan; adapun barang itu ada dalam tanganTerdakwa karena merupakan sebagian dari harta warisan orang tuanyaH.ABDUL ROZAK yang belum dibagi yaitu hasil dari tokotoko HAR yangdikelola oleh saksi ABDUL RAHMAN bin H.ABDUL ROZAK (saudarakandung Terdakwa) atau

Terdakwa dari dakwaan kesatu tersebut ;Menyatakan perbuatan yang dilakukan dalam dakwaan kedua kepadaTerdakwa Maria binti Haji Abdul Rozak terbukti secara sah danmeyakinkan, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakansuatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa Maria binti Haji Abdul Rozak oleh karena itudari segala tuntutan hukum (onslag van kelijkerecht vervolging) ;Memulihkan ha Terdakwa dalam kedudukan, kKemampuan dan harkatserta martabatnya ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini

Abdul Rozak terbukti secara sah, akan tetapi perbuatantersebut bukanlah merupakan sSuatu tindak pidana ;Terhadap pertimbangan tersebut kami Jaksa Penuntut Umum tidaksependapat karena antara Terdakwa dan saksi pelapor Abdul RahmanBin H. Abdul Rozak bersaudara kandung namun saksi pelaporberdasarkan surat perjanjian sewa menyewa antara pelapor dan orangtuanya H. Abdul Rozak yang memberi kuasa kepada pelapor untukmengelola tokotoko HAR tersebut, yang akhirnya setelah orangtuanya H.

Abdul Rozak meninggal dunia, muncul suatu wasiat dari H.Abdul Rozak tanggal 30 April 2001 No.67 yang mencabut seluruh suratkuasa tersebut yang berarti seluruh harta warisan tersebut adalahmilik bersama karena merupakan harta warisan yang belum dibagi.Sehubungan dengan hal tersebut perbuatan Terdakwa telahmengambil uang hasil penjualan martabak dari tokotoko HARsejumlah Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah) tersebut apabila tanpa izin dari salah satu sSaudaranya(pelapor) dan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 10246/DK/2006 tertanggal 29 Mei 2006 Nama Pemohon Tercatat IMAM ABDUL ROYAK dilakukan perubahan menjadi IMAM ABDUL ROZAK;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 136.000,00.

Pemohon:
IMAM ABDUL ROZAK

ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS

PUTUSANNomor 3039 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir =: 31 tahun/7 April 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gang Mazda Teluk Gong RT/RW006/009, Kelurahan PejagalanPenjaringan, Jakarta

Pertama: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 28 ayat (2) juncto Pasal 45 ayat (2) UndangUndang RI Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Atau:Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 156 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3039 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 21 Juni 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK

alias ABU UWAIS terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan Tindak pidana Informasi danTransaksi Elektronik sebagaimana diatur dalam Pasal 28 ayat (2) junctoPasal 45 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang ITE;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROZAK alias ABU UWAISberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk ditahan;Denda Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak

) bundel screenshots postingan akun facebook atas namaFacebook Abu Uwais ID Facebook 100000506101999, URLhttp:www.facebook.com/Razak Razan Musyaffa;5) 1 (satu) buah baju batik warna hijau dengan ukuran M;Dirampas untuk dimusnahkan,;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor76/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR, tanggal 29 Agustus 2017, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK

berpendapat sebagaiberikut:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3039 K/Pid.Sus/2018 Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi atau Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliperkara Terdakwa; Bahwa putusan judex facti atau Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor295/Pid.Sus/2017/PT.DKI, tanggal 18 Januari 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR,tanggal 29 Agustus 2017 yang menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK

Pemohon:
Abdul Rozak S.E

ROZAK (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROZAK (ALM)

ROZAK (ALM). Tempat lahir : Probolinggo. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Talunongko Desa Ledok Ombo Kec.Sumber Kab.

ROZAK (ALM)bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian sebagaimanayang telah didakwakan dalam surat dakwaan yaitu melanggarpasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKIN BIN ABD.ROZAK (ALM) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan.3.

ROZAK (ALM) pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 16.00 wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2014 bertempat di lahan milik saksi korbanMISNOYO tepatnya di Dusun Talunongko Desa Ledok Ombo Kec.

ROZAK (ALM) telah mengambil paralon milik saksi koroban yang beradadiladang dengan cara dipanggul dipundaknya. Setelah dapat informasi tersebutsaksi korban langsung mendatangi ladangnya dan mendapati paralon milik saksikorban untuk saluran air tersebut telah hilang sebanyak 7 (tujuh) buah.Selanjutnya saksi korban langsung mendatangi rumah terdakwa SOLIKIN BINABD. ROZAK (ALM) di Dusun Talunongko Desa Ledok Ombo Kec. SumberKab.

ROZAK (ALM) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa 6 (enam) lonjor pipa air/paralon merkWAVIN warna putih

LILI MUDJIANTO melawan ABDUL ROZAK

. ; Semula Tergugat sekarang Pembanding ; MelawanABDUL ROZAK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat/bertempat tinggal di Desa Ledug, RT.03 RW.06Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Mei 2012 memberikan kuasa kepada : DJOKOSUSANTO, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernama ABDUL ROZZAK menjadi ABDUL ROZAK ALAMUDI;
3. Menetapkan agar Pemohon melaporkan adanya penambahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon, agar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan

Pemohon:
ABDUL ROZAK ALAMUDI

Menyatakan Para Terdakwa terdakwa I bernama FATKHUR ROZAK Als.SIUL Bin DRIYONO dan terdakwa II bernama ABDUL GHOFUR Bin KALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

FATKHUR ROZAK Als.SIUL Bin DRIYONO

Batang;11Bahwa terdakwa maupun terdakwa Faktur Rozak tidak ada yang meminta ijinkepada H.

Fakthur Rozak dan terdakwa Abdul Ghofur mengambilkarung platik tersebut sebelumnya sewaktu Terdakwa Fakthur Rozak, terdakwaFaktur Rozak telah menyiapkan karung yang akan terdakwa Abdul Ghofurambil yang sudah dikemas dalam karung sebanyak 2 (dua) karung, dan di taruhdipinggir tembok sebelah atas (bangunan tingkat) kemudian pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib. terdakwa Abdul Ghofur bersamadengan Terdakwa Faktur Rozak menuju ke tempat tersebut melalui tembokbelakang, kemudian

Batang; Bahwa terdakwa maupun terdakwa Faktur Rozak tidak ada yang meminta ijinkepada H.

dan terdakwa Abdul Ghofur sebelumnya telah merencanakanperbuatan tersebut, terdakwa Fakhtur Rozak merencanakan perbuatan tersebutpada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 17.00 Wib. dengan cara melaluiSMS an dengan terdakwa Abdul Ghofur sewaktu terdakwa Fakhtur Rozakbekerja, adapun cara terdakwa Fakthur Rozak dan terdakwa Abdul Ghofurmengambil karung platik tersebut sebelumnya sewaktu Terdakwa Fakthur Rozak,terdakwa Faktur Rozak telah menyiapkan karung yang akan terdakwa AbdulGhofur ambil

ALIMUHTADIN), tetapi sampai dijalan terdakwa Fakhur Rozak ditelpon untuk bertemudengan H.

Menyatakan Terdakwa Syamsul Fitri Bin A Rozak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsul Fitri Bin A Rozak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00.

Syamsul Fitri Bin A Rozak

ROZAK (Alm) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum untukmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL FITRI BIN A.

ROZAK(Alm) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsider 4 (empat) bulan penjara ;3.

ROZAK (Alm) pada hariKamis, tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di JalanPangkalan Benteng Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Balai yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum yaitu perseorangan atau siapa saja yang dapatdibebani hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa adalah Syamsul Fitri Bin A Rozak, yang dipersidangan identitasnya telah diperiksa dan dibenarkan oleh Terdakwa sesuaidengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa Syamsul Fitri Bin A Rozak tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsul Fitri Bin A Rozak olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00.

ABDUL ROZAK Bin SLAMET RIYADI ;

PUTUSANNomor :169/PID.B/2014/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROZAK Bin SLAMET RIYADI;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/08 Juli 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Simbang Kulon Gg.1 No.35 Rt.07 Rw.03 Kec.Buaran Kab.

Juni 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 6 Juni 2014tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK

Bin SLAMET RIYADI bersalah melakukan tindakWpidana " Pencurian dalam keadaan Pemberatan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROZAK Bin SLAMET RIYADI.Denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

memeriksadan mengadili perkara ini memberikan putusan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) secara lisan dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telah mendengar pula tanggapan(Duplik) lisan dari Terdakwa yang berketetapan pada permohonannya tersebut ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK

yang meringankan : 14e Terdakwa bersikap sopan di Persidangan ;e Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan atas diri Terdakwa haruslahdipandang sebagai suatu Pembinaan bagi Terdakwa agar sadar dan tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK

Menyatakan Terdakwa RIZAL Als IJAL Bin ROZAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

RIZAL Als IJAL Bin ROZAK

PUTUSANNo. 302/Pid.B/2014/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZAL Als LJAL Bin ROZAK ;Tempat Lahir : Palembang ;Umutr/ tgl.

: 302/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 16 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 302/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 21 April2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Rizal Als jal Bin Rozak

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 480 ke2 KUHPIdana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizal Als jal Bin Rozak dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam madapenahanan dan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah kombinasihitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH314D0018K157585 dannomor mesin

memohon agar Majelis Hakim dalam pertimbangannya akanmenjatuhkan putusan yang adil demi kebenaran materil berdasarkan aturanaturanhukum yang berlaku;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa terdakwa Rizal Als Ual Bin Rozak

Menyatakan Terdakwa RIZAL Als IJAL Bin ROZAK tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rozak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak menyalah-gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Rozak

Rozak;2. Tempat lahir : Semangus;3. Umur/tanggallahir : 36 tahun/30 Oktober 1980;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sematang Komplek RSS A Ir. Garuda 5 Blok 34No.10 Rt.76 Rw.07, Kelurahan Sako, KecamatanSako, Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa didampingi oleh Hj.

Rozak terbukti tanpa hakatau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rustoni Alias Toni binA. Rozak selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Rozak pada hari Minggutanggal 05 Maret 2017 sekira Pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan Siaran Lr.Kapling Kel.Sako Kec.Sako Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, setiap orang tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2017/PN.

Rozak pada hari Minggutanggal 05 Maret 2017 sekira Pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan Siaran Lr.Kapling Kel.Sako Kec.Sako Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, setiap orang Penyalagunakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman yaitu 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal kristalputih berupa sabuabu dengan beratnetto keseluruhan 0,032 gram.

Rozak yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaproses persidangan terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rahani,sehingga selaku subyek hukum terdakwa dipandang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.