• di dalam gudang tersebut, selanjutnya saksibersama rekan masuk ke dalam gudang tersebut dari pintu gerbang masukdan gerbang keluar, di dalam gudang tersebut saksi dan tim menemukan 5(lima) orang dan 2 (dua) unit mobil truk tengki yang bermuatan CPO, dari 5(lima) orang tersebut masingmasing bernama yaitu Panda Pasaribu(Terdakwa 2) sebagai Pengawas dan Humas gudang, Edu Sinaga(Terdakwa 3) dan Jhonson Feddy Saragih (Terdakwa 1) yang bertugasmembongkar dan mengeluarkan CPO dari mobil truk tengki, sedangkanyang

  2 (dua) orang lagi adalah Arvanova sopir truk tengki merk Hino warnaHijau No.

  BK 9188 EQ dan Syafii sopir truk tengki merk Hino warnaHijau No. Pol.

  dan mengeluarkan CPO dari mobil truk tengki, sedangkanyang 2 (dua) orang lagi adalah Arvanova sopir truk tengki merk Hino warnaHijau No.

• Penghasilan Tetap dari 2(dua) Unit Mobil tengki dengan Rataratapenghasilan 1 unit mobil tengki air per hari Rp. 400.000 x 2 unit = Rp.800.000/hari. Jika diakumulasi, menjadi Rp. 24.000.000/oulan X 21 Bulan(Lama waktu Tergugat menikmati penghasilan tanoa sepengetahuanPenggugat, yaitu sejak meninggalkan rumah bulan Mei 2015 sampai denganPutusnya Perkawinan bulan Januari 2017) = Rp. 504.000.000.Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor: 22/Pdt.G/2017/PN.Kpgk.

  Bahwa posita gugatan Penggugat angka 3 yang pada dasarnya menyatakanselama dalam pernikahan tersebut telah diperoleh harta bersama berupa barangbergerak dan tidak bergerak adalah tidak benar dan mohon ditolak, denganalasan sebagai berikut :a 1 (satu) Unit mobil tengki Hino dengan identifikasi Nama Pemilik : DanielDavidson Plaituka. Alamat: Jin.

  dibeli Desember 2010 atas iniasitif ayah Tergugat dan uanguntuk membeli mobil tengki tersebut dari kakak kandung Tergugat;Bahwa uang untuk membeli tengki dari kakak Tergugat yang bernama DAVID;Bahwa mobil tengki yang dibeli Kakak Tergugat bernama David ada dua dankedua dibeli bulan Nopember 2011;Bahwa kakak Tergugat menggunakan nama Terguat untuk membeli kedua tengkitersebut setelah dua minggu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa ayah Tergugat yang suruh Tergugat dan Penggugat untuk kredit Mobilinova

  satu unit milik ayah dan kakak Tergugat yang bernamaDAVID,karena STNK juga atas nama kakak Tergugat bernama DAVID;Bahwa mobil tengki tersebut membeli dengan cara kredit;Bahwa yang membayar uang muka adalah Pak DAVID;Bahwa saksi tidak pernah melihat buku rekening dan angsuran;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan angsuran ;Bahwa saksi tidak tahu apa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat adakelola mobil tengki ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan kesimpulan danPenggugat

  Nilainya tidak diketahui. saat ini dikuasaioleh Tergugat.Penghasilan Tetap dari 2(dua) Unit Mobil tengki dengan Rataratapenghasilan 1 unit mobil tengki air per hari Rp. 400.000 x 2 unit = Rp.800.000/hari. Jika diakumulasi, menjadi Rp. 24.000.000/oulan X 21 Bulan(Lama waktu Tergugat menikmati penghasilan tanoa sepengetahuanPenggugat, yaitu sejak meninggalkan rumah bulan Mei 2015 sampai denganPutusnya Perkawinan bulan Januari 2017) = Rp. 504.000.000..

• solardalam tengki itu warnanya kehitaman, tetapi kata terdakwa Hamdani dia tidak tahudan dia hanya disuruh saksi Ramelan membawa Tengki itu ke Muara Bungo;Bahwa setiap BBM yang masuk ke SPBU wajib diukur volumenya dan standarmutu BBM dan ada Hydrometer untuk mengukur kualitas BBM;Bahwa setiap pemberangkatan BBM dari Pertamina Jambi disertai dengan fakturyang berisi jenis BBM, volume dan Tensitinya, dan yang dalam Faktur tersebutlahmenjadi pedoman bagi SPBU untuk mengukur volume dan Tensitinya apakahsesuai

  FAIZAL mengatakan, Minyak jangan dibongkar dulu danlaporkan ke Polisi, lalu pada malam itu juga Pak Nerhono melaporkannya kePolres Bungo, besok paginya terdakwa Hamdani dan mobil tengki berisi 20 tonminyak solar diamankan di Polres Bungo, kemudian besok harinya lagi saksiJeston Nainggolan dan saksi Remelan ditangkap Polisi dan dibawa ke PolresBungo guna diusut lebih lanjut;Bahwa biasanya sopir mobil tengki tersebut adalah saksi Ramelan, tetapi kataterdakwa Hamdani, anak saksi Ramelan sakit, jadi

  saksi Ramelan tinggal diMuara Bulian dan terdakwa Hamdani yang bawa mobil tengki itu ke MuaraBungo;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa Hamdani sebabnya warna solardalam tengki itu bewarna kehitaman, dan kata terdakwa Hamdan dia tidak tahudan dia hanya disuruh saksi Ramelan membawa mobil tengki itu ke MuaraBungo;Bahwa setiap BBM yang masuk ke SPPBU wajib diukur volumenya danstandar mutu BBM dan ada Hydrometer untuk mengukur kualitas BBM;Bahwa setiap pemberangkatan BBM dari Pertamina Jambi disertai

  ELNUSA selaku Distributor BBM,sehinga SPBU tidak lagi menderita kerugian;e Bahwa mobil tengki tersebut milik Pertamina dan dikelola oleh PT. ELNUSAselaku kontraktor dan kontraknya diperpanjang setiap tahun, sedang yangmenggaji sopir Tengki (terdakwa) adalah PT.

  FAIZAL mengatakan Minyak jangan dibongkar dulu dan laporkan kePolisi, lalu pada malam itu saksi NERHONO melaporkan kepada pihakKepolisian, besoknya paginya terdakwa Hamdani dan mobil tangki berisi 20 (duapuluh) ton minyak solar diamankan di Polres Bungo;Bahwa saksi Nerhono ada menanyakan kepada terdakwa Hamdani kenapa warnasolar dalam tengki itu warnanya kehitaman, tetapi kata terdakwa Hamdani dia tidaktahu dan dia hanya disuruh saksit RAMELAN membawa Tengki itu ke MuaraBungo;Bahwa setiap BBM yang

• SUTARDJO;

Dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Saputra Pgl Bayu;

• 1 (satu) buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berukuran 118 cm x 53 cm x 8,8 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Bahan bakar minyak jenis premium yang terdapat di dalam tengki modifikasi dengan volume sebanyak 55,03 liter;

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam

   dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Put Nomor 201/PID.SUS/2020/PT.PDGPada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira jam 17.00 wib terdakwaWAHYUDI SAPUTRA PGL BAYU dengan menggunakan mobil merek Toyota KijangKomando dengan nomor polisi A 1763 UA melakukan pembelian bahan bakar minyakjenis premium lebih kurang seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Pengisian Bahan Bakar Minyak jenis premium tersebut dilakukan dengan caradihubungkan dengan 1 (Satu) buah tengki

   Tengki modifikasi tersebut dipergunakan oleh terdakwaagar bisa menampung bahan bakar minyak jenis premium dengan jumlah lebihbanyak. Bahan Bakar Minyak jenis premium tersebut dibeli oleh terdakwa untuk dijualkembali secara eceran di pinggir jalan depan rumah terdakwa di daerah PakanLabuah Kec. ABTB Kota Bukittinggi.

   SUTARDJO.Dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Saputra Pgl Bayu; 1 (satu) buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berukuran 118 cm x 53cm x 8,8 cmDirampas untuk dimusnahkan; Bahan bakar minyak jenis premium yang terdapat di dalam tengki modifikasidengan volume sebanyak 55,03 literDirampas untuk negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaridu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi telahmenjatuhkan putusan tanggal 5 Agustus 2020 Nomor

   SUTARDJO;Dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Saputra Pgl Bayu; 1 (Satu) buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berukuran 118 cm x 53 cmx 8,8 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; Bahan bakar minyak jenis premium yang terdapat di dalam tengki modifikasidengan volume sebanyak 55,03 literDirampas untuk negara;5.

   Bayu; 1 (Satu) buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berukuran 118 cm x53cm x 8,8 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; Bahan bakar minyak jenis premium yang terdapat di dalam tengkimodifikasi dengan volume sebanyak 55,03 liter;Dirampas untuk negara;4.

• Halsel UtamaPerkasa, terdakwa membuka dan memutar penutup tengki mobil Damtrek, selanjutnyaterdakwa memasukkan slang minyak kedalam tangki tersebut, lalu mensuplai solar kedalam 2 (dua) buah jerigen sebanyak 50 (lima puluh) liter. Kemudian solar tersebutterdakwa simpan didalam rumah yaitu di dalam kamar mandi.

  Halsel Utama Perkasa di CampSamalanga, terdakwa membuka dan memutar penutup tengki mobil Damtrek,selanjutnya terdakwa memasukkan slang minyak ke dalam lubang tengki tersebut danmensuplainya solar tersebut kedalam 2 (dua) buah jerigen sebanyak 50 (lima puluh)liter.

  Halsel Utama Perkasa di Camp Samalanga di DesaBori Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, terdakwa membuka danmemutar penutup tengki mobil trektor atau loging, lalu memasukkan slang minyak kedalam tengki tersebut, lalu mensuplainya ke ember boyo dan (satu) buah kaleng cat.Kemudian solar tersebut terdakwa simpan di dalam rumahnya tepatnya di dalam kamarmandi.

• Gunung Mas kemudian setelah berada di camp PT.Bawan Permai Grup terdakwa serta saksi PANAI langsung menuju tangkiminyak selanjutnya terdakwa berusaha membuka kran tangki akan tetapisaat itu tangki minyak dalam keadaan masih terkunci kKemudian terdakwaRAHMAT Als ANDO mengambil 1 (satu) buah besi bulat dengan ukurankurang lebih 30 cm setelah itu terdakwa berusaha untuk membuka kuncitengki tersebut dengan cara memukulmemukulkan besi tersebut kea rahkunci gembok tengki dan tidak berapa lama kunci gembok

  tengki berhasilterbuka untuk selanjutnya terdakwa bersama saksi PANAI tanpasepengetahuan dan seizing dari pemiliknya mengambil minyakminyakjenis solar tersebut dengan cara terdakwa dan saksi PANAI membukakran tengki kemudian mengisikan jerigenjerigen kososng tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Piksebanyak 4 (empat) buah setelah itu terdakwa dan saksi PANAImengambil jerigenjerigen yang telah terisi BBM jenis solar lalumenaikkan ke atas sepeda motor masingmasaing 2 (dua) jerigenkemudian

  Bawan Permai GrupTerdakwa serta saksi langsung menuju tangki minyak selanjutnyaTerdakwa berusaha membuka kran tangki akan tetapi saat itu tangkiminyak dalam keadaan masih terkunci kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) buah besi bulat dengan ukuran kurang lebih 30 cm setelah ituTerdakwa berusaha untuk membuka kunci tengki tersebut dengan caramemukulmemukulkan besi tersebut kearah kunci gembok tangki dantidak berapa lama kunci gembok tangki berhasil terbuka untukselanjutnya Terdakwa bersama saksi tanpa

  Bawan Permai Grupterdakwa serta saksi PANAI langsung menuju tangki minyak selanjutnyaterdakwa berusaha membuka kran tangki akan tetapi saat itu tangkiminyak dalam keadaan masih terkunci kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah besi bulat dengan ukuran kurang lebih 30 cm setelah ituterdakwa berusaha untuk membuka kunci tengki tersebut dengan caramemukulmemukulkan besi tersebut kearah kunci gembok tengki dan tidakberapa lama kunci gembok tengki berhasil terobuka untuk selanjutnyaterdakwa bersama saksi

  Bawan Permai Grup terdakwa sertasaksi PANAI langsung menuju tangki minyak selanjutnya terdakwaberusaha membuka kran tangki akan tetapi saat itu tangki minyak dalamkeadaan masih terkunci kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah besibulat dengan ukuran kurang lebih 30 cm setelah itu terdakwa berusahauntuk membuka kunci tengki tersebut dengan cara memukulmemukulkanbesi tersebut kearah kunci gembok tengki dan tidak berapa lama kuncigembok tengki berhasil terouka untuk selanjutnya terdakwa bersama saksiPANAI

• Amin langsungmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Matic merk HondaBeat warna merah tahun 2014 kap bawah bagian depanpecah, bagian jok dekat tengki minyak ada bintikbintikwarna putih dan ada lis merah di 2 (dua) velg motor miliksaksi korban Amelia binti H.

  Amin langsung mengambil 1(satu) unit sepeda motor Matic merk Honda Beat warna merah tahun2014 kap bawah bagian depan pecah, bagian jok dekat tengki minyakada bintikbintik warna putin dan ada lis merah di 2 (dua) velg motormilik saksi korban Amelia binti H.

• Terdakwa sebagai Supervisor SPBU telah memberikanlaporan stok pagi kepada pihak Depot Pertamina yaitudalam Tengki Pendam masih ada sisa solar sebanyak 5KL/5000 L.ahs Volume Tengki Pendam untuk BBM Solar sebanyak 15KL /15.000 L.4.

  Dengan pendropingan sebanyak 3 DO atau sebanyak15.000 L berarti kemampuan Tengki Pendam tidak dapatmenerima 3 DO sekaligus, tetapi harus ada jeda waktuuntuk dapat membongkar kedalam Tengki Pendam karenastok tengki Pendam pada pagi jam 08.00 sudah ada 5.000L maka berarti 2 DO yang dapat di bongkar sekaligussedangkan yang 1 DO harus menunggu waktu.5.

  Bahwa pihak Pertamina Depot Ende telah keliru dalammengambil kebijakan Pendistribusian BBM yaitu mensuplyBBM solar tidak sesuai dengan kapasitas tengki pendamatau. mensupply BBM melebihi kapasitas Tengki Pendamwalaupun sudah di ketahui/menerima laporan stok pagidari pihak SPBU artinya suatu kondisi yang tidak bisadi hindarkan yaitu) haruS menunggu karena belum bisa dibongkar, dan dalam keadaan menunggu giliran bongkarterpaksa over tap ke mobil lain yaitu) dari EB. 9275 Awarna merah ke mobil Industri

  EB. 9275 AWarna merah ke mobil Tengki (Industri Nomor Pol.EB. 9387 A Warna Biru' sebanyak 5.000 ( Lima Ribu)L yang telah terisi di dalam mobil tengki(Industri Nomor Pol. EB. 9387 A Warna Birutersebut akan di jual terdakwa pada pihak Industridengan harga yang lebih mahal dari harga BBM SolarSubsidi).Alinea ketigaHal. 13 dari 13 hal. Put.

  Waemantar.Alinea KeempatMenimbang : bahwa keterangan Terdakwa yangmenyatakan maksud dan tujuan mengover tap BBMSolar tersebut dari tengki bersubsidi ke tengkiIndustri adalah untuk mengisi kembali tengkibersubsidi tersebut dengan BBM Solar yang akan dibawah ke Bajawa, menurut Majelis Hakim haltersebut tidak diyakini kebenarannya karena sudahmerupakan suatu ketentuan yang baku bahwa BBMSolar yang ada di dalam tengki Industri adalah BBMSolar yang akan di drop / di jual kepada pihakpihak yang bergerak

• Polisi BM 7629FU dari arah Solok menuju Padang dengan kecepatan Mobil lebih 30 Km/Jammenggunakan porsneling 3 (tiga) dan pada saat sampainya terdakwa dijalan tikungan KM9 Gadung Dama Sawah Hilir Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, mobil yangdikendarai terdakwa Slip dan langsung berputar arah dan jalur lawan (Jalur kendaran daripadang kearah solok )atau jalur sebelah kanan, bahwa mobil tersebut berputar atau Slipakibat dari tumpahan solar dari tengki yang mengenai roda /ban belakang sehinggaterdakwa

  Bahwa untuk menghindari supaya tidak terjadinya kecelakaan tersebut, seharusnyaTerdakwa berhatihati dan harus terlebih dahulu mengecek kondisi kendaraan terutamapada tengki minyak, apakah tengki minyak mobil tersebut bocor atau tidak, apabila tengkiminyak mobil yang dikendarai terdakwa bocor, minyak keluar mengenai ban/roda,sewaktusewaktu mobil yang dikendarai terdakwa akan slip menempuh jalan tekungandan terdakwa tidak bisa mengendalikannya, apalagi Terdakwa sudah mengetahui situasijalan dan di

  minyak, apakah tengki minyak mobil tersebutbocor atau tidak, apabila tengki minyak mobil yang dikendarai terdakwa bocor,minyak keluar mengenai ban/roda, sewaktusewaktu. mobil yang dikendaraiterdakwa akan slip menempuh jalan tekungan dan terdakwa tidak bisamengendalikannya, apalagi Terdakwa sudah mengetahui situasi jalan dan disekitar tempat terjadinya kecelakaan tersebut banyak tikungan.

  minyak, apakah tengki minyak mobil tersebut bocor atautidak, apabila tengki minyak mobil yang dikendarai terdakwa bocor, minyakkeluar mengenai ban/roda, sewaktusewaktu. mobil yang dikendarai terdakwaakan slip menempuh jalan tekungan dan terdakwa tidak bisa mengendalikannya,apalagi Terdakwa sudah mengetahui situasi jalan dan di sekitar tempat terjadinyakecelakaan tersebut banyak tikungan.

  minyak, apakah tengki minyakmobil tersebut bocor atau tidak, apabila tengki minyak mobil yangdikendarai terdakwa bocor, minyak keluar mengenai ban/roda, sewaktusewaktu. mobil yang dikendarai terdakwa akan slip menempuh jalantekungan dan terdakwa tidak bisa mengendalikannya, apalagi Terdakwasudah mengetahui situasi jalan dan di sekitar tempat terjadinya kecelakaantersebut banyak tikungan.

• Cahaya Riau yang bertugas dibidangpengangkutan;Bahwa sebelum penangkapan di lokasi perkara terdakwa bersama dengan terdakwaJumadi, Eri Afrizal, Jumadi, Karmiduk Simanungkalit sedang mengantar minyak solardengan menggunakan sebuah mobil tengki milik PT.

  Cahya Alam Riau ;Bahwa selanjutnya saksi Warsito dan saksi Suryadi menampung minyak solar tersebutdengan menggunakan selang dan memasukkan ke dalam jerigen;Bahwa waktu itu setelah terdakwa, terdakwa Jumadi, Eri Afrizal, Jumadi, KarmidukSimanungkalit datang dengan membawa mobil tengki;Bahwa biasanya solar yang diambil dari mobil tengki tersebut selanjutnya akandibayar kepada terdakwa, terdakwa Jumadi, Eri Afrizal dan Karmiduk Simanungkalitoleh saksi Warsito dan saksi Suryadi;Bahwa terdakwa, terdakwa

  Cahaya Riau yang bertugas dibidangpengangkutan;e Bahwa sebelum penangkapan di lokasi perkara terdakwa bersama dengan terdakwaMarpaham Nainggolan, Eri Afrizal, Jumadi, Karmiduk Simanungkalit sedangmengantar minyak solar dengan menggunakan sebuah mobil tengki milik PT.

  CahyaAlam Riau ;e Bahwa selanjutnya saksi Warsito dan saksi Suryadi menampung minyak solar tersebutdengan menggunakan selang dan memasukkan ke dalam jerigen;e Bahwa waktu itu setelah terdakwa, terdakwa Marpaham Nainggolan, Eri Afrizal,Jumadi, Karmiduk Simanungkalit datang dengan membawa mobil tengki;e Bahwa biasanya solar yang diambil dari mobil tengki tersebut selanjutnya akandibayar kepada terdakwa, terdakwa Marpaham Nainggolan, Eri Afrizal dan KarmidukSimanungkalit oleh saksi Warsito dan saksi

  ke dalam jerigen;e Bahwa waktu itu setelah terdakwa Marpaham Nainggolan, terdakwa Jumadi, EriAfrizal, Jumadi, Karmiduk Simanungkalit datang dengan membawa mobil tengki;e Bahwa biasanya solar yang diambil dari mobil tengki tersebut selanjutnya akandibayar kepada terdakwa Marpaham Nainggolan, terdakwa Jumadi, Eri Afrizal danKarmiduk Simanungkalit oleh saksi Warsito dan saksi Suryadi;e Bahwa terdakwa Marpaham Nainggolan, terdakwa Jumadi maupun Eri Afrizal danKarmiduk Simanungkalit tidak ada ijin dari

• Pertamina;Bahwa sebabnya mutu BBM solar yang dibawa oleh Hamdan tersebut berbedamutunya dengan yang ada dalam Faktur yang dikirim oleh Pertamina Jambiberdasarkan pengakuan saksi Hamdani di Kantor Polisi adalah BBM solar dalammobil tengki tersebut di Muara Bulian dikurangi 2 ton, lalu digantikan dengan 2(dua) ton minyak mentah milik terdakwa Jeston Nainggolan, sehingga mutu solartersebut tidak sesuai lagi mutunya seperti dalam Faktur pengiriman;Bahwa solar dalam Tengki tersebut tidak dapat dipergunakan

  itu lain dari biasanya, mungkinkarena malam hari kurang jelas saksi melihatnya, jadi besok saja dibongkarminyaknya, kamu istirahat dulu di SPBU ini, dan dijawab Hamdan lyalah;Bahwa malam itu juga Nerhono telpon pemilik SPBU pak FAIZALmelaporkan keadaan minyak solar yang dibawa mobil tengki tersebut, olehDirektur H.

  FAIZAL mengatakan, minyak jangan dibongkar dulu dan laporkanke Polisi, lalu pada malam itu juga Pak Nerhono melaporkannya ke PolresBungo, besok paginya Hamdan dan mobil tengki berisi 20 ton minyak solardiamankan di Polres Bungo, kemudian besok harinya lagi terdakwa danRemelan ditangkap Polisi dan dibawa ke Polres Bungo guna diusut lebih lanjut;Bahwa biasanya sopir mobil tengki tersebut adalah Ramelan, tetapi kataHamdani, anak Ramelan sakit, jadi Ramelan tinggal di Muara Bulian danHamdani yang bawa

  mobil tengki itu ke Muara Bungo;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Hamdan sebabnya warna solar dalamtengki itu bewarna kehitaman, dan kata Hamdan dia tidak tahu dan dia hanyadisuruh terdakwa membawa mobil tengki itu ke Muara Bungo;Bahwa setiap BBM yang masuk ke SPPBU wajib diukur volumenya danstandar mutu BBM dan ada Hydrometer untuk mengukur kualitas BBM;Bahwa setiap pemberangkatan BBM dari Pertamina Jambi disertai denganfaktur yang berisi jenis BBM, volume dan Densitinya, dan yang dalam Fakturtersebutlah

  ELNUSA selaku Distributor BBM,sehinga SPBU tidak lagi menderita kerugian;e Bahwa mobil tengki tersebut milik Pertamina dan dikelola oleh PT. ELNUSAselaku kontraktor dan kontraknya diperpanjang setiap tahun, sedang yangmenggaji sopir Tengki (terdakwa) adalah PT.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau jenis singkuit bergagang dari kayu; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit tengki semprot berwarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Sekema binti Jani (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan sengkuit bergagang dari kayu dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit tengki semprot berwarna putih dikembalikan kepada saksiSekema Binti Jani (Alm);6.

  12.00Wib, Saksi SEKEMA Binti JANI (Alm) bersamasama dengan Saksi ARTIALMINI Binti ANAS (Alm) berangkat dari rumah untuk pergi kesawah yangbertempat di daerah Desa Jambat Akar Kec Semidang Alas Maras KabSeluma,lalu diperjalanan Saksi ARTI berhenti di sawah milik Saksi SAINI BintiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN TasYUSIP (Alm) dan Saksi SEKEMA Binti JANI (Alm) melanjutkan perjalanan kesawahnya yang bersebelahan dengan sawah Saksi SAINI, setelah itu saksiSEKEMA Binti JANI(Alm) dengan tengki

  Alat Bukti Tulisan/SuratBahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan alat bukti tulisan/suratberupa foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1705055212800004 an.Niza Warti.Barang BuktiBahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :. 1 (satu) bilah sengkuit bergagang dari kayu; dan. 1 (satu) unit tengki semprot berbahan plastik berwarna putih;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal

  Bahwa Terdakwa membacok tengki racun saksi Sekema dengan tujuantengki racun tersebut tidak dapat digunakan lagi sehingga Terdakwaberhenti meracun sawah miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 12:00WIB saat Terdakwa bersama adiknya yaitu saksi Robi Anto sedangmerumput di sawah yang terletak di desa Jambat Akar, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, tibatiba

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau jenis singkuit bergagang dari kayu;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN TasDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit tengki semprot berwarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Sekema binti Jani (Alm);6.

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
2. Menetapkan barang bukti berupa :
   1. 1 (satu) unit kendaraan Truck Izusu Tronton Tengki

      Barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan truk Izusu tronton tengki No.Pol. H1753FF berikut STNKdan kuncinya , dikembalikan kepada PT AHA melalui saksi David Julian Aji Wibowo ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana No.Pol. B6772VFO berikut STNK, dan 1 (satu) lembar SIM BIT Umum An. Tatang Saeful, dikembalikan kepada TerdakwaTatang Saeful ; 4.

      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Truck Izusu Tronton Tengki No.Pol. H1753FF berikut STNK dan kuncinya , dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana No.Pol. B6772VFO berikut STNKdan kuncinya serta 1 (satu) lembar SIM C, dikembalikan kepada saksi LUTFI AMIN ; 1 (satu) lembar SIM BIT Umum A/n. TATANG SAEFUL , dicabut.6.

      No : 10/Pid.Sus/2013/PN.Cbn, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudah tepat dan benar berdasarkan hukum,sehingga pertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini, kecuali mengenaibarang bukti 1 (satu) unit kendaraan Truck Izusu Tronton Tengki No.Pol.

      H1753FF berikut STNK dan kuncinya tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka barangbukti berupa sebuah Truck Isuzu Tronton Tengki berikut STNK dan kuncinya tersebutharus dikembalikan kepada pemiliknya oleh karena itu Putusan Pengadilan NegeriCibinong, harus dikuatkan dengan perbaikan sekedar mengenai barang bukti yang amar selengkapnya akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan tetap dijatuhi pidana kepada Terdakwa yangberada dalam tahanan, maka sesuai dengan

      Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit kendaraan Truck Izusu Tronton Tengki No.Pol. H1753FF berikutSTNK dan kuncinya , dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. KARYA MANUNGGAL JAYA ALAM ;b. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana No.Pol. B6772VFO berikut STNKdan kuncinya serta 1 (satu) lembar SIM C, dikembalikan kepada saksi LUTFIAMIN ; c. 1 (satu) lembar SIM BII Umum A/n. TATANG SAEFUL , dicabut ; 6.

• Bukti P1, berupa Fotocopy Surat Perjanjian diatas materai yang dibuat padatanggal 28 September 2018 oleh Ludger Naga Djawa yang menerangkan bahwaakan melunasi sisa Pembelian Mobil tengki air dengan nomor polisi B 9462 YKpada bulan Januari 2019 sebesar Rp65.000.000,00 (Enam Puluh Lima JutaHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2020/PN EndRupiah) dari harga mobil Rp185.000.000,00 (Seratus Delapan Puluh Lima RibuRupiah);Bukti P2, berupa Fotocopy Surat Kesepakatan diatas

  materal yang dibuatpada 30 Juni 2019 menerangkan tentang kesepakatan pelunasan pembayaransisa uang pembelian mobil tengki air dengan nomor polisi B 9462 YK yang dibelipada tanggal 18 September 2018 oleh pihak pertama Ludger Naga Djawakepada pihak kedua Pian Sopian seharga Rp185.000.000,00 (Seratus DelapanPuluh Lima Juta Rupiah) dalam hal ini pihak pertama Ludger Naga Djawa barumembayar sebesar Rp131.000.000,00 (Seratus Tiga Pulun Satu Juta Rupiah)dan sisa pembayaran sebesar Rp54.000.000,00 (Lima

  Saksi ISHAK AHMAD, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi merupakan tetangga Penggugat Pian Sopian; Bahwa, saksi mengetahui telah terjadi Jual Beli mobil tengki air MerkMitsubishi Canter 20008 antara Penggugat Pian Sopian denganseseorang lelaki yang tidak dikenal oleh saksi;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN EndBahwa, saksi mengetahui telah terjadi Jual Beli mobil tersebut darikeberadaan mobil yang akan dijual tersebut

  uang pembelian mobil yang dibuat pada tanggal 28 September 2018 (Videbukti P1) dan Surat Kesepakatan Pelunasan sisa uang pembelian mobiltertanggal 30 Juli 2019 (Vide Bukti P2), diperoleh fakta bahwa kedua belahpihak telah sepakat mengikatkan diri mengadakan perjanjian Jual Beli denganpelunasan berupa pembayaran sejumlah uang, dimana Penggugat danTergugat telah dewasa sehingga dianggap cakap dalam membuat suatuperjanjian, dan suatu perjanjian tersebut mengenai pelunasan utang daripembayaran mobil tengki

  Sederhana Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN EndRupiah) dari harga mobil Rp185.000.000,00 (Seratus Delapan Puluh Lima RibuRupiah) pada bulan Januari 2019 dan Bahwa pada bulan Februari 2019 Tergugattelah membayar sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) dan padabulan Mei tahun 2019 Tergugat telah membayar sebesar Rp1.000.000,00 (SatuJuta Rupiah) kepada Penggugat yang bertempat di rumah Penggugat;Menimbang, berdasarkan dari bukti P2 berupa fotocopy Surat KesepakatanPelunasan Sisa Uang Pembelian Mobil tengki

• warna Biru Putih, mendadak mobil Tengki tersebutberhenti di depan Sdr. lwan dan Terdakwa bertanya kepada Sdr Iwankenapa mobil Terdakwa di foto namun Sdr Iwan tidak menjawabnya.5.

  warna Biru Putih, mendadak mobil Tengki tersebutberhenti di depan Sdr. lwan dan Terdakwa bertanya kepada Sdr Iwankenapa mobil Terdakwa di foto namun Sdr lwan tidak menjawabnya.5.

  warna Biru Putih, mendadak mobil Tengki tersebutberhenti di depan Sdr. lwan dan Terdakwa bertanya kepada Sdr Iwankenapa mobil Terdakwa di foto namun Sadr lwan tidak menjawabnya.5.

  Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan temannya yangberada di dalam mobil truk tengki tersebut menghidupkan mobiltengkinya, namun baru 10 (sepuluih) meter mobil tengki tersebutmundur mendekati Saksi dan sambil mengatakan kepada temannyaNamanya Bari lalu Terdakwa pergi meninggalkan Saksi dan sekira 15(lima belas) meter mobil tengki kembali berhenti dan menyampaikakepada Sdr Iwan yang telah melakukan pemotretan terhadap mobiltengki tersebut namun apa yang dibicarakan saksi dengan Sdr lwan,saksi tidak

  Bahwa tidak lama kemudian dari warung Sdri Indah keluaranggota polisi yang berpakaian kaos polisi menuju Pos Polisi namunsetelah di perhatikan anggota polisi tersebut ternyata anggota polisiyang tadi memberhentikan truk tengki mobil milik Terdakwa dan yangmemotret mobil tengki milik Terdakwa lalu Terdakwa menghampirinyadan menanyakan mana fotofoto yang tadi....?

• Penghasilan Tetap dari 2(dua) Unit Mobil tengki dengan Rataratapenghasilan 1 unit mobil tengki air per hari Rp. 400.000 x 2 unit = Rp.800.000/hari. Jika diakumulasi, menjadi Rp. 24.000.000/obulan X 21 Bulan(Lama waktu Tergugat menikmati penghasilan tanopa sepengetahuanPenggugat, yaitu sejak meninggalkan rumah bulan Mei 2015 sampaidengan Putusnya Perkawinan bulan Januari 2017) = Rp. 504.000.000.k.

  Pol: DH 9809 MA, berharga Rp. 175.000.000.Saat ini diikuasai Tergugat/Terbandingd. 1 Unit Mobil Tengki Hino dengan identifikasi sebagai berikut:Nama : Daniel Davidson Plaituka. Alamat: Jl. Perintis Kemerdekaan Rt.021/Rw.008 Kel. Kelapa Lima. Type: Hino Dutro 110 HD PS. Warna: Hijau.No. Rangka: MJEC1JG41A5011804. No. Mesin: WO4DTPJ13813. No. Pol:DH 8477 AG. Berharga Rp. 175.000.000.

  Penghasilan Tetap dari 2(dua) Unit Mobil tengki dengan Rataratapenghasilan 1 unit mobil tengki air per hari Rp. 400.000 x 2 unit = Rp.800.000/hari. Jika diakumulasi, menjadi Rp. 24.000.000/oulan X 21 Bulan(Lama waktu Tergugat menikmati penghasilan tanoa sepengetahuanPenggugat/Pemohon, yaitu sejak meninggalkan rumah bulan Mei 2015sampai dengan Putusnya Perkawinan bulan Januari 2017) = Rp.504.000.000.k.

  Bahwa pertimbangan hukum Judex facti jelasjelas sangat keliru dan tidakmemperhatikan bukti P.2 (Bukti Pembiayaan & Pelunasan Mobil Tengki HINODH 9809 MA oleh Termohon sebelum putusnya perkawinan) yang tidak bisadibantah dan dibuktikan oleh Tergugat/Termohon bahwa unit mobil tengkitersebut adalah milik Daniel D Plaituka. Sama halnya juga dengan Bukti P.3(Bukti Pembiayaan dan Pelunasan Mobil Tengki HINO DH 8477 AG olehTermohon sebelum putusnya perkawinan.

  Termohon sebelum perkawinan hinggasebelum putusnya perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 128KUHPerd yang tidak mempedulikan soal dari pihak manakah barangbarangitu diperoleh, maka dengan demikian kedua unit mobil tengki HINO tersebutdiatas adalah merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon Bandingsebelum putusnya perkawinan yang harus dibagi.3.

• Darlen akan menambal banmobil tengki tronton yang dibawa oleh Terdakwa ban mobil bagian depankanan dan kirinya telah ditukar dikarenakan ban nya sudah tidak ada lagicapnya CV. AAF berikut Nopol nya dan tanggal pemasangannya, lalu setelahitu Saksi langsung datang ke garasi mobil CV.

  AAF untuk mengecek dansetelah sampai di garasi Saksi langsung melihat mobil tengki tronton yangdibawa oleh Terdakwa dan melihat bannya ternyata benar ban mobil padabagian depan kanan dan kiri sudah ditukar dan bukan milik CV. AAF danukurannya pun berbeda, lalu setelah itu Saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian Polsek Tegineneng;Bahwa akibat terjadinya tindak penggelapan yang dialami oleh CV.

  tersebut terdakwa langsungmembawa mobil tengki tronton tersebut ke daerah Katibung di tambal banHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Klamilik Sdr.

  AAF kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan, dankendaraan yang terdakwa bawa yaitu mobil tengki tronton Nopol : BE 9202 Clwarna Orange tersebut dari CV.

• truk tengki,sedangkan yang 2 (dua) orang lagi adalah Arvanova (Terdakwa) sopir truktengki merk Hino warna Hijau No.

  TeboPlasma Inti Lestari;Bahwa CPO yang digelapkan Terdakwa adalah sebanyak 32 (tiga puluhdua) Kg (1/2 gelang) seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa pemilik mobil tengki merk Hino warna Hijau No. Pol. BK 9188 EQyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah PT.

  Sibisa Mangaturdengan menggunakan truk tengki merek Hino warna hijau No. Pol. BK 9188EQ pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 09:50 wib denganmuatan CPO sebanyak 29.000 Kg sesuai dengan yang diterangkan dalamSurat Pengantar Barang Nomor : 17/TI/SJT/CPO/ VII/2020 tanggal 21 Juli2020 dan Slip Penimbangan Nomor tiket timbang : 000029739;Bahwa pemilik truk tengki merek Hino warna hijau No. Pol. BK 9188 EQyang dibawa oleh Terdakwa ada PT.

• PorosSimpang Tengki Desa PematangBotam Kec. Rimba Melintang Kab.

  PorosSimpang Tengki Desa pematang Botam Kec. Rimba MelintangKab.

  PorosSimpang Tengki DesaPematang Botam Kec.Rimba Melintang, Kab.

  di TKP di Jl Poros simpang tengki dan saat itu dijumpaimobil truck coldiesel yang mencurigakan, kemudian saksi bersama dengantim melakukan pengecekan mobil tersebut, setelah diperiksa mobil trucktersebut bermuatan kayu olahan dan terdakwa selaku supir dari mobil truckbermuatan kayu tersebut tidak dapat menunjikan surat 1jin mengangkut kayuolahan tersebut, selanjutnya terdakwa dan mobil truck bermuatan kayutersebut dibawa kekantor Polisi guna pemeriksaan lebihBahwa, kayu yang diangkut oleh terdakwa

• PUTUSANNomor 4345/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.001 RW. 003 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Btrebes,sebagai "Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

  Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 4345/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 tahun di RT.001 RW.003 di Desa Tengki, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes.3. Bahwa selama 11 tahun 1 bulan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan dan dikaruniai 2 anakyaitu:1. ANAK, umur 11 tahun yang sekarang ikut Tergugat.2. ANAK, umur 7 tahun yang sekarang ikut Penggugat.4.

  Bahwa akibat dari peselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tanggaanatar Penggugat dan Tergugat, puncakknya pada tahaun 2011 Tergugatmeninggalkan Penggugat di Desa Tengki Rt.001/003, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes sampai sekarang;6. Bahwa atas perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana termaksuddi atas, Penggugat menyimpulkan ikatan prkawinan tidak bias disatukan lagi seertsedia kala dengan sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun ;7.

  SAKSI, umur 61 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.001 RW. 003Desa Tengki Kecamatan Brebes Brebes. Di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayah Penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamansaksi selama 8 tahun.