Mkd.mawaddah warahmah, serta memenuhi segala kekurangan dari kebutuhan keduaanaknya ;Saksi II Nama : XXXX BIN XXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PPNKarangrejo, tempat tinggal di Dusun XXXX RT 04 RW 2 Desa XXXX KecamatanXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnya menerangkan sebagai berikut :>>Bahwa, saksi kenal calon temanten perempuan, karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya dengan Calon istrinyabernama XXXX ;Bahwa kedua anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta

tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa Calon temanten lakilaki sudah bekerja sebagai tukang potong ayamdengan penghasilan Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

calon temanten lakilaki tetap akan menikah karena sudah samasama setuju ;Bahwa calon temanten lakilaki sudah bekerja sebagai tukang potong ayam yanghasiInya sudah dapat untuk memenuhi kebutuhan keluarga ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

segalasesuatu persyaratan perkawinan terutama tentang umur calon temanten lakilaki, akantetapi calon temanten lakilaki tetap akan menikah karena sudah samasama setuju,calon temanten lakilaki sudah bekerja sebagai tukang potong ayam yang hasilnyasudah dapat untuk memenuhi kebutuhan keluarga, pihak keluarga sudah sama setujudan mendukung rencana pernikahan tersebut, saksi sebagai aparat Desa sanggupuntuk membina serta memberikan nasehat dan bimbingan untuk menuju keluargayang bahagia kekal, sakinah mawaddah warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal1 dari11 halamanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi AllahSwt;. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Xxxxxxxx Kelurahan Banyuraden KecamatanGamping Kabupaten Sleman Yogyakarta;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;. Bahwa pihak keluarga pernah menasehati sebanyak 2 (dua) kali, akantetapi tidak berhasil;.

Bahwa benar, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawneddah, warahmah yang diridhoi AllahSwt;Hal3 dari 11 halamanBahwa benar, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di XxXxxxxxx Kelurahan BanyuradenKecamatan Gamping Kabupaten Sleman Yogyakarta;Bahwa benar, selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan

Antara Penggugat dengan Tergugat selalu beda pendapat yangmemicu pertengkaran;Bahwa benar, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Bahwa benar, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun,akan tetapi sejak tanggal 21 Desember 2014 mulai tidak harmonis danterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. antara Penggugat dengan Tergugat tidak sejalan pemikirannya dalammeyelesaikan permasalahan rumah tangga;b. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah

Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, namun belum memperoleh anak; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak tanggal 21 Desember 2014 tidakrukun lagi; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak sejalan pemikirannyadalam meyelesaikan permasalahan rumah tangga, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah

fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah 01April 2014 dan belum dikaruniai keturunan, akan tetapi rumah tangganyasejak tanggal 21 Desember 2014 mulai tidak harmonis dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat tidak sejalan pemikirannya dalam meyelesaikanpermasalahan rumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi dalam membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah

Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Rancho Indah Dalam No. 64A Rt.06/02 KelurahanTanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan3.

Bahwa, benar perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat dilangsungkanatas kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah.4. Bahwa, benar selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat telahberkumpul layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak.5.

tergugat sebagaisuaminya, hal ini tidak membuat tergugat berkecil hati bahkan tergugatberusaha memaafkan segala sikap kekurangan penggugat, mengingat sejakawal pernikahan tergugat berusaha membangun komitmen untuk tidak salingmenyalahkan, sebesar apapun persoalan yang dihadapi tergugat dituntut untuksaling memaafkan : tergugat berusaha memupuk dan memelihara rasa cintakepada penggugat baik dari sejak awal pernikahan tergugat telah bertekad danbercitacita membina kehidupan keluarga sakinah, mawaddah warahmah

tergugat saja, karenaterbukti tergugat telah berupaya keras agar rumah tangga tergugat denganpenggugat dapat dipertahankan dan bagaimana mungkin tergugat akanmerusak bangunan rumah tangga, sementara tergugat sangat menginginkankeutuhan, sehingga dengan demikian tuduhan yang dialamatkan itu sangattidak masuk akal.11.Bahwa, dari faktafakta tersebut diatas, terbukti kehidupan rumah tanggaTergugat dengan Penggugat masih bisa dipertahankan dan keinginan untukmembina kembali rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah

lanjut.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah terbukti bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak rukun lagi dan telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit disatukanlagi, oleh karena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, rumahtangga keduanya sudah pecah dan hati keduanya tidak dapat disatukan lagi,penggugat dan tergugat telah gagal membentuk rumah tangga bahagia yang penuhdengan cinta dan kasih sayang (mawaddah warahmah

Bahwa Kehidupan harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga yang berjalan dengan harmonis , sakinah ,mawaddah,warahmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yang di dambakan plehpenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinanaantara penggugat dan Tergugat senantiasa di warnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.6.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian itu, Pengguga sudah tidak kuat dan tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak bissa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat di jadikan imam dalamkehidupan rumah tangga sakinah , mawaddah, warahmah, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian9.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat Bahwasaksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteridan namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak bissa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat di jadikan imam dalamkehidupan rumah tangga sakinah , mawaddah, warahmah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat Bahwasaksi mengetahui, setelah menikah Penggugatdan Tergugatkumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteridan namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak bissa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat di jadikan imam dalamkehidupan rumah tangga sakinah , mawaddah, warahmah

tanggal 06 jUNI 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.897/69/V1/2014 tertanggal 06 Juni 2014Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah,Mawaddah dan Warahmah

Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2022/PA.Lpk10.11.12.13.bahtera rumah tangga dari awal layaknya rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan warahmah;Bahwa keharmonisan itu hanya berjalan 2 Tahun saja, dan setelah ituterjadi kembali keributan didalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonBahwa puncak dari ketidakcocokan dan perselisihan paham kembaliterjadi pada tahun 2021 antara Pemohon dan Termohon, dikarenakanTermohon kembali selingkuh dengan lakilaki lain dan lakilaki tersebutberbeda dengan lakilaki pertama

sehingga tidak dapat lagi untuk diteruskan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pada bulan Desember 2021 keluarga dari Pemohon dan Termohonkembali bermusyawarah untuk membicarakan permasalahan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, Namun berujung tidak baik sebabpihak keluarga tidak dapat lagi menahan tekad Pemohon untukmenceraikan Termohon;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangSakinah,Mawaddah dan Warahmah

Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2022/PA.Lpkitu Pemohon memaafkan kesalahan Termohon yang disaksikan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, Bahwa setelah rujuk Pemohon danTermohon kembali membangun bahtera rumah tangga dari awal layaknyarumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2021 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suam1

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat; 6.

Berita Acara Persidangan Nomor 0859/Pdt.G/2017/PA.Sub, tanggal 23Nopember 2117 telah dipanggil secara resmi dan patut, walaupun ketidakhadirannya bukamerupakan suatu halangan yang sah; Bahwa pada persidangan tanggal 28 Nopember 2017, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Nopember 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Andi Pranata bin Ubaka dan Riyan Hidayat bin Yacub, selengkpnyaberdasarkan Berita Acara Persidangan yang bersangkutan: Bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2017, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

kompetensiabsolut Pengadilan Agama sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 49 ayat 1 dan 2Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Pasal I angka 37 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

Ahmad Gani ,SH pada tanggal 28Nopember 2017 menyatakan bahwa mediasi berhasil karena Penggugat sudah tidak maulagi bercerai dengan Tergugat; Bahwa pada persidangan tanggal 05 Desember 2017, Majelis Hakim menasehatilagi Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan ternyatamenurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telah sepakatuntuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah, oleh karena itu maka Penggugat mencabut

Ahmad Gani ,SHpada tanggal 28 Nopember 2017 menyatakan bahwa mediasi berhasil karena penggugattidak mau lagi bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 Desember 2017, Majelis Hakimmenasehati lagi Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah, oleh karena itu maka Penggugat

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioleh Allah Swt ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbergantian di rumah orangtua Pemohon dan Termohon di dan Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sampai bulan Juli tahun2011 dan selanjutnya pisah sampai sekarang ini kurang lebih 7 tahun4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;9.

Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa Pemohojn dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2009; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohojn dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2009; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

dari Pemohon ;Bahwa, anak Pemohon yang akan menikah belum cukup umurnya ;Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari telah setuju dan rela anaknya akandiambil menantu oleh Pemohon ;Bahwa ayah kandung dari calon istri telah setuju dan bersedia menikahkananaknya dengan XXXXX bin XXXXX ;;Bahwa XXXXX binti XXXXX sudah satu tahun menjalin cinta denganXXXXX bin XXXXX ;Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilakimasih kurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja sebagai Parkir, hasilnyasudah cukup untuk kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi sebagai tetangga sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilakimasih kurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja, hasilnya sudah cukup untukkebutuhan rumah tangga ;HAL 5 DARI 9 HAL Pen No. 0027/Pdt.P/2014 PA Mkd= Bahwa saksi sebagai aparat desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

perkawinan terutama tentang umur calon temanten lakilaki, akan tetapicalon temanten lakilaki tetap akan menikah karena sudah samasama setuju, calontemanten lakilaki sudah bekerja sebagai karyawan pabrik batako yang hasilnyasudah dapat untuk memenuhi kebutuhan keluarga, pihak keluarga sudah samasetuju dan mendukung rencana pernikahan tersebut, keluarga dan saksi dari aparatDesa sanggup untuk membina serta memberikan nasehat dan bimbingan untukmenuju keluarga yang bahagia kekal, sakinah mawaddah warahmah

mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2010 telah dilangsungkan pernikahan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan ketentuan ajaran agama Islam serta pernikahan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 237/63/V/2010;Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, maveddah, warahmah

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak adakecocokan lagi serta sudah tidak ada rasa saling mencintai, sehinggasulit menuju keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;b. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah ranjangsejak November 2016 dan TERGUGAT sudah berkalikali mengucapkankehendaknya untuk bercerai dengan PENGGUGAT;c.

Bahwa ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak tahun 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanBahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokan lagiserta sudah tidak ada rasa saling mencintai, sehingga sulit menuju keluargayang sakinah, mawaddah, warahmah

pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangUndangan yang berlaku, dan pernikahan Pemohon (SainalDolongsana) dengan Pemohon II (Hasana Hagel) sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Sainal Dolongsana) dan Pemohon Il(Hasana Hagel) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak diberi nama Warahmah

Bakri Basowa,selaku Imam Mesjid Babussalam, karena Pemohon II sebagai muallaf; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak diberi nama Warahmah, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai serta tidak ada pihak manapun yang datangmengganggu gugat; Bahwa maksud dan

Bakri Basowa,selaku Imam Mesjid Babussalam, karena Pemohon II sebagai muallaf; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak diberi nama Warahmah, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai serta tidak ada pihak manapun yang datangmengganggu gugat;Bahwa maksud dan

telah pula saling bersesuaian satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa saksi kesatu (Utu Elyas) menerangkan bahwaPemohon berstatus duda (ditinggal mati isteri) dan Pemohon II berstatus janda(ditinggal mati suami) dan mereka menikah pada tanggal 18 Juni 2008, di DesaLikupang Kampung Ambong, Kecamatan Likupang Timur, saksi mengetahui olehkarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan PemohonIl, dan selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak, diberi nama Warahmah

kedua saksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab, semenda, maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, dan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernah adapihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut serta Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam, dan keduasaksi juga menerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak diberi nama Warahmah

Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon denganTermohon, akan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil;10.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena ituPemohon menyatakan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan pertama pada hari Selasatanggal 30 Juli2019, Pemohon dan Termohon telah menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, dalam persidangan kemudian Majelis Hakim telah memberikannasihat kepada Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah ternyataberhasil, dan Pemohon

sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan kembali membina rumah tangga yangsakinah dan mawaddah warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt ;2202 222 oo nnn n nce n enc ccc nc ccc nnn ccce encesBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Tlogohendro, KecamatanPetungkriyono selama 4 tahun, telah berhubungan kelamin (badaddukhul) dan dikaruniai 1 anak bernama Dewi Riana, umur 4 tahun, diasuh

22 22Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2012 berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama berpisah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suamiisteri, selama itu telah membiarkan dan tidak mempedulikan dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut di atassudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah

Penetapan No.1205/Padt.G/2018/PA.BgrKabupaten Bogor, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 11 Oktober 2017;2.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warahmah, yakni membangunrumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta, kasin sayang, penghargaan

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut,kerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibinadan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddah,warahmah) tidak dapat diwujutkan;14.

huruf (f) Kompilasi Hukum islam yang menyatakan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami isteri teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatasPenggugat merasa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai sepertiapa yang diamanatkan oleh UndangUndang perkawinan yaitu menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2016 Penggugat telah mengajukanperkara di Pengadilan Agama Sibolga, namun dicabut oleh Penggugatkarena Penggugat berpikir siapa tau Tergugat masih dapat berubah dankembali rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah, akan tetapi setelah berjalan beberapa minggu kemudianTergugat kembali marahmarah kepada Penggugat bahkan sampaimengusir Penggugat keluar dari rumah;halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Sbga7.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;11.Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaianperkara ini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya danongkosongkos yang timbul;12.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sudah cukup alasanbagi Penggugat

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi Allah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di jalan Tanggul Utara Komp. Perum No. E 05 RT 003 RW 002,Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota palu;.

Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7.10.11.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi meyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah

berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, serta tidak pula mengirimkan suratmengenai ketidakhadirannya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Selanjutnya Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat dan membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,tentang alasan perceraian;Menimbang, bahwa halhal sebagaimana dipertimbangankan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kondisi nyata rumah tangga Penggugat dan Tergugatsesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidak mungkin lagi bisadiharapkan dan tujuan perkawinan untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki pasal 1 dan pasal 33Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2180/Pdt.G/2017/PA.Tgrsberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiriPenggugat di Kabupaten Tangerang;Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat dapat hidup denganharmonis, kemudian selama masa perkawinan layaknya suamiister!

dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga yang dirasakanPenggugat terhadap Tergugat ternyata tidak bisa dipertahankan lagi,ketentraman rumah tangga mulai goyah dan sudah tidak ada kecocokanlagi di dalam rumah tangga antara Penggugat Terhadap Tergugat;Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berulang kalimenasehati dan

mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mencaripenyelesaian demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil;Bahwa berdasarkan fakta di atas, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak ada kecocokan lagi di dalam rumah tangga, yangtidak memungkinkan lagi untuk hidup rukun dan damai dalam membentuksuatu rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah sebagimana maksuddan tujuan perkawinan, oleh karenanya perkawinan Penggugat danTergugat secara hukum dapat dinyatakan

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

bukti baik bukti surat dan saksisaksi di persidangan, sedangkan Tergugattidak mengajukan alatalat bukti di persidangan, selengkapnya berdasarkan berita acara persidangan yang bersangkutan;Bahwa pada persidangan tanggal 03 Oktober 2017, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

bukti surat dan saksisaksi di persidangan,sedangkan Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti di persidangan, selengkapnya berdasarkan berita acara persidangan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Oktober 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,dan ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah