Ditemukan 1718 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
105
  • Ye jac y pcll Cad 1 duly dal till Ugly tay Gadi (ollHm. 9 dari 12 Hlm.putusan Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.MtrArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Dan pendapat tersebut di atas diambil alin sebagai pendapat majelisdalam memutus
Register : 19-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 15 September 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • Bahwasebelum menikah, Pemohon I dengan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadi nikah, akan tetapi gadi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurusadministrasi yang berhubungan dengan negara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 104/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 10 Oktober 2011 — ATO bin ATMA
195
  • perlu dipertimbangkanhal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan bagi diriterdakwa pr oer eee eee 2 Perbuatan terdakwa meresahkan10masyarakat~ ; Terdakwa pernah dihukumHal halmeringankan 22222 ee eee eee eens Terdakwa menyesaliperbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakuiperbuatannya dengan terusterang; Mengingat pasal pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dan ketentuanpasal pasal dalam KUHAP serta peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N GADI
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II (Pemohon Il) telah melansungkanpernikahan pada tanggal 26 Maret 1998 di rumah gadi nikah yang bernama H.di Anak Aia, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik KandungPemohon II karena ayak kandung Pemohon II telah meninggal dunia.
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05 Desember 2008, berwalikanAyah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa 1/2 suku tunai, statusperkawinan jejaka dan gadi, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enimdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.781/05/XI1/2008;2.
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Bkn
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Kabupaten Kampar;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995 diDesa Batang Batindih Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikahnya adalah abang kandung Pemohon II bernama Sanusikarena ayah Pemohon II sudah meninggal, pernikahan tersebutdihadapan gadi
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 28 Maret 2016 — para pemohon
124
  • Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSarmin bin Ronda dan Ahiu bin Gadi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,dan Pemohon II berstatus gadi dalam usia 21 tahun dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Mahyuki dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dahrum dan Amaq Kedahalis Dahri, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;3.
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 357/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
106
  • AdzDzariat 49:Og SS Sel Cue 95 UME Gadi US Ge 5Terjemahannya:Dan segala sesuatu Kami (Allah) ciptakan berpasangpasangan (SuamiIsten) agar kamu mengingat kebesaran Allah.Menimbang, bahwa karena perkawinan Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenai halangan/laranganperkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukan untuk maksud yang tidakbertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapat mengabulkan permohonanPemohon dengan Pemohon Il tersebut dengan menyatakan
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Bsk
Tanggal 27 September 2016 — Rapani bin Muhammad Zen dan Nurhayati binti Muhammad
123
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara sahberdasarkan syariat Islam pada tanggal 29 Juni 1973 di KABUPATENTANAH DATAR, Kabupaten Tanah Datar, di hadapan gadi yang bernamaP3NTR, dan telah dikaruniai anak 6 (enam) orang;2. Bahwa pihak lain tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;3.
Putus : 07-04-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 20/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 7 April 2008 — ROHMANI Als. ONI Bin ALING SAWARI
8445
  • . / 12Menimbang, bahwa karena Terdakwa di pidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 263 dan Pasal 266 KUHPidana danketentuan ketentuan lain yang bersangkutan ;MEN GADI LI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal11 Februari 2008, Nomor : 2168 / Pid.B / 2007 /PN.TNG, dengan perbaikan sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya17berbunyi
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 413/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4212
  • ps KI z woe slg ced sl bY 9 alg.CY onl af MO CVI a eg GW EVI ai OI gipoll pi Gadi! pall oi OW CY! ol pi pls MWJaw ol lagin JSD ol isl aul ai OWArtinya: Yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) talah ayah,kemudian kakek kemudian ayahnya kakek, kemudian saudara lakilakiHal. 9 dari 12 Hal.
Register : 06-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • ., Oleh karena itu Pemohon telah benar mengajukan perkaranini ke Pen gadi lan Ag ama Pe kal on gan Menim bang, bahwa bukti tertulis tertanda P.2 berupa Poto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan tanggal29 Januari 2010 merupakan bukti otentik bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan waktu pelaksanaanperkawinan Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 692/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon
230
  • Hadits Nabi SAW :Seki g yell Gadi 48
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 7 Juli 2011 — - SAFARIYAH Binti MAYOR Melawan FAUZI Bin HOMADI
196
  • Penggugat sanggup nenmbayar seluruh biaya yang ti nmbulakibat perkara ini; Ber dasarkanalasan/ dalil dalil diatas, Penggugat mphon agar KetuaPengadi lanAgana Bawean nenmeriksa dan nen gadi li perkara ini,sela nj utn ya nenj atuhkan putusan yangamarm ya: 1. Mengabulkan gugatanPenggug at; eee eee eee2. Menetapkan syarat jatuhnya talak akibat pelanggaranperj anjian ta' lik talak angka 1,2 dan 4 telahterpenuhi; 3.
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Bwn
Tanggal 2 Agustus 2017 — -Sulaimi binti Sukiyo
746
  • Hadits Nabi SAW :eesig pueill Gadi 4h oe a5 ld Sel ahie ge LL Qa Ohl 53sslog AU AGS co polly aed Abita al G05 oe SlArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangHalaman 10 dari 13 Penetapan nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Bwntidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki kandung Pemohon Il bernama Hendri bin Ahmad Surya yangdiwakilkan secara lisan kepada gadi yang bernama Abu Hatta Nasution,Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 037/Padt.P/2017/PA.Pybsaksi yang ditunjuk dua orang bernama Darus dan Ali Asba dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 12-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
1912
  • Al Hadits riwayat lbnu Umar yang berbunyi : .bl 15 ai cl) Ds Gadi Ou ala aie aelll ches call ye bab ot ceArtinya :Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan No. 0038/Pdt.G/2016/PA Kdi.Diriwayatkan lbnu Umar dari Nabi SAW bersabda perkara halalyang paling dibenci dalam pandangan Allah adalah talak.3.
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Aalto 3 dari 6 Hal Putusan Nomor O33 4/'Pat Gadi a4, BimB.
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0314/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • . 001 Kelurahan Koto Panjang IkuaKota Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun1976;Bahwa saksi tidak hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il, saksi hanya hadir pada acara resepsinya saja;Bahwa waktu Pemohon dan Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup, waktu itu yang menjadi gadi